Son zamanlarda, RF Silahlı Kuvvetleri hakkında çeşitli derecelerde yaratıcılığa sahip çeşitli görüşleri "birleştirmeye" düşkün olan Amerikan televizyon kanalı CNBC, bu günlerden birini yayınladı. ABD istihbaratına atıfta bulunarak, "2024'ten sonra, Rus Bulava SLBM'nin savaş başlıklarının ele geçirilmesi imkansız hale gelecek, çünkü Bulava hipersonik savaş füzeleri ile donatılacak (çevirilerimizin birçoğunda, süpersonik seviyeye düşürüldüler). "kasıtlı bir kararla). Hemen anlamak istedim: ya yine Amerikan televizyonunda, insanlar düzenli olarak çılgın insanlar ifşa ediyor ya da burada sağlıklı bir şey var, ama özü saptırdılar mı?
Başlangıç olarak, CNBC raporunda, Batı basınında alışılageldiği üzere (ve tabii ki bazen bizimkilerde) bir manipülasyon var. Gerçek şu ki, sokaktaki bir adam, stratejik nükleer kuvvetler sorunundan uzak, Bulava BB'nin 8 yıl içinde yenilmez hale geleceğini okuduktan sonra, sakince (eğer Amerikalıysa, bizimkiyse - öfkeyle) şimdi yapabileceklerini düşünebilir. ele geçirilmek. Ve elbette durum böyle değil: şimdiye kadar ne GBI ne de herhangi bir "blokun" SM-3'ü ICBM'leri ve SLBM'leri engellemiyor ve bu çok uzun bir süre böyle olacak. 4 (şu anda görevde oldukları gibi) veya 6 yeni tasarımın kompakt ve son derece düşük imzalı BB'si, hedeflerle ayrılmış, füze savunmasının üstesinden gelmek için bir araç kompleksi eşliğinde gerçek savaş koşullarında başlatılmasından bahsetmiyorum bile - bu artık gerçekçi olmayan bir görevdir. Diğer bir konu da, BB'nin planlanması ve manevrasının başlatılmasının, savaş füzesi sisteminin güvenliğini önemli ölçüde artıracağı ve onu kullanma olanaklarını genişleteceğidir.
CNBC'nin malzemede çok fazla hata yaptığına dikkat edilmelidir, özellikle inşaat için sadece 8 Boreyev planlandığını yazıyorlar. Dahası, yazarlara göre Rusya "Borei" inşa ediyor, "örneğin yüzey filosu için diğer projeler için ödenekleri azaltıyor." Öyle değil: SSBN'lerin kendi içinde inşa edilmesi, kendi içinde su üstü gemi inşası, uzun vadeli inşaat gibi tüm sorunları ile birlikte.
Aslında, 955, 5 projesinin 3 SSBN'si, 955A projesinin ("Borey-A") yapım aşamasında veya tamamlanma aşamasında ve 6 kruvazör 2027 yılına kadar silah programına, ayrıca 955A projesine dahil edildi. Buna ek olarak, onların görüşüne göre, 20 kruvazöre kadar Bulav taşıyorlar - Borei-A'nın fotoğraflarının uzun süredir yayınlanmasına rağmen, Borei-A'nın 16 yerine 20 mayına sahip olacağına dair aptal bir efsane var. Muhtemelen, henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde televizyona teslim edilmediler, Rus Postası çöktü. Bulava'nın inandıkları gibi 10 BB'ye sahip olmadığı, ancak şimdilik 6 olduğu bilgisinin yanı sıra, Bulava'daki SNBC kaynaklarına göre ortaya çıkacak yeni, planlama ve manevra BB'lerin de 2024'e uyacağına inanıyorlar. orada 10 parça bir dizi. Aerobalistik kaymalı hipersonik güdümlü savaş ekipmanının geleneksel bir savaş başlığı ile aynı boyut ve boyutlara sahip olamayacağı kesinlikle açık olsa da. Hatta ağır bir şeker çubuğu. Tipik bir örnek, UR-100NUTTH (15A35) ICBM'ye yalnızca tek bir kişiye uyan ve dönüştürülmüş ICBM'yi yerleştirmenin mümkün olmadığı şekilde AGBO (aerobalistik hipersonik savaş ekipmanı) "Avangard" 15Yu71'dir. eski madeni - kapak kapanmayacak, daha büyük bir siloya ihtiyaç var. Ancak Avangard, ağır ICBM'ler içindir ve Bulava'ya hiçbir şekilde uymayacaktır. Ve CNBC ayrıca hipersonik kayma güdümlü savaş başlıklarının hızına sahiptir - yaklaşık 5M, ki bu elbette yakın değil, çok daha fazlası. Açıkçası, onu, görüşlerden birine göre, hipersonun başladığı ve süpersonik sona erdiği alt sınırla karıştırdılar.
Peki 2024'e kadar Bulava ve AGBO ne olacak? Televizyoncular, diğerleri gibi yalan mı söyledi? Muhtemelen tam değil. Muhteşem İtalyan opera tenorlarını, karakteristik bir aksan değişikliği ile Odessa bandmenlerinin sesleriyle yeniden söylüyorlar.
Bildiğiniz gibi Army-2018 forumunda Rusya Savunma Bakanlığı'nın Moskova Isı Mühendisliği Enstitüsü (MIT) ile "Anchar-RV" kodlu Ar-Ge yapmak için bir sözleşme imzaladığı açıklandı ve bu bir "uzun menzilli hipersonik cihaz." Tabii ki, böyle bir duyuru sebepsiz değildi ve "bir numaralı muhtemel ortakların" kulaklarına yönelikti. Ayrıca işin araştırma geliştirme aşamasından çıkıp Ar-Ge aşamasına geçtiği vurgulandı.
Nedir? Farklı versiyonlar var, ancak yazar aşağıdakilerin en olası olduğunu düşünüyor - MIT'nin Bulava R-30 SLBM'nin geliştiricisi olduğu ve bir dereceye kadar (özellikle BB ve MIRV alanında) Yars'ın geliştiricisi olduğu göz önüne alındığında onunla bir silo ve mobil versiyonlarla birleştirilmiş savaş füze sistemi (ve şimdiye kadar bir "akraba" - BZHRK "Barguzin" in geliştirilmesini askıya aldı). Avangard, Reutov'dan NPO Mashinostroyenia'nın ve bir ICBM üssü olarak kullandığı ICBM'nin buluşu olduğu gibi (ağır ICBM Sarmat için baş geliştirici, Makeev'den sonra adlandırılan Miass SRC'dir ve NPO Mashinostroyenia da çalışmaya katılmaktadır), Daha önce olduğu gibi, kompleksleri için MIT'nin kendisinin daha küçük bir şarjla da olsa daha kompakt, ancak Bulava'ya ve muhtemelen Yars modifikasyonuna uygun yeni bir AGBO geliştireceğini varsaymak mantıklıdır. "Öncü" eski 15A35 ICBM'lerde çalıştırıldı (o sırada zaten vahşi olan "kuru" 15A35 ICBM'lere, yani yenilerinin durumuyla birlikte koymak için. SLBM'ler) muhtemelen yeni savaş ekipmanlarını, deneysel Topol-E taşıyıcılarını test etmek için kullanılan fırlatmalarda test edilebilir.
Batılı kaynaklar da benzer varsayımları dile getirdiler, üstelik Batı'daki bazıları, son testlerden birinin zaten bu konuyla ilgili olduğunu iddia ediyor. Yeni ürünün olası indeksi bile seçildi. Görünüşe göre, Pentagon'daki bazı tanıdıklardan CNBC rakamları bu ürünü duydu ve makalelerinde mümkün olan en kısa sürede yanlış yorumladı. Ayrı olarak, neredeyse hiç kimsenin tüm Bulav veya Yarsov parkını böyle bir ürünle yeniden donatmayacağına dikkat etmek önemlidir - şu anda AGBO, "ışık ve ısı sevenlere" hak ettiklerini başarılı bir şekilde teslim etmeyi garanti eden zorunlu bir ekipman parçası değildir. ". Ve bu, elbette, garantili bir doğru teslimat aracıdır, ancak daha çok stratejik nükleer kuvvetlerin yeteneklerini genişletmenin bir aracıdır (örneğin, düşmana olduğu kadar yaklaşmadan hızlı, düz bir yörünge boyunca etkili grevler için). böyle bir cihaz olmadan yapmak zorunda kalacaktı). Genel olarak, "geri" Rusya, Amerikalılar bazı somut sonuçlara ulaşana kadar hem yeni AGBS hem de yeni hipersonik aerobalistik veya seyir füzeleri yaratma sürecini başlattı ve değişen başarı teknolojilerinin göstericilerinin nadir olmayan uçuşları ve sık sık değişikliklerle. projelerde… Tabii ki, Amerika Birleşik Devletleri'ni bu alanda silmek için çok erken, ancak böyle bir rezerv ve böyle bir başlangıç, eğer mümkünse, hızlı bir şekilde yapılamaz.
Ayrıca, yetenekleri genişletmek ve komplekslerin savunmasızlığını artırmak için başka seçenekler de var. Örneğin, Bay Solomonov uzun zamandır "otobüssüz" bir BB yetiştirme planına geçişten bahsediyor, yani, savaş başlıkları üreme aşaması tarafından hedeflerine tek tek yönlendirilmediğinde, ancak kendileri "dağıtıldığında". ışık açıldığında hamamböceği gibi hedefler - hızlı ve organize ve yardımsız bir şekilde. Bu tür savaş başlıklarının kendi tahrik sistemleri olacak, ancak manevra olarak kabul edilemezler. Ancak "otobüs şemasının" reddedilmesi, füzenin ve ekipmanının yörüngenin bu bölümünde müdahaleye karşı savunmasızlığını büyük ölçüde artırır, çünkü ÇIKIŞ'ın (yörüngenin aktif bölümü) ne kadar erken biterse ve blokların o kadar erken biteceğine inanılır. ve füze savunmasının üstesinden gelme araçları hedefler için daha iyi konuşlandırılır.
Güdümlü hipersonik silah teknolojilerindeki gecikme, yeni nükleer silahlar yaratmanın imkansızlığı, orta menzilli silahlar alanındaki "delik" gibi ABD için tatsız koşullar göz önüne alındığında, ABD'nin bunu duymak oldukça garip. yönetim, 2021'den sonra uzatmaya değip değmeyeceğinden şüphe ediyor. Önemli çabalar gerektirecek olan START-3 anlaşması, çünkü Rusya Federasyonu'nda da, Rusya Federasyonu ve ÇHC'yi mahvetme arzusu dışında, birbirleriyle anlaşamayan insanlarla, giderek daha fazla anlayış var. anlaşma bir şekilde uzatılmak istemiyor. Hatta dünyanın ve kendilerinin ihtiyaç duyduğu kişiler bile. Bu nedenle, Rusya'nın bu anlaşmayı yenilememe olasılığını gösteren "çanlar" burada burada duyulmaktadır. Hem ICBM'leri hem de bombardıman uçaklarını hesaba katarak START-3 sınırlarını karşılamanın son derece zor olacağı aynı 6 ek Boreyev-A gibi. Ancak Rusya Federasyonu yukarıda sıralanan bu sorunlara sahip değildir.
Doğal olarak, Amerikalılar Rusya'yı, örneğin Antlaşma'da hiçbir şekilde bahsedilmeyen ve ihlal olmayan aynı hipersonik araçlar veya kıtalararası termonükleer torpidolarla Antlaşma'yı "ihlal etmekle" suçluyorlar. Genel olarak, Amerikalılar giderek daha yetersiz davranıyorlar ve bize zarar verme girişimleri, stratejik istikrar konusunda defalarca söylendiği gibi, giderek kendilerine zarar veriyor.
Ancak ABD Dışişleri Bakanlığı'nın geçtiğimiz günlerde ülkenin Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması'ndan (MRMD) şimdilik ayrılma niyetinde olmadığını açıkladığını belirtmekte fayda var. Silahların Kontrolü ve Uluslararası Güvenlikten Sorumlu Devlet Müsteşarı Andrea Thompson, Senato konuşmasında bunu söyledi. Dışişleri Komitesi temsilcilerinin, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu adımı atmaya karar vermesi halinde Washington'un anlaşmadan çekilmesinin sonuçlarını soran ve Rusya'yı INF Antlaşması'nı "maddi ihlal" yapmakla suçlayan bir soruya da yanıt verdi.
"Önemli bir ihlalin sonuçları antlaşmada belirtilmiştir. Antlaşma, çeşitli eylem seçenekleri sunar, bu tür tartışmalar buradaki teknik uzmanlarımız, ortaklar ve müttefikler ile işbirliği içinde gerçekleşecektir. Buna ulaşmadık. henüz," dedi Thompson.
Ne anlama geliyor? Yine de ABD liderliğinin, INF Antlaşması'ndan ayrılmanın kirpiyi üzerine inerek korkutma girişimi gibi görüneceğini anlaması mümkündür, çünkü Rusya Federasyonu yeni orta menzilli füzelerin hızlı ve nispeten ucuz konuşlandırılması potansiyeline sahiptir ve onlar için nükleer mühimmatla ilgili bir sorun yok. … Amerika Birleşik Devletleri için her iki açıdan da işler tamamen yanlış gidiyor. Ve böylece, füze savunması veya hipersonik teknolojilerde olduğu gibi, şimdilik Rusya'nın elini bu konuda çözmemeye karar verdiler.
Bu arada, kendileri bu alanda bir şeyler geliştirmeye çalışacaklar, ancak çok az seçenek var. İlk olarak, bu füzeler için nükleer teçhizatla ilgili aynı sorun var - orada değil ve onu alacak hiçbir yer yok. Uzun süredir acı çeken BB W76-1'in gücünü düzinelerce kez keserek ve onu yeni bir rokete itmeye çalışarak şeklini bozmak mümkün mü? Ama burada da her şey o kadar basit değil. Füzeler Amerika Birleşik Devletleri'nde geliştirilebilir. Bu nedenle, 400 km'den fazla menzile sahip operasyonel-taktik bir füze olan Precision Strike Missile'ın yaratılması için bir rekabet var. OTR ATACMS gibi MLRS fırlatıcılarından piyasaya sürülecek olan bu ürüne birileri daha şimdiden Amerikan İskender olarak isimlendirdi. Hayır, bu İskender'in en küçük parçası değil! Füze küçüktür, savaş başlığının gücündeki daha fazla azalma nedeniyle menzili büyük ölçüde artar (zayıf olduğu gerçeğine baskı yapar, ancak doğru derler), yani savaşta bir azalma verimlilik. Ve İskender'in füzesavar savunma sisteminin üstesinden gelme yetenekleri orada değil. Ve nükleer savaş başlığı orada olmayacak. Yani, bu silahın yanı sıra "1000 millik füze" ile ilgili ilan edilen ön çalışmaları da hesaba katmak gerekiyor, ancak nükleer olarak olası değil, yani bu nükleer kuvvetler konusu değil.
Amerika Birleşik Devletleri'nin F-35 avcı uçağının gelecek vaat eden ses altı havadan füze sistemi LRSO …'yu donatma konusunda çalıştığına dair garip mesajdan da bahsetmeye değer. Ayrıca, bu füzenin, bilinen avantajlarından mahrum bırakan bir savaşçının bölmesinde kullanılması pek olası değildir. JASSM serisinin nükleer olmayan füze rampalarından bahsettiğimiz açıktır, ancak LRSO'nun nükleer bir yükü olacaktır ve bu zaten START-3'ün doğrudan ihlalidir. Muhtemelen, böyle bir seçenek üzerinde çalışılıyorsa, sözleşmenin yenilenmemesi ve değiştirilmesinin sonuçlanmaması durumunda. Bu durumda Amerikalıları da benzer sürprizler beklemeli. Örneğin, Su-34, Su-30SM, Su-35S veya Su gibi operasyonel-taktik havacılığımızın uçakları tarafından da kullanılabilen, resmi olarak nükleer olmayan yeni KR X-50 (diğer adıyla X-SD) -57, bu durumda da muhtemelen statüsünü "kesinlikle nükleer olmayan" olarak değiştirecektir.
Sözleşme kısıtlamaları olmadan yaşamak ve gelişmek mümkündür: 1950'lerde ve 1960'larda her iki süper güç de vardı. Ancak dünya ne yazık ki bundan daha güvenli olmayacak.
