Suriye'deki savaş deneyimi ve IDF'nin Hizbullah'a karşı başarısızlığı, mevcut zırhlı araç modellerinin (BTT) kentsel çatışmalardaki etkinliği ve düşmanın "galeri savunması" (yeraltı iletişimini kullanarak savunma) unsurlarını ne zaman kullandığı sorusunu gündeme getiriyor.).
BTT'den önce, aynı CAA'nın çözmek zorunda kaldığı, eski ZSU 23-4 "Shilka" ve 152 mm kalibreli 2S3 kendinden tahrikli silahları "Akatsia" doğrudan ateşe getiren, birbirini dışlayan görevler ortaya çıkıyor. 100-122 mm top kalibreli bir ana muharebe tankı, düşman piyadelerinin kısa mesafeden büyük bir karşı saldırısını püskürtemez, bir keskin nişancı veya bir ATGM mürettebatının görüldüğü betonarme bir yapıyı saniyeler içinde delip geçemez veya bunu düşüremez. tek kabuk ile bina.
Ana muharebe tankının kendisi şehir muharebesinde av olduğu ortaya çıkıyor, koruması yetersiz. Ancak Shilka ve Akatsia'nın güvenliği daha da kötü. Bu koşullarda piyadeyi tamamen destekleyemeyen piyade savaş araçları ve zırhlı personel taşıyıcıları hakkında ne söyleyebiliriz!
BTT'nin güvenlik açığı, piyadenin önüne geçmesine izin vererek taktiksel olarak dengelenebilir. Burada, BTT'nin yalnızca düşmanın tanksavar silahlarının imha bölgesinin dışında bulunan belirlenen atış noktalarını bastırması gerekecek. Ancak bu, kendi kayıplarına karşı duyarsız, son derece iyi eğitimli ve motive olmuş piyade olmalıdır. Buna ek olarak, modern tanksavar silahları, o kadar çeşitli imha sağlar ki, aslında, piyade, ilgili sonuçlarla zırhlı araçlardan ayrılacaktır.
Sorunu çözmek için başka bir seçenek de bir piyade destek savaş aracı oluşturmaktır. Wehrmacht saldırı silahları, bir savaş tankına dönüşene kadar tarihte zaten böyle bir makineydi.
Bir piyade destek savaş aracına modern koşullarda hangi gereksinimler getirilebilir?
1. Ana muharebe tankı seviyesinde ve tercihen daha yüksek koruma.
2. Yüksek bir yükselme açısına sahip 152 mm düşük balistik silahın varlığı. Daha küçük kalibre, kentsel savaş koşullarında muharebe görevlerinin çözümünü sağlamaz, betonarme yapıların hızlı bir şekilde imha edilmesini, galerilerin yüzeye çıkış noktalarının, hap kutularının imha edilmesini sağlamaz. Burada, hem düz hem de monte edilmiş ateşle hedefi vurma yeteneği olan yüksek güçlü yüksek patlayıcı bir mermiye ihtiyacınız var.
3. 152 mm düşük balistik silahın namlusunun bir ATGM fırlatıcı ile birleştirilmesi. Teoride bu kombinasyon çekici görünüyor, ancak pratikte Amerikan Sheridan / Shileila programı başarısız oldu. Bu başarısızlığın nedenlerini araştırmak ve sistemin eski kusurlarının yeni teknolojik düzeyde giderilip giderilemeyeceğini bulmak gerekiyor.
4. Ana silahla eşleştirilmiş, ana silah boşken düşmanın aniden ortaya çıkması durumunda nişan alma ve emniyete alma rolünü yerine getiren küçük kalibreli bir otomatik silahın varlığı. 30 mm 2A42 topu bu amaçlar için oldukça uygundur: standart bir betonarme paneli delme ve bir keskin nişancıya çarpma, bir ATGM hesaplaması, düşman araçlarını derhal imha etme, zırhlı personel taşıyıcıları, piyade savaş araçları gibi hafif zırhlı nesnelere çarpma yeteneğine sahiptir.. Piyadeyle savaşmak için yalnızca uzaktan kumandalı mühimmattan yoksundur.
5. Bir AGS'nin, bir fırtına önleyici ajan olarak uzaktan kontrol edilen bir kurulumda olması arzu edilir.
6. Saldırı önleme silahı olarak 12, 7-14, 5 mm kalibreli büyük kalibreli makineli tüfeklerin uzaktan kumandalı bir koaksiyel kurulumunun ve düşman İHA'ları ve uçaklarıyla mücadele etmenin bir aracı olması arzu edilir.
Prensip olarak, reaktif zırh ve sıkışmaya daha fazla dikkat edilerek, eski ana tanklar temelinde bir piyade destek savaş aracı yapılabilir.
Böyle bir makinenin BTT'nin modern kavramlarına ve kullanımına ne kadar uyduğu sorusu hala açık. Ancak öte yandan, bir tank destek savaş aracı yaratmaya değmeyebilir. Belki de gerçek bir savaşta daha fazla talep gören başka bir araç rolünü başarıyla oynayacak mı?
