2012 yılında, Birleşik Krallık'ta 30 yıllık gizliliğin ardından, İngiltere ve Arjantin arasındaki Falkland Adaları (Malvinas) üzerindeki savaşla ilgili 1980'lerden kalma belgeler kamuoyuna açıklandı. İngiliz hükümetinin gizliliği kaldırılmış yeni belgeleri, özellikle Dışişleri Bakanlığı'nın bu savaş sırasındaki stratejisine ışık tutuyor ve Londra'nın politikasının genellikle iyi gizlenmiş kaynaklarından bazılarını ortaya koyuyor. Özellikle, belgelerin gösterdiği gibi, İngiliz analistler hem Londra'daki hem de Moskova'daki İngiliz Büyükelçiliği'ndeki Sovyet ve yabancı medyayı yakından izleyerek, daha sonra yayınlanan materyallerin en küçük nüanslarını takip ederek ve bunu mümkün kılacak bir çizgi bulmaya çalıştılar. koşulsuz ABD desteği elde etmek ve SSCB'nin çatışmanın seyri üzerindeki etkisini etkisiz hale getirmek.
Ayrıca, o döneme ait gizliliği kaldırılan belgelerin büyük bir kısmı 2015 yılında ABD Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi tarafından yayınlandı. Bu belgeler ayrıca, Reagan yönetimindeki ABD hükümeti içindeki, özellikle de onun güç bloğunun çeşitli unsurları arasındaki ilişkilere ilişkin bazı ilginç noktaları ortaya koyuyor. ABD arşivlerinden elde edilen belgeler, Reagan yönetiminin en başından beri çok fazla tereddüt etmeden Thatcher hükümetinin yanında yer aldığını ve ihtiyaç duyduğu tüm yardımı sağladığını açık bir şekilde gösteriyor.
LORD CARRINGTON: Gaydayı mümkün olduğunca uzun süre çekmek…
Falkland Adaları'nın 2 Nisan'da Arjantin birlikleri tarafından ani bir şekilde ele geçirilmesinden sonra, İngiliz hükümeti Arjantin ile diplomatik ilişkilerini kesti ve Arka Amiral Sandy Woodward komutasındaki Cebelitarık'tan Tuğamiral Sandy Woodward komutasındaki gizlice muhrip ve fırkateynler gönderdi. Springtrain 1982 okyanus egzersizine "doğru zamanda" katılan Ascension Adası'na. Nükleer denizaltı "Sparta" onlardan önce gönderildi. Bazı haberlere göre, bir başka, ancak zaten İngilizlerin bir füze denizaltısı, Buenos Aires'e bir füze saldırısı başlatmaya hazır olduğu Güney Atlantik'teki pozisyonlara gönderildi.
31 Mart tarihli bir TASS raporu, İngiltere'yi bölgeye nükleer bir denizaltı göndererek gerilimi tırmandırmakla suçladı. 1 Nisan tarihli CIA raporunda da 30 Mart'ta bir veya iki İngiliz nükleer denizaltısının Güney Atlantik bölgesine gönderildiği belirtildi. Bu arada aynı raporda, Arjantin'in "diplomatik hat üzerindeki artan baskısı başarısız olursa, yarın tartışmalı adaları işgal etmeyi planladığı" bildirildi. Bu, Thatcher'ın “Arjantin'in Falkland'ı birkaç saatten fazla bir sürede ele geçirmesini kimsenin tahmin edemeyeceğini” öne sürdüğü 1993 tarihli anısıyla ne kadar örtüşüyor?
Gerçekten öyle miydi? Üstelik Thatcher'dan Reagan'a 31 Mart'ta ABD'de yayınlanan bir mektupta şunları yazdı: “Arjantin Donanmasının önümüzdeki 48 saat içinde Falkland'ı işgal etmeye hazır olabileceğine dair hem sizin hem de bizim kaynaklarımızdan gelen endişe verici istihbarat raporlarını biliyorsunuz… sadece 75 deniz piyadesi ve bir buz keşif gemisi var."
1 Nisan tarihli CIA raporunda şunlar belirtildi: "İngiltere olası bir istilanın farkındadır ve Falkland'a ek kuvvetler gönderebilir - büyük nakliye uçaklarını almak için bir pist var, ancak yakıt ikmali gerekiyor."
Bazı araştırmacılar, Londra'nın, Arjantin'deki o zamanlar iktidardaki "ateşli" Arjantinli generallerden oluşan cuntayı "çekme" için iyi geliştirilmiş stratejiyi tam olarak kullandığına inanıyor. Arjantin'deki ABD Büyükelçiliği tarafından 16 Mayıs 1979'da ABD Dışişleri Bakanlığı'na gönderilen bir incelemede, Arjantin'in sonunda Malvinas üzerindeki siyasi egemenliğini yeniden kuracağı ve büyük olasılıkla adalıların korunmasına ilişkin kesin garantilere tabi olacağı söylendi. atalarının mülkiyeti, yaşam tarzları ve bu bölgenin ortak ekonomik ve bilimsel gelişimi konusunda Büyük Britanya ile ikili anlaşmaların varlığında. İngiltere'de yeni bir Muhafazakar hükümetin iktidara gelmesi, bu tür bir gidişatı yavaşlatabilir, ancak adaların devam eden gerilemesi ve nüfusunun azalması, bu hala mümkünken, adaların yeni koşullara uyum sağlamasını gerektirdiği açıktır. “Ancak Arjantinlilerin sabırsızlığı ve intikamcı duyguları, bu sorunu çözmeye yönelik hassas ve kademeli yaklaşımı bozabilir. Bu, adaların Arjantin kontrolüne devredilmesine ilişkin İngiliz kamuoyunun sertleşmesine ve İngiliz-Arjantin ilişkilerinin daha da bozulmasına neden olacaktır."
İngiliz diplomatların Mayıs 1980'de Washington'da yapılan görüşmelerde Amerikalı mevkidaşlarıyla paylaştıkları gözlemlerine göre, Arjantin tarafı adaların statüsü konusunda giderek daha sabırsızdı. Ama en "korkunç" şey, Moskova'nın nükleer enerji alanında Arjantinlilerle işbirliğini geliştirirken Arjantin'in Ruslar ve Kübalılarla "su basması"ydı! Dışişleri Bakanlığı analistlerinden birinin yazdığı gibi, "SSCB ile herhangi bir ilişki kendi içinde endişe verici olmalıdır."
1980-1981 yıllarında İngiliz diplomatların İngiliz Dışişleri Bakanı Peter Carrington'ın “gaydayı mümkün olduğu kadar uzun süre çekin” talimatını kullandığı bir dizi müzakere, sonuç vermemekle birlikte, aralarında giderek daha fazla rahatsızlığa neden oldu. Arjantin liderliği.
Düzenli görüşmeler 26-27 Şubat 1982'de New York'ta gerçekleşti. Arjantin tarafı, her ay toplanacak ve tarafların pozisyonlarını birbirine yaklaştırmak için çalışacak, yani Arjantinlilere göre Malvinas Adaları'nın Arjantin'e nasıl devredileceği konusunda kalıcı bir ikili komisyon için bir mekanizma oluşturmayı önerdi. egemenlik daha kolay ve daha hızlı. İngiliz tarafı bu yaklaşımı kategorik olarak reddetti. 1 Mart 1982'de Arjantin tarafı tek taraflı bir bildiri yayınladı ve şu ifadelerle sona erdi: "Sorunun en kısa sürede çözülmemesi durumunda Arjantin bu mekanizmayı sona erdirme ve eylem yolunu seçme hakkını saklı tutar. çıkarlarına en uygun olanıdır."
ABD'nin Arjantin Büyükelçisi Harry Schlodeman'ın 24 Mart 1982 tarihli yorumu: “Özellikle politikacılar arasında, Arjantin hükümetinin, Arjantin halkının dikkatini ekonomiden başka yöne çekmek için bu eski anlaşmazlığı ön plana çıkardığına dair alaycı bir bakış açısı var. sorunlar. Bunun hakkında emin değilim. İngilizlerle görüşmeler, geçen zaman ve İngilizlerin egemenliği müzakere edememesi göz önüne alındığında doğal olarak durmuş gibi görünüyor. Her halükarda, Arjantin hükümeti, kalıcı bir komisyon oluşturma önerisi kabul edilmezse, bir şeyler yapması gereken böyle bir iç siyasi durumda kendini buluyor."
Suya nasıl baktılar! Ancak Schlodemann, kasıtlı olsun ya da olmasın, yalnızca Arjantin'in içinden geçtiği krizin diplomatik tarafına dikkat çekti. Aslında, 1982'nin başında, General Leopoldo Galtieri liderliğindeki askeri cunta ekonomik çöküşün arifesindeydi: sanayi üretimi durdu, dış borç bütçeyi birçok kez aştı, dış borçlanma durdu, enflasyon yılda %300'dü. Diktatör, küçük bir muzaffer savaşın yardımıyla askeri rejiminin prestijini yükseltmeyi umuyordu. Ayrıca Amerikan Reagan yönetiminin, Nikaragua'nın Sandinist liderliğine karşı mücadelede ABD'ye yardım eden Arjantin'in yanında yer alacağına inanıyordu. Doğru, 1 Nisan'da Dışişleri Bakanı Alexander Haig, Büyükelçi Schlodemann'a Galtieri'ye herhangi bir askeri eylemin "ABD ile Arjantin arasındaki umut verici ilişkileri yok edeceğini" iletmesi için talimat gönderdi.
1 Nisan akşamı Reagan, Galtieri'yi aradı ve 40 dakikalık bir konuşmada onu adaları işgal etmemeye ikna etmeye çalıştı. Galtieri'yi işgalin iki ülke arasındaki ilişkilere ciddi zarar vereceği konusunda uyardı ve arabuluculuğunu Başkan Yardımcısı George W. Bush'un Buenos Aires ziyareti de dahil olmak üzere teklif etti. Galtieri, Arjantin'in 149 yıl beklediğini, daha fazla beklemeye niyeti olmadığını belirterek, "olayların bu teklifi çoktan geride bıraktığını" söyleyerek arabuluculuk teklifini reddetti. Arjantin'in adalar üzerindeki egemenliğini yeniden kurmak için tüm kaynaklarını kullanacağını ve anın doğru olduğunu düşündüğünde güç kullanmakta özgür olduğunu söylemeye devam etti.
Reagan'ın Falkland'ın tarihi hakkında tuhaf bir fikri olduğunu belirtmek ilginçtir. 2 Nisan tarihli günlüğüne Galtieri ile yaptığı konuşmadan yola çıkarak, adaların "1540'tan beri bir yerde" (!) Büyük Britanya'ya ait olduğuna ikna oldu.
Ve bu, 1823'te Başkan James Monroe tarafından dile getirilen ve 1833'te İngilizlerin Malvinas Adaları'nı ele geçirmesine karşı çıkması gereken Monroe Doktrini'nden bahsetmiyorum bile!
1 Nisan sabahı 500 Arjantinli Deniz Piyadesi yoldaydı. 2 Nisan 1982'de, Egemenlik Operasyonunu yürüten General Mario Menendez komutasındaki Arjantin birlikleri Falkland'a çıktı. Port Stanley'de konuşlanmış bir İngiliz Deniz Piyadeleri şirketi, İngiliz Valisi Rex Hunt'ın emriyle direnişe son verdi. Şimdi Malvinas'ta bulunan yeni vali General Menendos'tu. 7 Nisan'da göreve başlama töreni çok ciddi bir törenle gerçekleşti.
Askeri açıdan Galtieri, hava kuvvetlerinin takımadalara hükmedeceğini umuyordu ve o sırada İngiltere'nin savaşa hazır uçak gemileri yoktu. Arjantin Donanması komutanlığı Amerikalı ortaklarına (Amiral Thomas Hayward) Arjantin harekatının "Malvinas Adaları'ndaki yaklaşık 60 Sovyet trol gemisini hesaba katarak, bölgedeki bariz Sovyet tehdidine karşı koymak" amacıyla yapıldığını bildirdi. Amerikalılar tarafından gizlenmemiş bir alaycılıkla karşılandı.
Psikolojik bir bakış açısıyla, İngiliz stratejistler, daha önce Arjantin'in adalara ilişkin iddialarını destekleyen ve “geçmişteki sömürgeci büyüklüğünün kalıntılarına sarılan” Büyük Britanya'yı kınayan dünya kamuoyunun, derhal “adalıların yanında yer alacağını” doğru bir şekilde hesapladılar. - Arjantin cuntasının askeri güçle boyun eğdirmek istediği İngiliz vatandaşlığının sadık yandaşları”.
Cebelitarık bölgesindeki tatbikatlara katılan ve CIA analistlerinin sonucuna göre Falkland'a gönderilen İngiliz kuvvetlerinin ve teçhizatının tamamının, varışta hemen Arjantin Donanması'na saldırabilecek ve onları denizden dışarı itebilecek durumda olduğu belirtilmelidir. asma bölgesi, ardından adaları bloke etmek ve ana kuvvetleri beklemek.
Müzakereleri geciktirme taktikleri ve "çekme" stratejisi meyve verdi.
Sovyet müdahalesi tehdidi var mıydı?
Aynı zamanda, İngiliz istihbaratı SSCB'nin eylemlerinin gözetimini güçlendirmekle görevlendirildi. Böylece, 2 Nisan'da Buenos Aires'teki Amerikan askeri ataşesinden, Falkland Adaları'ndan 50 mil uzakta Sovyet denizaltılarının varlığı hakkında, iddiaya göre Sovyet balıkçı trollerinin altında oldukları hakkında bilgi alındı. Amerikan ataşesi ayrıca üç Arjantin denizaltısının denize açıldığını söyledi.
Bir gün önce, 1 Nisan'da CIA, Arjantin Donanması'nın 1 Nisan'da Malvinas Adaları ile Güney Georgia Adaları arasındaki bölgede Güney Atlantik'teki iki Sovyet denizaltısı hakkında bilgi sahibi olduğuna dair bir bilgi telgrafı gönderdi.
Daha sonra bu tür "endişe verici" mesajlar zaman zaman Londra'ya gelmeye devam etti. 14 Nisan'da Paris'teki büyükelçilikte Arjantinlilerle bağlantılı olduğunu söyleyen bir borsacı, Falkland bölgesinde dört Sovyet denizaltısının bulunduğunu ve Rusların iddiaya göre Arjantinlilere bu denizaltıların yardıma gideceğini söylediğini bildirdi. ihtiyaç durumunda.
Aslında, oyun açıkça çok daha büyük bir ölçekte oynandı. 2012 yılında, gizliliği kaldırılan belgelerden alıntılar yayınlayan İngiliz Guardian ve Radio Liberty, Sovyetler Birliği'nin çatışmaya olası müdahalesinin Washington için neredeyse bir kabus olduğunu bildirdi. Ancak durum böyle değil. 2 Nisan 1982'de hazırlanan Falkland durumuyla ilgili kısa bir CIA değerlendirmesi, "Sovyetler krizi kullanmaya ve Arjantin'e siyasi destek sağlamaya çalışacak, ancak doğrudan askeri müdahalede bulunmayacaklarını" belirtti. 9 Nisan'da ABD istihbarat topluluğu Falkland Adaları Krizi belgesinde şunları belirtti: "Arjantinlilere İngiliz askeri hareketleri hakkında gizlice bilgi sağlayabilseler de, Sovyetlerin bu anlaşmazlığa doğrudan dahil olması pek olası değildir."
Son olarak, İngiliz Müşterek İstihbarat Merkezi'nin 15 Nisan tarihli raporunda da şunlar belirtildi: "SSCB'nin çatışma bölgesindeki askeri operasyonlara doğrudan müdahil olacağını düşünmüyoruz."
BM Güvenlik Konseyi'ndeki Sovyet temsilcisi Oleg Troyanovsky beklenmedik bir şekilde Büyük Britanya tarafından önerilen karar için oy kullanmaktan çekindiğinde, Sovyet liderliğinin o zamanki konumu hemen netlik kazandı.
Ruslar, son zamanlarda bilindiği üzere, Tom Clancy'nin casus romanlarına dayanarak SSCB'ye yönelik politikasını inşa eden Başkan Reagan için de herhangi bir "kabus" hayal etmediler. 7 Nisan 1982'de Ulusal Güvenlik Konseyi planlama grubu toplantısında, Merkezi İstihbarat müdür yardımcısı Amiral Bobby Inman'ın, Sovyetlerin çatışmaya müdahale etmeye hazır olup olmadığını kesin olarak bilmediğimiz sözlerine yanıt olarak, Reagan şunları söyledi: tamamen yasadışı istila, o zaman bence tüm adayı bir çift B-52 ile batırabiliriz!"
Tabii ki, SSCB'nin çatışmanın en başından beri eylemleri, Dışişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere dışarıdan yakından ilgi gördü. 5 Nisan'da Londra, Moskova'daki İngiliz Büyükelçiliğinden şunları değerlendirmesini istedi:
- Moskova'nın çatışmaya genel tutumu, - Büyük Britanya ve Arjantin arasındaki düşmanlık durumunda SSCB'nin eylemleri, - Arjantin'e karşı ekonomik yaptırımlar durumunda SSCB'nin eylemleri.
Aynı gün, Büyükelçilik Müsteşarı Alan Brook-Turner tarafından imzalanan, Arjantin'in Üçüncü Dünya ülkelerinden tam destek alamaması durumunda, düşmanlık durumunda büyük olasılıkla kaybedeceği ve Rusların muhtemelen zımnen bir şekilde kaybedeceği bir yanıt gönderildi. İngiltere'nin Falkland Adaları'nın geri dönüşüne ilişkin herhangi bir eylemini kabul etmek. 6 Nisan'da Dışişleri Bakanlığı analistleri, "Rusların çatışmaya askeri müdahaleden kaçınacağı iddia edilebilir" sonucuna vardılar.
8 Nisan'da Haig'le yaptığı görüşmede Thatcher açıkça şunu söyledi: “Şimdi sosyalizmin muzaffer yürüyüşünü reddediyoruz … ve hiçbir tavizin olamayacağı noktaya ulaştık. Sovyetler, ABD'nin çatışmaya müdahalesinden korkuyor çünkü kendi sorunlarının altında eziliyorlar ve onların da müdahale etmeye karar vermeleri şaşırtıcı olurdu. Haig de aynı fikirdeydi: evet, SSCB kendini giderek daha dezavantajlı duruma sokmaya başladı.
WASHINGTON'UN UYKU POZİSYONU
Kısa bir çarpışma sonucunda, Falkland'daki Arjantinlilerden yalnızca dağlar kadar silah kaldı.www.iwm.org.uk adresinden fotoğraf
Öte yandan, İngilizler, görünüşe göre, Thatcher hükümetinin Arjantin'in Falkland'ı ele geçirmesine verdiği yanıtı yumuşatmak için "Sovyet tehdidi" (mitsel "Sovyet denizaltıları balıkçı teknelerinin altında saklanan" dahil) yardımıyla Amerikan girişimlerini hemen gördüler. İngiliz analistler, Sovyet uyduları, deniz keşif uçakları ve Falkland'daki Sovyet balıkçı gemileri de dahil olmak üzere yüzey gemileri tarafından yapılan gözetleme ve istihbarat toplamanın, İngiliz görev gücü güneye doğru hareket ettikçe artacağına inanıyorlardı. Aynı zamanda, ABD Dışişleri Müsteşarı Lawrence Eagleburger'in, İngiliz Büyükelçisi Neville Henderson ile 15 Nisan'da Washington'da yaptığı bir görüşmede Rusların fiilen düşmanlıklara karışmış olabileceği yönündeki korkularına cevaben, Londra kesin bir kanaat dile getirdi: Bunu destekleyecek hiçbir kanıtımız yok ve SSCB'nin çatışma bölgesindeki askeri operasyonlara doğrudan dahil olma riskini alacağına inanmıyoruz." Ve eklediler: "Eagleburger'in açıklamalarının gerçek kaygılara mı dayandığı yoksa Birleşik Krallık'ın Arjantin konusundaki tutumunu yumuşatmayı mı amaçladığı belli değil."
Görünüşe göre Londra, Haig'in 13 Nisan'da Thatcher ile yaptığı bir konuşmada, Amerika Birleşik Devletleri'nin çatışmaya tam olarak müdahale edeceğinden korkmadığını, ancak Büyük Britanya'nın Falkland'da askeri bir eylemde bulunması durumunda Sovyet askeri müdahalesini öngördüğünü ifade etmesiyle de alarma geçmişti..
Londra, ABD yönetiminin tereddüt ettiğinin ve İngiliz-Arjantin çatışmasının şiddetini nötralize etmese de en azından yumuşatma arzusunun gayet iyi farkındaydı. Hemen tüm alanlarda SSCB ve Arjantin arasındaki bağları analiz ettiler ve hızlı gelişimlerini kaydettiler: tahıl ve et tedariki anlaşmaları, Falkland bölgesinde ortak balıkçılık şirketlerinin kurulması, Arjantin nükleer programı için zenginleştirilmiş uranyum arzı. SSCB'nin tahıl ithalatının üçte birini Arjantin'den aldığı ve Arjantin'in tahıl ihracatının %75'ini aldığı özellikle kaydedildi. Londra, bunun 1982'de art arda üçüncü yıl için kötü hasadı telafi etmek için yaklaşık 45 milyon ton tahıl ithal etmesi beklenen SSCB için çok önemli olduğuna inanıyordu. Arjantin kaynakları, SSCB'nin 1979'da Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline yanıt olarak Başkan Carter tarafından ilan edilen ABD tahıl ambargosunun üstesinden gelmesine yardımcı oldu. Ayrıca, "kendi kendini besleyemeyen" Sovyet ekonomisini itibarsızlaştırmak için Batı'da geniş çapta duyurulan bir kampanyayı da yok ettiler.
12 Nisan'da Henderson, Amerikan şirketi CBS ile röportaj yaptı. Amerikan seyircisi etkilendi, ama özellikle İngiliz büyükelçisinin Rus "Ayılar"ın (Tu-95 uçağı) 8.000 mil menzile sahip Küba ve Angola'da konuşlandığını ve Kuzey ve Güney Atlantik'i izlediğini açıklaması karşısında şok oldu.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kamuoyu yoklamalarına göre, silahlı bir çatışma durumunda Amerikalıların %50'si Büyük Britanya'yı desteklemekten, %5 Arjantin'i desteklemekten ve %30'u tarafsızlıktan yanaydı.
Ancak genel olarak, Washington'un fazla iknaya ihtiyacı yoktu. Yayınlanan belgelere göre, ABD NSS'den analistler 1 Nisan'da kesin bir sonuca vardı: "İngiltere haklı ve bizim için daha önemli ve yakın bir müttefik." 3 Nisan'da İngiliz Büyükelçiliği, Zaire ve Japonya temsilcilerini BM Güvenlik Konseyi'nde İngiliz karar taslağı için oy kullanmaya ikna etmek için ABD'den yardım istedi ve Dışişleri Bakanlığı'ndan "ABD, ABD'ye yardım etmek için mümkün olan her şeyi yapacağına dair güvence aldı. İngiltere kararının kabul edilmesi." İngiliz kararı "düşmanlıkların derhal durdurulması" ve "tüm Arjantin kuvvetlerinin adalardan derhal geri çekilmesi" talep etti ve Arjantin ve Büyük Britanya hükümetlerini "mevcut farklılıklara diplomatik bir çözüm aramaya" çağırdı. 502 sayılı bu karar 3 Nisan'da kabul edilmiştir. Panama tek karşı taraftı. SSCB çekimser kaldı, çünkü bazı araştırmacıların inandığı gibi, "KGB, Londra'ya Buenos Aires'ten iyi bir darbe sözü verdi." Panama Taslak Kararı oylamaya sunulmadı.
Londra'yı desteklemek için bir karar geliştirme süreci, NSS'nin bir çalışanı olan James Rentschler'in anılarında çok renkli bir şekilde anlatılıyor.
7 Nisan 1982 sabahı, MGK Planlama Ekibi Beyaz Saray'da bir toplantı için toplandı. Reagan toplantıda sportif bir blazer ve mavi boyunlu bir gömlek giymiş olarak göründü - toplantıdan sonra, Paskalya tatillerini birlikte geçireceği eski bir Hollywood arkadaşı aktris Claudette Colbert'i ziyaret etmek için hemen Barbados'a gitmeyi planladı..
Asıl soru şu: ABD'nin müdahale etmesi gerekiyor mu ve neden, ne zaman ve nasıl?
CIA (Amiral Inman): İngiltere 200 millik bir yasak bölge ilan etti ve Arjantin gemilerini bu bölgeden çıkardı. İngilizler gemilere binmeye devam ediyor, son derece ciddiler ve Donanmada sahip oldukları her şeyi seferber ediyorlar.
MO (Weinberger): İngilizler denizaltılarını konuşlandırmayı, maksimum hasar vermeyi ve ardından inişe devam etmeyi planlıyor. Arjantin, kuvvetlerini kıyıda yoğunlaştırıyor, ancak güç dengesi İngilizlerin lehine.
6 Nisan'da ABC TV, bir SR-71 ABD keşif uçağının, daha sonra İngilizlere aktarılan bilgileri toplamak için Arjantin işgalinden önce ve sonra Falkland (Malvinas) üzerinde uçtuğunu bildirdi.
Başkan Yardımcısı Bush: "ABD'nin Birleşik Krallık'a Arjantin birliklerinin ve keşif uçaklarımızdan gemilerin ayrıntılı fotoğraflarını sağladığı iddia edilen bu ABC raporu ne kadar doğru?"
Weinberger: Kesinlikle doğru değil! Sovyet dezenformasyonunun tipik bir örneği. Aslında, Sovyetler uydularını hareket ettirdi ve Arjantinlilere İngiliz filosunun hareketleri hakkında bilgi sağlıyor olabilir."
Bundan sonra, planlama grubu üyeleri Güney Atlantik'teki hava limanlarının sorunlarını, pist uzunluklarının teknik sorunlarını, taşıma kapasitelerini, yakıt ikmali yarıçaplarını vb. Buradan ne zaman çıkacağım?"
Dışişleri Bakanı Haig: “Thatcher son derece kavgacı, çünkü durumun kötüleşmesi durumunda hükümetinin düşeceğini anlıyor. Süveyş krizinin anılarından çok rahatsız, İngiltere'nin o zaman yaşadığı utancın tekrar yaşanmasına izin vermek istemiyor. Öte yandan Arjantin giderek gerginleşiyor ve belki de bir çıkış yolu arıyor."
Bunun ardından ABD'nin BM temsilcisi Gene Kirkpatrick ile Amiral Inman arasında ABD için kimin daha önemli olduğu: Büyük Britanya mı Arjantin mi ve Rio Antlaşması'na (Amerikalılar Arası Yardımlaşma Antlaşması) uyulup uyulmayacağı konusunda bir anlaşmazlık çıktı..
Reagan: “Aşağıdaki çözümü öneriyorum. Bu krizde her iki tarafla da dostluğumuzu sürdürürsek Latin Amerika konusunda bizim için daha iyi olur ama İngiltere'nin kaybetmemesi bizim için daha önemli dedi.
Bundan sonra Rentschler'e göre Reagan ve asistanları, onu Barbados'a götürmesi gereken helikoptere koştu. "Karayip idilinin başlangıcını bir an daha erteleyemezdi!" Haig, Başkanın kulağına alçak bir sesle zar zor mırıldanmayı başardı: “Merak etmeyin, Sayın Başkan, bu görevi halledebiliriz. Dick Walters'ı yanıma alacağım, cuntanın generalleriyle İspanyol askeri jargonuyla konuşacak ve onları dövecek."
Ancak tüm bu Paskalya öncesi telaşındaki ana sözler Amiral Inman tarafından söylendi: “İngiliz müttefiklerimizi sonuna kadar desteklemekten başka seçeneğimiz yok. Şimdi de önemli olan akrabalık bağlarından, dilden, kültürden, birlik ve geleneklerden bahsetmiyorum. Büyük Britanya ile yakın işbirliği içinde olduğumuz Soğuk Savaş sırasında, stratejik açıdan ortak çıkarlarımızın son derece önemli olduğunu, istihbarat alanındaki işbirliğimizin derinliğini ve genişliğini hatırlatmak istiyorum. Ve size nükleer silahların yayılmasını önleme konusunda Arjantin ile yaşadığımız sorunları hatırlatmak istiyorum. Arjantinlilerin konvansiyonel silah kullanmalarına izin verirsek, 10-15 yıl içinde aynı şeyi nükleer silahlarla yapmaya çalışmayacaklarını kim garanti edebilir?"
9 Nisan'da Birleşik Devletler İstihbarat Topluluğu, "açık bir İngiliz zaferinin ABD-İngiliz ilişkileri için olumsuz sonuçlardan kaçınacağı" sonucuna vardı.
13 Nisan'da, İngiliz Büyükelçiliğinin talebi üzerine, Eagleburger, Birleşik Devletler tarafından sağlanan silahların ve askeri teçhizatın, özellikle elektronik savaş teçhizatının miktarı ve kalitesi hakkında İngilizlere bilgi aktarımına izin verdi. Arjantin'e. Bundan sonra, basında ABD'nin tüm Arjantin askeri mesajlarını engelleyebileceği bilgisi vardı ve bu da Arjantin askeri kodunda bir değişikliğe yol açtı. Amiral Inman bunu 30 Nisan'daki Ulusal Güvenlik Servisi toplantısında duyurdu ve aynı zamanda "bu alandaki yeteneğimizin hızlı bir şekilde restorasyonu, ancak basında bu sızıntılardan kaynaklanan hasar önemli olmasına rağmen" umudunu dile getirdi.
28 Nisan'da İngiliz hükümeti, adaların etrafındaki 200 millik bölgenin 30 Nisan'da saat 11:00'den itibaren tamamen kapatıldığını ilan etti. 29 Nisan'da Thatcher, Reagan'a gönderdiği mesajında acıklı bir şekilde şunları yazdı: “Bu krizi çözme girişimlerindeki aşamalardan biri sona erdi. Bir sonraki aşamaya geçtiğimizde, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'nın kesinlikle aynı tarafta olması ve Batı yaşam tarzının dayandığı değerleri sıkıca savunması bana önemli görünüyor."
30 Nisan'da Haig bir basın açıklaması yaptı ve 29 Nisan'da Arjantin'in ABD'nin anlaşmazlığı çözme önerilerini reddettiğini, ABD Başkanının Arjantin'e yaptırımlar uyguladığını belirtti: tüm askeri malzemeleri dondurmak, Arjantin'in askeri satın alma hakkını reddetmek, tüm krediler ve teminatlar…
Resmi olarak, Anglo-Arjantin çatışması, İngiliz kuvvetlerinin Güney Sandwich Adaları'na inmesiyle 20 Haziran 1982'de sona erdi. Zafer, Büyük Britanya'nın bir deniz gücü olarak gücünün bir başka kanıtı olarak görüldü. Metropoldeki yurtseverlik ölçeğini aştı - Thatcher hükümeti, General Galtieri'nin umduğu notları aldı. Arjantin rejiminin birçok İngiliz'in gözünde otoriter, yarı faşist bir rejim olması, Tory askeri harekâtına bir "kurtuluş misyonu", demokrasinin diktatörlüğe karşı mücadelesi tadı verdi. Londra'da büyük bir insan kalabalığı ile bir "Zafer Geçit Töreni" gerçekleşti! Buenos Aires'te Galtieri emekli oldu.
Çatışma sırasında olası Sovyet müdahalesi hakkındaki sorunun cevabı, hala Rus arşivlerinin kapalı koleksiyonlarında tutulmaktadır. Sadece Sovyet Tu-95 uzun menzilli deniz keşif uçaklarının İngiliz görev gücünü izlediği kesin olarak biliniyor. Ek olarak, 31 Mart 1982'de Falkland Savaşı'nın hemen arifesinde başlatılan Sovyet uyduları "Kosmos-1345" ve "Kosmos-1346", Sovyet Donanmasının komutasının operasyonel ve taktik durumu izlemesine izin verdi. Güney Atlantik, İngiliz filosunun eylemlerini doğru bir şekilde hesaplayın ve hatta İngiliz inişlerinin Falkland'a iniş zamanını ve yerini birkaç saatlik bir doğrulukla belirlemek için.
