Tam 25 yıl önce, Sovyetler Birliği vatandaşları, tüm Birliklerin özel bir referandumunda SSCB'yi korumak için oy kullandı. Daha doğrusu, buna oy verdiklerine inanıyorlardı, ancak gerçek çok daha karmaşıktı. Birlik plebisit dikkate alınmadan feshedildiğinde sadece ihaneti değil, aynı zamanda çok daha çok aşamalı bir yalanı da içeriyordu.
Çeyrek asır önce, Sovyet vatandaşları ülkelerinin kaderi hakkında konuşmak için sandık merkezlerine geldiler. Bugüne kadar SSCB'nin korunmasına ilişkin referandum olarak adlandırılan bir oylama yapıldı. Oy verenlerin ezici çoğunluğu -% 76 veya mutlak anlamda 112 milyon kişi - lehte idi. Ama tam olarak ne için? SSCB vatandaşları aslında ülkenin korunması için değil, ülkenin çöküşü için oy verdiklerini anladılar mı?
Şok tedavisi olarak referandum
Mihail Gorbaçov'un ekibi tarafından ilan edilen siyasi ve sosyo-ekonomik dönüşüm programı neredeyse anında şiddetli bir devlet kriziyle sonuçlandı. 1986'dan beri, SSCB'de etnik gruplar arası kanlı çatışmalar sürekli alevlendi. Önce Alma-Ata, ardından Ermeni-Azerbaycan çatışması, Sumgait, Kirovabad'da pogromlar, Kazak Yeni Uzgen'de katliamlar, Fergana'da katliamlar, Andican, Oş, Bakü'de pogromlar. Aynı zamanda Baltık devletlerinde birdenbire ortaya çıkan milliyetçi hareketler de hızla güçleniyordu. Kasım 1988'den Temmuz 1989'a kadar Estonya, Litvanya ve Letonya SSR'leri sürekli olarak egemenliklerini ilan ettiler, bunu kısa süre sonra Azerbaycan ve Gürcistan SSR'leri izledi.
Bu koşullar altında, Sovyet vatandaşlarının büyük kısmı ülkede meydana gelen süreçleri değerlendirdi - ve bu kabul edilmelidir! - tamamen yetersiz. Çevrede alevlenen çatışmaların ülkenin yakında çöküşü anlamına gelebileceği neredeyse hiç kimsenin aklına gelmedi. Birlik sarsılmaz görünüyordu. Sovyet devletinden ayrılmanın emsali yoktu. Cumhuriyetlerin ayrılması için yasal bir prosedür yoktu. İnsanlar düzenin restorasyonunu ve durumun normalleşmesini bekliyordu.
Bunun yerine, 24 Aralık 1990'da IV. Halk Vekilleri Kongresi, aniden şu soruları oylamaya sundu: "SSCB'yi tek bir devlet olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?", "Sosyalist devleti korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? SSCB'deki sistem mi?" Yenilenen Sovyet İktidar Birliği mi?" Kongrenin ardından, Mihail Gorbaçov'un talebi üzerine, SSCB'nin korunması konusunu tüm Birlik referandumuna götürmeye karar verdi.
Uygulanmasına ilişkin kararda, Sovyet halkına yönelik tek soru şu şekilde formüle edildi: "Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, eşit egemen cumhuriyetlerin yenilenmiş bir federasyonu olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? herhangi bir uyruklu kişi tam olarak garanti edilecektir." Ve cevap seçenekleri "evet" veya "hayır"dır.
SSCB'den Rusya'ya: Ülkemiz otuz yılda nasıl değişti
Bu belgenin bazı değerlendirmeleri hayatta kaldı, ki bu ilginç - Sovyet karşıtı demokratik halk tarafından. Böylece, SSCB Halk Yardımcısı Galina Starovoitova, "çelişkili ve hatta birbirini dışlayan kavramlar yığını" hakkında konuştu. Ve Moskova Helsinki Grubu üyesi olan insan hakları aktivisti Malva Landa şunları söyledi: “Soru kurnaz, insanların bunu çözemeyeceği hesaplanıyor. Bu bir değil, en az altı soru." Doğru, o zamanlar insan hakları aktivistleri ve demokratları, bu kafa karışıklığının komünistler tarafından, özgür düşünceyi bastırmak ve Brejnev dönemine geri dönmek için yaklaşan "popüler olmayan ve anti-popüler eylemlerin" belirsiz formülasyonlarından oluşan bir sis içinde saklanmak için kasıtlı olarak yaratıldığına inanıyorlardı..
Bir noktada yanılmıyorlardı - belirsiz formülasyonlar, yaklaşmakta olan "popüler olmayan ve anti-popüler eylemleri" gizlemeye gerçekten hizmet etti. Ama tam tersi işaretle.
Ülkenin vatandaşlarına ne için (veya neye karşı) oy vermeleri önerildi? SSCB'nin korunması için mi? Ya da yeni bir devlet yapısı için - yenilenmiş bir federasyon için mi? Nedir ve "egemen cumhuriyetlerin federasyonu" ifadesi ile nasıl ilişkilendirilebilir? Yani, Sovyet halkı aynı anda hem SSCB'nin korunmasına hem de "egemenlik geçit törenine" oy verdi mi?
Referandum dokuz Sovyet cumhuriyetinde yapıldı. Moldova, Ermenistan, Gürcistan, Letonya, Litvanya ve Estonya, oylama onları baypas etmese de kendi topraklarında referandum yapılmasını sabote etti - örneğin, Güney Osetya, Transdinyester, Gagauzya ve Estonya'nın kuzeydoğu bölgeleri ifadeye katıldı. onların iradesinin "özel". Plebisitin tam anlamıyla gerçekleştirildiği yerlerde bile her şey yolunda gitmedi. Böylece, Kazak SSR'sinde sorunun ifadesi şu şekilde değiştirildi: "SSCB'yi eşit egemen devletler Birliği olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?" Ukrayna'da bültene ek bir soru eklendi: "Ukrayna'nın Devlet Egemenliği Bildirgesi temelinde Ukrayna'nın Sovyet Egemen Devletler Birliği'nin bir parçası olması gerektiğine katılıyor musunuz?" Her iki durumda da (ve tabii ki tesadüfen değil), yeni devlete Egemen Devletler Birliği (UIT) adı verildi.
Yeniden inşa - yeniden inşa etmenin sonucu
SSCB'nin yeniden örgütlenmesi sorunu 1980'lerin sonlarında gündeme geldi. Başlangıçta, hayatı "demokratik bir temelde" yeniden yapılandırmak amacıyla Anayasa'yı değiştirmekle ilgiliydi. Ülkede patlak veren kargaşa, ardından cumhuriyet mevzuatının birlik üzerindeki önceliğinin ilan edilmesiyle "egemenlikler geçit töreni", büyük ölçüde paradoksal bir tepkiye neden oldu. Ülke genelinde düzen ve hukukun üstünlüğü sağlanana kadar reformları askıya almak yerine, reformları zorlamaya karar verildi.
Aralık 1990'da, SSCB Yüksek Sovyeti bir bütün olarak, Mihail Gorbaçov'un 1922'den beri yürürlükte olan ve ülkeyi tek bir bütün halinde birleştiren belgenin yerini alması için önerilen yeni bir Birlik Antlaşması taslağını onayladı. Yani, devletin artan parçalanması koşullarında, SSCB'nin ilk başkanı ülkeyi yeni ilkeler üzerinde sökmeye ve yeniden inşa etmeye karar verdi.
Bu Birliğin temeli neydi? Birlik Antlaşması taslağı 1991 ilkbahar ve yaz aylarında Gorbaçov'un Novo-Ogarevo'daki kır evinde cumhuriyetçi liderlerle yapılan çok sayıda toplantı ve konferans sırasında nihai hale getirildi. Ülkenin cumhurbaşkanı, devletin büyüyen ulusal seçkinlerle yeniden birleştirilmesini aktif olarak tartıştı. Egemen Devletler Birliği Antlaşması'nın son hali (JIT, Kazak ve Ukrayna bültenleriyle inanılmaz bir tesadüf değil mi?) 15 Ağustos 1991'de Pravda gazetesinde yayınlandı. İçinde özellikle şöyle deniyordu: "Birliği oluşturan devletler tam siyasi güce sahiptir, ulusal devlet yapılarını, yetki ve yönetim sistemlerini bağımsız olarak belirler." Devletlerin yargı yetkisi ve hatta "egemen cumhuriyetler" bile (maskeler atıldı), bir kolluk sisteminin, kendi ordularının oluşumuna devredildi, dış politika arenasında bir dizi bağımsız hareket edebilirler. sorunlar.
Yeni Egemen Devletler Birliği, bu nedenle, yalnızca nispeten medeni bir boşanma biçimiydi.
Ama referandum ne olacak? Devam eden süreçlerin mantığına mükemmel bir şekilde uyar. Aralık 1990'da, yeni Birlik Antlaşması taslağının çalışmak için onaylandığını, 17 Mart'ta sorunun çok belirsiz bir ifadesi ile "SSCB'nin korunmasına ilişkin" bir referandum yapıldığını ve 21 Mart 1991'de, SSCB Yüksek Sovyeti, daha az temkinli olmayan bir şekilde belirttiği bir karar yayınladı: “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin korunması için … Seçmenlerin %76'sı konuştu. Böylece, SSCB'nin demokratik reformlar temelinde korunması konusundaki tutum desteklendi. " Sonuç olarak, "SSCB'nin devlet organları ve cumhuriyetler, yenilenen (!) Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni desteklemek için … halkın kararıyla yönlendirilmelidir." Bu temelde, SSCB Başkanı'na "mümkün olan en kısa sürede imzalamak için yeni Birlik Antlaşması üzerindeki çalışmaların tamamlanmasına yönelik meseleleri daha enerjik bir şekilde yönlendirmesi" tavsiye edilir.
Böylece, yeni Birlik Antlaşması ve JIT'in basit manipülasyonlarla garip oluşumu 1991 referandumu ile meşrulaştırıldı.
pahalı paternalizm
Yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanması, Ağustos 1991 darbesiyle engellendi. GKChP'nin halka hitabında, ülkenin çöküşüne yol açan belirli güçlerden bahsederken (ancak onları doğrudan isimlendirmeden), onlara tam olarak "Türkiye'nin korunmasına ilişkin Mart referandumunun sonuçlarıyla karşı çıkması karakteristiktir. SSCB." Yani üst düzey devlet adamları bile gözlerinin önünde gerçekleşen çok aşamalı manipülasyonun özünü anlamadı.
Darbenin başarısızlığından sonra Gorbaçov, Birlik Antlaşması'nın yeni bir taslağını hazırladı - bu sefer daha da radikal olan, bir devletler konfederasyonu hakkında - eski Sovyet cumhuriyetleri. Ancak imzalanması, beklemekten yorulan ve Gorbaçov'un arkasından SSCB'yi Belovezhskaya Pushcha'da dağıtan yerel seçkinler tarafından engellendi. Ancak, aynı BDT'yi bizim için hazırladığını anlamak için SSCB Başkanı'nın üzerinde çalıştığı antlaşma metnine bakmak yeterlidir.
Aralık 1991'de Ukrayna'da bu sefer bağımsızlık konusunda başka bir referandum yapıldı. Oylamaya katılanların yüzde 90'ı "bağımsızlık"tan yanaydı. Bugün, o zamanın şok edici bir videosu Web'de mevcut - gazeteciler, sandık merkezlerinden çıkışta Kiev sakinleriyle röportaj yapıyor. Ülkenin çöküşüne oy vermiş olan insanlar, tek bir üretim ve ekonomik bağlar ve tek bir ordu ile tek bir Birlik içinde yaşamaya devam edeceklerinden tamamen eminler. "Nezalezhnosti", yetkililerin bir tür eksantrikliği olarak algılandı. Dağılmakta olan SSCB'nin kesinlikle paternalist fikirli vatandaşları, liderliğin ne yaptığını bildiğine inanıyordu. Pekala, nedense birkaç referandum yapmak istedi (ülkede demokratikleşme, belki bu gerçekten gerekli mi?), Üzgünüz, oy vereceğiz. Genel olarak (ve bu konuda demir güven vardı), hiçbir şey temelde değişmeyecek …
Bu aşırı paternalizmden ve son derece tarafsız bir siyaset görüşünden kurtulmak uzun yıllar ve çok kan aldı.
Olanların gerçeküstücülüğü sadece sıradan insanları şaşırtmadı. Sovyetler Birliği'nin resmi olarak dağılmasından ve Mihail Gorbaçov'un SSCB başkanı olarak istifa etmesinden sonra, bazı cumhuriyetlerin liderliği hala Moskova'dan talimat bekliyordu. Ve bu tür talimatların alınmaması, artık var olmayan sendika merkeziyle bağlantı kurma girişimlerinde telefonların kesilmesi son derece şaşkındı.
Çok daha sonra, 1996'da, Rusya Federasyonu Devlet Duması, "Rusya Federasyonu'nun yasal gücü hakkında - Rusya, SSCB'nin korunması konusunda 17 Mart 1991'de SSCB referandumunun sonuçlarının" kararını kabul etti. Ve bu konuda başka bir referandum olmadığı için, 1991 tarihli RSFSR Yüksek Sovyeti'nin "SSCB'nin oluşumuna ilişkin Antlaşma'nın feshedilmesine ilişkin" kararnamesini yasadışı ilan etti ve SSCB'yi yasal olarak mevcut bir siyasi varlık olarak tanıdı.
Yani, referandumdan beş yıl sonra Rus Devlet Dumasının milletvekilleri bile hala bunun "SSCB'nin korunmasıyla ilgili" olduğuna inanıyorlardı. Hangi, en azından sorunun ifadesinden gördüğümüz gibi, gerçeğe karşılık gelmiyor. Referandum ülkeyi "yeniden biçimlendirmek" ile ilgiliydi.
Bununla birlikte, bu, insanların - ülke vatandaşlarının, her şeye rağmen, ifadelere girmeden, tam olarak Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin korunmasına oy verdiği paradoksal gerçeğini reddetmez. Ancak oy veren 112 milyonun tamamı daha sonra alaycı bir şekilde aldatıldı.
