Soru sormanın nedeni, özellikleri Kısa Hizmet El Kitabında (baskı 1949) verilen AK-47'nin imha nedenleri hakkında cevapların olmamasıdır: "7,62 mm Kalaşnikof saldırı tüfeği güçlü bir otomatik bireydir. küçük kollar."
Bildiğiniz gibi, ateşin (silahın) gücü şu formülle belirlenir: M = E * n * p, burada E, merminin hedefteki enerjisidir, n, ateş hızıdır ve p, vurma olasılığıdır. hedef; bu durumda boyut (merminin hedefe çarpma enerjisi/zaman), birim zaman başına faydalı olan namlu ağzı enerjisi miktarını gösterir.
Ek olarak, namlu ağzı enerjisi, merminin hedefe doğru hareket yönünü koruma yeteneğini karakterize eden ve kalibre, mermi ağırlığı ve başlangıç hızının kombinasyonuna bağlı olan balistik katsayısı (BC) ile vurma olasılığı ile ilgilidir..
Soru 1. Bir mermiye çarpma olasılığının, silahı normal savaşa getirme kalitesine, yani ön görüşün namlu üzerindeki normal konumuna bağlı olduğu reddedilebilir mi?
Soru 2. Normal bir savaşa sokma sonucunda silahın geri tepmesinin hareket açısına ve dolayısıyla mermilerin dağılımına etkisinin ortadan kalktığı inkar edilebilir mi?
Soru 3. 7, 62 ve 5, 45 kalibrelik makineli tüfeklerden tek elle ateşlenirken doğruluk ve doğruluk parametrelerinin Küçük Silahlar Kılavuzlarında (NSD) belirtilen tek tip standartlara uygun olduğu reddedilebilir mi?
Soru 4. 7, 62 ve 5, 45 kalibreli hafif makineli tüfeklerden çıkan yangın patlamalarının doğruluk ve doğruluk parametrelerinin NSD'de belirtilen tek tip standartlara uygun olduğu reddedilebilir mi?
Soru 5. Makineli tüfekler için patlamalarda ateşleme doğruluğu ve doğruluğu için standartlar oluşturulmadıysa, o zaman neden bu parametrelerin bilinmemesi hem AK-12'deki avantajların eksikliğini hem de AK'nin var olmayan dezavantajlarını desteklemek için kullanılıyor. -47?
Soru 6. AK-74'ün durum testleri raporuna göre, bir 7, 62 mermisinin BC'sinin 5, 45 mermisinden daha yüksek olduğu ve ikincisinin yörünge üzerindeki düşük stabilitesinin reddedilebilir mi? hafif engellerden bile sekme olasılığına yol açar mı?
Soru 7. Bir mermi 5, 45'in BC'sindeki bir düşüş nasıl daha küçük - bir mermi 7, 62 ile karşılaştırıldığında - ateşleme tablolarında belirtilen olası sapmalara yol açabilir?
Soru 8. Neden 1500 metreye kadar bir mesafede öldürücü gücü koruyan 7, 62 mermileri altında yakalanan "Savaşçı", AK-12 mermilerinden 5, 45, ölümcül gücü bir dizi mesafede tutarak ateşe geri dönmek zorunda kalıyor. 1350 metreye kadar?
Soru 9. AK-47 Hızlı Başlangıç Kılavuzu, dakikada 600 mermi atış hızını gösteriyorsa, tetik geciktirici ile donatılmış AKM'de NSD'de neden aynı hız gösteriliyor?
Soru 10. AK-47'nin daha düşük atış hızına sahip bir AKM ile değiştirilmesinin, ateşleme gücü gibi özelliklerin ve dolayısıyla V. G. Fedorov ve A. A. Blagonravov tarafından belirlenen tasarım ilkelerinin açık bir ihmali olduğu reddedilebilir mi?
Soru 11. Eğer GOST 28653-90 “Küçük kollar. Terimler ve tanımlar "ateş hızı" kavramı ile" pratik ateş oranı "kavramının değiştirilmesine izin vermiyor, o zaman neden anlamsız terim NSD, sözlük ve yazışmalarda kullanılıyor?
Soru 12. RPK-74'ten tek atış yaparken ateşle mücadele oranının dakikada 50 mermiye ve AK-74'ten - sadece 40'a ulaşabileceğine göre NSD tarafından öğretilenler, döngünün olmasına rağmen otomasyonun süresi aynı mı?
Soru 13. Otomatik silahların ortaya çıkmasının temel nedeninin, yeniden yükleme süresine bağlı olarak formülde yer alan atış hızını artırarak gücünü artırma isteği olduğu inkar edilebilir mi?
Soru 14."Yükleme, silahın tüm mekanizmalarını ateşlemeden önce ilk konuma getirmek ve yeniden yükleme, atıştan sonra tüm mekanizmaların ilk konumunun restorasyonu" terimlerinin tanımının nesnelliğini inkar etmek mümkün müdür?
Soru 15. Tetik mekanizmasının (USM) ilk konumunun restorasyonu, tetik basınçtan serbest bırakıldığında atıcıyı sağladığından, modern silahların yeniden yüklenmesinin tam otomatik olmadığı reddedilebilir mi?
Soru 16. Neden GOST 28653-90 düzeyinde, tam yeniden yükleme otomasyonu (dönem 7) ile küçük silahların varlığının görünümünü yaratıyor?
Soru 17. "USM'yi ikinci bir atış için hazırlama sürecini otomatikleştirin" veya "Küçük silahların yeniden yüklenmesinin tam otomasyonunu sağlayın" gibi bir taktik ve teknik gereksinimin yayınlanmasını ve uygulanmasını engelleyen nedir?
Soru 18. Tetiğin ilk konumunun restorasyonunun, V. G. Fedorov'un tanımına göre yeniden yüklemenin tam otomasyonunu sağladığı reddedilebilir mi: yani: cıvatayı açmak, kullanılmış kartuş kasasını çıkarmak, çekiç veya vurucunun ana yayını kurmak için, namlu odasına yeni bir kartuş sokmak ve cıvatayı kilitlemek; atıcının işi sadece nişan almak, tetiği çekmek ve kartuşları kullandıktan sonra şarjör veya bandı değiştirmek mi?
Soru 19. Fedorov'a göre yeniden yüklemenin, yalnızca döngüsel olarak döndürülen tetiğe basmaya bağlı olacak, son derece yüksek bir atış hızına sahip tek atış yapabilen yeni bir tür küçük silahlara geçiş dönemi açtığı reddedilebilir mi?
Soru 20. Rusya Federasyonu'nun bu alandaki fikri mülkiyeti uluslararası yasal korumaya sahip değilse, Fedorov'un fikri silah pazarındaki potansiyel bir düşman veya rakiplerimizden herhangi biri tarafından uygulanabilir mi?
