Savaşların patlak vermesine karar vereceksek, o zaman silahlı çatışmaların ana itici gücü olan politikacılarla başlamalıyız. Bununla birlikte, kendileri, sorunun böyle bir formülasyonunu kabul edilemez buluyorlar, çünkü kendi bakış açılarına göre, sadece ülkelerinin iyiliği ve en yüksek ulusal çıkarlar için kan dökmeye gidiyorlar. Belki de tam da bu nedenle, Japon savaş suçlularının yargılanmasına sadece 11 devlet katılmıştır, ancak saldırı mağduru çok daha fazla olmuştur ve hepsine uygun davetiyeler gönderilmiştir.
Tabii ki, Tokyo Mahkemesi bir saçmalık gibi görünüyordu ve organizatörleri bunu anlayamadı - davanın başlamasından bir yıldan az bir süre önce, Amerikalılar iki yüz binden fazla insanı nükleer bombalarla öldürdü ve ayrıca Japonları savaş suçlarından yargıladılar.. Bununla birlikte, kazananlar - her şeyden önce, bu Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya için geçerlidir - başlatılan sürecin dış rezonansını pek umursamadı. Ve işte nedeni: Tokyo Uluslararası Mahkemesi, yalnızca Uzak Doğu'da II.
Buna bir başka önemli siyasi faktör de eklendi. Tokyo Mahkemesi, Mayıs 1946'da, yani Winston Churchill'in Soğuk Savaş'ın ve Batı'nın SSCB'ye yönelik yeni stratejisinin ortaya çıktığı Fulton'da yaptığı konuşmadan iki ay sonra çalışmalarına başlıyor.
Örneğin, Sovyetler Birliği delegasyonu ne Amerikalıyla ne de kendi patronlarıyla sorun aramadı. Ancak, Truman ve Stalin arasındaki ilişkiler bozulur bozulmaz, temsilcilerimiz hem ücretsiz yemeklerden hem de bağlı araçlardan aforoz edildi. O andan itibaren, her şey dolar olarak ödenmek zorunda kaldı. Yani Amerikan işgal yetkilileri patronun kim olduğunu gösterdi. Elbette kaba, ama açık ve anlaşılır.
1946 baharında, SSCB ile Anglo-Amerikan bloğu arasındaki siyasi çelişkiler belirgin şekilde yoğunlaştı. Ancak buna rağmen, 3 Mayıs'ta Tokyo Mahkemesi'nin "saati" başlatıldı. Baş sanıklar için geri sayım başladı. "Tokyo hesaplaşması" konusu, o zamanın gazete ve dergilerinde değişmez bir şekilde yer alacak ve iki buçuk yıl boyunca dünyanın dört bir yanındaki insanların dikkatini çekecek.
Japonya, örneğin başka bir Hitler müttefiki olan İtalya'nın aksine neden mahkemeye girdi? Nedeni sadece milli benlik bilincine acı veren askeri mağlubiyetler değildir. Japonya, düşmanlarını stratejik öneme sahip, ayrıca doğal kaynaklar açısından zengin birçok denizaşırı bölgeden mahrum etti. İkinci Dünya Savaşı, diğer şeylerin yanı sıra, halihazırda kurulmuş metropoller ile Japonya'nın Pasifik Havzası'ndaki diğer insanların mülkleri üzerinde hak iddia ederek savaşın arifesinde dönüştüğü yeni bir deniz gücü arasında kolonileri yeniden dağıtma girişimiydi.
Genel olarak, Tokyo sürecinin "senaryosu" Nürnberg'inkiyle aynıydı. Buna göre, Kasım 1948'de sanıklara verilen cezalar tahmin edildi. Tek fark, Tokyo Mahkemesi'nin müebbet hapis cezası konusunda "daha cömert" olması.
İddianamede 55 suçlama vardı. Bunlar, barışa karşı suçlar, cinayetler, savaş geleneklerine ve insanlığa karşı suçlar da dahil olmak üzere tüm sanıklara ve bireysel olarak genel suçlamalardır. Bu süreçte toplam 949 duruşma yapıldı ve 4356 belgeli delil ve 1194 ifade değerlendirildi.
Tokyo davasında toplam 28 sanık vardı. Doğru, ikisi - Dışişleri Bakanı Yosuke Matsuoka ve Amiral Osami Nagano, kendileri için hazırlanan utancı görmek için yaşamadılar ve duruşma sırasında doğal sebeplerden öldüler. Bir diğeri, Shumei Okawa, akıl hastalığı belirtileri göstermeye başladı ve sanık sayısından ihraç edildi.
Uzun yargılama, sanıklara, Anglo-Amerikalılar ve Sovyetler Birliği arasındaki ağırlaşan çelişkiler nedeniyle, mahkemenin işini tamamlayamayacağı ve tıpkı muzaffer ülkelerin koalisyonu gibi çökemeyeceği konusunda belirsiz bir umut verdi. Ancak bu olmadı. Yedi üst düzey sanık idama, 16'sı müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, bir zamanlar Japonya'nın Sovyetler Birliği'ndeki çıkarlarını temsil eden diplomatlar için en insancıl olduğu ortaya çıktı. Belki de bu, Japon İmparatorluğu'nun SSCB ile savaşmadığı ve böylece ana müttefiki Almanya'nın yenilgisine katkıda bulunduğu için Sovyet hükümetinden kaynaklanan gizli bir şükran biçimi haline geldi. Shigenori Togo (1938-1941'de SSCB Büyükelçisi, 1945'te Dışişleri Bakanı ve Büyük Doğu Asya Bakanı) 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 1949'da hapishanede öldü, Mamoru Shigemitsu (1936-1938'de SSCB Büyükelçisi), 1943-1945'te Japonya Dışişleri Bakanı, 1944-1945'te Büyük Doğu Asya Bakanı) yedi yıl aldı, 1950'de affedildi ve ardından tekrar Dışişleri Bakanı oldu.
Hiç beraat yoktu. Nürnberg davalarında bunlardan üçü vardı. Ancak sekiz yıl içinde müebbet hapis cezasına çarptırılan 13 kişi affedilecek (üçü cezaevinde öldü).
O zamanın uluslararası hukuku açısından, mahkemelerin tüzükleri kusurludur - bunlar galiplerin mağluplar üzerindeki davalarıydı. Ancak o yıllara geri dönerseniz ve İngilizlerin Mihver ülkelerinin liderlerine karşı yargısız misilleme yapma önerisini hatırlarsanız, o zaman mahkemelerin kurulması, ilerici devletler üzerindeki etkisi bir yana, son derece insancıl ve yasal bir eylem olarak görünecektir. uluslararası hukukun gelişimi. İster BM ve onun uzman kuruluşlarının sözleşmeleri, isterse uluslararası mahkemelerin tüzükleri (örneğin, Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü) olsun, modern temeli Nürnberg ve Tokyo Kurallarına dayanmaktadır. İlk kez, savaş suçları, barışa karşı ve insanlığa karşı suçların net bir tanımını veriyorlar.
Nürnberg ve Tokyo'nun dersleri, son iki yılın trajik olaylarıyla - Novorossiya'daki sivillerin toplu yıkımıyla bağlantılı olarak hatırlanıyor. Politikacı Oleksandr Kofman, Kiev makamlarının savaş sonrası mahkemelere benzetilerek adil bir ceza ile karşı karşıya kalacağından emin. DPR Dışişleri Bakanlığı'nın başındayken şunları söyledi: “Batı ülkelerine Ukrayna'daki Nazi hükümetini desteklediklerini iletmek için her şeyi yapıyoruz. Ve er ya da geç belgelerimiz uluslararası ceza mahkemesinde yerini bulacaktır” dedi.
