5 Aralık 2012'de, Rusya Hükümeti Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin, Devlet Savunma Düzeni'nin oluşumuyla ilgili akut konuların tartışılmasının planlandığı Askeri-Sanayi Komisyonu'nun bir toplantısını yapıyor. Bu, belki de, Sergei Shoigu'nun Rusya Savunma Bakanı görevini üstlenmesinden sonra çok sayıda uzmanın katılımıyla devlet savunma düzeninin bu kadar yüksek düzeydeki ilk ciddi tartışmasıdır. Rogozin başkanlığındaki askeri-sanayi kompleksi toplantısının sonuçları, büyük ölçüde ülkemizdeki savunma düzeninin yakın gelecekte hangi yasaların oluşturulacağına bağlıdır. Açıkçası, eski planlar kendilerini tamamen itibarsızlaştırdı ve asılsız olmamak için çarpıcı rakamlar verebiliriz:
2009'da devlet savunma emri planlanan hacmin yaklaşık yarısı yerine getirildi, 2010'da yerine getirilmesi kararlaştırılan normun yaklaşık% 70'ine karşılık geldi, 2011 bu durumda devlet savunma emrinin yerine getirilmesi nedeniyle aşağı yukarı olumlu olarak adlandırılabilir neredeyse %96,3'e getirildi (elbette Savunma Bakanlığı'nın raporlarına göre).
Büyüme elbette ortada, ancak devletin orduyu modernize etme, yeniden donatma ve verimliliği artırmak için ekipman prensibini değiştirme konusundaki emellerini hesaba katarsak, o zaman 3-4 bile. %, diyelim ki, Devlet Savunma Düzeni'ne göre yıllık kıtlık, modernizasyon programının kendisini önemli ölçüde yavaşlatabilir. Prensip olarak, modernizasyonun tamamlanma tarihini 2020'den daha ileri bir döneme taşımak mümkündür, ancak bu pek de beklenemez. Niye ya? Çünkü ordunun ülkenin savunma kabiliyetinin temeli olarak yenilenmesinde yaşanacak herhangi bir gecikme, “böylesine önemli bir kaynak tahsisi ile 10-12 yılda modernleşmemizi engelleyen nedir?” gibi olumsuz duygulara ve sorulara yol açacaktır.
Bu tam olarak, devlet bütçesinden ayrılan mali kaynakların düzgün bir şekilde asimile edilmesini engelleyen ve ülkenin askeri departmanının neden üreticilerle gerçekten anlaşamadığı ve askeri-sanayi kompleksi toplantısı çerçevesinde tartışmalar yapıldığı ile ilgilidir. Toplantıdan önce, askeri-sanayi kompleksindeki Kamu Konseyi toplantısında Rus ordusu için silah ithal etme sorununun tartışıldığı belirtilmelidir. Bu toplantı Pazartesi günü yapıldı ve hem yabancı üreticilerden gerçekleştirilen bu satın almaların fizibilite ve etkinliğinin analizi ile ilgili konuları hem de yabancı ortaklarla askeri teçhizat konusunda yeni anlaşmalar planlarını tartıştı.
Askeri teçhizat tasarımında toplanan askeri uzmanlar ve uzmanlar, Savunma Bakanlığı'nın bazı askeri-teknik yabancı üretim örneklerini satın alma planlarını eleştirdi. Özellikle 1700 adet Rus askeri departmanı tarafından satın alınması planlanan İtalyan zırhlı araçları "Iveco" ("Lynx") bir kez daha eleştirildi. Bu sefer eleştiri, Lynx'in Rus koşullarında tam test sürecini geçmediği ve buna bağlı olarak askeri uzmanların bu makinelerin yerli Kaplanlara göre avantajlarını ayrıntılı olarak inceleme fırsatına sahip olmadığı gerçeğine indirgendi. bu avantaj zaten var. Ve İtalyan zırhlı askeri araçlarının fiyatı, Rus "Kaplanlarının" fiyatından çok daha yüksek değil: "Kaplan" yaklaşık 5 milyon rubleye mal oluyor, ancak İtalyanlar ürünlerini 18-20 milyona satıyorlar …
Yeni bir eleştiri bölümü ile seyirci, Rusya'nın Fransa'dan satın alındığı ve çok fazla kopyası olmayan Mistral helikopter gemileri hakkında konuştu. Savunma Bakanlığı'nın, hafif, pahalı gemileri kullanmak için henüz net bir planı olmadığı ortaya çıktı. Ve Pasifik Filosuna Mistral tedarik edilmesi planlanıyorsa, helikopter gemileri bu bölgede hangi görevleri yerine getirecek? - Askeri-sanayi kompleksindeki Kamu Konseyi toplantısında toplanan insanlar, retorik sorular ekti.
Rus ordusunun ihtiyaçları için önemli miktarlarda satın alınması planlanan İsrail dronları da aldı.
Sonuç olarak, herkes ithalatın hiç de kötü olmadığı konusunda hemfikirdi, ancak teknik birimlerin toplu alımları yerine yabancı bilgi, teknoloji, deneyim kullanmak daha iyi olurdu. Kapsamlı bir analiz yapmak ve edinilen bilgileri, kullanım verimliliği açısından satın alınan prototipi aşabilecek analoglarını oluşturmak için kullanmak için bireysel askeri teçhizat birimlerinin satın alınması söz konusu olduğunda bir şeydir ve tamamen yabancı bir üreticiye bağımlı hale gelmek bambaşka bir şey. Sonuçta, yabancı üreticilerden büyük ölçekli askeri teçhizat satın alırsanız, böyle bir bağımlılık kendiliğinden oluşacaktır: bakım, onarım, yedek parça teslimatı vb.
Bununla birlikte, askeri-sanayi kompleksindeki Kamu Konseyi toplantısının bu sonuçları, Sergei Shoigu tarafından yakın zamanda ifade edilen görüşe aykırıdır. Rus askeri teçhizat üreticilerinin, ürünlerinin fiyatlarının sadece birkaç yıl içinde neden birkaç kez yükseldiğini çoğu zaman açıklayamadığı bilgisini alan Savunma Bakanı, Rus askeri teçhizat üreticilerinin genellikle birkaç kez yükseldiği bilgisini aldıktan sonra, bir raporda belirtti. bunun devam edemediği oldukça sert bir form. Shoigu'ya göre, askeri teçhizat birimlerinin üretimi için fiyatlandırma opak olmaya devam ederse, Savunma Bakanlığı aktif olarak yabancı üreticilerden ekipman satın almaya devam edecek. Bu, bir dereceye kadar, şu anda ekipman üreticileri tarafından tartışılan Shoigu'nun ültimatomu olarak adlandırılabilir. Shoigu ciddi mi, yoksa bakan blöf yapıyor mu - "zayıf" diyorlar.
Ve sonuçta, her ne olursa olsun, üreticilerin hala kartlarını açıklamaları gerekecek, çünkü aksi takdirde "açılmamış" birçok kişi devlet mali desteğini kaybetme riskiyle karşı karşıya. Bunun nedeni, her üreticinin belirli bir askeri ürünün üretiminde finansal maliyetler hakkında kapsamlı raporlar sunmayı tercih etmemesidir. Sonuçta, bu konudaki tam şeffaflık, ilgili tarafları ek gelirden mahrum edebilir. Bu nedenle, geçen yıl örneğin bir milyar ruble için bir sözleşme imzaladıkları ve bu yıl birkaç milyar daha fazla öngörülemeyen harcamalar hakkında bir satır yazmayı talep ettikleri çok sık ortaya çıkıyor. 2012'de beyan edilen %7'lik bir enflasyonla %200'lük bir büyüme için çok fazla… Ve bu dengesizliğin nereden geldiği sorulduğunda, güvenle cevap verebilirler: bu askeri bir sır ve bu nedenle sormamak daha iyidir.
Sonuç olarak, pratikte uzlaşmaz iki taraf (Savunma Bakanlığı'ndan alıcılar ve savunma sanayiinden satıcılar) tekrar aynı masaya oturmak ve gelecek yıl için Devlet Savunma Düzeni'nin oluşumu hakkında kalpten kalbe konuşmalar başlatmak zorunda.. Açık nedenlerden dolayı, birçok insan bu tür konuşmalarla yakından ilgileniyor: sıradan bir Rus vatandaşından, Rus ordusunun verimliliğini artırma kaderinden endişe duyan cumhurbaşkanına. Bütün entrika, her iki tarafın taviz vermeye ne kadar hazır olduğu, manevra için ne kadar yer ayrıldığıdır. Sağduyu hakim olursa, o zaman devlet savunma düzeninin oluşumunda yeni bir dönemden bahsetmek mümkün olacak, ancak yine de anlaşmaların tam olarak sağlanmadığı ve biraz daha beklememiz gerektiği bilgisi bize sunulursa, o zaman bir déjà vu hissi riski vardır.
