Her zaman olduğu gibi, herhangi bir Sovyet konusuyla ilgili materyallerin yayınlanmasından sonra, ister İkinci Dünya Savaşı sırasındaki kayıplar, ister kulakların elden çıkarılması veya SVT-40 tüfek olsun, birçok okuyucu bu konudaki kararını ifade etmek için acele ediyor. Yargılar, hataları belirtmekten çok farklıdır - ve bu, yalnızca genellemeler olmadan, kesinlikle fantastik imalara kadar iyidir. Ne yazık ki, malzemenin kapsamını gerçekten neyin genişlettiği hakkında çok az yetkin ekleme ve bilgi var. Ancak, neden böyle olduğu anlaşılabilir. Yani SVT tüfeğiyle ilgili iki makale ile aynı şey oldu. Ancak en ilginç şey, doğrudan makalelere yapılan yorumların yanı sıra, bu konuya devam etmek için bir istek içeren mektuplar da vardı. Ama burada açıklamanız gerekiyor. Ne yazık ki, bu makalelerdeki materyallerin çoğu D. N. Bolotin "Sovyet küçük silahları". 1990 baskısı. İncelemelerden birinde şöyle yazılmıştır: "O zamanın birçok kitabında (özellikle 1983'te yayınlananlarda) bulunan aşırı" siyasallaşma "ve gösterişli vatanseverliği bir kenara bırakırsak ve yalnızca tarihi gerçekleri göz önünde bulundurursak, bu mükemmel bir kitaptır. yerli silahların tarihi."
D. N.'nin kitabı. Bolotina.
Ben de öyle düşündüm ve tekrar okuduğumda … bu tüfeği ellerimde tuttum. Sergei'nin (Gross Kaput kimdir) tavsiyesinin bana ve bu tüfeğin sahibi olan arkadaşıma çok yardımcı olduğunu söyleyebilirim. Sonra on kez daha toplayıp demonte etti ve … çalışmaya başladı! Ve böyle bir ordu akıl hocamız olsaydı ve tüm bunları pratikte bize gösterseydi - görüyorsunuz, herhangi bir sorunumuz olmayacaktı. Acilen çok ilginç bir yayın aldık - S. A.'nın bir kitabı. Koldunova. Tokarev kendinden yüklemeli tüfek, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) ve bir kez daha "Işıklar" temasına dönmeye karar verdi ve her şeyden önce … bir kez daha demonte edildi ve monte edildi. Bunun da bir araştırma çeşidi olduğuna inandım ve hala inanıyorum - tüm detayları elimde tutmak, neyin ve nasıl olduğunu bulmak. Dahası, kesinlikle ondan ateş edemeyeceğim. Penza'da böyle bir tanıdık yok ve bang-bang uğruna bir yere gitmek, peki, bu, afedersiniz, bana göre değil.
Kitap S. A. Koldunova.
Tabii ki, 1959'da Gnatovsky ve Shorin'in bir kitabı da var, ama bu kesinlikle … "Biz harikayız, güçlüyüz, güneşten daha yüksek, daha fazla bulut" tarzında bir "şarkı aşığı" üzerine. !" Bu nedenle burada onu ciddi bir bilgi kaynağı olarak değerlendirmeyeceğiz.
Ancak, zaten her şeyi yazmış gibi göründüğünüz konuya nasıl geri dönebilirsiniz? Düşündüm, düşündüm ve buldum !!!
Ülkemizde pek çok kişi, yabancı yazarların yalnızca sabahtan akşama kadar tarihimizi (askeri tarih dahil) çarpıttıkları ve bizim ve teknik başarılarımız hakkında her türlü saçmalığı yazdıkları gerçeğiyle meşgul olduklarına inanıyor. Ama bunu nasıl biliyorlar? Bu tür "yorumların" yazarlarına sürekli soruyorum: hangi yazarın kitabında, hangi sayfada "bu" yazıyor, ama … cevap alamıyorum. Yani, "kötüler", "yalan söylüyorlar" ama "bunu nasıl bileceğim, bilmiyorum."
Chris Bishop'ın kitabı: orijinal.
Ama çok ilginç Guns in Combat'a bir göz atalım (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., Londra, 1998). Ayrıca bu kitap Rusçaya çevrilerek 2003 yılında basılmıştır. Pekala, Chris Bishop çok ilginç ve bilgili bir yazar. İngilizce okunması kolay ve Rusça'ya çevrilmesi kolay, bu yüzden kitap çok iyi çevrildi. Üstelik tamamen (!) herhangi bir ideolojik arka plandan yoksundur.
Bishop'un kitabının Rusça baskısı.
Bu yüzden düşündüm: Ya ondan konunun derinleşmesine katkıda bulunan bazı yorumlarla SVT-40 tüfek hakkında bir metin verirsek. Yazılarımdan sonra insanlar hem o kitabı hem de diğerini kendi başlarına okumaya başladıklarını, yani kendi kendilerini eğitmeye ve ufuklarını geliştirmeye başladıklarını yazarsa hep mutlu olurum. Bu durumda da aynı şeyin olması mümkün!
Bu nedenle, yazarın Bishop'un metniyle ilgili yorumlarının (…) içinde verildiğini akılda tutarak okuyoruz:
K. Bishop kitabından fotoğraf. Kuzey Filosu Deniz Piyadeleri karaya çıkmaya hazırlanıyor. Denizcilerden ikisi SVT-40 ile donanmış. Tokarev'in tüfeği oldukça karmaşık bir silahtı. İyi eğitimli birlikler için en uygun olanıydı. (Piskopos'un son cümlesi yorumu hak ediyor, çünkü bu sadece "kolektif çiftlik" ve Kızıl Ordu'nun zayıf eğitimli askerleri sorunuyla ilgili. VO'yu ziyaret edenler, onu tanımak için birincil materyal olarak bu makaleyi okumanızı öneririm: " Köylü ordusunun trajedisi." N. Kulbak - VO)
K. Bishop kitabından fotoğraf. SVT ile donanmış bir Alman askeri, savaşın başlangıcında saldırmak için bir ekip kurar. Yakalanan tüfekler Alman askerleri arasında popülerdi. Alman küçük silahlarının daha da gelişmesini etkilediler. (Ve fotoğrafın altındaki bu başlık da bir yorum gerektiriyor. İkinci Dünya Savaşı dönemine ait sayısız fotoğrafa bakarsak, SVT-40'ın Alman ve Fin askerlerinin elinde çok sık "titrediğini" görürüz. kötü şöhretli "Schmeiser" MP-40 olarak. Yani, bu tüfeklerin büyük bir kısmı ve belki de çok büyük bir kısmı, savaşın ilk günlerinde Almanlara kupa olarak düştü ve daha sonra onlar tarafından aktif olarak kullanıldı! - V. O.)
Büyük kapasiteli bir davul dergisine sahip bir Mondragon tüfeği.
Mükemmel propaganda fotoğrafları burada ve aşağıda… Kızıl Ordu askerleri 7 Kasım'da Kızıl Meydan'da SVT-40 tüfekleriyle geçit töreninde.
Sovyet askerleri saldırıyor! Fotoğrafın biraz bulanık olması sadece etkisini arttırıyor!
Mosinka, DP-27 ve SVT-40 - hepsi bir fotoğrafta.
Nedense, savaşın 1418 günü boyunca tüm konulara birkaç kez bakmama rağmen bu fotoğrafı Pravda'da görmedim. Ancak başlangıçta bizim için çok faydalı olacak olan bu fotoğraflardır. Mahkumlar bir yerde, Pravda muhabirleri başka bir yerde miydi? Kıyafetlerimizi Alman kıyafetleriyle değiştirirdim ama böyle bir fotoğraf çekerdim !!!
Ama bu, savaşın başında popüler olan 1941 filminden bir kare, "Deniz Şahini:" Deniz Şahini kıyıdan ayrılıyor ve kız elini sallıyor! Ve şimdi, sözleri bırakın ve daha yakından bakın … Tüm denizcilerin fotoğraflarında SVT tüfekleri yok, ama olanlar var … onlara sahipler!
Erken şekilli ve süngü montajlı namlu freni. Yenisinin her iki tarafında iki delik vardı.
Gaz çıkışı ve gaz regülatörü.
Erken namlu freni şeklinde namlu. Bu arada, ne kadar ince olduğuna dikkat edin. AVT-40 versiyonunda patlamalar yaparken, çok hızlı bir şekilde aşırı ısınması gerekiyordu …
Tüfeğimizde namlu üzerinde aşağıdaki kesim yapılmaktadır. Şimdi, kesinlikle çalışma durumuna geri döndürülemez.
Ancak her şeye rağmen 1 Temmuz 1940'ta SVT-40 üretime alındı. İlk aylarda 3.416 kopya üretildi. Üretim hızı hızla arttı. Ağustos ayında, Eylül ayında 10.700 ve yalnızca Ekim ayının ilk 18 gününde 11.960 olmak üzere 8.700 tüfek üretildi. (Gördüğünüz gibi şu ana kadar tüm bilgiler ülkemizde SVT-38 ve SVT-40 hakkında yazılanlara tekabül ediyor. İftira yok, aldatma yok… - V. O.)
Alıcı, stok ve ramrod.
Cıvatanın gövdesi (Aslında ben buna cıvata çerçevesi derdim, ancak SA Koldunov'un kitabında bu ayrıntıya yine "gövde" deniyor. kök"). Alt görüntü. Deklanşör kaldırılır.
Cıvata ile cıvata sapı.
Geçit. Yukarıdan bak. Yanındaki el ölçek için verilir ve … bizimki gibi güçlü bir tüfek kartuşu için ne kadar minyatür göründüğüne bakın. Ve diğer tüm detaylar … oldukça minyatür görünüyor. Yani, Tokarev onları son derece kompakt ve hafif yapmayı başardı - ordunun talep ettiği gibi! Ve bu saatten sonra, bu tüfeği demonte edip ayrıntılara ayırdık, birinin buna katılmaması mümkün olsa da, tam olarak böyle oldukları bizim için belli oldu.
Tetik mekanizması da çok minyatür. M1 karabina ile karşılaştırıldığında bile.
Üst kasa.
Alıcı kapağı.
K. Bishop kitabından fotoğraf. Kuzey Norveç sınırı boyunca devriye gezen Tokarev tüfekleriyle donanmış denizciler. Neyse ki, şimdi yaz. Düşük sıcaklıklarda, SVT ateşleme sırasında gecikmelere eğilimlidir. Ön plandaki denizci, bir Degtyarev hafif makineli tüfekle donanmış durumda. (SVT-40'ta ateşleme sırasında hangi gecikmelerin meydana geldiği ve bu durumlarda ortaya çıktıklarında ne yapılması gerektiği hakkında, S. A. Koldunov tarafından çok iyi yazılmıştır, s. 167 - 172. Birçok gecikme hakkında, ortadan kaldırılmazlarsa, "Komutanla görüşün" diyor ve bilmiyorsa? Yoksa öldürüldü mü? Ve birliğimin diğer tüm askerleri Kazakistan'dan mı? O zaman ne yapmalı? - VO)
Mağaza. Yan görünüm.
Mağaza. Besleyici.
Amaç.
Tüfeğin ahşap kısımları - bak, ayrıca minimum kalınlığa sahiptir. Ve Çek tüfeği ZB.52 bana "dolgun" görünüyorsa, o zaman bizimki … dokunuşa çok ince.
Kemer klipsli arka halka.
Sovyet keskin nişancı Çavuş Zhidkov, PU teleskopik görüşlü bir SVT-40 kendinden yüklemeli tüfekle silahlanmış, ateş pozisyonunda. Kuzey cephesi. (K. Bishop'un burada farklı bir fotoğrafı var ama özü aynı)
Sovyetler Birliği Kahramanı Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, 54. Piyade Alayı'nın keskin nişancısı (25. Piyade Tümeni (Chapaevskaya), Primorskaya Ordusu, Kuzey Kafkas Cephesi), Kahraman unvanı 25 Ekim 1943'te verildi.
İlginç bir fotoğraf daha. Kırım konferansı, Şubat 1945. W. Churchill ve F. Roosevelt'in gelişi onuruna askeri geçit töreni. Churchill, elbette, şeref kıtasının askerlerinin ne tür tüfeklere sahip olduğunu hemen anladı ve ordusunda böyle olmadığını düşündü. Ancak Roosevelt, muhtemelen, SVT-40'larını böyle olması gerektiği gibi kabul etti.
Açık bir nedenle, Roosevelt'in kendisi şeref kıtasının önünde yürümedi, ancak sürdü.
Almanlar kupa topluyor. Dikkat edin: üç cetvel ellerinde tutulur, ancak "ışıklar" arkalarındadır. Ancak saygı duyun!
Ve kupa tüfeklerini test ediyorlar!
Yugoslav partizanın SVT-40 ile Leibstandarte SS Adolf Hitler bölümünün saha jandarmaları. Ve soru şu ki, Yugoslav partizanı bu tüfeği nereden aldı?!
Peki, tabiri caizse, edep sınırlarının ötesine geçen yanlışlıklar nerede? "Rusfobi", "gerçek gerçeklerin çarpıtılması" nerede? Öncelikli olarak İngilizlere yönelik olan metin, nesnel olmanın da ötesindedir. Bu konuda herkesin hemfikir olacağından eminim. Ve - en ilginç şey, düzenli olarak İngilizce tarihi literatürü okumama rağmen, basınımızın tanımladığı, açıkça yanlış içerikli başka kitaplarla tanışmadım.
Peki, şimdi SVT-40'ın neden bu kadar çabuk ortadan kaybolduğunu tekrar düşünelim? Görünüşe göre bütün mesele, tasarımcıya ordu tarafından verilen emrin tam olarak yerine getirilmesinde. Tüfeğin çok hafif olduğu ortaya çıktı, bu nedenle modernizasyon potansiyeli yoktu ve yeteneklerinin sınırında çalıştı. Ayar yanlışsa, örneğin alıcı kapağı ateşlemeden deforme olur. Namlu aşırı ısınıyordu vb. Ve tasarımcının tüfeği daha ağır, daha güçlü ve … olumsuz etkilere karşı daha dayanıklı hale getirmek, "asker karşıtı" niteliklerini geliştirmek için zamanı yoktu ve bunun için ordudan bir emir yoktu. Ve sonra zaman değişti ve SVT-40 döneminin harika bir anıtına dönüştü, bir dereceye kadar aynı dönemi geride bıraktı!
