Bugün, Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri gücünün emsalsiz ve mutlak olduğu şeklindeki görünüşte herkese empoze edildiğinde, Amerikan askeri tarihinde klasik ulusal silahlı kuvvetlerin varlığı sorununun çok keskin olduğu zamanların olduğuna inanmak zor.: öyle olmak ya da olmamak?
Macar-Amerikan kökenli seçkin bilim adamı-matematikçi John von Neumann, bu arada, Manhattan'ın bir Amerikan nükleer bombası yaratma projesine doğrudan bir katılımcı olarak, benimsenmesinin sonuçlarını analiz ederek, bir zamanlar bu buluşun ana sonucunun onaylanması olduğunu belirtti. “İnsan beyninde biriken ve pratikte esnek bir şekilde uygulanan bilginin, savaşın yürütülmesinde en yıkıcı silahın icadından bile daha büyük bir etkisi olduğu” gerçeğidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde silahlı kuvvetlerin gelişimi konusunda tanınmış bir uzman olan Mark Mandeles, askeri dönüşümün ancak askeri-politik liderliğin kazanılan bilginin rolünü ve uzmanlığın temel olarak önemini anlaması durumunda olumlu sonuçlar getirebileceğini vurgulamaktadır. doğru kararı vermek. Bu düşüncelerin bir örneği, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İç Savaşın sonundan (1861-1865) ve ülkenin askeri-politik liderliğinin içinde bulunduğu 20. yüzyılın başına kadar Amerikan askeri tarihinde oldukça uzun bir dönem olarak hizmet edebilir. Önümüzdeki dönemin gereksinimlerine uygun olduğu varsayılan bir ulusal askeri makine yaratmaya çalıştı.
Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki iç savaş, sadece ülkenin sosyal yaşamındaki önemli karışıklıklar, ekonomik temellerin yıkılması ve tesadüfen, iç askeri çatışmaların karakteristiği olan sayısız insan trajedisi ile torunların anısına "yerleşik" oldu. herhangi bir ülkede değil, aynı zamanda o zamanki bilimsel devrimin bazı başarılarının uygulanmasıyla. İlk kez, ülkenin hem sivil hem de askeri liderliği, birikmiş ve analiz edilmiş bilgi bagajı olmadan, uzmanlıkla güçlendirilen ve bu temelde ne yapılması gerektiğini anlama temelinde yeni zorluklarla karşı karşıya kaldı. başarısızlığa uğramakla tehdit etti.
HANGİ SİLAHLI KUVVETLERE İHTİYAÇ VAR?
ABD Kongresi, yasama gücünün somutlaşmış hali olarak, öncelikle tek bir ülkeyi yeniden yaratma, ona abartısız büyük mali kaynaklar gerektiren her yere yayılan ekonomik bağlar sağlama sorunlarıyla ilgileniyordu. ABD'nin varlığına yönelik askeri tehdit, artık ulusal bir askeri makinenin oluşumu sorununun arka plana düştüğü bağlantılı olarak bir öncelik olarak kabul edilmedi.
Sözde siyasi tahmincilerin hesaplarına dayanan kongre üyeleri, genç Amerikan devletinin, Eski Dünya'daki herhangi bir askeri çatışmaya yakın gelecekte dahil olmasının olası olmadığı ve Yeni'de yeterince mevcut olduğu gerçeğinden hareket etti. yerel ölçekte herhangi bir felaketle başa çıkmaya zorlar. Böylece şu sonuca varıldı: ülkenin gelişmiş Avrupa güçleri düzeyinde silahlı kuvvetlere ihtiyacı yok.
Yasa koyucular, en azından "Vahşi Batı"daki iç "Hint tehdidini" ortadan kaldırmak için yeterli olması gereken sınırlı sayıda silahlı kuvvete sahip olmayı kabul edilebilir buldular. Buna göre, askeri bütçe keskin bir şekilde düşürüldü ve ardından "yeniden yapılanma" adı verilen silahlı kuvvetlerin sancılı bir şekilde azaltılması süreci başladı, ancak gerçekte devletin askeri organizasyonunun gelişimi ile ilgili tüm alanlarda durgunluğa yol açtı. Bu süre zarfında, çok daha sonra netleştiği gibi, Birinci Dünya Savaşı'na girdikten sonra birçok sorun yaşayan ve ilk başta acı çeken silahlı kuvvetlerin oluşturulması için temellerin atıldığı önlemler gerçekleştirildi. başarısızlıklar
BİLGİ EKSİKLİĞİ
Çığ düşüşleri, İç Savaş sırasında oluşturulan ve muharebe tecrübesi kazanan subay birliklerini doğrudan etkilemiştir. Subayların saflarda kalma ayrıcalığı için mücadelesi, generaller arasında, birliklere kısmen tanıtılmış olan yeni askeri teknolojilerin kompakt silahlı kuvvetlerinin faydası hakkında ortaya çıkan bir tartışma ile sonuçlandı. Şarjörlü tüfekler, dumansız barut, hızlı ateş eden silahlar ve diğerleri gibi teknolojiler ve bunların doğru kullanımı için personeli eğitme ihtiyacı ile ilgiliydi.
Ülkenin askeri liderliğinin, "askeri işlerde devrimci tezahürlere" ve yeni teknolojilerin taktikler üzerindeki etkisine, operasyonel sanattan bahsetmeden, yavaş tepki vermesi paradoksal görünüyordu. Hem sivil hem de askeri üst düzey hükümet yetkilileri, acil bir durumda nasıl bir karar alma mekanizmasının olması gerektiğini çözememiş ve gerekli birlikler ve deneylerle gerekli eğitimler sırasında pratikte test edilmiştir. Ayrıca, garnizonların ve üslerin coğrafi dağılımı, birliklerin yeniden konuşlandırılması ve genel olarak geri kalan birimlerin ve alt birimlerin savaşa hazır olma durumunu sürdürmek için gerekli fonların tahsisine ilişkin sorunların çözümü ertelendi.
Sorunlar bir kartopu gibi büyüdü ama çözümsüz kaldı. Yukarıda sözü edilen uzman Mark Mandeles, tüm bu sorunların merkezinde, Amerikan askeri-politik liderliğinde hakim olanın "askerlik bilimi ve buna dayalı olarak elde edilen ilgili bilgiye açık bir kayıtsızlık" olduğu sonucuna varıyor. Askeri tarihçi Perry Jameson'ın belirttiği gibi, 19. yüzyılın ikinci yarısının başında Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece birkaç kitap vardı. Komutanlar onlardan, birlik eğitim sisteminin taktik ilkelere, kuvvetlerin yapısına, birlik ve alt birimlerin rolü ve görevleri, seçim ve seçim yöntemlerine dayalı olarak optimizasyonu hakkında düşünmek için entelektüel süreci başlatmak için gerekli bazı bilgileri toplayabilirler. birliklere gerekli silah ve askeri teçhizatın temini.
İNŞAATTA İHMALLER
İç Savaşın sona ermesinden sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde aslında iki ordu vardı: kuzeylilerin ordusunun mirası olarak geleneksel silahlı kuvvetler, olağan komuta seviyelerine sahip ve mağlup Güney'de doğrudan Kongre'ye bağlı bir ordu grubu. ve sadece 1877'de ulusal silahlı kuvvetler tarafından emildi.
İç Savaşın sona ermesinden bir yıl sonra, Kongre kararı ile Savaş Bakanlığı kuruldu ve ordunun ana operasyonel-taktik birimi olarak alayların sayısı belirlendi ve sözde boyunca sürekli değişiklikler geçirdi. Yeniden yapılanma. Ayrıca Kongre, daha sonra departman olarak adlandırılan 10 idari ve teknik büro kurdu. Bu bürolar Ordu Yüksek Komutanlığından (GC) bağımsızdı ve çalışmalarından yalnızca Savaş ve Kongre Sekreterine karşı sorumluydu. Medeni Kanunun yetkileri çok dardı: alt birimlerin ve alt bölümlerin maddi ve teknik temini konularıyla ilgilenme hakkı bile yoktu ve sadece bakana bir veya birinden kaynaklanan yararlı bir girişimin uygulanması gereği hakkında dilekçeler verdi. başka bir büro.
Ordunun ana komutanlığı, örneğin manevraları veya deneyleri planlamak ve yürütmek ve ayrıca bölgedeki diğer bölümlerle etkileşimi organize etmek gibi böyle bir idari organın temel yetkilerinden yoksun olduğundan, genellikle belirsiz bir konumda bulundu. bir bütün olarak silahlı kuvvetlerin çıkarları. Büroda çalışmak üzere geçici olarak görevlendirilen subaylar, resmi olarak belirli bir teşkilata atanmış olmalarına rağmen, aslında normal ordu hizmetinden dışlanmışlardı ve tamamen büro liderliğine bağımlıydılar. Kısacası, ülke, “yeniden yapılanma” sürecinin beklentileri karşılayabileceği, askeri organizasyonun tutarlı bir yönetim sistemi oluşturmadı.
İLERLEME DURMUYOR
Bu arada, yetkililerin ulusal silahlı kuvvetlerin gelişme sorunlarını çözme konusundaki ilgisizliğine rağmen, askeri işlerin ilerlemesi durdurulamadı. En ileri Amerikan generalleri ve subayları, en azından İç Savaş alanlarındaki şiddetli çatışmalar sırasında kazandıkları becerileri kaybetmemek için çabalarını aslında inisiyatif temelinde hızlandırdılar.
Başlangıçta Avrupa'da gerçekleştirilen askeri işlerde devrimin meyveleri, Amerikan subay birliklerinden meraklı zihinlerin ilgi odağı olmak için yavaş yavaş denizaşırı ülkelere taşındı. Makattan yüklenen ve dumansız barutla doldurulmuş metal kasalar kullanan hızlı ateşli topçu silahları, niteliksel olarak yeni, daha güçlü ve doğru küçük silahlarla birlikte, birlik eylemlerinin taktiklerinde önemli ayarlamalar yapmakta başarısız olamazdı. Bu bağlamda, en eğitimli ABD askeri liderleri, gelecekteki savaşların ve çatışmaların doğası üzerine düşünme girişimlerinden vazgeçmediler. Özellikle, bazıları saldırı yerine savunmanın yaygın olduğu bir çağın olasılığının zaten farkındaydı. Saldıran kitlelerin kendilerini savunan taraftan yoğun ve hedefli ateşin etkisi altında bulacakları, mühendislerle donatılmış sığınaklarda güvenilir bir şekilde korunacakları dönem. Örneğin, General George McClellan, 1874'te Harpers New Munsley Magazine'de yayınlanan bir makalesinde, "geleneksel piyade formasyonlarının, direnç bulunmadıkça … ağır savunma ateşiyle başa çıkması pek olası değildir" diye yazmıştı. On yıl sonra, bir başka olağanüstü düşünen Amerikalı Korgeneral Philip Sheridan, Avrupa'daki Birinci Dünya Savaşı alanlarında gelecekteki büyük ölçekli çatışmaların doğasını ve karşı tarafların kendilerini bulabilecekleri olası "konumsal çıkmazı" tahmin edebildi.
Hızla değişen askeri-stratejik ortamın kaçınılmaz olarak savaş sanatı üzerinde bir etkisi olacağı, orduyla ilişkili bazı Amerikan liderleri için aşikar hale geldi. Avrupa güçlerinin Silahlı Kuvvetleri'nin temel alınan ve çoğu durumda yerel koşullara bile uyarlanmayan tüzük ve talimatlarının, yeni koşullarda, yeniden inşa edilen Amerikan ordusuna destek olamayacağı zamanı gelince onlar için anlaşıldı.. 1904'te yayınlanan "Amerika Birleşik Devletleri Askeri Politikası" adlı ünlü çalışmayı yazan İç Savaş gazisi General Emory Upton, XIX yüzyılın 80'lerinde piyadeyi acil talepler altında yeniden düzenleme fikrini ortaya koydu. "askeri işlerde devrim"in meyveleri ve hepsinden önce "yeni imha araçlarının öldürücü ateşi".
Ocak 1888'de, Savaş Bakanı William Endicott, "ordu topluluğu"nun baskısı altında, silahlı kuvvetlerin yaşamını belirleyen yönerge belgelerinin gözden geçirilmesine yönelik çok sayıda teklifi değerlendirmek üzere bir komisyon kurmaya zorlandı. 1891'in başlarında, piyade, süvari ve topçu için ayrı kurallar taslağı hazırlandı ve Kara Kuvvetleri Komutanı Tümgeneral John Schofeld, Savaş Bakanı Rajfield Proctor ve Başkan Grover Cleveland'a sunuldu ve onlar da bu belgeleri önemli bir yorum yapmadan onayladılar.. Bununla birlikte, "sahadaki" görevliler, bu düzenlemeleri "aşırı düzenlenmiş" olarak değerlendirerek, bazı hükümlerde indirim ve bazı pozisyonlarda açıklama talep ettiler. 1894'te General Schofeld tekrar bu soruna geri dönmek zorunda kaldı ve üç tüzük de önemli ölçüde revize edildi. Ve kısa süre sonra, tüzükler ve bunlara dayalı olarak geliştirilen talimatlar, 1898 İspanyol-Amerikan Savaşı'nda test edildi.
GÖRÜŞLERDE MÜCADELE
Genel olarak, 19. yüzyılın sonunda, Amerikan askeri-bilimsel topluluğunda iki akım oluşmuştu: entelektüel ve fiziksel çabaların, o zamanlar göründüğü gibi, acil bir "Kızılderililere karşı savaş" üzerine yoğunlaşmasının destekçileri ve Avrupa askeri düşüncesinin genel ana akımını izlemenin ve büyük ölçekli konvansiyonel savaşlara hazırlanmanın gerekli olduğunu düşündü. Birinci grup açıkça galip geldi ve büyük ölçekli bir savaşa ulusal askeri müdahalenin olası olmadığı ve tamamen "Kızılderililerle savaş" gibi birçokları için devam etmesi muhtemel olan çatışmalara odaklanmanın makul olduğu fikrini dayatmaya devam etti. Gelecek yıllar. Amerikalı uzmanların birçok çalışmasının, özellikle o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri'nde John Burke ve Robert Utley gibi popüler olan bu tür bir çatışmanın analiziydi. Bu arada, bu çatışmalar, Amerikalı uzmanların, çatışmaların ölçeğinden bağımsız olarak, birliklerde bu tür "yenilikleri" bir saha telefonu, telgraf veya radyo olarak kullanma sorunları hakkında düşünmek zorunda kaldıkları teknik ilerleme ile önlenemedi.
Fırkateyn Vampanoa zamanının ötesindeydi, bu yüzden eski amiraller onu takdir edemediler.
Vahşi Batı'da Kızılderililere karşı savaş, gerçekten çoğu zaman, Mark Mandeles'in belirttiği gibi, artık hiçbir şey için yeterli zamanı olmayan küçük silahlı kuvvetlerin komutasından aldı: subayların teorik eğitimi için değil, tatbikatlar için değil, rutin askerlik hizmetinin diğer görevlerini tatbik etmek ve yürütmek için bile değil. Konvansiyonel savaş için birliklerin hazırlanmasının aktif bir destekçisi olan General Schofeld ve ortakları, orduyu Kızılderililere karşı her şeyi tüketen mücadelenin basınından çekme gereğini fark ederek, yine de onlara yeterince dikkat etme fırsatına sahip olmadıklarından şikayet ettiler. "klasik savaş eğitimi" konuları, planların geliştirilmesi ve tam teşekküllü manevraların ve deneylerin uygulanması, ayrıca bunun için finansal kaynakların tahsisi sağlanmadı.
Direncin üstesinden gelmek
Yine de, konvansiyonel savaşlar için asker hazırlamaya yapılan vurguyu değiştirmenin destekçileri, dedikleri gibi, uyumadı. Aynı zamanda, yapıcı fikirlere ve her şeyden önce, İç Savaşın sona ermesinden sonraki ilk yıllarda askeri işlerin koşulsuz otoritesi tarafından ifade edilen silahlı kuvvetlerin tam olarak bu tür faaliyetlerinin kapsamlı bir gerekçesine güvendiler. Korgeneral William Sherman, daha sonra kara kuvvetleri başkomutanlığı görevini üstlendi. Özellikle, planların geliştirilmesi ve birliklerle tatbikatların yürütülmesinde sürekli olarak yer almadığı takdirde ordunun komuta birliklerinin kaçınılmaz olarak bozulacağına inanıyordu. Bunu yapmak için, askeri teori alanında en modern bilgileri edinmek ve en son silah ve askeri teçhizat modellerini incelemek için subayların eğitimini sağlam ve kalıcı bir temele oturtmak gerekir.
Tavsiyelerinin ardından, XIX yüzyılın 90'larında, ABD kara kuvvetleri yine de, Silahlı Kuvvetlerin cezai eylemlerine odaklanmayan, ancak Avrupa'da kabul edilen savaş standartlarına göre yürütülen birliklerle tatbikatlar yapmak için bir kampanya başlattı.. Ancak zaman zaman, zaman zaman gerçekleştirilen bu tatbikatlarda, birlik-birim bağlantısı komutanlarının, Avrupa'daki yakın krize benzer bir durumun ortaya çıkması durumunda ortaya çıkabilecek görevleri çözme yeteneği, test edildi.
Bu tatbikatların günümüzün gerekliliklerine uygunluğunun iddia edilmesine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri liderliği, en gelişmiş Avrupa güçlerinin karakteristiği olan dünya bilimsel düşüncesinin çerçevesine uymuyordu. Benzer tatbikatlar için Amerikalı arabulucu gözlemcilerin Avrupa'ya gönderilmesi bile, Amerikan subaylarının yetersiz eğitimi ve Avrupa ordularındaki ordunun neyle ilgilendiğini anlamadıkları için ABD Silahlı Kuvvetleri'ne fayda sağlamadı. Buna göre, Avrupa askeri düşüncesinin ilerlemesinin sonuçları hakkında Amerikan ordusundan yetersiz raporlar alan ve ordunun ihtiyaçlarına zaten kayıtsız olan ABD milletvekillerinin, durumu kökten değiştirmek için acil önlemler almak için resmen hiçbir nedenleri yoktu.
Bu arada, ABD Silahlı Kuvvetleri'ndeki dönüşümlerin destekçileri, ulusal silahlı kuvvetlerin eğitim düzeyini "en azından" Avrupa düzeyine getirmek için çabalarını sürdürdüler. Sözü edilen General Sherman, başkanlık idaresindeki ve Kongre'deki bağlantılarını kullanarak, Fort Leavenworth'ta (bu arada, bu güne kadar var olan, ancak elbette farklı bir isim altında) Pratik Piyade ve Süvari Eğitimi Okulu'nu organize etmeyi başardı.). Halefi, daha az onurlu olmayan Amerikalı General Sheridan, yetkililerin askeri personelin eğitimine kayıtsızlığının arka planına karşı askeri teori, askeri teknoloji ve lojistik alanlarında bir eğitim uzmanları sistemi oluşturmak için her türlü çabayı gösterdi.
Aralarında sıra dışı görüşlü Binbaşı Edward Wilson'ın da bulunduğu Amerikan alt düzey subayları da savaş sanatının gelişimine ve zamanın acil ihtiyaçları için ulusal askeri makinenin yeniden inşasına katkıda bulunmaya çalıştılar. Özellikle Edward Wilson, makineli tüfek kullanma kavramını ve piyade içinde bir tür birlik olarak bireysel birimler ve hatta birimler temelinde oluşumu önerdi. Bununla birlikte, Sherman veya Sheridan gibi ileri düzey generallerin ve hatta Wilson gibi daha fazla binbaşının görüşleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi ve en önemlisi askeri liderliği tarafından, Amerika Birleşik Devletleri'nin felaketlerini “karşılamak” için gerektiği gibi kabul edilmedi. Önümüzdeki dönem “tamamen silahlı”.
AMİRALLER ÖĞRENMEK İSTEMİYOR
Diğer Amerikan silahlı kuvvetlerinde de durum yaklaşık olarak aynıydı - donanmada. İç Savaşın sona ermesinden sonra, milletvekilleri, denizden gelen ulusal güvenlik çıkarlarına yönelik tehdidin olası olmadığını düşündüler. Kongre üyeleri, ülkenin deniz kuvvetlerinin beklentilerinin kompakt ve düşük tonajlı olduğu konusundaki anlayışlarını, devletin çabalarının şimdi sözde Batı'daki geniş bölgelerin gelişimine ve ticaretin her yönden gelişmesine yönelik olması gerektiği gerçeğiyle haklı çıkardılar. önemli miktarda nakit girişi gerektiren savaştan zarar gören ekonominin restorasyonunu sağlamak. Tarihçi Paul Koistinen'in işaret ettiği gibi, Kongre, Avrupa'daki olası büyük felaketlere ve Karayipler veya Pasifik bölgesini hedef alan sömürge politikasının yoğunlaştırılmasına odaklanan modern bir filonun inşasıyla ilgili ilgili makamların ve bireylerin tüm girişimlerini sistemli bir şekilde reddetti. Bunu fon eksikliği ile tartışarak. Ancak, kara kuvvetlerinde olduğu gibi, Donanmayı geliştirmenin doğru yollarını bulmakla meşgul olan, pratik olarak inisiyatif temelinde modern savaş gemilerinin, deniz silahlarının ve teorik olarak tasarımı ve yaratılması üzerinde çalışmaya devam eden meraklılar da vardı. deniz sanatı alanında araştırma. …
Bunun canlı bir örneği, kuzeylilerin güneylilerin başarıyla uyguladığı taktiklere tepki olarak 1863'te kurulan yüksek hızlı fırkateyn Vampanoa'nın destanıdır. kıyıya beklenmedik baskınlar ve ticaret gemilerine el konması. Yeni fırkateyn, yıkıcı savaş sırasında bazı ileri teknolojilerin kaybının bir sonucu olarak ortaya çıkan zorluklar nedeniyle ancak 1868'de fırlatıldı. Genel olarak, dünya mühendislik topluluğu, Amerikalıların bu gelişimini çok takdir etti. Özellikle, denizcilik alanındaki bu tür olağanüstü fikirli uygulayıcılar, sevk sisteminin ve geminin gövdesinin geliştirilmesinden sorumlu Buhar Mühendisliği Bürosu başkanı Benjamin Franklin Isherwood ve ayrıca John Lenthall olarak kaydedildi - işin geri kalanının uygulanmasından sorumlu olan Yapılar ve Onarım Bürosu başkanı.
Herhangi bir yeni fenomen gibi, özellikle gemi yapımında, fırkateyn "Vampanoa" elbette eksikliklerden yoksun değildi. Özellikle, yeterince güçlü olmadığı iddia edilen gövdesini, kömür ve su için az sayıda yeri ve diğer bazı tasarım özelliklerini eleştirdiler. Bu gemi başlangıçta sadece kıyı görevlerini yerine getirmek için değil, aynı zamanda okyanusta savaş yürütmek için bir araç olarak tasarlandı. Ancak, bu tam olarak eleştirinin ana nedeniydi. Seçim komitesinin başkanı Kaptan J. Nicholson, Wampanoa'nın başarılı deniz denemeleri hakkında Donanma Sekreteri Gideon Wells'e şahsen rapor verdi. Sonuç olarak, Nicholson, "bu geminin, bu sınıftaki tüm yabancı yapımı gemilere göre üstünlüğü olduğunu" kaydetti. Bununla birlikte, Amiral Louis Goldsborough liderliğindeki profesyonel denizcilere, ne kadar garip görünse de, ana rolü atanan bu tür gemilerin inşasına karşı oldukça gürültülü bir kampanya başlatıldı.
Açıkça "yukarıdan" dayatılan olumsuz görüşe ek olarak, eski okulun ("yelken lobisi") birçok deniz subayı ve amiral, buhar motorları dahil olmak üzere temelde yeni sistemleri ve yeni taktikleri kontrol etmek için yeniden eğitim olasılığından memnun değildi. bununla ilişkili. Amiral Alfred Mahan'ın bir zamanlar Amerikan askeri ortamındaki "mutlak otorite"ye dikkat çektiği gibi, "Vampanoa" tipi gemilerin Donanmaya yoğun bir şekilde girmesi, deniz subaylarına daha yüksek pozisyonlar için seçimde önemli zorluklar vaat etti ve gerçekten de geleceği belirsiz hale getirdi. önceden ayrıcalıklı silahlı kuvvetler biçimindeki statülerinin Geminin kaderinin tatsız olduğu ortaya çıktı: ABD Donanması'nda az sayıda yıl görev yaptıktan sonra, sonunda filodan çekildi ve ekstra bir yük olarak satıldı.
Ulusal donanmanın gelişiminde planlanan atılımı takdir etmeyen, hem sivil hem de askeri Amerikan silahlı kuvvetlerinin liderliği, donanmaya periyodik eğitim ve tatbikatların rutin uygulamasını dayatmaya devam etti. Dahası, çoğu zaman konu, mürettebatın eylemleri üzerinde herhangi bir "yenilik" test edildiğinde ve ardından tüm filoya önerildiğinde, bir gemi ile sınırlıydı. Bununla birlikte, teknolojik gelişmeler (buhar motorları), yeni operasyonel kavramların geliştirilmesi üzerindeki etkileri açısından bariz bir şekilde göz ardı edilmiştir. 1873'teki ilk deniz tatbikatlarında bile, birkaç savaş gemisi ve destek gemisinin katılımıyla, bu konulara pratikte gereken dikkat gösterilmedi. Ve sadece XIX yüzyılın 80'lerinin başında, Deniz Koleji'ni kuran ve yöneten Amiral Stephen Lewis ve ortaklarının çabaları sayesinde, deniz tatbikatları sistemi, özellikle Atlantik'te yavaş yavaş tanıtılmaya başlandı. Tatbikat sırasında, savaş yeteneklerinde Avrupalılara göre daha düşük olmayan gemilerle deniz hizmetine girme olasılığı göz önünde bulundurularak, uzak hatlardaki tehditleri kovma görevleri üzerinde çalışıldı.
Bu bağlamda, deniz tarihçisi kaptan Yan van Tol, uygun bilgiye sahip olan sivil ve askeri liderler, ellerinde umut verici ve olağanüstü teknolojinin ne olduğunu zamanında anlarlarsa, filoyu donatırken ve bu gaftan kaynaklanan daha sonraki birçok hatadan şikayet ediyor. deniz sanatının gelişmesi önlenebilirdi.
DERSLER VE SONUÇLAR
Aşağıdaki genellemeler kendilerini göstermektedir.
Birincisi, İç Savaşın sona ermesinden sonra ABD'nin askeri-politik liderliğinin silahlı kuvvetlere gereken ilgiyi gösterme arzusunun olmaması, nesnel bir fon eksikliği bahanesi altında olmasına rağmen, yalnızca toprak kaymasının azalmasına yol açmadı. silahlı kuvvetlerde değil, aynı zamanda, zamanın gereklerine uygun komuta ve kontrol organlarının oluşturulması da dahil olmak üzere, ulusal askeri makinenin gerçek yeniden inşasının önünde önemli engeller yarattı.
İkinci olarak, silahlı kuvvetlerin reformu ve hatta dahası, bir bütün olarak askeri reform, adı ne olursa olsun - yeniden yapılanma veya dönüşüm, önemli mali maliyetler gerektirir ve yetersiz finansman kaçınılmaz olarak eksik reforma yol açar.
Üçüncüsü, Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliğinin, sözde umut verici tehditlerin tüm yelpazesinden öncelikli bir iç (sözde Hintli) tehdit olarak seçilmesi, bir dereceye kadar Amerikan subaylarının yönünü şaşırtır. O dönemdeki ileri Avrupa askeri bilimi çerçevesinde bilgi edinme yolundan sapmış ve İç Savaş sırasında kazanılan konvansiyonel silahlı mücadele becerilerinin kaybolmasına neden olmuştur.
Dördüncüsü, sivil ve en önemlisi, ulusal olanlar da dahil olmak üzere yeni teknolojilerin askeri liderliğinin hafife alınması, silahlı kuvvetlerin en azından Avrupa güçleri seviyesine geliştirilmesi için gerçek fırsatların kaybedilmesine yol açtı.
Beşincisi, özel bir eğitim üssünün olmaması ve memurların eğitimi nedeniyle birliklere silah ve askeri teçhizat şeklinde yeni teknolojilerin kısmen tanıtılması, askeri liderliğin doğru sonuçlar çıkarmasına ve sonuçlarını tahmin etmesine izin vermedi. birliklere giren silah ve askeri teçhizatın silahlı mücadele biçim ve yöntemlerini değiştirmedeki etkisi.
Altıncısı, ABD askeri liderliği tarafından - ilgili bilgi eksikliği ve dünya (Avrupa) deneyiminin cehaleti nedeniyle - birliklerle büyük ölçekli ve metodik tatbikatların ve deneylerin önemi konusunda yapılan yanlış anlama, komuta personelinin kaybına yol açtı. ordunun ve donanmanın savaşta işlevsel olarak düşünme yeteneği. Ayrıca, ön teorik eğitim sırasında askerler tarafından kazanılan sınırlı becerilerin bile kaybına.
Yedincisi, ABD Ordusu ve Donanması'nın küçük bir general, amiral ve subay grubunun, birlikleri uygulamaya koymayı amaçlayan özverili faaliyetleri, yine de Amerikan silahlı kuvvetlerinin nihayet gelişmelerine ayak uydurmasına izin verdi. Bu dönemde oluşturulan zemine dayanarak, sonunda, durgunluğu aşmak ve dünyadaki askeri açıdan gelişmiş güçlerin sayısına ilerlemek mümkün oldu.
