Capella Space'in Her Şeyi Gören Gözü: Uydu Keşif Devriminin Habercisi'nde, yörüngede yüzlerce hatta binlerce uydunun yörünge takımyıldızlarını oluşturabilecek kompakt, düşük maliyetli keşif uydularının vaadini inceledik.
Keşif, navigasyon ve iletişim uydularından oluşan yörünge takımyıldızları, karada, suda ve havada savaşın başarısının temel taşıdır. Uzay keşif, navigasyon ve iletişim sistemlerinden yoksun bırakılan düşman silahlı kuvvetlerinin etkinliği, birkaç büyüklük mertebesinde azalacaktır. Bazı silah türlerinin kullanımı çok zor hatta tamamen imkansız olabilir.
Örneğin, seyir füzeleri (CR) uçuşta yeniden hedefleme yeteneğini kaybedecek, isabet doğrulukları düşecek ve bir saldırıya hazırlanma süresi artacaktır. Uydu rehberliği olmayan bir arazi navigasyon sistemi olmayan uzun menzilli seyir füzeleri genellikle işe yaramaz hale gelecektir. İnsansız hava araçları (İHA'lar) küresel kullanım olasılığını kaybedecek - menzilleri, yer kontrol noktalarından veya tekrarlayıcı uçaklardan gelen doğrudan radyo görünürlüğü menzili ile sınırlı olacaktır.
Genel olarak, "uzaysız" ağ merkezli savaş operasyonlarının yürütülmesi çok daha karmaşık hale gelecek ve savaş alanının formatı İkinci Dünya Savaşı'nın görünümüne geri dönecek.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, dünyanın önde gelen ülkeleri, özellikle düşmanın yörünge gruplarının imhası konusu olmak üzere, uzayda çatışma sorunları ile ilgilenmektedir.
Düşmanın yapay dünya uydularını (AES) yok etme görevinden bahsetmişken, benzer bir sorunu hatırlamak mümkün değil - füze savunması (ABM). Bir yandan, bu görevler büyük ölçüde örtüşür, ancak diğer yandan belirli özellikleri vardır.
20. yüzyılın ortalarında - 21. yüzyılın başlarında, füze savunma sistemlerine çok dikkat edildi, önemli sayıda silah sistemi ve füze savunma konsepti üzerinde çalışıldı. Bunları "Nükleer Üçlü'nün Düşüşü" - Soğuk Savaş ve Yıldız Savaşları füze savunması, ABD füze savunması: şimdiki ve yakın gelecek ve 2030'dan sonra ABD füze savunması: binlerce savaş başlığını durdurun dizisinin makalelerinde ayrıntılı olarak inceledik.
Füze savunması çerçevesinde geliştirilen teknik çözümlerin çoğu, uydu karşıtı görevleri çözmek için kullanılabilir veya uyarlanabilir.
kavrulmuş gökyüzü
Tabii ki, büyük uydu takımyıldızlarının yok edilmesi söz konusu olduğunda, nükleer silahlar (KB) konusu göz ardı edilemez. Başlangıçta geliştirilen füze savunma sistemlerinin neredeyse tamamı, füzesavarlarda nükleer savaş başlıkları (YBCH) kullandı. Bununla birlikte, gelecekte, aşılmaz bir sorun olduğu için terk edildiler - ilk nükleer savaş başlığının patlamasından sonra, rehberlik sistemleri bir ışık parlaması ve elektromanyetik girişim ile "kör olacak", bu da düşmanın diğer savaş başlıklarının olduğu anlamına geliyor. tespit edilemez ve yok edilemez.
Uzay aracının yenilgisiyle her şey değişir. Uyduların yörüngeleri bilinmektedir, bu nedenle, radar ve optik konum istasyonları (radar ve OLS) kullanılmasa bile uzayda belirli noktalarda bir dizi nükleer patlama organize edilebilir.
Ancak uyduların nükleer silahlarla yok edilmesinin önündeki ilk temel engel, nükleer silah kullanımının ancak küresel bir nükleer savaş çerçevesinde mümkün olması veya başlamasına neden olmasıdır
İkinci engel, nükleer silahların "dostları" ve "yabancıları" sökmemesidir, bu nedenle nükleer patlamanın başlatıcısı da dahil olmak üzere tüm ülkelerin tüm uzay araçları imha yarıçapı içinde imha edilecektir
Uzay araçlarının nükleer silahların zarar verici faktörlerine karşı direnci konusunda görüşler farklıdır. Bir yandan, özellikle düşük yörüngelerdeki uydular, nükleer bir patlamanın zarar verici faktörlerine karşı çok savunmasız olabilir.
Örneğin, 9 Temmuz 1962'de ABD'de, Pasifik Okyanusu'ndaki Johnston Atoll'de, 400 kilometre yükseklikte uzayda 1.4 megaton kapasiteli bir termonükleer silahı patlatmak için "Denizyıldızı" testleri yapıldı.
Olay yerine 1300 km uzaklıkta, Hawaii'de, Oahu adasında, sokak aydınlatması aniden söndü, yerel radyo istasyonu artık alınmadı ve telefon bağlantısı da kesildi. Pasifik Okyanusu'ndaki bazı yerlerde, yüksek frekanslı telsiz iletişim sistemleri yarım dakikalığına kesintiye uğradı. Takip eden aylarda, ortaya çıkan yapay radyasyon kuşakları, o zamanlar mevcut uzay filosunun yaklaşık üçte biri olan düşük Dünya yörüngelerinde (LEO) yedi uyduyu devre dışı bıraktı.
Bir yandan, o zamanlar çok az uydu vardı, şimdi yedi değil, yüz uydunun yok edilmesi mümkündür. Öte yandan, uyduların tasarımı önemli ölçüde iyileşti, 1962'den çok daha güvenilir hale geldiler. Askeri modellerde sert radyasyondan korunmak için önlemler alınır.
Daha da önemlisi, uyduların birkaç ay boyunca arızalanması, yani doğrudan bir patlamadan değil, uzak sonuçlarından etkilendiler. Gemi karşıtı füzeler (ASM) için deniz keşif ve hedef belirleme uydularının bir ay sonra faaliyet dışı kalması, o zamana kadar düşman tüm uzun menzilli gemi karşıtı füzeleri eritmişse, ne işe yarar? yüzey filosu?
Uyduların derhal imha edilmesi için nükleer silahların kullanılması, ekonomik bir bakış açısıyla bile haklı gösterilemez - çok fazla nükleer savaş başlığı gerekli olacaktır. Uzayın ölçeği devasa, uydular arasındaki mesafeler hala binlerce kilometre ve on binlerce uydu LEO'da olsa bile yüzlerce kilometre olacak.
Bu nedenle, üçüncü engel, bir nükleer patlamanın aynı anda çok sayıda uyduyu yok etmesine izin vermeyen dış uzayın ölçeğidir
Bundan hareketle, dünyanın önde gelen güçleri, hem füze savunma görevlerini hem de uyduların imhasını çözmenin nükleer olmayan yollarını düşünmeye başladı.
Uydulara karşı füzesavar
Şu anda, en kanıtlanmış olanı, yüksek hassasiyetli kinetik önleme birimleriyle donatılmış uydu karşıtı füzelerle düşman uzay aracının imhası olan birkaç yaklaşım var. Bunlar hem son derece uzmanlaşmış uydu karşıtı çözümler hem de füzesavar savunma (ABM) sisteminin mühimmatı olabilir.
Düşük yörüngeli uyduları yörüngedeki hedeflerin fiziksel olarak yok edilmesiyle yok etmek için gerçek testler ABD ve Çin tarafından gerçekleştirildi. Özellikle, 21 Şubat 2008'de, ABD askeri uzay keşifinin çalışmayan ABD-193 deneysel keşif uydusu, SM-3 anti-füze yardımı ile başarıyla imha edildi.
Bir yıl önce Çin, 865 km'lik bir yörüngede mobil bir kara fırlatıcıdan fırlatılan bir anti-uydu füzesinden doğrudan isabetle bir tonluk bir FY-1C meteorolojik uydusunu yok ederek başarılı bir test gerçekleştirdi.
Uydu karşıtı füzelerin dezavantajı, önemli maliyetleridir. Örneğin, en yeni SM-3 Blok IIA önleme füzesinin maliyeti yaklaşık 18 milyon ABD dolarıdır, GBI önleme füzelerinin maliyetinin birkaç kat daha yüksek olduğu varsayılmaktadır. Mevcut büyük ve pahalı askeri uyduların imhası için "1-2 füze - 1 uydu" değişimi haklı olarak kabul edilebilirse, ticari teknolojiler temelinde oluşturulan yüzlerce ve binlerce ucuz uyduyu dağıtma olasılığı,uydusavar füzelerin kullanımını maliyet-etkililik kriterine dayalı olarak optimal olmayan bir çözüm haline getirebilir.
Rusya'da, A-235 "Nudol" sisteminin füzesavarları uyduları potansiyel olarak yok edebilir, ancak bu füzesavarların uydulara fiili olarak ateşlenmesi henüz yapılmadı. Uyduların imhasının tahmini yüksekliği 1000-2000 kilometre civarında olabilir. A-235 Nudol önleme füzelerinin Amerikan emsallerinden çok daha ucuz olması pek olası değildir.
Askeri / ticari uydularla bir benzetme yaparak, uyduların maliyetindeki azalmaya benzer şekilde, örneğin ticari ultra hafif fırlatma temelinde uygulanmaları nedeniyle uydu karşıtı füzelerin maliyetlerinin azaltılabileceği varsayılabilir. araçlar (AG). Bu, kısmen bireysel teknik çözümlerin kullanılması nedeniyle mümkündür, ancak genel olarak, uydu karşıtı füzeler ve yükü (PN) yörüngeye yerleştirmek için fırlatma araçları, görevlerinde ve kullanım koşullarında çok farklıdır.
1 kilogram ultra hafif roket başına bir yükü yörüngeye fırlatmanın maliyeti, uyduları paketler halinde fırlatan "büyük" roketlerin maliyetinden hala daha yüksek. Ultra hafif roketlerin avantajı, fırlatma hızında ve müşterilerle çalışma esnekliğinde yatmaktadır.
Havadan fırlatılan uydu karşıtı füzeler
Alternatif bir çözüm olarak, yüksek irtifa taktik uçaklarından - avcı uçakları veya önleyiciler - havadan fırlatılan uydu karşıtı füzelerin fırlatılması konsepti düşünüldü.
ABD'de bu konsept, XX yüzyılın 80'lerinde ASM-135 ASAT projesinin bir parçası olarak uygulandı. Belirtilen anti-uydu kompleksinde, üç aşamalı ASM-135 füzesi, modifiye edilmiş bir F-15A avcı uçağından, 15 kilometrenin üzerinde bir yükseklikte ve yaklaşık 1, 2M hızla yukarı doğru uçan fırlatıldı. Hedef vuruş aralığı 650 kilometreye kadar, hedef isabet yüksekliği - 600 kilometreye kadar. Üçüncü aşamanın rehberliği - MHV önleyici, hedefin kızılötesi (IR) radyasyonu üzerinde gerçekleştirildi, yenilgi doğrudan bir vuruşla gerçekleştirildi.
13 Eylül 1985'teki testlerin bir parçası olarak, ASM-135 ASAT kompleksi, 555 kilometre yükseklikte uçan P78-1 uydusunu imha etti.
20 savaşçıyı değiştirmesi ve onlar için 112 ASM-135 füzesi yapması gerekiyordu. Bununla birlikte, ilk tahminde bu amaç için 500 milyon dolar tutarında harcama varsayılırsa, daha sonra miktar 5,3 milyar dolara yükseldi ve bu da programın iptaline yol açtı.
Buna dayanarak, önleyici füzelerin havaya fırlatılmasının düşman uydularını yok etme maliyetinde önemli bir azalmaya yol açacağı söylenemez.
SSCB'de, yaklaşık olarak aynı zamanda, MiG-31D'nin uydu karşıtı versiyonunda MiG-31 uçağı ve 79M6 uydu karşıtı füzeler temelinde benzer bir uzay karşıtı savunma kompleksi 30P6 "Contact" geliştirildi. 79M6 füzelerinin rehberliği, uzay nesnelerini tanımak için 45Zh6 "Krona" radyo-optik kompleksi tarafından gerçekleştirilecekti.
MiG-31D'nin iki prototipi oluşturuldu ve test için Sary-Shagan test sahasına gönderildi. Ancak, SSCB'nin çöküşü, diğerleri gibi bu projeye de son verdi.
Muhtemelen, 2009'dan bu yana, MiG-31D'nin yaratılmasıyla ilgili çalışmalara devam edildi, kompleks için Fakel Tasarım Bürosunda yeni bir uydu karşıtı füze geliştiriliyor.
Yüksek maliyetine ek olarak, mevcut tüm uydu karşıtı füzelerin bir başka ciddi dezavantajı, yüksekliklerinin sınırlı erişimidir - bu şekilde jeostatik veya jeosenkron yörüngelerdeki uyduları yok etmek son derece zordur ve bu sorunu çözmek için tasarlanan kompleksler hiçbir şey yapamaz. daha uzun süre gemilere yerleştirilecek veya silo rampalarına monte edilecek - bu amaçla ağır veya süper ağır sınıf bir fırlatma aracı gerekli olacaktır.
Uzay sistemi füze savunması "Naryad"
Daha önce, uydu karşıtı füzelerin orta ve yüksek yörüngelerdeki uyduları yenemeyeceğinden bahsetmiştik. Bu durum günümüze kadar devam etmektedir. Sonuç olarak, düşman büyük olasılıkla küresel konumlandırma sistemini ve kısmen istihbarat ve iletişim sistemlerini elinde tutabilecektir. Ancak, yüksek yörüngelerdeki nesneleri vurabilen silahlar üzerinde çalışmalar yapıldı.
1970'lerin sonlarından bu yana, SSCB, "Naryad" / "Naryad-V" uzay füze savunma sistemi için bir proje geliştiriyor. Projenin baş geliştiricisi Salyut Tasarım Bürosu idi. "Kıyafet" projesi çerçevesinde, "Rokot" veya UR-100N tipi modifiye balistik füzelere önleme uydularının kurulması önerildi.
Naryad füze savunma sisteminin yalnızca balistik füze savaş başlıklarını değil, aynı zamanda 40.000 kilometreye kadar yörüngelerdeki uydular ve göktaşları gibi doğal ve yapay kaynaklı diğer uzay nesnelerini de engelleyebileceği varsayıldı. Modifiye edilmiş balistik füzelere yerleştirilen aktif karşı önlem uydularının, uzaydan uzaya füzeleri taşıması gerekiyordu.
1990'dan 1994'e kadar, iki yörünge altı test lansmanı ve 1900 kilometre yükseklikte bir test lansmanı gerçekleştirildi, ardından çalışma kısıtlandı. 90'larda fon eksikliği nedeniyle çalışma durduysa, proje daha önce denizaşırı arkadaşlarını rahatsız etmek istemeyen "barışçı" Gorbaçov tarafından engellendi.
Bir süredir proje, GKNPT'ler im. M. V. Khrunicheva. 2002 yılında bu işletmeyi ziyareti sırasında V. V. Putin, Savunma Bakanına "Kıyafet" projesine devam etmenin fizibilitesini incelemesi talimatını verdi. 2009 yılında, Rusya Federasyonu Savunma Bakan Yardımcısı V. A. Popovkin, Rusya'nın "Naryad" projesinin uygulanması sırasında elde edilen birikimi dikkate almak da dahil olmak üzere uydu karşıtı silahlar geliştirdiğini söyledi.
