Bugün "bilgi savaşı" kavramını sık sık duyabilirsiniz, ancak herkes bu kavramın ne olduğunu anlamıyor. Üstelik, bu ifadenin ne zaman ortaya çıktığı ve ayrıca birinin bilgiyi bir silah olarak kullanmanın ne zaman ortaya çıktığı kesin olarak yoktur. Ayrıca, durumu biraz açıklığa kavuşturmaya çalışırsanız, "bilgi savaşı" kavramının özünü tanımlamanın imkansız olacağı cevaplar olmadan daha da fazla soru ortaya çıkacaktır. Peki bilhassa bilgi savaşı nedir, hangi araç ve yöntemlerle yapılır, böyle bir savaşın amacı nedir? Hacker saldırıları askeri eylemler olarak kabul edilebilir mi ve cevap evet ise - bunlara yanıt vermek için hangi yöntemler kullanılabilir …
Sorunun özünü araştırırsanız, bilgi etkisinin her zaman var olduğu oldukça açık hale gelir. Antik çağda bile mitoloji ilk bilgi saldırıları olarak kullanılmıştır. Bu nedenle, özellikle Moğol-Tatarlar, rakiplerin savaş ruhunu baltalayan acımasız acımasız savaşçılar olarak ünlüydü. Savunma ve direnişe yönelik psikolojik tutumların da ilgili ideoloji tarafından desteklendiği belirtilmelidir. Bu nedenle, uzak geçmişin etkileri ile bugünün etkileri arasındaki tek fark, o zamanlar savaş olarak adlandırılmamasıdır. Bu, teknik veri iletim araçlarının eksikliği ile açıklandı.
Şu anda, çok sayıda bilgi ağının yaygın olarak yayılması, bilgi silahlarının gücünün katlanmasına yol açmıştır. Durum, modern toplumun en açık olarak sunulması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor ve bu da bilgi akışının hacmini artırmak için önkoşullar yaratıyor.
Herhangi bir bilginin çevredeki dünyadaki olaylara dayandığına dikkat edilmelidir. Bu olayların bilgiye dönüşebilmesi için bir şekilde algılanması ve analiz edilmesi gerekir.
Bilginin insan hayatındaki rolünü tanımlama girişimlerine dayanan birkaç kavram vardır. Örneğin, Amerikalı bir gazeteci olan Walter Lipman'ın propaganda pratiğinde sosyal bir klişe kullanımına dayanan bir kavramı var. Bu kavram, kitle düşüncesini klişeleştirmenin propaganda yönteminin temeli oldu. Gazeteci, kitle bilincini ve medyanın genel kabul görmüş görüşlerin oluşumundaki rolünü analiz etti ve bunun sonucunda stereotiplerin algı süreci üzerinde büyük bir etkisi olduğu sonucuna vardı. Lipman'ın konseptinin özü, bir kişinin etrafındaki dünyayı basitleştirilmiş bir modele göre algıladığı gerçeğine dayanır, çünkü gerçeklik çok geniş ve değişkendir ve bu nedenle bir kişi önce etrafındaki dünyayı hayal eder ve ancak o zaman görür. Bir kişinin dünya hakkında standartlaştırılmış fikirler geliştirmesi, olup bitenlerin doğrudan gözlemlenmesinden değil, olaylar hakkındaki verilerin etkisi altındadır. Ancak bu, gazeteciye göre normdur. Bir kişide çeşitli sosyal olaylarla ilgili olarak sempati veya antipati, nefret veya sevgi, öfke veya korku duygularına neden olan stereotiplerdir. Aynı zamanda, Lipman, yalnızca bilgiyi kullanan basının, dünyanın gerçekliğe hiç uymayan yanlış bir resmini yaratma yeteneğine sahip olduğunu savundu. Bu nedenle, onun görüşüne göre basının sayısız manipülatif gücü vardır. Sosyal olarak renklendirilmiş modellerin yardımıyla insan ruhu üzerindeki etki her zaman etkili olacaktır, çünkü klişelerin yarattığı etki en derin ve en ince olanıdır.
Propaganda teorisyenleri ve uygulayıcıları, sadece Lipman'ın yanıltıcı stereotiplerin bir kişi üzerindeki etkisi hakkındaki fikirlerini benimsemekle kalmadı, aynı zamanda onları böyle bir etkiye duyulan ihtiyaçla destekledi. Bu nedenle çoğu, propagandanın insan zihnine değil, duygulara yönelik olması gerektiğine kesinlikle inanıyor.
Lipman'ın takipçilerinden biri, propaganda araştırmalarının sorunlarıyla ilgilenen bir Fransız bilim adamıydı. Tüm insan önyargılarının ve klişelerinin bir dereceye kadar propaganda ürünleri olduğuna inanıyordu. Ayrıca, izleyici ne kadar büyük olursa, propagandayı basitleştirme ihtiyacı da o kadar büyük olur. Bilim adamı Propaganda adlı kitabında propagandanın nasıl daha etkili bir şekilde yürütüleceği konusunda tavsiyeler veriyor. Her şeyden önce seyirciyi ve içinde var olan kalıp yargıları iyi tanımanız gerektiğini belirtiyor. Stereotipler, herhangi bir ideolojinin dayandığı mitlerin temelidir. Herhangi bir toplumda basın, klişeleştirmeyi kullanarak, insan bilincine, mevcut sistemin sürdürülmesine, mevcut düzene bağlılığın teşvik edilmesine yardımcı olan bazı yanılsamalar yerleştirir.
Hitler, "Mücadelem" adlı kitabında propaganda kampanyası yürütmenin beş ilkesini tanımlayan propagandayı kullanmayı da reddetmedi: soyut kavramlardan kaçınırken insan duygularına hitap etmek; klişeleri kullanın ve aynı fikirleri defalarca tekrarlayın; düşmanların sürekli eleştirisini kullanın; argümanın sadece bir tarafını uygulayın; bir düşmanı ayırt etmek ve sürekli “ona çamur atmak.
Kitleler üzerindeki kontrolü pekiştirmek için belirli yöntemler kullanılır. Bunlar, yapay kaynaklı finansal krizlerin yaratılması yoluyla ekonomik kontrolün uygulanmasını içerir. Böyle bir krizden çıkmak için, kural olarak, bir dizi yükümlülüğün yerine getirilmesinden sonra (bu arada, açıkça uygulanamaz) verilen bir krediye ihtiyaç vardır. Gerçek bilgilerin gizlenmesi de çok sık kullanılmaktadır, bu yöntem devletin tekelindedir. Gerçek bilgilerin tamamen gizlenemediği bir durum ortaya çıkarsa, bilgi çöplüğü kullanımına başvururlar, yani önemli doğru bilgiler büyük miktarda boş bilgiye daldırılır. Buna bir örnek, televizyondaki çok sayıda anlamsız program ve şovdur. Bir başka örnek de, devlet başkanının her yıl yılbaşında halka hitap etmesidir.
Kavramların kayması gibi bir yöntem, genel olarak kabul edilen bir terim başka amaçlar için kullanıldığında, bunun bir sonucu olarak kamu anlayışındaki anlamı değiştiğinde sıklıkla kullanılır. Ayrıca işitilen ancak kimsenin açıklayamadığı anlamsız kavramların kullanımı da kullanılmaktadır.
Aynı zamanda, herkes birinin olumlu bilgi için ödeme yapması gerektiğini çok iyi anlar ve olumsuz bilgi kendini satar. Bu nedenle, olumsuz bilgilere genellikle olumlu bilgilere göre öncelik verilir. Bu nedenle, basında çok sayıda skandal raporu görebilirsiniz.
Var olmayan verilere yapılan referanslar sıklıkla kullanılır. Reytingler bunun çarpıcı bir örneğidir. Diğer bir örnek ise kitapçılardaki en çok satan raflardır. Orada sunulan yayınlardan bazıları başka bir rafa yerleştirilseydi, satın alınmayacakları izlenimi uyandırır, çünkü onları okumak imkansızdır. Ancak, yine, bir kişi sosyal bir varlıktır, zevklerinde ve ilgi alanlarındaki belirsizlik ile karakterize edilir.
Bilgilendirme tabuları da kullanılır, yani herkesin bildiği, ancak tartışılması yasak olan belirli bilgiler. Buna ek olarak, çoğu zaman, bir nedenden dolayı kurtuluş için bir yalan olarak tanımlanan apaçık yalanları duymak mümkündür. Örneğin, çok sayıda rehine veya herhangi bir afet mağduru verisi ile insanları rahatsız etmemek için son derece hafife alınmış bir rakama denilmektedir.
Bilgi savaşları endüstriyel casusluk, devletlerin yaşam destek altyapısı, kişilerin kişisel verilerinin hacklenmesi ve daha fazla kullanılması, dezenformasyon, askeri sistem ve tesislerin komuta ve kontrolüne elektronik müdahale, askeri iletişimi devre dışı bırakma gibi alanlarda kullanılabilir.
"Bilgi savaşı" kavramı ilk kez Amerikalı Thomas Rona tarafından "Silah sistemleri ve bilgi savaşı" başlıklı bir raporda kullanıldı. Ardından bilgi altyapısının ABD ekonomisinin ana bileşenlerinden biri haline geldiği, aynı zamanda sadece savaşta değil barış zamanında da açık hedef haline geldiği belirlendi.
Rapor yayınlanır yayınlanmaz aktif bir basın kampanyası başlatıldı. Ron'un ana hatlarıyla belirttiği sorun, Amerikan ordusunun büyük ilgisini çekiyordu. Bu, 1980 yılına kadar bilginin sadece bir hedef değil, aynı zamanda çok etkili bir silah olabileceğine dair ortak bir anlayışın olmasının bir sonucuydu.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, Amerikan askeri departmanının belgelerinde "bilgi savaşı" kavramı ortaya çıktı. Ve basında, ilk kez yeni bilgi teknolojilerinin silah olarak kullanıldığı 1991 "Çöl Fırtınası" operasyonundan sonra aktif olarak kullanılmaya başlandı. Bununla birlikte, "bilgi savaşı" teriminin belgelere resmi girişi ancak 1992'nin sonunda gerçekleşti.
Birkaç yıl sonra, 1996'da ABD askeri departmanı "Komuta ve Kontrol Sistemleri ile Mücadele Doktrini"ni tanıttı. Devlet komuta ve kontrol sistemleriyle, özellikle de düşmanlıklar sırasında bilgi savaşının kullanılmasıyla mücadelenin ana yöntemlerini özetledi. Bu belge, operasyonun yapısını, planlamasını, eğitimini ve yönetimini tanımladı. Böylece bilgi savaşı doktrini ilk kez tanımlandı. 1996'da Pentagon'dan bir uzman olan Robert Bunker, yeni ABD askeri doktrini üzerine bir bildiri sundu. Belge, tüm savaş tiyatrosunun iki bileşene ayrıldığını söyledi - daha büyük önem taşıyan sıradan uzay ve siber uzay. Böylece, yeni bir askeri operasyon alanı tanıtıldı - bilgi.
Biraz sonra, 1998'de Amerikalılar bilgi savaşını tanımladılar. Düşmanın askeri-politik yönetim sistemi üzerinde, barış zamanında, başlatıcının lehine kararların alınmasını kolaylaştıracak ve savaş zamanında, tam bir felce neden olacak liderlik üzerinde karmaşık bir etki olarak belirlendi. düşmanın idari altyapısı. Bilgi savaşı, ulusal askeri stratejinin uygulanmasını sağlama sürecinde bilgi üstünlüğünü sağlamaya yönelik bir dizi önlemi içerir. Basitçe söylemek gerekirse, düşmanın aynı şeyi yapmasına izin vermeden bilgi toplama, dağıtma ve işleme yeteneğidir. Bilgi üstünlüğü, düşman için kabul edilemez bir harekât hızının sürdürülmesini mümkün kılar ve böylece düşmanın hâkimiyetini, öngörülemezliğini ve tahminini sağlar.
Unutulmamalıdır ki Amerika başlangıçta potansiyel siber rakipleri arasında Çin ve Rusya'yı seçtiyse, bugün dünyanın 20'den fazla ülkesinde Amerikalılara yönelik bilgi operasyonları yürütülüyor ve yürütülüyor. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'ne muhalif olan bazı devletler, askeri doktrinlerine bilgi savaşını dahil ettiler.
Bilgi savaşları için hazırlıkları onaylayan devletler arasında, Çin ve Rusya, Küba ve Hindistan'a ek olarak Amerikalı uzmanlar öne çıkıyor. Libya, Kuzey Kore, Irak, İran ve Suriye bu yönde büyük potansiyele sahip ve Japonya, Fransa ve Almanya zaten bu yönde çok aktif.
Çeşitli devletlerin bilgi savaşı alanında kullandıkları yaklaşımlar üzerinde biraz daha ayrıntılı durmak mantıklı.
Yakın zamana kadar Rusya'nın bu sorun üzerinde kesin bir duruşu yoktu ve bazı uzmanlara göre Soğuk Savaş'taki yenilginin nedeni buydu. Ve sadece 2000 yılında, devlet başkanı Rusya'nın bilgi güvenliği Doktrini'ni imzaladı. Bununla birlikte, içinde bireysel, grup ve kamu bilgi güvenliğini sağlamak için ilk sırada yer aldı. Bu belgenin hükümlerini yerine getirmek için özel bir organ oluşturuldu - Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi'ndeki Bilgi Güvenliği Müdürlüğü. Şu anda, birkaç bölüm, bilgi savaşı yürütmek için yerel yöntemlerin geliştirilmesiyle uğraşmaktadır: FSB, FAPSI ve İçişleri Bakanlığı yapısındaki "R" Departmanı, yetki alanı bilgi ile ilgili suçların soruşturmasını içerir. teknoloji.
Çin'e gelince, "bilgi savaşı" kavramı uzun zamandır bu devletin ordusunun sözlüğüne girmiştir. Şu anda ülke, birleşik bir bilgi savaşı doktrini oluşturmaya doğru ilerliyor. Şu anda Çin'in siber uzayda gerçek bir devrimin gerçekleştiği bir devlet olduğu da iddia edilebilir. Bu arada, Çin'deki bilgi savaşı kavramı, genel olarak savaş yapma fikrine dayanıyor ve bu da "halk savaşı" ilkelerine dayanıyor. Ayrıca operasyonel, stratejik ve taktik düzeylerde nasıl savaşılacağına dair yerel algılar da dikkate alınır. Çin bilgi savaşı tanımı kulağa mekanize savaştan istihbarat savaşına geçiş gibi geliyor. Ülke, özü tabur seviyesine kadar askeri birimler oluşturmak olan ve bilgisayar teknolojisi alanında yüksek nitelikli uzmanları içerecek olan Ağ Kuvvetleri kavramını geliştiriyor. Ayrıca Çin, bilgi savaşı kavramını çözmeyi amaçlayan birkaç büyük ölçekli askeri tatbikat gerçekleştirdi.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, kavramın ana gelişimi, 1996 yılında Altyapının Korunması için Başkanlık Komisyonu'nun oluşturulmasıyla başladı. Bu organ, ülkenin ulusal güvenliğinde bilgi alanında belirli güvenlik açıkları belirlemiştir. Sonuç, 2000 yılında imzalanan ve uygulanması 2 milyar dolardan fazlaya mal olan Ulusal Bilgi Sistemleri Güvenlik Planı oldu.
Amerikalılar, bilgisayar suçlarının kanıtlarıyla çalışmak için yöntem ve teknikleri geliştirmede önemli ilerleme kaydettiler. Özellikle, 1999 yılında, suçlarla ilgili bilgisayar kanıtlarını ve ayrıca istihbarat ve karşı istihbarat faaliyetleri sırasında işlemek üzere tasarlanmış askeri departmanın adli bilgisayar laboratuvarı kuruldu. Laboratuvar ayrıca FBI'a da destek sağlıyor. Laboratuvar uzmanları "Gündoğumu", "Ay Işığının Labirenti", "Dijital Şeytan" gibi operasyonlarda yer aldı.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilgi sistemlerini koruma yeteneklerini artırmak için, Savunma Bakanlığı'nın bilgisayar ağlarının korunmasına yönelik ortak bir operasyonel grup oluşturuldu. Ayrıca bilgi ağının zafiyetini tespit etmek için alarm sisteminin oluşturulması ile ilgili çalışmalar yapılmıştır. Ek olarak, her sistem yöneticisine olası bir tehdit hakkındaki bilgilerin, güvenlik açığının yerelleştirilmesine yönelik yanıt eylemlerinin kısa bir açıklamasıyla birlikte anında dağıtılmasını amaçlayan bir veri bankası oluşturuldu.
Aynı zamanda internette mevcut olan bilgileri incelersek, bilgi güvenliği seviyesinin bir miktar arttığı sonucuna varabiliriz. Amerikan yönetiminin temsilcilerinin de belirttiği gibi, ulusal bilgi güvenliği sistemi çok hantal ve hantal çıktı. Çoğu zaman bilgi aktarma süreci bürokratik gecikmeler tarafından engellendi. Bu nedenle, yeni bilgisayar virüsleri ortaya çıktığında, tedavi zamansız bulundu.
Ayrıca, eğitimleri için ödeme karşılığında öğrencileri bölümlere çekme girişiminin kanıtladığı gibi, bilgi güvenliği sistemi bakımı alanında yüksek nitelikli personel sıkıntısı vardır.
Almanya'da da benzer bir durum gözlemleniyor. Bilgi savaşı kavramı, amaçlarına ulaşmak için saldırı ve savunma bilgi savaşı kavramını içerir. Aynı zamanda Almanca tanımı daha sistematiktir, özellikle tehdit belirlenirken devletler siyasi partilerden, medyadan, bilgisayar korsanlarından ve diğer suç topluluklarından ve ayrıca bireysel bireylerden ayrı düşünülür.
Aynı zamanda, bu iki tanım arasında - Alman ve Amerikan - belirli farklılıklar vardır. Örneğin Almanya, medya üzerindeki kontrolü enformasyon savaşının bir unsuru olarak içerir. Ayrıca olası ekonomik kayıpların potansiyelinin anlaşılmasının yanı sıra pratikte Fransa'dan gelen bu kayıpların endüstriyel casusluk alanında yaşanması gerektiği gerçeğiyle açıklanan ekonomik bilgi savaşı kavramı da tanıtılmaktadır.
Birleşik Krallık'ta, bilgi savaşı hakkındaki fikirler, Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerle neredeyse aynıdır. Ancak aynı zamanda İngilizler, bir dereceye kadar siber uzaya uygulanabilecek yasal yasalar da kullanıyorlar. Bu kanunlardan biri 2000 yılında çıkarılmıştır. Bir bilgi suçunun sıradan bir cezai suçla eşdeğer olduğunu varsayar. Bu nedenle, hükümetin bir başkasının e-postasını ele geçirme ve okuma, kişisel verilerin şifresini çözme hakkı vardır.
NATO'nun kendisinde, bilgi savaşının basına kapalı gizli bir tanımı vardır. Bu nedenle 2000 yılında düzenlenen bilgi savaşının sorunları konulu konferansta tüm katılımcılar kendi devletlerinde geliştirilen terimleri kullandılar. Ancak, NATO tanımının Amerikan tanımına benzediğini varsaymak için bazı ön koşullar vardır.
Fransa'da bilgi savaşı kavramı iki unsurun birliği içinde ele alınır: ekonomik ve askeri. Askeri kavram, özellikle barışı koruma operasyonlarında bilgi operasyonlarının sınırlı kullanımını varsayar. Aynı zamanda, sosyal kavram, bilgi teknolojisinin daha geniş uygulamasını dikkate alır. Özellikle Fransızlar, bir müttefikin aynı anda düşman olabileceği kanaatinden yola çıkarak NATO'ya, Amerika'ya veya BM'ye bakmıyorlar. Ülkede siber uzay kontrol yapıları aktif olarak çalışmaktadır.
Bu nedenle, dünyanın birçok ülkesinde şu anda Amerikan bilgi saldırganlığına ve genişlemesine karşı koruma sistemleri oluşturma konusunda aktif bir sürecin devam ettiği, bu nedenle bu tür gelişmelerin ulusal güvenlik politikasında bir öncelik haline geldiği sonucuna varabiliriz. Ancak bilgi güvenliği sorunlarının çözülmesi pek olası değildir, çünkü her gün sonuçları bilinmeyen ve koruma araçları çok etkili olmayan daha fazla bilgi silahı türü ortaya çıkmaktadır.
