Bin yılı aşkın bir tarih boyunca devletimiz, bağımsızlığının ihlal edilmesi olarak adlandırılan durumla tekrar tekrar karşı karşıya kaldı. Töton şövalyeleri ve Moğol-Tatar ordularından Napolyon istilasına ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'na. Ve her tarihsel dönem, şu ya da bu şekilde, birinin savaş alanında bir savaşçı olmadığı atasözünü reddeden kendi kahramanlarını doğurdu. Bununla birlikte, farklı zamanlarda ve özellikle son yirmi yılda, yazarların argümanlarını ve farklı dönemlerdeki birçok Rus kahramanının bu şekilde deneyen tarihçilerin bir tür kurgusu olduğu versiyonlarını sundukları sözde "teşhir edici" yayınlar ortaya çıkmaya başladı. yetkililer için gerekli yönde kamuoyu oluşturmak. Aynı zamanda, tartışılan kişi tarihte ne kadar uzak kalırsa, yaratılan kahramanca görüntüleri kelimenin tam anlamıyla “çözen” daha fazla materyal ortaya çıkıyor.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Bir süredir, sorunlu tarihi suda balık tutmanın "yetkili" sevenler, Rusya'nın en ünlü kahramanlık görüntülerinden birini almaya karar verdi - Polonya-Litvanya müdahalesi sırasında ilk Rus çarını Romanov'dan kurtaran Ivan Susanin'in görüntüsü hanedan - Mikhail - misillemelerden Polonyalılar. Ivan Susanin'in, müdahalecilerin Domnino köyüne ulaşmasını önlemek için Polonya ordusunu Kostroma ormanlarının ormanına nasıl götürdüğünün hikayesi, o sırada Rus Çarı olarak adlandırılan Mihail Fedorovich Romanov'un belki de bilinen adıyla Domnino köyüne. çoğu Rus. Bununla birlikte, bugün, Susanin'in kişiliğinin ülke tarihindeki rolüne tamamen farklı bir şekilde bakmaya meyilli olan Susanin'in başarısının giderek daha fazla “tercümanı” var.
İşte 1613 olaylarının, bugün Rus gençliğine belirli hedefler peşinde koşmaya çalıştıkları "yorum-yorumlarından" sadece birkaçı. Aynı zamanda, 1613'te Kostroma ormanlarında hiçbir başarı olmadığına dair yargılar, 19. yüzyılın ortalarına kadar uzanıyor, o zaman St. feat.
Ivan Susanin, Mihail SCOTTI
"Yorum" 1. (N. I. Kostomarov'a aittir ve bugün aktif olarak çoğaltılmaktadır).
Kostroma köylüsü Ivan Susanin gibi bir kişi gerçekten vardı, ancak Polonya ordusunu yeni Rus çarına ulaşmasını önlemek için geçilmez Kostroma ormanlarına götürmedi. İddiaya göre, bazı gezgin soyguncular (Kazaklar), Susanin'i makul bir sebep olmadan parçalara ayırmaya karar veren Susanin'e saldırdı. Kostomarov'un kendisi ve ölümünden sonra bu teoriyi aktif olarak abartan ve abartmaya devam edenler, belki de Susanin'i öldürenlerin Polonyalılar veya Litvanyalılar olduğunu söylüyorlar, ancak Mikhail Romanov'u yakalamaya gittiklerine dair hiçbir kanıt yok.
Bu teoriyi savunanların önlerinde hangi delilleri görmek istedikleri tamamen anlaşılmazdır. Gerçekten de Kostroma arşivlerinde, bu adamın bizi Rus otokratının evine götürmediğini anladığımızda biz (Polonyalılar) Ivan Susanin'i gerçekten öldürdüğümüze tanıklık eden bir mektup olmalıydı. Pardon, Polonyalılar ne Profesör Kostomarov'a ne de Susanin tarihinin modern yorumcularına böyle bir mektup bırakmamaya karar verdiler.
Aynı zamanda, Ivan Susanin'in kahramanca başarısıyla ilgili tarihsel verilerin eleştirmenleri başka bir argüman kullanıyor: Susanin'in Domnino köyü yakınlarındaki Polonyalılarla buluşmasına tanıklık eden ilk belgelerin neden sadece 6 yıl sonra ortaya çıktı ve hemen sonra değil. bu olay. İlk belge, çarın 1619'dan Susanin'in akrabalarına verilen mektubuydu.
Bununla birlikte, bu eleştiri, ya 17. yüzyılın başlarındaki Rus gerçekliğinin temelleri hakkında zayıf bir farkındalık ya da herhangi bir olayın mevcut “cıvıltısı” ya da bir şeyin diğeriyle çarpıldığını görüyor. Yorumların “twitter” doğası, bugün herhangi bir olayın ve hatta devlet başkanıyla ilgili bile, kendi uygulamasından birkaç dakika sonra kelimenin tam anlamıyla kamuya açık hale gelmesi gerçeğinde yatmaktadır, bu nedenle 1613 olaylarını kendi yollarıyla yorumlayan modern yazarlar vardır. Ivan Susanin'in şimdi Çar Mihail'i kurtardığına dair "Tweet" yapması gerektiğinden emin olun …
Devletin neden sözde Susanin tüzüğünü sadece 6 yıl sonra çıkardığına bir cevap vermek gerekirse, basit bir örnek verilebilir: Bugünün kahraman yıldızları devlet için hünerlerini sergileyenleri hemen buluyor mu? Bazen bunun için 6 yıl bile değil, on yıllar beklemeniz gerekir. Emirler hala Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın kahramanlarını bulamıyor… 1613'teki 6 yıllık "gecikme" hakkında ne söyleyebiliriz ki…
Ivan Susanin, Veliky Novgorod'daki Rusya Anıtı'nın 1000. Yıldönümünde
"Yorum" 2
Ivan Susanin Polonyalılar tarafından değil, Belaruslular tarafından öldürüldü … İddiaya göre, o anda etnik Belaruslulardan oluşan Vitebsk ve Polotsk'tan askeri alaylardı, tarihte söylenen, Kostroma bölgesinde olabilir. Susanin'in bir nedenden dolayı kardeşlerini Belarusluları Kostroma ormanlarına getirdiği ortaya çıktı. Ve sonra akrabaları bunu, çarın Polonyalı işgalcilerden kurtuluşu olarak sundular, böylece (akrabaları) vergi ödeme görevlerinden kurtuldular. Ve bu hikaye, sıradan insanlarla bağlantılarını göstermek istediği iddia edilen yetkililer sayesinde ortaya çıktı.
Buraya, bir dizi yazar ve gazetecinin Susanin'de, Rus (Belarus) konuşmasını hiç anlamayan Finno-Ugric kökenli bir kişi gördüğü gerçeğini eklersek, hikaye bir tür saçma sahneleme biçimini alır.
Ortaya çıkan şey şu: Rusça'yı hiç anlamayan, okuma yazma bilmeyen Fin kökenli bir köylü, yanlışlıkla bazı Vitebsk alaylarını yeni Rus çarını "canlı tutmayacak" vahşi doğaya yönlendirdi.
Böyle bir "yorumu" mümkün olduğunca ciddiye almaya çalışırsanız, o zaman okuma yazma bilmeyen bir köylünün akrabalarının, tarih ders kitaplarında hala anlatılan böyle bir şeyi nasıl başarabileceği genellikle açık değildir. Tercümanların mantığına göre de okuma yazma bilmeyen ve kendilerini Rusça olarak ifade etmekte güçlük çeken Finno-Ugric akrabalarının, çarın kendisini memnun eden bir hikaye uydurması gerekiyordu …
Ve çarın neden belirli bir "Finno-Ugric" ile "bir yaygara başlatması" gerekiyordu, Susanin yerine açıkça Rus kökleri olan belirli bir "Vanka Ivanov" u yüceltmek mümkün oldu.
Genel olarak, Susanin'in birini yanlışlıkla bir yere yönlendirdiğinden emin olanların kişiliklerine saygı duymakla birlikte, versiyonları eleştiriye dayanmaz.
Doğal olarak, var olduğu yıllar boyunca, Ivan Susanin'in kişiliği belirli bir lubokness kazanmıştır, ancak bu, tarihi hiçbir sebep olmadan değiştirme hakkını vermez. Sonunda, tüm sorun tarihçiler ve "yorumcular" arasında aniden ciddi tartışmaların nesnesi haline gelen Ivan Susanin'in kendisinde bile değil, bu şekilde herhangi bir tarihsel gerçeği çarpıtmanın mümkün olduğu gerçeğinde.
Yıllar geçmesinden gerçekten korkuyor ve basın aniden pilot Alexander Pokryshkin'in hiçbir istismarının olmadığını, ancak bilmeden Alman uçaklarına çarptığını bildirecek … "Tarihsel bir düşünce" olabilir, diyorlar ki, 2000 yılında, Pskov paraşütçülerinin hiçbir başarısı yoktu ve Yarbay Yevtyukhin kendi üzerine topçu ateşine neden olmadı, ancak topçuların kendileri onu "yanlış anladı" … Ve Binbaşı Solnechnikov hakkında, "tercümanlar" şunu söyleyebilirler. askerlerini bir el bombası patlamasından kurtarmadı, ama sadece "yanlışlıkla üzerine düştü" … Ve görevi kendi hayatlarının üzerinde olan kişilerin anılarıyla ilgili bu tür varsayımsal alaycılık örnekleri var.
Bütün bunlar, "Rusya'da vatanseverliği öldürmek" olarak adlandırılan uzun bir zincirin halkalarıdır. Bu durumda tarihi kemikler üzerinde dans etmeye başlayanların, er ya da geç, milli tarihi yeniden yazarak bazı ikramiyeler kazanmaya çalışan aynı “tercümanların” kurbanı olacağı söylenmelidir.
