Bilindiği gibi, Rusya İçişleri Bakanlığı şehirdeki savaşlar için yeni bir makineli tüfek geliştirilmesini emretti. 5, 45x39 mm için hazneli bir makineli tüfek, birleşik bir güç kaynağına sahip olmalıdır, yani. AK-74 / RPK-74'ten hem makineli tüfek kayışı hem de standart dergi kullanma yeteneği. Silah, kısa ve orta mesafelerde yüksek ateş yoğunluğuna sahip olmalıdır.
Uzun süredir İçişleri Bakanlığı, güçlü 7, 62x54R tüfek kartuşu için hazneli PKM / Pecheneg tipi standart tek makineli tüfek kullandı ve kullanmaya devam edecek. Savaşlarda yıllarca hizmet veren bu makineli tüfekler, yüksek güvenilirliklerini ve verimliliklerini kanıtladılar, ancak aynı zamanda bir dezavantajı da var: oldukça büyük bir makineli tüfek kütlesi ve bunun için mühimmat. Bazı durumlarda, daha hareketli ve giyilebilir büyük cephaneli bir silaha sahip olmak ve etkili atış menzilinden fedakarlık etmek tercih edilir.
5, 45 mm'lik kartuşun etkinliği konusundaki tartışmalar, başlangıcından bu yana azalmadı. Genellikle düşük mermi enerjisi, artan sekme eğilimi, düşük mermi penetrasyonu nedeniyle azarlanır. Kartuşun eleştirisinin bir kısmı, Sovyet serbest bırakılmasının mühimmatı ile ilgili olarak doğrudur. 7N6 mermili kartuşlar, Amerikan analogu 5, 56 M193'ün zırh nüfuzundan daha yüksek olmasına rağmen, düşük bir nüfuz kabiliyetine sahipti. Modern Rus kartuşları bu dezavantajdan yoksundur, tk. bazı 5, 45 mm'lik kartuşların zırh nüfuzu, çok daha güçlü olan 7, 62x54R'ye neredeyse eşittir. Aynı zamanda, mühimmat yükünün kütlesi iki katına çıkar. 5, 45 mm kalibreli kartuş oldukça düz bir yörüngeye ve yüksek hassasiyete, merminin yüksek penetrasyonuna ve ölümcüllüğüne, düşük geri tepme momentumuna, düşük ağırlığa sahiptir. Bu nedenle, bunun için bir makineli tüfek yaratılması tamamen mantıklı bir karar gibi görünüyor.
Bu kartuş için tam teşekküllü bir makineli tüfek yaratma girişimleri SSCB'de yapıldı, ancak makineli tüfek kayışlarının donatılmasında bir sorun vardı. Tasarımcı daha sonra güvenilir bir Rakov makinesi yaratamadı ve onsuz makineli tüfek kayış beslemesi mantıklı değil. Proje prototip düzeyinde kaldı ve bir süreliğine unutuldu. Aynı zamanda, 5, 56 mm kalibreli Belçika Minimi makineli tüfek, NATO ülkelerinin ordularıyla hizmete girmeye başladı. Daha sonra başka ülkelerde de kopyalamaya başladılar. Makineli tüfek, kombine bir güç kaynağı ve onu Sovyet ikiz kardeşi RPK-74'ten keskin bir şekilde ayıran değiştirilebilir bir namlu aldı. RPK-74 aslında güçlendirilmiş gövdeye, daha uzun ve kalın namluya ve farklı bir popoya sahip bir saldırı tüfeğidir. Atasından, tasarımın sadeliğini, yüksek güvenilirliğini miras aldı, ancak makinenin doğuştan gelen dezavantajlarına sahipti - küçük bir depo kapasitesi ve aşırı ısınma nedeniyle uzun bir ateş yakamaması. Silahın etkinliği, basitlik ve düşük üretim maliyeti lehine feda edildi, çünkü makineli tüfekle birleşme% 70'ten fazlaydı. SSCB, düşük darbeli bir kartuş için hazneli tam teşekküllü bir hafif makineli tüfek olmadan kaldı.
Benim düşünceme göre, yeni makineli tüfek, PKM'nin güvenilirliğini korurken Belçikalı muadili ile benzer olmalıdır. Çeşitli uzunluklarda değiştirilebilir variller, modern manzaraları kullanma yeteneği, gevşek bantlı bant besleme, açık cıvatadan ateşleme, yaklaşık 1000 V / dak yangın hızına sahip olmalı, toz gazların uzaklaştırılmasına dayalı otomasyon (hayır yarı serbest pantolon). Bu silahlar için solo atış yeteneği gerekli değildir. Karanlıkta çekim kolaylığı ve ateşin başka bir hedefe hızlı bir şekilde aktarılması için açık sektör görüşünün olması arzu edilir. Bu, yeterince büyük bir cephane ile 600 m'ye kadar bir mesafeye ateş etmek için hareketli ve etkili bir silah elde etmeyi mümkün kılacaktır.
Umarız yeni gelişme Rusya'da hizmete girer ve Rus silah şöhret yürüyüşünde hak ettiği yeri alır. Ana görev, en başarılı örneği seçmek ve kesinlikle mevcut olacak "çocukluk" hastalıklarını ortadan kaldırmaktır. Rus silahları her zaman sadeliği, kitle karakteri, en yüksek güvenilirliği ve verimliliği ile ünlü olmuştur. Bu gelenek gelecekte de devam etsin.
