MÖ II. Yüzyılda İskit-Sarmatya savaşlarının yankıları hala kendini hissettiriyordu. Büyük Bozkır'dan gelen çok sayıda göçebe halkla birlikte bölgede tek bir baskın gücün kaybı, Kuzey Karadeniz bölgesindeki Helen devletlerinin çöküşünü tehdit eden çok zor bir istikrarsızlaştırıcı durum yarattı.
En zor şey Chersonesus krallığı içindi. İskitlerin sonsuz darbeleri altında sallanarak, birbiri ardına toprak kaybetti, sonunda neredeyse başkentin büyüklüğüne küçüldü. Chersonesos sakinlerinin denizin karşısındaki komşularından yardım istemekten başka seçeneği yoktu.
Çağrıları duyuldu. Pontus kralı Mithridates VI Eupator, mevcut durumu nüfuzunu genişletmek için mükemmel bir fırsat olarak gördü ve bundan yararlanmaktan çekinmedi. Pontus tarafından Kırım yarımadasının kıyılarına, komutan Diophantus başkanlığındaki bir ordu Yunanlıların yardımına gitti.
Boğaz'ın Pontus krallığına teslim edilmesi
Bu dramatik olayların ayrıntıları, esas olarak 1878'de Chersonesos kazılarında bulunan "Diophantus onuruna Fahri kararname" sayesinde bize ulaştı. Üzerinde notların tutulduğu heykelin şaşırtıcı derecede iyi korunmuş kaidesi, Kuzey Karadeniz bölgesinin yaşamında önemli rol oynayan bilgileri günümüze taşımıştır.
Kararnameye göre, Diophantus oraya vardığında İskitlere karşı mücadeleye öncülük etti ve birkaç büyük zafer kazanmayı başardı. Bundan sonra, büyük olasılıkla Scythia Minor ile olası askeri ittifaklarını önlemek için Boğaz krallığına doğru yola çıktı.
Bu tür eylemler oldukça makul görünüyor, çünkü o zamanlar Boğaziçi ve İskit hükümdarları arasında çok yakın ekonomik ve aile bağları vardı.
“… Sinoplu Asklepiodorus'un oğlu Diophantus'un bizim arkadaşımız olması ve… hiç kimsenin olmadığı kadar, kral Mithridates Eupator'un güvenini ve… iyi, kralı en güzel ve görkemli işlere yöneltmek; onun tarafından çağrılarak İskitlere karşı savaşı üstlenerek şehrimize geldi ve cesurca tüm orduyla diğer tarafa geçti; ve İskit kralı Palak aniden büyük bir kalabalıkla ona saldırdığında, gerekirse savaşa katıldı, o zamana kadar yenilmez kabul edilen İskitleri püskürttü ve Kral Mithridates Eupator'u bir işaret olarak bir kupa diken ilk kişi yaptı. onlara karşı zaferin …"
Arkayı olası bir darbeden koruyan Diophantus, Chersonesos'taki rezervlerini doldurdu ve savaşlar sırasında Napoli, Khabei, Kerkinitida kalelerini fethetmeyi ve Güzel Liman (Kalos Limen) kuşatmasını başlatmayı başardığı İskit'in derinliklerine gitti.
Diophantus'a karşı çıkan İskit kralı Palak, Roxolans ile birleşti (metinde "revxinals" olarak adlandırılırlar), intikam almaya çalıştı, ancak Pontik komutan yine barbarlara karşı büyük bir zafer kazanmayı başardı.
Sonunda Chersonesos'un askeri işgali tehdidiyle uğraştıktan sonra, tekrar "" olduğu Bosporan krallığına gitti. Büyük olasılıkla, kararnamenin bu satırı, komutanın daha önce bahsedilen Panticapaeum ziyareti ile birlikte, Boğaz krallığına yapılan ikinci ziyaretin, mevcut hükümdardan Pontus kralına yetki devri sorununu nihayet çözmeyi amaçladığını öne sürüyor. Görünüşe göre, son Spartokides Perisades V, Diophantus'un başarılarının çok iyi farkındaydı ve çocuğu olmayan, Pontus'a ve sürekli bir barbar istilası tehdidine karşı koyamayan, gönüllü olarak hükümetin dizginlerini Mithridates VI Eupator'a teslim etmeyi kabul etti.
Kırım'da böyle etkileyici bir gücün ortaya çıkması ve İskitlerin yenilgisi, bir dizi çatışmaya son vermiş ve bölgeye barış getirmiş gibi görünüyordu. Ancak, tarih biraz farklı olayları kaydeder. Yenilen, ancak teslim olmayan İskitler, Boğaz krallığındaki etki kaybına katlanmak istemediler. Belli bir Savmak liderliğinde, bir askeri darbe yapmayı başardılar, Perisades V'i öldürdüler ve Diophantus'u bir Chersonese gemisiyle Panticapaeum'dan kaçmaya zorladılar.
Savmak'ın Boğaz'daki saltanatı yaklaşık bir yıl sürdü ve yeni güçler toplayan Diophantus'un cezalandırıcı bir operasyon başlatması, bu sırada darbeyi destekleyen şehirleri ele geçirmesi, azmettiricileri cezalandırması ve Savmak'ı doğrudan İstanbul'a göndermesi ile sona erdi. Pontus krallığı.
“Savmak önderliğindeki İskitler bir darbe yapıp onu yetiştiren Boğaziçi kralı Perisad'ı öldürdüklerinde ve ona komplo kurduklarında, tehlikeden kaçınarak vatandaşlar tarafından gönderilen bir gemiye bindi; ziyaret ederek … ve vatandaşlardan yardım isteyerek, kendisini gönderen kral Mithridates Eupator'un gayretli yardımıyla, kara ve deniz birlikleriyle baharın başlangıcına geldi; Seçilmiş vatandaşları da üç gemiye bindirip şehrimizden çıkarak Theodosia ve Panticapaeum'u ele geçirdi ve ayaklanmanın faillerini bularak - ayrıca Kral Perisad'ın katili Savmak'ı yakalayıp krallığa gönderdi - Kral Mithridates Eupator'un mülkiyetini geri verdi."
Bilim adamları arasında Savmak'ın kişiliği hakkındaki tartışmaların hala azalmadığını belirtmek önemlidir. Kararname metninde geçen "" ibaresi aralarında hararetli bir tartışmaya neden oluyor. Şimdiye kadar, Boğaz kralı tarafından tam olarak kimin emzirdiği belirsizliğini koruyor.
Bugüne kadar, kökeninin birkaç versiyonu var.
İlk: Bazı tarihçiler Savmak'ın şahsında bir saray kölesi görmüşler ve buna göre yaşananları zalimlere karşı bir ayaklanma olarak algılamışlardır.
İkinci versiyon, Savmak'ın, darbenin yapıldığı İskit hükümdarlarının desteğine dayanan Boğaz krallığının yarı barbar seçkinlerinin bir üyesi olduğunu söylüyor.
Üçüncü Aynı versiyon, bu adamın Panticapaeum saltanatı veya kölelerle hiçbir ilgisi olmadığını, ancak İskit Küçük Prensi olduğunu ve aslında Boğaz krallığını dışarıdan işgal ettiğini söylüyor.
Öyle de olsa Savmak'ın saltanatı uzun sürmedi ve bu acımasız olaylar sonucunda MÖ 107'den itibaren Mithridates VI Eupator Boğaziçi krallığı ve aslında tüm Kuzey Karadeniz bölgesi üzerindeki gücünü güçlendirdi. elli yıldır.
“Ayrıca, halkın gönderdiği elçilere faydalı olan her konuda yardım ederek, Chersonesites ile ilgili olarak kendini hayırsever ve cömert gösterir; Bu nedenle, halkın velinimetlerine de teşekkür ettiğini açıkça göstermek için, Konsey ve Ulusal Meclis karar versin: Asklepiodorus'un oğlu Diophantus'u alayı sırasında Parthenia'da altın bir çelenk ile taçlandırmaya, Simmons ise ilan: “Halk, Sinoplu Asklepiodorus'un oğlu Diophantus'a yiğitliği ve kendisine karşı gösterdiği iyilikten dolayı bir çelenk verecek”; bakır heykelini de Akropol'de Bakire ve Chersonas sunağının yanına zırhla koyun ve yukarıdaki yetkililerin bunun mümkün olan en kısa sürede ve en iyi şekilde yapılmasını sağlamasını sağlayın; bu fermanı heykelin kaidesine yaz ve kutsal meblağların saymanlarının bunun için fon vermesine izin ver."
Diophantus'a ek olarak, Kuzey Karadeniz kıyısındaki savaşlarda tarihin başka bir Pontik komutan olan Neoptolemus'u hatırladığı söylenmelidir. Onun hakkında kısa bilgiler, Meotius Gölü'nün ağzında (yani Kerch Boğazı'nda) barbarlara karşı büyük zaferlerden bahseden Strabon'un "Coğrafyası" nın birkaç satırında kaydedilir. Dahası, antik tarihçi "" yazıyor. Bu yetersiz veriler, araştırmacılar için son derece ilginç ve önemlidir, çünkü Strabon'un bilgileri dolaylı olarak, Kırım fetihlerine ek olarak, Pontus kralının Boğaz krallığının Asya bölümünü (Taman Yarımadası) ele geçirmek için aktif bir kampanya yürüttüğünü göstermektedir. Ancak, bu konuda güvenilir bilgi henüz bulunamadı ve sadece Neoptolemus'un kiminle savaştığına dair varsayımlar var.
Özellikle Yu. V. Vinogradov, araştırmasında, Pontus komutanının Kerç Boğazı'nda aynı Strabon'un bahsettiği Achaeans, Zig ve Genioch kabileleriyle karşılaştığını varsayıyordu. Bu aşiretlerin soygun için avlanmaları ve ticaret kervanlarına çok başarılı bir şekilde deniz baskınları yapmalarından bir önceki yazıda kısaca bahsedilmiştir.
Bu teori çok muhtemel görünüyor, çünkü Boğaz krallığının krizi sırasında korsanların Boğaz limanlarında ticaret yapmakta, yiyecek ve mallar için ganimet alışverişinde çok başarılı olduklarına dair kanıtlar var. Açıkçası, olağan düzeni değiştirmek ve satış noktalarını kaybetmekle ilgilenmiyorlardı, buna mümkün olan her şekilde direndiler.
Büyük oyunda Boğaz'ın rolü
Komutanlar Mithridates için sadece İskitleri ve Torosları fethetmediler. Pontus krallığı Boğaziçi, Chersonesus, Olbia ve Tyra'yı içeriyordu. Daha sonra onlara Bastarlar ve Sarmatyalılar katıldı.
Boğaziçi krallığının başkenti Panticapaeum, bu topraklar için tek yönetim merkezi haline geldi. Mithridates'in valileri buradaydı ve buradan Pontus'un ihtiyaçları için yardım ve gerekli kaynaklar gönderildi.
İlk başta Kuzey Karadeniz bölgesinin kadim devletlerinin tek bir güce dahil edilmesi tüm taraflara faydalı görünmüş ve tabii ki Helen şehirlerinin de desteğini bulmuştur. Bununla birlikte, Mithridates'in eylemleri hiçbir şekilde saf bir fedakarlık eylemi değildi. Hırsları Karadeniz kıyılarının çok ötesine uzanıyordu ve bu durumda güçlü Roma ile bir çarpışma kaçınılmazdı. Pontus İmparatorluğu, Birinci Mithridates Savaşı'nın başlangıcında kuruldu - bu ve sonraki kampanyalarda, kuzey Yunan topraklarına erzak, teçhizat ve en önemlisi askeri birlik tedarikçisi rolü verildi. Aynı zamanda, birliklerin büyük kısmı barbar kabilelerinden ve daha az ölçüde Helen devletlerinin müfrezeleri tarafından toplandı.
Gücünü oluşturan Mithridates VI Eupator, bir dizi barbar kabilesinin direnişiyle karşı karşıya kaldı; daha sonraki kontrol, onları fethetmekten daha zor bir görev gibi görünüyor. Roma ile mücadelenin başlangıcında, Pontus Çarı kuşkusuz Kırım zaferlerine büyük önem verdi. Ayrıca, bu fetihlerin sadece insani ve maddi kaynaklarda ifade edilen pratik ağırlığı değil, aynı zamanda ahlaki ve psikolojik ağırlığı da vardı. Resmi propaganda Mithridates VI'yı daha önce yenilgiyi bilmeyen İskitlerin galibi olarak sundu ve Pontus kralını büyük göçebelerle baş edemeyen Cyrus, Darius ve Zopirion'un üzerine çıkardı. Bu barbarların çoğu için toplanan ordu, Roma ordularının gücünü aşmış olmalıydı.
Ancak yakından bakarsanız, Mithridates için durum göründüğü kadar pembe değildi. Barbar kabilelerle kurulan bağlar, Pontus hükümdarlarının isteyeceği kadar güçlü ve güvenilir değildi. Belki de kısmen bu, Boğaz'ın topraklarında meydana gelen sonraki dramada rol oynadı.
