Dyatlov Geçidi konusuna aşina olan kişilerin, oradaki olayların gizemli olduğuna ve elli yıldan fazla bir süre sonra pratik olarak soruşturmaya meydan okuduğuna ikna olmaları gerekmez. Kamusal alanda tam olarak ortaya konan soruşturma materyalleri hiçbir şeye yardımcı olamaz, ayrıca bu materyallerle yüzeysel bir tanıdık bile birçok soruyu gündeme getirir ve gerçeği aramayı daha da karıştırır.
Geçişteki olaylarla eşleşen soruşturma da gizemlerle dolu. Bu insan yapımı bilmeceler bize belirli kişiler, araştırmacılar tarafından soruldu, görünüşe göre soruşturma materyallerinde yansıtıldığından çok daha fazlasını biliyorlardı. Bunu kanıtlamak için, soruşturma sürecinden geçişteki olaylar ve görgü tanıklarının anıları hakkında ek dolaylı veriler arayacağız.
Yalnızca olgusal materyaller anlamlı değildir, aynı zamanda resmi belgede sunulma biçimleri de önemlidir. Bir belgenin varlığı değil, yokluğu daha az önemli değildir; birçok şey belgelerdeki tutarsızlıkları da netleştirebilir. O halde bu bakış açısıyla bizden neyin gizlendiğini anlamaya çalışalım. Bu boş bir ilgi değil, olaylar bağlamında bir sır perdesi, Dyatlov geçidindeki olayların gerçek koşulları gizlidir.
Rötuş veya ek açıklamalar?
Soruşturma materyallerinde bariz rötuş izleri olan fotoğraflar var, bunlar rastgele "lekeler" değil, açık bir mantığı var, işte açıklayıcı bir örnek, soruşturma materyallerinden iki fotoğraf, Slobodin'in cesedini gösteriyorlar. farklı açılardan keşif yeri:
Vücut çekimleri, her iki fotoğrafta da aynı yerde, bel bölgesinde siyah bir dikdörtgen gösteriyor. Tahmin edemeyeceğimiz şekilde, sadece soruşturma materyallerinin giysiler üzerinde gizli alanları olan fotoğraflar içerdiğini belirtiyoruz.
Tek örnek bu değil, daha gizemli rötuşlara sahip fotoğraflar var, burada Dubinina'nın vücudunun iki fotoğrafı, fotoğraflar görünüşe göre aynı negatiften çekilmiş, ancak bunlar farklı, kendiniz görün:
Vücut görüntüsünde lomber bölgede karanlık bir nokta var, bu noktanın inceleme materyallerine yansıdığı, vücut muayenesinin protokolünde sırttaki yaralanmanın sonda tarafından üretildiği belirtiliyor. arama motoru. Yani resimdeki leke tesadüfi bir kusur değildir.
Ve işte aynı negatiften ikinci atış:
Bu resimde de aynı negatiften, arkada herhangi bir hasar yok.
Slobodin'in cesedi söz konusu olduğunda, rötuş altında neyin gizlendiğini bilmiyoruz, Dubinina'nın cesedi durumunda, bu yerde (ceset bulma protokolünde kayıtlı) hasar olduğu kesin olarak biliniyor.
Bir hipotez olarak, araştırmacının geçişteki olayların araştırılmasına yönelik özel tutumunu bilerek, araştırmacının bu rötuşlu alanlarda saklanmadığı, tam tersine cesetlerdeki yerlere dikkat çektiği varsayılabilir. gerçek olayları anlamaya yardımcı olabilir.
Slobodin ve Dubinina'nın cesetlerinin fotoğraflarına kasıtlı olarak rötuş yapılmamış olması mümkündür, bunlar araştırmacının dikkatini çektiği yerlerin işaretleridir, onları "kendi kullanımı" olarak adlandırılan bir şekilde işaretlemiştir.
Ancak, önemli olan lekelerin ortaya çıkma nedeni değil, altlarında ne olduğu araştırılırken özel dikkat gerektiren alanların olmasıdır
çelişkili belgeler
Dubinina'nın cesedinin olay mahallinde Savcı Tempelov tarafından imzalanan inceleme protokolüne daha önce değinilmişti, işte ondan bir alıntı:
Başın arkasında ve sırtında, Dubinina'yı tanıyan Bay Askinadze V. M.'nin sözlerinden sondanın hasar izleri var
Böylece, olay mahallinde düzenlenen protokolde Dubinina'nın vücudunda iki yaralanma kaydedildi, ancak bilirkişi Vozrozhdenny tarafından imzalanan CourtMedExpertise eyleminde, vücudun sırtındaki ve boynundaki yaralanmalar hiç belirtilmedi.
MedExpert Mahkemesi'nin savcının ve bu protokolü imzalayan tanıkların gördüklerini görmediği ortaya çıktı. Bu yaralanmaları fark etmemeyi seçmesinin nedeni tek bir şeyle açıklanabilir, sırttaki yaralanmanın çok özel bir yaşam boyu yaralanma olduğunu belirtmek için onları tanımlamak gerekir.
Cesur bir ifade, iddia etmiyorum, onu Dubinina'nın ölümünün kanıtlanmış durumunun alanına aktarmak için ek gerçeklere ihtiyaç var ve bunlar.
Dubinina'nın vücudunun, sadece kıyafetlerin değil, aynı zamanda vücudun kendisinin de sırtındaki hasarın varlığını doğrulayan başka bir fotoğrafı var, işte burada, çok kalitesiz de olsa:
Resimde, Dubinina'nın cesedi dereden çıkarıldıktan ve muayene protokolü hazırlandıktan sonra, kıyafetlerin hasarlı bölgede arkadan çekildiği ve orada, ciltte karanlık olduğu görülebilir. yer. Görünüşe göre bu bir çürük, ama o zaman bu hasar ömür boyu, dört aydır yatan bir kişinin vücudunda arama sondasının etkisinden bir çürük oluşamaz.
Thibault'un cesedi yakınlarda yatıyor, elin karakteristik kıvrımına bakın, içine bir defter sıkıştırılmıştı, ama daha sonraları.
Ayrıca, Dubinina'nın vücudundaki hasarla ilgili görgü tanıklarının ifadeleri var, Dubinina'nın cesedini bulan arama motoru (öğrenci Askinadzi), cesedi sadece boyun bölgesinden yaraladığını iddia etti, işte sözleri:
…… Bu olaylar öğle yemeğinden önce gerçekleşti ve ondan sonra sondayı tek başıma aldım ve diğerleri izledi (çalışmak istemedikleri için değil, sadece jeolojide olduğu gibi bir test deliği yapmak için anlaştılar). O zaman Luda'nın boynuna vurdum
Bu nedenle Dubinina'nın sırtındaki yaralanmanın ömür boyu olduğu makul bir şekilde tartışılabilir. Ancak bu, arkadaki gizli bilgide ömür boyu yaralanma olduğu gerçeğini ortaya çıkarmaya yetmez, Dubinina'nın vücudunda yaşamla bağdaşmayan birkaç ömür boyu yaralanma bulundu, kimse onları saklamaya çalışmadı.
Bu özel durumda gizemin tek nedeni, yalnızca ömür boyu hasarın doğası olabilir - ya bir bıçak (süngü) kanalı ya da bir mermi kanalı.
Bu durumda, Dubinina'nın ölümünün kasıtlı doğası ortaya çıktığında, sırttaki yaralanma gerçeğini gizlemek mantıklı geldi
Eksik belge
Soruşturma materyallerinde son üç turist cesedinin durumunu açıklayan bir belge yok, başka bir deyişle üç cesedin durumu olay yerinde kaydedilmedi. Bu, Zolotarev ve Thibault'un cesetlerinde bulunan kamera ve dizüstü bilgisayar hakkında birçok spekülasyona yol açtı.
İlk olarak, defter hakkında, Askinadzi arama motorunun sözlerinden, iki saati olan bir vücudun elinde bir defter ve bir kalem bulunduğunu biliyoruz. Çıkarma sırasında, bu ceset yanlışlıkla Zolotarev'in cesedi olarak tanımlandı, ancak SudMedExpertise eylemi temelinde, Nikolai Thibault'un elinde iki saat olduğunu biliyoruz. Olayların görgü tanığından şüphe etmek için hiçbir neden yok, bu yüzden defter sadece Zolotarev ile değil, Thibault ile birlikteydi.
Bu resimde görebilirsiniz, yer vurgulanmıştır:
Sağ elinin avucuna koyu dikdörtgen bir nesnenin sıkıştırıldığı görülebilir (yalnızca kenar görünür), görünüşe göre bu o kötü şöhretli defter.
Olay mahallinde cesetlerin kimliklerini belirlemede neden hata yaptıkları açık, kurbanların arama motorlarının hiçbiri kişisel olarak bilmiyordu, cesetler ağır hasar gördü ve kimlik tespiti sadece sözlü olarak yapıldı.
Bu defterin akıbeti bilinmiyor, resmi bir söz yok
Beşinci kameradan, dereden çıkarılan cesedin fotoğrafına, kamera keçelerini görebileceğiniz göğüste veya kameradan deri çantaya odaklanabilirsiniz. İşte bu anlık görüntü:
Ancak eylemde SudMedZolotarev'in vücudunun incelenmesi, bu yerde koruyucu bir maskenin varlığı belirtilir, bir kumaş maskeyi bir kamerayla karıştırmak imkansızdır, resim oldukça açıktır.
Beşinci kameranın varlığı hakkında neredeyse hiç şüphe yok, öyleydi. Soruşturma materyallerinde bunun kanıtı var, gerçek şu ki çadırda resmi olarak dört kamera bulundu. Soruşturmanın tamamlanmasından bir ay sonra kameralar ve saatler, makbuzları düzenlenen mağdurların yakınlarına teslim edildi.
Dört kameranın ölen turistlerin akrabalarına aktarılması için belgeler var, bunlar Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Ancak Nikolai Thibault'un başka bir kamerası olduğu güvenilir bir şekilde biliniyor; araştırmacı Ivanov sadece akrabalarına saati iade etti, ancak üzerinde güçlü radyasyon olduğunu iddia ederek kamerayı iade etmedi.
Bu makbuz, Thibault'un kamerasından bahsedilmiyor, sadece saatler ve fotoğraflar aktarıldı:
Dolayısıyla Zolotarev'in Nikolai Thibault'a ait bir kamerayla keşfedildiği söylenebilir, bu maddi delilin akıbeti bilinmiyor
Soruşturma materyallerinde son üç cesedin incelenmesine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre böyle bir belgenin gerekli olduğunu bir kez daha hatırlatayım ve tanığın söylediği de bu:
….. Aşırı bir gerginlik ve gerginlik içinde gördük. Üstelik onları çok kısa bir süre gördük. Beni dereden çıkardılar, uyku tulumlarına ve pilotların getirdiği özel çantalara sardılar, çabucak imza attılar ve cesetler uçup gitti
Sonuç olarak, son cesetlerin kaldırılmasından sonra protokol imzalandı ve son üç ceset henüz dereden çıkarılmadığını belirttiği için Savcı Tempelov tarafından hazırlanan belge bu değil.
Ancak son üç cesedin incelenmesine ilişkin bu en önemli protokol, soruşturma materyallerine dahil edilmedi
Resmi sahtecilik
Şimdi, yukarıdaki gerekçenin soruşturmanın resmi materyalleriyle nasıl tutarlı olduğunu görelim, işte bir dizi tarama:
İlk tarama, davadaki belgelerin bir listesi, 75 ve 76 numaralı farklı belgeler, görünüşe göre 76 numaralı ikinci belge, son cesetlerin incelenmesinin "kayıp" protokolü, bunun yerine belgenin elle yazılmış bir versiyonu. 75 numara davaya eklenmiştir. Yorumlar gereksizdir…
Ve bir tutarsızlık daha, işte araştırmacı Ivanov'un "ilerletmeye" çalıştığı davayı, şeylerin radyoaktif kirlenmesinden söz ederek durdurma kararı:
Dubinina'nın bacağındaki Krivonischenko'nun pantolonunun kalıntılarından mı bahsediyoruz? Henüz neyi bilmiyoruz?
SudMedExpertise'in Dubinina'nın vücudundaki eylemine göre, bulundu:
Ve Dubinina'daki keşif yerinde cesedi inceleme protokolüne göre, şunlar vardı:
Yani aynı anda üç versiyon var, Dubinina'nın bacağında Kolevaty'nin pantolonundan bir sargı, bir parça ceket, bir parça kazak var.
Ve bunların hepsi, tek ama çok önemli bir durumla ilgili bir soruşturma davasının materyallerinde…. Bunun yanı sıra Dubinina'nın cesedinin bulunduğu yerde, sol bacağında iki adet çorabı vardır, sağ bacağında da bir sargının varlığı burada belirtilmiştir.
Ve Adli muayene kanununda, aynı anda beş çorap ve sol bacakta bir sargı belirtilir.
Sağ ayağı sol ile karıştırmak hala mümkün, ancak çorap sayısı ile hata yapmak imkansız, herkes beşe kadar sayabilir. Bu, ceset olay yerinden çıkarıldıktan sonra ve Yeniden Doğan'ın adli tıp uzmanı tarafından ceset resmi muayenesinden önce, ceset hiç olmazsa soyunmuş, fakat yanlış giydirmişler ve çorapları karıştırmışlar.
Dava dosyasında bu bilinmeyen soyunma ve giydirme işlemine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
Kayıp anlık görüntü
Kayıp bir belge daha var ve aynı zamanda çok önemli, gerçek şu ki, soruşturma materyallerinde tespit yerinde sadece bir cesedin resmi yok - Kolmogorova'nın cesedi. Bir anlık görüntü vardı, bu protokolden biliniyor, işte bir alıntı:
Yüzümde kan. Sırtın alt kısmına yakın sırtta sıyrıklar vardı, kan geldi. Kolmogorova'nın vücudun konumuna göre dağa tırmanmaya değil, yerinde kalmaya çalıştığı varsayılabilir. Cesedin fotoğrafı çekildi
Dağın yamacında bulunan tüm cesetler arasında en çok soruyu gündeme getiren Kolmogorova'nın cesedi, çünkü cesedinin morgdaki fotoğrafına ve protokoldeki sözlü açıklamaya bakılırsa, çok karakteristik bir pozla öldü. cesedinin yerde nasıl olduğunu bilmek önemlidir, bu onun ölüm nedenini açıklığa kavuşturabilir. Soruşturma materyallerinde olması gereken anlık görüntü "kayboldu", ancak bakın, işte araştırmacı Ivanov'un arşivlerinden bir anlık görüntü:
Resmin arka tarafında bunun yamaçta bulunan cesetlerden biri olduğuna dair bir açıklama var, Dyatlov ve Slobodin'in cesetlerinin yerdeki resimleri kamuya açık, tamamen farklı bir manzara var. Bu, Kolmogorova'nın vücudunun rötuşlandığı, 1079 yüksekliğinin yamacında başka ceset olmadığı anlamına gelir.
Birisi gövdeye rötuş yaptı, orijinal görüntünün kendisi halka açık değil, ancak taranan görüntü üzerinde rötuşlamanın zaten yapıldığı görülüyor (görüntünün sınırlarını aşıyor) …
Görünüşe göre bu, protokolde belirtilen Kolmogorova'nın cesedinin enstantanesi, ancak soruşturma dosyaları yerine araştırmacının kişisel arşivinde sona erdi.
Şimdi bile birisinin bu hikayeyi "badana" yapmaya çalıştığı ortaya çıktı, neden ve kimin buna ihtiyacı var, orijinal fotoğraf nereye gitti, araştırmacı neden bu kadar çok değer verdi?
gizemli çekimler
Dava malzemelerinde olması gereken ancak özel arşivde bulunan iki fotoğraf daha var. Soruşturma, bu resimlere atıfta bulunarak, 1079 yüksekliğindeki yokuşta çadır kurma zamanını gerekçelendiriyor, bu nedenle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gereklerine göre dava dosyasına eklenmeleri gerekiyor.
Ancak orada değiller, Kolmogorova'nın cesedinin resmiyle aynı hikaye, bir hipotez olarak, bu resimlerin negatiflerden birkaç kopya halinde basıldığı, soruşturma materyallerinde bulunanların "kaybolduğu" ve olanların "kaybolduğu" varsayılabilir. müfettiş Ivanov tarafından kişisel arşivimizde tutuluyor, şimdi çalışıyoruz.
İşte bu gizemli fotoğraflar, 10-15 saniyeden fazla olmayan aralıklarla, aynı noktadan çekildi, turistlerin dün gece çadır için yer açmak için bunları kullandığına inanılıyor.
Hemen bir fikir testi, resimlerde kaç kişi sayılabilir?
Yedi kişi saydım (kırmızı işaretlerle işaretlenmiş); üçü net bir şekilde ayırt edilebiliyor, arka planda iki kayak bu 10-15 saniye içinde pozisyon değiştirmiş, yani iki kişinin daha elinde. Sırt çantasının yanındaki karın üzerinde duran bir adamın eli ve arka planda kenetlenmiş bir kayak direği olan başka bir el görülüyor.
Toplamda, yedi kişinin yokuşu temizlediği ortaya çıkıyor, şu ana kadar her şey mantıklı görünüyor, yedi adam çok çalışıyor, iki kız kenara çekilip film çekiyor.
Ama sonra her şey anlaşılmaz hale gelir, eğer gölgelere odaklanırsanız, zamanı (akşam) hesaba katarsanız, o zaman bu yer dağın güneybatı yamacında yer almalıdır.
Ama çadır kuzeydoğu yamacında bulundu!
İşte tutanaklardan bir alıntı:
Gece kalacak yer, Auspiya nehrinin kollarında, 1079 kotunun Kuzey-Doğu yamacında. Gece kalınacak yer, dağın 30° yamacının altında 1079 dağın tepesinden 300 metre uzaklıkta yer almaktadır
Yani resimdeki yer hiç de çadırın bulunduğu yer değil, ayrıca arama motorları tarafından keşfedilen çadırın derinleşmesi turistlerin resimlerde kazdığı deliğe karşılık gelmiyor, içinde en az bir metre var. üst kenar boyunca derinlik.
Sadece bu iki resme odaklansak bile, soruşturmanın olay kronolojisinin tamamen yanlış bir şekilde sunulduğu, dağlık alanda en az bir geceleme daha yapıldığını ve bu gecelemenin hazırlığı olduğunu söyleyebiliriz. Resimler.
Büyük olasılıkla kronolojideki bir tutarsızlık nedeniyle, bu fotoğraflar soruşturmanın resmi materyallerinden kaldırıldı.
Sözsüz kontrol
Müfettiş İvanov'u beceriksizlik ve davanın çöküşüyle suçlamayacağız, tam tersi, bu adam geçişteki olayların unutulmamasını sağlamak için elinden gelen her şeyi yaptı, bu kadar gerçek olduğu için ona minnettar olmalıyız. malzeme bize kadar geldi.
Araştırmacı, yeteneklerini önemli ölçüde sınırlayan ve cezalandırılabilir amatör performans alanındaki gerçeği bulma girişimlerini azaltan koşullar tarafından "sıkıldı". İvanov daha sonra parti görevlilerinin ve savcılığın baskısından bahsetti.
Buna rağmen, soruşturma materyallerinde "parlayan toplara" atıfta bulunmayı başardı, amatör düzeyde bir radyolojik inceleme yaptı, radyasyonla ilgili bilgileri soruşturmayı kapatma kararına "zorlamaya" çalıştı.
Ama öyle görünüyor ki, Ivanov'un hiç bahsetmediği, konuşulmayan bir kontrol daha vardı. Bu kontrol sadece bir kez "aydınlandı", arama motoru Askinadzi, kesinlikle yabancıların varlığından bahsediyor, sessiz ve insanların son cesetlerin muayene prosedüründeki yerini dikkatle gözlemliyor …
Soruşturmada yalnızca konuşulmayan bir gücün (KGB?) etkisi, bir yandan davanın tüm koşullarını açıklığa kavuşturmak için bariz bir özen gösteren, diğer yandan diyelim ki, soruşturmacının çelişkili davranışını açıklayabilir. belli belirsiz, son dört cesedi bulma aşamasında “ihmal” gösterdi.
Ivanov'un bağımsız çalışma fırsatına sahip olduğu değişken davranışının tek bir açıklaması var, zemini "kazmak" olarak adlandırılan şeydi, ancak sıkı bir şekilde kontrol edildiği yerde, açık bir şekilde "ekstra" oldu ve hatta bir yabancı bile fark etti. Bugün nasılsın.
Böylece, Zolotarev'in kamerası, Thibault'un elinde bir defter, ortaya çıktığı yerdeki vücutların gerçek durumunun protokolleri ve muhtemelen çok daha fazlası tamamen farklı insanların eline geçti.
Tanık benim için sonucu formüle edecek
Arama motoru Askinadzi, Savcı Tempelov ve Müfettiş Ivanov'un şahsında soruşturmanın genel havasını anlatıyor, işte anılarından alıntılar:
…… Bence Ivanov döşemeye gelmedi. Uzaktan tepeleri olmayan ağaçlara baktı ve cesetlerin yanına gitti. Bu arada, Ivanov'un hiçbir şey kaydetmediğini, hiçbir şey fotoğraflamadığını fark ettim. Görünüşe göre bununla ilgilenmiyor ve ölüm nedenini ve bundan sonra ne olacağını önceden biliyor.
Ve Ötesi:
…… Bugün, örneğin İvanov'un bu davayı (kendi özgür iradesiyle değil) araştırdığından daha fazla karıştırdığı zaten biliniyor. Bence o sadece bir piyondu ve daha ciddi organizasyonlar için arka plan bilgisi sağlıyordu. Kapalı kanallar da dahil olmak üzere eksiksiz bilgiye sahip olan onlardı.
Savcı hakkında zaten konuştum. Hiçbir şey kaydetmedi ve hiçbir şey fotoğraflamadı. Tüm sonuçları koltuk icatlarıdır.
Bu nedenle, son üç cesedin inceleme protokolü yok, Zolotarev'in vücudundan kameranın kaderi ve Nikolai Thibault'un elinden not defterinin akıbeti bilinmiyor.
Aynı zamanda bu, Dubinina'nın vücudundaki yaralanmalara ilişkin protokollerdeki tutarsızlıkları ve soruşturmanın resmi dosyalarından fotoğrafların rötuşlanması ve kaybolmasını da açıklıyor.
Ölüm sebebi
Şimdi soruşturmanın bu gizemleri hakkında biraz spekülasyon yapabiliriz. Müfettiş, Dubinina ve Slobodin'in vücutlarındaki belirli bölgeler, sırtlarında elbiseler hasarlı iki ceset ve bu yaralanma altında vücuda anlaşılmaz bir travma geçirdi.
Bütün bunlar bir mermi çıkışı gibi görünüyor, ama giriş yok …., Bu olmuyor, mistik, uzaylılar …
Ve sonra Thibault'nun elinde bir defter ve kırık bir kafatası ile vücudu ve aynı zamanda kırılma yerindeki hasarsız derisi var, bu olmuyor, yine bir mistik, yine uzaylılar …
Ve turistlerin kıyafetlerindeki bu anlaşılmaz radyoaktif noktalar da mistik ve yine uzaylılar …
Görünüşe göre, bu açıklanamayan gerçekler nedeniyle, araştırmacı Ivanov, geçişteki olayın nedeninin bir UFO olduğuna inanıyordu.
Soruşturma, bu tür "mermilerin" varlığını bilmiyordu:
Bu "mermiler" bir buçuk milimetre çapındadır ve 1400m / sn hızında uçarlar, bunlar ok bile değil, iğnelerdir.
SSCB'de, 1960 yılında benzer mermiler geliştirildi, 1 Haziran 1960 önceliği olan bir mucit sertifikası N 22527 bile var. İşte neye benziyorlardı:
Böyle bir iğne insan vücuduna girerse, giriş pratik olarak ayırt edilemez olacak, çıkış ancak iğne vücutta yavaşlarsa fark edilir hale gelecek, daha sonra stabilitesini kaybedecek ve parçalara ayrılacaktır.
Görünüşe göre, araştırmacıların Dubinina ve Slobodin'in cesetlerinde buldukları, ancak onları o zamanlar bilinen küçük silah türleriyle tanımlayamadığı tam olarak böyleydi.
Yüksek hızlı mühimmatın uranyumdan yapıldığı bir sır değil, bu nedenle turistlerin kıyafetlerinde bulunan radyoaktif lekelerin kendi mantıklı açıklamaları var.
Doğal olarak, kullanılan bu iğneler değildi, fotoğraflarda, geçişteki olaylarda daha ileri bir teknoloji kullanıldı, ancak çalışma prensipleri tam olarak buydu - minyatür boyutlar, çok yüksek hız, uranyum çekirdek
Uzmanlar bile, bir gramdan daha hafif olan minyatür iğnelerin bir kişide ölümcül yaralanmalara neden olabileceğine inanmakta zorlanıyor. Alışkanlıkla, herkes merminin zarar verici faktörünü vücuda mekanik hasarla ilişkilendirir, ancak 1400 m / s'den daha yüksek hızlarda (insan vücudundaki maksimum ses yayılma hızı), vücudun içindeki şok dalgası ana hale gelir. zarar verici faktör, aslında, kişi bir "şok" - sarsıntıdan ölür.
Bu durumda, "merminin" geometrik boyutları kesinlikle önemli değildir, merminin vücutta ses yayılma hızından daha yüksek bir hızda hareket etmesi önemlidir.
Vücudun içindeki böyle bir şok dalgası kemikleri kırabilir ve kulağa garip gelse de bir kol saatini durdurabilir …
Ve bu iğnenin bir özelliği daha, nereye vurursa vursun, bir parmak bile, bir kişi yine de ölümcül bir kontüzyon alacaktır, gerçek şu ki, sıvı ve katı cisimlerde, şok dalgası tüm hacmine zayıflamadan pratik olarak iletilir. vücut.
Bu fizik, dedikleri gibi, "kişisel bir şey değil" …
Ancak, yüksek hızlı bir minyatür mermi kullanımının varsayımı sadece bir hipotez olsa da, bu ifadeyi doğrulamak için, her turistin ölümünün koşullarını daha ayrıntılı olarak anlamak gerekir, bu makale dizisinin bir sonraki materyali buna adamış olun.
