9 Temmuz 2014'te, sadece Anavatan için değil, aynı zamanda tüm dünya alanı için bir çığır açıcı olacak önemli bir olay gerçekleşti. Dünyada ilk kez Plesetsk kozmodromundan modüler bir roket "Angara" fırlatıldı. Sadece lansmanın arifesinde değil, bu olaydan aylar ve hatta yıllar önce, bu projeye dahil olan herkesin yaratıcılığın heyecan verici heyecanı, coşku coşkusu tarafından yakalanması gerektiği görülüyordu. Yine de olurdu! Hepsi üzerine düşeni yaptı.
Şimdi uzaydan dünyaya inelim ve kimin ve nasıl katkıda bulunduğunu bulalım. Şok edici bir ifadeyle başlayalım:
“Uzun zamandır Angara ile uğraşıyorum, kozmodromun başı, ardından komutan olarak faaliyete başladığımdan beri. Kişisel inancım, Vostochny için bu roketin çıkmaz bir roket olduğu, bize gelişme fırsatı vermeyecektir. Daha sonra tekrar çok para yatırmamız ve yakınlarda başka bir şey inşa etmemiz gerekecek. Angara'nın ülkemizin bu alanda daha da gelişmesi için çıkmaz bir çözüm olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, başka bir şeye ikna oldukları için, ne kadar zor ve tatsız olursa olsun, cumhurbaşkanına bir rapor için ikna edici bir program hazırlamak gerekir. Ama boşa para harcamayıp bir şeyler beklemeyeceğiz, AKTİF POZİSYON almamız gerekiyor."
Vay canına! Akrobasi, bravo, Anglo-Saksonlar! Söylemenin savaşın yarısı olduğu dersini yüzyıllar önce öğrendiler, en önemli şey kimin söylediğidir! Ve bunu söyleyen "hasta" bir blogcu değil, bir asker, "egemen adam" - Roscosmos'un başkanı Oleg Ostapenko. Anglo-Saksonların "metodolojisini" de kullanalım ve ne dediğini "anlamayacağız", ancak "onun" kim olduğunu ve bu "yakışıklı adamı" nereden aldıklarını anlayacağız.
Biyografisine girmeyeceğiz, orada ilginç bir şey yok, tipik bir askerin kariyeri. İlginç olanı, 2007'de Ostapenko'nun Arkhangelsk bölgesindeki Plesetsk kozmodromunun başına geçtiği ve en önemlisi hangi koşullar altında başladı.
Bu koşulları açıklığa kavuşturmak için kendinize şu soruyu sormalısınız: Kozmodromun eski başkanı Anatoly Bashlakov neden yetkilileri memnun etmedi? Her şeyden önce, kendisini yolsuzlukla suçlayan Amerikalılar tarafından "sevilmedi". Garip bir şey, yozlaşmış bir askeri yetkili, ancak onlar için "çengel" olan böylesine önemli bir gizli tesiste onlar için bir hazine hazinesidir. Neden "tahliye"? Gerçek şu ki, Plesetsk'te, eski SSCB'nin diğer bölgelerinde olduğu gibi, günlük yaşamda Nunn-Lugara olarak bilinen kitle imha silahlarının ortadan kaldırılması ve savunma sanayilerinin silahsızlandırılması için bir program var. Bu programın ölçeği, sofistike olanları bile şaşırtıyor. Ekim 2012 itibariyle, sadece 2,5 bin nükleer füzenin yanı sıra 33 nükleer denizaltı, 155 bombardıman uçağı, 498 silo fırlatıcı imha edildi - her şeyi listeleyemezsiniz. Ayrıca, fonlamanın ölçeği ve sürekli yoldaşı olan yolsuzluk da dikkat çekicidir. Aynı dönemde ABD Kongresi tarafından tahsis edilen 8,79 milyar doların önemli bir bölümünün "yasal olarak" Amerikalı müteahhitlere ve danışmanlara verilen siparişler için harcandığını söylemek yeterli. Pekala, denizaşırı "hayırseverlerin" teftişler sırasında gizli bilgilere erişebilecekleri bir sır değil.
Zavallı Bashlakov böyle bir "Amerikan paten pisti" altına düştü ve sonra, ne "tesadüf", bir asker askerinin korkunç ve aynı zamanda garip ölümü. Stil hissedilir. Burada, elbette, Bashlakov'a kanatlı bir hale asmaya gerek yok, ancak yetkililerle nasıl “profesyonel olarak çalışabilecekleri” konusunda şüphe yok. Kongre üyeleri Amerikan vergi mükelleflerinin parası hakkında çığlık attıktan sonra, onları sakinleştirmek için Bashlakov'un "doğru" kişiyle değiştirilmesi gerektiği ortaya çıktı. “Oyunumuzun kahramanı” böyleydi.
Yeni şefin Amerikalı meslektaşlarıyla "barış içinde" bir arada yaşamaya başladığına şüphe yok. Ve burada "kart ona su bastı!" Böyle bir kariyer, Potemkin ve Witte'nin kıskançlığı olabilirdi.
30 Haziran 2008'den beri (bir yılda!) - Rus Uzay Kuvvetleri Komutanı. 8 Kasım 2011'den beri - Havacılık ve Uzay Savunma Kuvvetleri Komutanı. 9 Kasım 2012'den beri - Rusya Federasyonu Savunma Bakan Yardımcısı. 10 Ekim 2013'ten beri - Federal Uzay Ajansı Başkanı.
Böyle bir "Stirlitz" yaratmak için hiçbir edebi hayal gücü yetmez! "Angara" ile nasıl başa çıkabilirsiniz ve ona "inanmayın" ve hatta bu konuda "aktif bir pozisyon" geliştirebilirsiniz!
Şimdi, Tsiolkovsky Andrey Ionin'in adını taşıyan Rus Kozmonot Akademisi'nin ilgili üyesi olan daha az "yetkili uzman" olmayan bir başkasını dinleyelim: ideal - tek bir çözüm temelinde hem hafif bir roket hem de orta ve ağır bir roket yapmak mümkün değil. "Angara" nın yaratılmasına yönelik birleşik yaklaşım, fiyatı düşürmeyi amaçlayan bir uzlaşmaydı: ürünlerin geliştirme, üretim ve test maliyeti. Ancak bir paradoks oldu: roketin Proton'dan daha pahalı olduğu ortaya çıktı. Çünkü roketin oluşturulması sürecinde kullanılan teknik çözümler maliyet açısından doğru dürüst test edilmemiş. "Angara" için yapılan RD-191 motorunun pahalı olduğu ve artık yapıcı selefi RD-180 kadar etkili olmadığı ortaya çıktı.
Şok! Sadece "tüylerim diken diken"! Ne "taşıdığını" anlıyor mu? Seri bir roketi, motor dahil her bir birimin birçok kez yeniden işlendiği bir "parça" olanla nasıl karşılaştırabilirsiniz? Seri geliştirme sırasında aynı "Proton" maliyeti üç kattan fazla düştü. Heptil "Proton"un prensipte "Angara" ile karşılaştırılamayacağını bile söylemiyorum! Ve önündeki modüler üretim konseptinin “suçlusu” neydi ve neden farklı sınıflarda füzelerin yapılmasına izin vermiyor? Bir modülün temel bir örneği bir tuğladır. Ondan güvenle bir, dokuz ve on altı katlı bir ev inşa edebilirsiniz. Her şey modülün özellikleri ile ilgili. Çok küçükse, ev pahalı olacak, modül çok büyükse, ev de pahalı olacak, çünkü beş metrelik kalın duvarları bir kalenin cephesine benzeyecek. Ya da prensipte, bu sözde akademisyenin beyni gibi, tuğla çürümüşse bir ev inşa edilemez. Peki neden Angara modülünü beğenmedi? Bu modülle savaşçıları vurmak için hiç kimse bundan bir "Vulkan" yapmayacak veya tam tersi. Prensip olarak mümkündür, ancak pahalıdır.
O zaman Bay Ionin'in beynini açmasına ve en azından kendisi için karar vermesine izin verin: modüler konsept prensipte onun için kabul edilebilir mi, değil mi? Değilse, modüler bir konsept üzerine yapılan Folken-Heavy neden gözlerini mutluluktan yuvarlar? Bu, Rus akademisyenler için genellikle olağandışı olan ucuz fahişeliğe benziyor. Şimdi bu "yakışıklı"nın "düşüncelerini" alıntılamaya cesaret ediyorum:
“Falken roket ailesi, roketçiliği maliyet açısından rekabetçi kılan yeni bir üretim modeli üzerine inşa ediliyor. Önceki tüm füzeler - Rus, Amerikan, Çin - geçen yüzyılın 50'li yıllarında Korolev ve von Braun tarafından atılan üretim modeli temelinde yapıldı. Bu model, üreticilerin dar uzmanlaşmasına dayanmaktadır. Bu, herkes kendi dar parçasıyla meşgulken, sorunları mümkün olan en kısa sürede çözmeyi mümkün kıldı. Ancak dar uzmanlığın diğer yüzü, benzersiz üretim ve en yüksek fiyattır. 50 yıl sonra Musk, soruna farklı bir şekilde yaklaştı (Elon Musk, SpaceX'in sahibidir. - Yazarın notu), dar bir uzmanlığı terk etti. Mümkün olan her şeyi kendi başına yapacağını söyledi ve işbirliğini mümkün olduğunca daraltma yoluna gitti. Bu nedenle, roketleri diğerlerinden daha ucuzdur. Ve eski üretim modeli çerçevesinde Musk ile rekabet etmek imkansız… Rusya'nın Musk'ın tecrübesini de dikkate alarak roket ve uzay endüstrisini yeniden inşa etmesi gerekiyor. Çünkü Henry Ford'un montaj hattını yaptığı kadar üretim sürecini modernleştirdi. Kendi konveyörümüzü yapmadan onunla rekabet edemeyiz” dedi.
Her şey baş aşağı! Ionin'in yüzeysel "akademik zihni" çınlamayı duyar … ancak konunun özüne inemez. Siz okuyucu, alıntıdaki çelişkiden etkilenmiş olmalısınız. Herhangi bir imalat işçisi, düşük maliyetin uzmanlaşmanın doğrudan bir sonucu olduğunu söyleyecektir. Bu “uzmanı” ilkel bir eğitim programını açıklayıcı örneklerle okumak için cesaretimi toplayacağım.
Alıntının yazarının güvendiği Henry Ford konveyörü, hat içi bir üretim yönteminden başka bir şey değildir. Akış yönteminin özü, uzmanlaşmış bir temelde üretilen nihai ürünü oluşturan unsurların (parçaların) seri üretimidir. Özel bir yöntem her zaman parça üretme maliyetini en aza indirmek anlamına gelir. Maliyetler temel olarak dört türdür: enerji, insan, malzeme ve üretim ve teknolojik. Örneğin, bir kapitalistin hat üretimine metal bir parça koyması gerekir. Aynı işlemleri bir boşlukla gerçekleştiren bir torna tezgahı, çoklu profile ihtiyaç duymaz, ancak özel bir profile ihtiyaç duyar, bu da daha az ağırlık, daha basit ve daha ucuz olacağı anlamına gelir. Bu, makinenin üretim ve çalıştırmada enerji yoğun olmayacağı anlamına gelir. Tornacının daha az zaman ve talaş harcaması için özel boşluklar sağlanacak, yani gelecekteki kısma maksimum şekilde ayarlanacak. Diğer işlemler tarafından dikkati dağılmadan aynı tür işi yapan tornacı, üretken bir şekilde çalışacaktır. Dar bir profilin monoton çalışması, yüksek niteliklerin yanı sıra yüksek maaş gerektirmez. Bir parça için siparişin hacmi büyükse, kapitalist daha ileri gidebilir - pahalı torna üretimini terk edebilir ve dükkanları damgalama veya döküm için yeniden donatabilir vb.
Burjuva, Elon Musk'tan bir emir aldığında ne yapar? Bu doğru, fiyatı büküyor, çünkü küçük bir parti parça üretmesi onun için kârsız. Musk neden büyük bir parti sipariş etmiyor? Açıkçası, hurda metale dönüşeceğinden korkuyor. Şimdi kilit bir soru soralım: Maliyetler uzmanlaşmış bir işletmenin maliyetinden daha az, hatta daha fazla değilse, Musk neden parçayı kendisi üretmeye çalışıyor? Tek bir cevap olabilir - Elon Musk, şirket içinde mümkün olduğu kadar çok işletme sermayesi tutmaya çalışır. Düşünün, bir emir verdi ve sonra onu dışarı attı. Geri dönüşü olmayan bir sürü para gitti ve bu yüzden işçilerin maaşlarını ödedi, gazyağı rüşvet verdi … Onu anlayabilirsiniz, ancak en önemlisi "stratejisinin" tamamen hafifletici olduğunu anlaması, durumu geçici olarak kolaylaştırabilir., ve sonra - daralt.
On dokuzuncu yüzyılın yirmili yıllarında, Rus toprak sahipleri bunu yaptı. Hasatı piyasada sattıktan sonra, toplanan para dolaşıma girmeden evde tutuldu. Ve böylece "serf şirketi" sanayicilere bağımlı değildi, bir köy demircisi, dokumacısı, bakırcısı vb. Sonuç olarak, satış piyasası olmayan sanayi, el sanatları düzeyindeydi, köy geçimlik tarım düzeyine düştü ve işletme sermayesi olan toprak sahipleri balolarda eğleniyorlardı. İngiltere'de, Fransa'da ve diğer Avrupa ülkelerinde sanayi devriminin tüm hızıyla devam ettiğini ve öyle bir bozulmaya uğradık ki 30 yıl sonra Kırım Savaşı'na giden İngiliz ve Fransız subayları mobilya, eş, köpek ve gözdelerini aldılar. onlarla fahişeler. … Batı için bu bir sömürge savaşıydı ve Rusya ile örneğin Hindistan arasındaki farkı görmediler.
Size zamanımızdan bir örnek vereyim. "A" işletmesi, uzmanlaşmış motorlu taşıma işletmesi "B"den sürekli olarak damperli kamyonlar kiralamaktadır. Bir süre sonra, "A" firması, "B" firmasının hizmetlerini bırakmaya karar verdi ve kendisine üç yeni damperli kamyon satın aldı. İlk bakışta doğru olan bu, üretim varlıkları arttı, daha fazla işletme sermayesi var, “B” firmasına geri dönülmez şekilde para transferine gerek yok. Ancak farklı bir şekilde ortaya çıktı: 5 yıl sonra "A" firması tüm damperli kamyonları hurda metal için teslim ederken, "B" firmasının yirmi yaşındaki damperli kamyonları faaliyetteydi. Bunun nedeni, 100 birim ekipmana sahip olan "B" firmasının bir onarım üssüne, standlara, bir teşhis merkezine, kapsamlı bir uzman mekanik kadrosuna ve çok daha fazlasına sahip olmasıydı. Açık nedenlerden dolayı, "A" firması tüm bunlara sahip olamazdı.
Şimdi soruyu cevaplayalım: von Braun'un "ay" roketi neden aşırı derecede pahalı oldu? Tek bir cevap olabilir - tüm bileşenler hat içinde üretilmemiştir. Satürn'ün seri bir beklentisi olmadığını bilerek, müteahhidin üretimi akış yöntemine göre yeniden inşa etmesi hiçbir anlam ifade etmiyordu. Üstelik NASA, bu roketin de bir "takipçisi" olmayacağını çok iyi biliyordu, bu nedenle, müteahhitin gelecekte benzer bir şey yapacağını garanti etmeden bileşenlerin sayısı sipariş edildi. Ve müteahhitin daha önce "böyle bir şey" yapmadığını hesaba katarsanız, fiyatı ne kadar kırdığını hayal edebilirsiniz. Satürn'ün hem seri takipçisi hem de seri selefi olmadığını hatırlatalım. Yukarıda, ay astronotlarının bundan önce "aerosin" "Titans" konusunda "eğitildiğini" yazdım. Dolayısıyla Ionin'in von Braun'un ve Korolev'in yönetimsel yeteneklerini sorgulamasına gerek yok. Akıl ve edep varlığını sorgulamak daha hayırlı olsun.
"Angara" SOS diye bağırır
Şimdi düşünmemiz gerekiyor: “beşinci sütun” gerçekte “Angara” ile ne yapabilir? Doğru, o zaten çok şey yaptı, projeyi en az 7 yıl erteledi, kitlelere yaklaşık olarak "Angara" nın modası geçmiş, kârsız ve tavizsiz olduğunu düşünmenin şu yolunu tanıttı. Ancak bu onlar için yeterli değil, çünkü zaman her şeyi yerine koyacak, çünkü Angara fiziksel olarak Güney Koreli Naro-1 füzesi şeklinde bile var.
Cevap açık olmayı gerektiriyor: projenin finansmanını mümkün olduğunca azaltmaya çalışmak. Bu da, lansmanların sayısını ve maliyetini etkileyecektir. Kitle karakterinin Angara'nın kozu olduğunu anlıyorsunuz ve bu kozu ondan çıkardıktan sonra projeyi yavaşça gömebilirsiniz. Angara'yı kozmodromdan da mahrum bırakabilirsiniz, çünkü uçak ne kadar güzel olursa olsun, uygun altyapıya sahip normal bir havaalanı olmadan hiçbir şeyin olmadığı açıktır.
Bu yüzden Ionin bunun hakkında “düşünüyor”:
Angara'nın bitirilmesi gerekiyor, ancak bu füzenin pazar kaderi olmadığı açık. Projeyi terk edemezsiniz çünkü endüstrinin moralini bozar. Bu nedenle, roketin tamamlanması ve Plesetsk'te askeri ve çift amaçlı araçların fırlatılması için kullanılması gerekiyor. 130 milyon dolara mal olsun, yılda 3 kez piyasaya çıkaracağız. Ve egemenlik, yeni bir füze fırlatma garantimiz olacak ve her şey yolunda. Vostochny'deki Angara için başka bir fırlatma sahası inşa etmeye gerek yok. Para boşa gidecek, çünkü zaten piyasada çalışmayacak."
Ayrıca, yukarıda alıntıladığım Musk'ın ne "zeki" olduğu ve onu nasıl eşitlememiz gerektiği konusunda "tartışmalar" var.
"Onların" hazır mevzilere geri çekilme ve bu mevzilerden ateşi hedef alma dedikleri şey budur. Ancak Skolkovo uzay kümesinin geliştirme direktörü Dmitry Payson, özünde bir “piyasa adamı” olduğu ortaya çıktı. Vostochny'yi başka bir proje için yeniden tasarlamak ve “Rusya'nın roket üreticileri arasındaki rekabeti desteklemesi için. Aynı sektördeki pek çok kişi rekabetin gerekli olduğuna inanıyor." Elbette Pyson, Elon Musk'a ve onun teknolojik şaheserine övgüler yağdırıyor.
Açıklamasını yorumsuz olarak aktaracağım, yukarıda her şey söylenmiş ve kafasından geçen saçmalıkları anlayabilmeniz için sizlerin takdirine bırakıyorum:
“Mağazadan orada bulunan parçaları ve bileşenleri satın alarak, bazı mekanik işleri en aza indirerek, içeride her şeyi büyük bir atölyede yaparak, ağır, pahalı, çok verimli motorlara yatırım yapmadan, ancak motorları çok daha basit, daha ucuz hale getirerek., ancak Musk, bu tür bir dizi teknolojik özellik ve püf noktası kullanarak onları daha büyük miktarlarda bir rokete koyarak, gerçekten ucuz bir roket yapmayı başardı."
Aferin, hiçbir şey söylemeyeceksin! Sadece bir nedenden dolayı bu "arkadaşlar", "Echo of Moscow" ve "Dozhd" stüdyolarından çıkmıyorlar! İlginç bir şekilde Venediktov, Sobchak ve diğerleri onları "tavsiye" almak için mi buluyor, yoksa birileri onlara "fısıldıyor" mu? Ve bunlar en yüksek resmi ve akademik derecelere sahip insanlar! En az yarım adım aşağı inersem - gözlerimde şarj olur, hiçbir formatı alamazsınız! Yerliler kendilerini tüyler ve boncuklarla süsledikleri gibi, bu "uzmanlar" kendilerini her türlü regalia ile süslediler. Bu "tılsımların" onları aptallıktan ve utanmazlıktan kurtarmaması kötü.
Bu nasıl olur? Her bakımdan eşsiz bir rokete sahip olduğumuz için onu kaybedebiliriz. Fiziksel olarak var olması bir şey ifade etmez. “Buran” ve “Enerji de vardı - ve şimdi neredeler? Batı, "Yıldız Savaşları" ile birleştirici Gorbaçov'u bir poker aptalı olarak zarif bir şekilde "boşandı". Ülkenin, milli servetin, nükleer denizaltıların, uzay gemilerinin “kesilmesine” hepimiz tanık olduk…
Belki bu yeterlidir? "Bu dünyanın gücü"ne sesleniyorum: "öteki dünyada" Korolev, Tsiolkovsky, Tsander'ın gözlerine nasıl bakacaksınız? Anavatan'ın kaderine kayıtsız değilseniz, bu insan olmayanları etkisiz hale getirmek için çaba gösterin! Angara'yı kurtar!
Falken blöfünün, beşinci kol oligofreniklerimizden başka kimseyi etkilediğini düşünüyor musunuz? Burada cevap kesindir - hiç kimse. Söylediklerine değil, yaptıklarına bakmak lazım. Ve yaptıkları şey, tüm yaptırımlara rağmen, insanlı uçuş programı kapsamında Haziran 2016'dan Haziran 2017'ye kadar Roscosmos ile olan sözleşmeyi yeniden uzatmak. Ancak Kongre, insanlı uçuş programı için para ayırmak istemiyor. NASA şefi Charles Bolden'e göre, Amerikan uzay aracında insanlı uçuş sağlamak için, Başkan'ın talep ettiği 821 milyon doları Kongre'nin yetkilendirmesi gerekiyor. Ancak "vatansever olmayan" kongre üyeleri, talep edilen paranın yarısından fazlasını, yani 424 milyonu, sözleşmenin yenilenmesi için Roscosmos'a tahsis ediyor. Soru şu - acele nerede? Önceki anlaşmanın süresinin sonuna kadar - 2 yıla kadar. SpaceX'in sadece 2 yıl içinde insanlı bir uzay aracı fırlatmayı planladığını hatırlatmama izin verin.
Sadece parlamenterler, 2 yıl içinde, 3 yıl ya da daha fazla yıl içinde insanlı bir uzay aracına sahip olmayacaklarının çok iyi farkındalar. Belki Charles Bolton onları daha iyi anlar, NASA'nın başı olarak Elon Musk ile bir sözleşme imzaladı ve ona 1,6 milyar dolar ödedi? Amerikalılar için alışılmadık bir karamsarlıkla Bolton, 3 yıl sonra, yani 2017'de Amerikan insanlı uçuşunu sorguladığını söyledi. Basit bir ifadeyle, Bolton'un Musk ile bir sözleşme yapması ve onunla birlikte çalılıklara gitmesi gerekiyor. Biz de NASA şefine tüm İyonlar için bilimsel tezler sunacaktık.
Basit bir gerçeği öğrenmemiz gerekiyor: Amerikalılar aşırı doymuş fon olmadan çalışamazlar."Sıradan" nakit girişleriyle, "Potemkin köyleri" alanı inşa edecekler.
"İcat ihtiyacı kurnazlıktır" tabiri bunlarla ilgili değildir. "Örnek" finansman, "ay" roketi inşa edildiğinde, nakit enjeksiyonlarının ölçeği ve neden her şeyin bu kadar pahalı olduğu 60'lardaydı - yukarıda söylendi. En önemlisi, daha az parayla "ay" programını uygulayamayacaklardı.
Bugün buna güzel bir örnek. Amerikalılar daha küçük ölçekli projelerle "zamanı işaretliyorlar" ve Elon Musk'ın hiçbir "pazarlama hamlesi" onları kurtaramayacak. Yeni bir teknolojik atılım yapmak için Amerika'nın her şeyden önce finansal bir atılım yapması gerekiyor ve başarılı olması pek mümkün değil. Tam olarak yapmayı başaracağı şey, en azından bizim "Angara"mızın sinirlerini bozmak…
