Yukarıda "Angara"nın en azından üç sınıf fırlatma aracını "sıkıştırmayı" hedeflediğini söylemiştik. Bu zaten etkileyici. Üstelik, yörünge uzayında en azından bir nişin fethi zaten bir "altın madeni", Klondike.
Kendiniz karar verin - yalnızca ABD'nin yörüngede 400'den fazla askeri uydusu var ve kaç tane "barışçıl" ve ticari uydu hesaplanamaz. Bir yörünge her şeydir: keşif, izleme, iletişim, telekomünikasyon, navigasyon, uzay laboratuvarları, gözlemevleri, her türlü dünya ve su yüzeylerinin izlenmesi, atmosferik süreçlerin izlenmesi … Tüm yeteneklerin yarısını listelemeye bile çalışmıyorum. uydular, sınırsızdır. Dahası, uydulara pratik olarak "karasal" bir alternatif yoktur ve eğer varsa, o zaman aşırı derecede pahalıdır.
Yörüngeye yük göndermenin yanı sıra, roketlerin ana "görevleri" olduğunu unutmayın - nükleer bir savaş başlığının binlerce kilometre uzaktaki potansiyel bir düşmana teslim edilmesi. Düşünce kendini gösteriyor: Angara, bir tür kıtalararası balistik füze (ICBM) sınıfını "sıkıştırmayacak" mı? Burada ordu ağızlarına su aldı, "Punchinelle'in sırrını" ifşa etmiyorlar. Onlarla her şey açık, askerler ve askeri sırları ifşa etmiyorlar. Doğru, bu sırrın asla gerçekleşmeme ihtimali var, ama bu başka bir soru.
Ama bizim yiğit "beşinci koldan casuslarımız"ın sessizliği endişe verici. Belki de bir Rus için savunmanın kutsal olduğunu bildikleri için sessizler? Ayrıca Rus halkının yetkilileri her şey için (despotizm, yolsuzluk, maddi yoksunluk) affedebileceğinin de farkındalar, ancak bu hükümet halkı koruyamıyorsa, o zaman “Ipatiev Evi” nden çabucak tatmin oluyorlar. Kutsal koruyucu prensin imajı, zalim de olsa, adil olsa da, yüzyıllardır kodumuzda olmuştur.
O zaman belki "gizlilik perdesini" açmaya değer? Ayrıca, X-Files'a sahip değiliz. Sınıflandırılması gereken ve sınıflandırılması gerekmeyen her şey sınıflandırılır. Ev hanımları ve sıradan insan mantığı için malzemeler kullanacağız.
Bildiğimiz gibi, Rusya nükleer üçlüye sahip (ABD dışında) tek güçtür. Yani, dünyanın herhangi bir yerinde - yerden, sudan ve havadan - nükleer bir saldırı gerçekleştirebilir. Buna göre karadan kıtalararası balistik füzelerle vururuz. Ancak Rus ICBM'leri, Amerika'nın bile sahip olmadığı kendi üçlüsünü oluşturuyor. Bunlar hafif, orta ve ağır sınıf, basitleştirilmiş 50 ton, 100 ve 200 ton balistik füzelerdir.
Şimdi hangi füze sınıfında ve ne türde sorun yaşadığımızı belirlememiz gerekiyor. Hemen söyleyeceğim: Devletimiz için asıl mesele, her türlü füzenin üretiminde üretim ve teknolojik egemenliğin kazanılmasıdır.
Hafif bir sınıf ICBM ile başlayalım. Onları "Topol" ve "gelişmiş" modifikasyonu - "Yars" gibi füzelerle temsil ettik. Bu füzeler hakkında soru yok, Votkinsk Makine İmalat Fabrikasında üretiliyorlar. Ukrayna tasarım bürosu Yuzhnoye'yi 1992'de “başlattık”. Dolayısıyla buradaki egemenlik tamamlandı ve Batı, füze adamlarımızı daha fazla öldürmeye devam etmedikçe, bize zarar veremeyecek. Volgograd'daki "terörist saldırı" hakkında yukarıda yazdım: bu talihsiz adamlar tam olarak Votkinsk girişiminin işçileriydi.
ICBM'lerin orta sınıfı, 105 tonluk RS-18 Stiletto tarafından işgal edilmiştir. Bu füze son zamanlarda Amerikalılara acımasızca "şaka yaptı". Amerika, "yüz metrekare"nin raf ömrünün dolduğuna inanarak 1972 ABM Antlaşması'ndan tek taraflı olarak çekildi ve biz de bunları kolayca güncelledik. Tek şey, Ukrayna'ya olan 50 milyon dolarlık "gaz" borcunu bağışladık ve START-1 Antlaşması'nın uygulanmasından sonra bıraktıkları 30 yeni adımı bize verdiler. Hatta bu işten ekstra para kazanmayı başardık.
Başarıya pek inanmayarak, bu roketin "ticari" versiyonlarının - "Rokot" ve "Strela" nın gücünü kullanması planlandı, ancak bunun yapılması gerekmiyordu. “Yenilenmiş yüz metrekareyi” başarıyla lanse ettiğimizde Amerikalıların tepkisini izlemek keyifliydi. Son zamanlarda, "arkadaşlarımızı" bu şekilde aldatmak çoğu zaman gerekli değildir.
Rus "kara üçlüsü", Amerika için "Demokles'in kılıcı"dır. Bize karşı yapacakları bir şey yok. Amerikan 35 tonluk Minuteman füzesi hafif sınıfa bile ulaşmıyor, üstelik Topol ve Yars'ımızın aksine hareketli değil ve bu nedenle savunmasız.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Amerika, sınırlarımıza yakın "dostlar" edinmeye ve ardından orta menzilli füzeleriyle onları "dürtmeye" çok düşkün. Bize ulaşmalarının başka yolu yok. Amerikan filosu, yalnızca Rusya'nın en büyüğü olan Pasifik Filosunun ona direnmeye çalışacağı Uzak Doğu kıyılarımıza yaklaşabilir. Kuzey Kutbu kıyıları da onlara kapalı, özellikle de ikinci en büyük Kuzey Filosu orada görevde olduğundan. Baltık ve Karadeniz basitçe “tıkanmıştır”. Sonuç bir paradokstur: Rusya'nın dünyanın en uzun deniz kıyısı, neredeyse dünyanın en büyük (Amerikan) filosuna kapalıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durum stratejik havacılıkta daha iyi değil. Amerika'nın hava filosu, hava savunma bölgesine dokunmadan Rusya'nın hayati hedeflerini vuramaz ve "görünür görünmezler" bu bölgeden hangi kayıplarla geçeceklerini tahmin etmek zor değil.
Stilettes'e dönersek, Amerikalıların yalnızca orta sınıf füzelerin hızlı "canlandırılması" gerçeğiyle değil, aynı zamanda "yüzlerce", elbette, çok sayıda yetenekli olması gerçeğiyle de üzüldükleri söylenmelidir. birlikte ele alındığında, ağır ve orta sınıf füzelere eşdeğer bir güç olma. Ağır sınıfın ICBM'lerinin ortadan kaldırılmasına güveniyorlardı.
Bu devleri tanımanın zamanı geldi. Bu efsanevi RS-20 "Şeytan" ve modernize edilmiş kardeşi "Voevoda". Bu ağır füzelerle gerçekten vahim bir durumdayız. Gerçek şu ki, Ukrayna Yuzhmash'ta üretildiler. Modernizasyon, bakım - Ukraynalı uzmanlar için de. Burada Amerika, Cizvit siyasetini tüm görkemiyle gösteriyor. Böyle bir politikanın anlamı özgünlük açısından farklılık göstermez ve son derece açıktır - Rusya'nın askeri uzay potansiyeline zarar vermek için Ukrayna'dan en iyi şekilde yararlanmak. Sadece Kiev, basit bir gerçeği öğrenmeli: uzay endüstrisi, yalnızca Rusya'nın ihtiyacı olduğu için, bir zamanlar tek bir ülkeden miras aldığımız bağlar nedeniyle var. Bu bağlantılar biter bitmez (bunun için her şey tüm hızıyla devam ediyor), Ukrayna alanı Babil Kulesi gibi çökecek. Amerikalılar dahil olmak üzere Ukrkosmos'a gerek kalmayacak, çünkü kimsenin ölü bir kamikazeye ihtiyacı yok.
Ukrayna Dnepr füzesi ile durum çok gösterge niteliğinde görünüyor. Bu tam olarak "Şeytan" ın sivil modifikasyonudur. RS-20'nin% 50'sinin imha edildiğini varsayan START I Antlaşması'nın imzalanmasıyla ilgili olarak, bu füzelerin cephaneliğini azaltma yöntemleri hakkında soru ortaya çıktı. Ticari açıdan en etkili olanı, roketi yörüngesel fırlatmalara dönüştürme yöntemiydi. Rus-Ukraynalı işletme Kosmotras'ın yaptığı da budur. O zaman "denizaşırı yoldaşlar" entrika ve entrika beklentisiyle ellerini ovmaya başladı. Artık Amerikalılar, muharebe karakolunda "Çar füzelerimize" teknik destek sağlayan Ukraynalı "dostların" yardımıyla, kontrol sisteminden Ukrayna'dan yedek parça tedarikine kadar her şeyi tam anlamıyla kontrol edebiliyorlar. Üstelik, Kiev'in yardımıyla Birleşik Devletler, Şeytan'ın "barışçıl" versiyonunun füze imhası ve ticari lansmanlarının kontrolünü ele geçirdi. Ve ticari fırlatmalarda Kosmotras'ın rokete "korkunç" uydular sokmaması için Amerika bize daha sonra öğrendiğimiz bir ders verdi.
İlk olarak, gücüne ek olarak (Guinness Kitabına dahil olan) "Çar Roketi" nin olağanüstü güvenilirliğe sahip olduğu söylenmelidir, bu 160'tan fazla lansmanla onaylandı, bu nedenle Kosmotras'ın ticari lansmanlar hakkında hiçbir şüphesi yoktu. Nitekim bugüne kadar 20 lansman yapıldı. 100'den fazla uydu yörüngeye fırlatıldı. Yedinci hariç tüm lansmanlar başarılı oldu.
26 Temmuz 2006'da, Rus uydusunun yörüngeye girmesi gerekiyordu, ama bu o kadar da kötü değil. En kötüsü, ilk doğan Belarus uzayının - BelKA uydusunun - bir felakete maruz kalmasıdır. "Uydu"nun esnek bir kavram olduğunu söylemeliyim. Bir kilogram "bip" top veya güneş enerjili bir amplifikatöre sahip bir anten olabilir veya güçlü bir elektrik santrali ile üç eksende yörüngede manevra yapan, mükemmel çözünürlüğe sahip her türlü cihazla "doldurulmuş" insansız bir uzay aracı olabilir ve büyük bir şal. Belarus uydusu tam olarak buydu. Birlik devletinin uzay programlarında kullanılan uydu takımyıldızının bir parçası olması gerekiyordu. Belarus'un ruhunu, prestijini yaratılışına koyduğunu söylersem abartmış olmayız. Belka'yı fırlatmak için Baykonur'a gelen Alexander Lukashenko, böyle bir uydudan utanmazdı. Muhtemelen daha sonra bazı Ukraynalı "fahişelerden" utandı. Hiçbir şekilde tüm Ukraynalı uzmanları suçlamıyorum, "konu" da iki veya üçten fazla kişi yoktu ve gördüğünüz gibi, bol miktarda "fahişe" var. Beyaz Rusya'nın uzay güçlerinin koynuna kabulüne adanmış bir masa kuruldu, birçok İtalyan, Amerikalı vardı … Herkes kutlamayı bekliyordu, ama böyle aşağılık bir hikaye ortaya çıktı.
Kendimize bir soru soralım: RS-20 çeşitli modifikasyonlarda yaklaşık 200 kez başarıyla başlatıldı ve bir durumda bir felaket oldu - yani burada bir şans unsuru olabilir mi? Herhangi bir matematikçi size "olabilir" diyecektir, ancak olasılık son derece düşüktür. Aynı olasılıkla, bir hamadril klavyeyi çalacak ve dişisine "yanlışlıkla" bir aşk notu yazacak. Mesele 1: 200'ün düşük bir olasılık olması bile değil, ancak bu “olasılığın” tam olarak bu “matematiksel probleme” ne önce ne de sonra dahil olmayan Rus-Belarus uyduları ile gerçekleştirilmiş olmasıdır.
Her zaman olduğu gibi, bu "oğlanların" nasıl pis işler yaptıkları şaşırtıcı. Soru şu ki, neden üst aşamada bir çöküş başlatmadılar? O zaman "Şeytan"ın sivil modifikasyonu suçlanabilir. Ancak roket uçuşun 74. saniyesinde "kırıldı", yani proto-roketin kendisinde "bozulma" meydana geldi! Bu tür anormal durumlar, tezgah testi döneminde bile ortadan kaldırılır. Rokete bir el bombası bağlayarak daha da kaba hale getirilebilir. Herhangi bir özel hizmetin, elbette onu takdir ederse, acentesini ikame etmemeye çalıştığı bilinmektedir ve Moskova-Washington-Kiev “aşk üçgenini” anlamaya başladığınızda, Ukrayna tarafının ne kadar ucuza satıldığı dikkat çekicidir ve hatta aptalca kendini tehlikeye atıyor.
Moskova ve Minsk tüm bu hikayeden doğru sonuçları çıkardılar. 6 yıl sonra Belarus, ilkinden daha mütevazı olmasına rağmen hala uydusunu fırlattı ve Soyuz taşıyıcı roketi onu yörüngeye yerleştirirken, Dnepr diğer ülkelerin uydularını güvenli bir şekilde yörüngeye fırlatmaya devam etti.
Ayrıca birkaç sonuç çıkarmamız gerekiyor. Birincisi, Belka hikayesi, Ukrayna'nın bize zarar vermek için yapabileceği maksimum şeyin bu olduğunu açıkça gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin Şeytan füzelerine hizmet vermeyi durdurmak için Ukrayna'ya baskı uyguladığı bir sır değil, ancak Kiev bunu yapmayacak çünkü onlar da bizim peşimizde. Örneğin, 150 Kosmotras füzesinin tamamı Rusya'da olduğu için Dnepr projesini güvenle kapatabiliriz. Yukarıda Zenit hakkında yazıldı, kendimi tekrar etmeyeceğim. Durum, motorlar da dahil olmak üzere bileşenlerin önemli bir bölümünün Rusya'da üretildiği Siklonlarla benzer. Rus ve Ukrayna uzay endüstrileri, iyi bilinen nedenlerle, simbiyotik olarak birbirine bağlıdır, bu nedenle "kanca" iki ucu keskindir.
İkincisi, Rusya'nın ağır ICBM'ler sınıfında bir boşluğu var. Belka kazası sırasında Stilettes'in durumunun önemsiz olduğu düşünülürse, ülkemizde orta sınıf füzelerin bile “sıkıştığı” ortaya çıkıyor. Durumun iç karartıcı olduğu ortaya çıktı: Amerika, bir bilardo oyuncusunun el becerisi ile Rus kara nükleer üçlüsünden iki bileşeni devre dışı bıraktı.
Okuyucu şu soruyu sorabilir: Amerika Birleşik Devletleri'nde yoksa, üçlü ICBM'ye sahip olmak "şişman" değil mi? Gerçek şu ki, Amerika'nın bu üçlüye ihtiyacı yok, çünkü orta menzilli füzeleri her yere ulaştırabilirler. Sırada Norveç, Baltık ülkeleri, eski Varşova Paktı ülkeleri, Türkiye, Ukrayna var… Neden 11.000 km menzilli bir füze yaratıyorsunuz ki bunu 1.500 km menzile sahipken, çünkü bir siparişe mal olacaklar. daha az büyüklükte! Ne yazık ki, Kanada veya Meksika'ya roket yerleştiremiyoruz. Doğru, füze kruvazörleri ve denizaltıları kullanabilirsiniz, ancak bunlardan çok azımız var ve bunları inşa etmek pahalı.
Yukarıda 300 nükleer denizaltının imhası hakkında yazdım. Tersine, Amerika Birleşik Devletleri büyük bir donanma gibi bir lüksü karşılayabilir.
O zaman, belki de Rusya, çok sayıda hafif sınıf füze ile "eksikliği" telafi edebilir mi? Bu imkansız. Birincisi, pahalı. "Şeytan" ve "Kavak" tamamen farklı doktrinlerdir. Mobil, hızlı "yükselişte" "Topol", düşmanın füzeleri henüz hedefe ulaşmadığında saldırır. Çar Roketi ise, bir bomba sığınağındaki gibi bir madende nükleer bir saldırı bekleyebilir, sonra fırlatabilir, düşmanın füze savunma bölgesini aşabilir, 10 savaş başlığına bölünebilir, hedefler üzerinde bağımsız olarak çalışabilir ve cehennem yaratabilir. düşman, 500 Hiroşima'ya eşdeğer. Elbette Topol için bir çok mayın inşa edebilirsiniz, ki biz kısmen bunu yapıyoruz ama Şeytan için mayınlarla ne yapmalı? Bir silo fırlatıcı (silo), karmaşık ve pahalı bir mühendislik yapısıdır ve oraya hafif sınıf bir füze yerleştirmek kârsızdır.
İkincisi, katı yakıtlı "Topol", motorun özellikleri nedeniyle, sıvı yakıtlı jet motorlarına (LPRE) sahip "Şeytan"ın yapabileceği gibi uçuşta manevra yapamaz. Topol'un uçuş yolunun daha öngörülebilir olduğu, bu nedenle düşmanın füze savunma eylemlerinin daha etkili olacağı açıktır.
Genel olarak, ICBM üçlümüz, füze teknolojisinin güçlü ve zayıf yönlerinden en iyi şekilde yararlanır. Katı yakıtlı bir roket motorunun (katı yakıtlı roket motoru) tasarımı oldukça basittir, yakıt deposu pratik olarak kalın duvarlı yapılmış ve "işe yaramaz" kütlede bir artışa neden olan bir memedir. Roket ne kadar büyükse, yükün kütlesinin roketin kütlesine oranının göstergesi o kadar kötü olur. Ancak küçük roketlerde, turbo pompa ünitesinin olmaması nedeniyle bu dezavantaj ortadan kalkar. Ve bunun tersi - katı yakıtlı roket ne kadar büyükse, birimin yokluğu o kadar az “günü kurtarır”. Katı yakıtlı füzelerin hafif sınıfını haklı olarak "işgal etmesi" şaşırtıcı değildir: basitlik ve ucuzluk, hareketlilik ve onları hızlı bir şekilde alarma geçirme yeteneği, onları segmentlerinde vazgeçilmez kılmaktadır. Sıvı yakıtlı motorlara sahip "Çar roketi" adını haklı çıkarır, çünkü sıvı yakıtlı roketin kütlesi ne kadar büyük olursa, roketin yükü / kütlesi o kadar iyi olur.
211 tonluk bir füze için bu rakamın ICBM'ler arasında en yüksek olduğunu tahmin etmek kolaydır.
Böylece, hafif Yarlar ve ağır Voyevoda, bir muhrip ve bir savaş gemisi gibi mükemmel bir şekilde bir araya gelerek birbirlerinin zayıflıklarını kapatıyor. Tersine, her füze “meslektaşının” itibarını arttırır.
Ortalama Stilettolara gelince, prensipte onlarsız yapılabilir. 105 tonluk bir füzeyi mobil hale getirmek çok zordur ve onu bir madende saklamak tamamen uygun maliyetli değildir, bu nedenle bu tür füzeler nispeten azdı. Stiletto, bildiğiniz gibi işe yarayan bir geri dönüş seçeneği olarak hesaplandı.
Özetleyelim. Yukarıdakilerden, "Vali Şeytan"ın yerine birini araması gerektiği açık bir sonuç çıkar. Diğer tüm önlemler palyatiftir. 2030'a kadar dayanacağız ve sonra hiçbir umut yok.
Savunma Bakanlığımızın temin ettiği gibi, Voevoda'nın yerini almaya layık olan Sarmat projesinin 2009'da başlatılması şaşırtıcı değildir. Sarmat ICBM projesi hakkında çok az bilgi var ancak füzenin sıvı jet motorları kullanacağı ve yaklaşık 100 ton ağırlığında olduğu biliniyor. Gördüğünüz gibi, sadece Stiletto zaten oldukça iyi olan "değerli bir yedek" alabilir. Ancak, ağır ICBM'lerin koltuğu hala boş.
Şu soruyu sormak ilginç: Sovyetler Birliği'nde "Şeytan" için bir "güvenlik" roketi var mıydı? Evet öyleydi. Bu R-36orb "Scarp". Sadece sigortalamakla kalmadı, aynı zamanda mükemmel bir şekilde tamamladı. Dışarıdan "Şeytan" "Scarp" a benzer şekilde, bir savaş başlığı teslim etme yöntemiyle ayırt edildi. Fırlatma aracı, motorlarla donatılmış 2,3 Mt kapasiteli bir şarjı doğrudan uzaya fırlattı. Sonuç, 150 Hiroşimami ile doldurulmuş yörüngede manevra yapan bir kamikaze gemisiydi. Bu "uydu" için hedefe olan mesafe önemli değildi; saldırının yönü de önemsizdi. Doğru, Amerika için tüm bunlar, ah, ne kadar önemliydi, çünkü herhangi bir yönden bir nesneye yapılan saldırı, savunmasını neredeyse imkansız hale getirdi. En azından, aşırı pahalı füze savunma sistemi nedeniyle Amerikalılar bundan memnun olmayacaktı. "Şeytan" Amerikalı stratejistler için çözülmez bir baş ağrısına neden olduysa, "uzay" versiyonu onları çileden çıkardı. Bu, denizaşırı arkadaşlarının Gorbaçov'a gösterdiği karikatürler değil, "Yıldız Savaşları" nın gerçek düzenlemesidir.
Ne yazık ki, R-36orb bize hiçbir şekilde yardımcı olmayacak - SALT-2 Antlaşması'na göre onu savaş görevinden çıkardığımız için değil (şu anda kimse bu "anlaşmalara" bakmıyor). Gerçek şu ki, Sovyetler Birliği tarafından seriye ihtiyatlı bir şekilde bırakılan bu füzenin "barışçıl" versiyonu Ukrayna'da üretildi. Bu, yukarıda belirtilen "Siklon" dur.
İstemsizce kendinize küresel bir soru soruyorsunuz: SSCB'nin ağır ICBM'ler sınıfında neden iki tür füzesi vardı ve Rusya bir tane olmasını "istemiyor"?! Ondan önce, budalalardık ve şimdi daha mı akıllı olduk? Belki o zaman savunmamız kötüydü, ama şimdi her şey yolunda mı? Cevap açıktır: tam tersi doğrudur. Nicelik ve nitelik açısından dengelenmiş bir ICBM üçlüsü olmadan, Rusya'nın devasa sınırları içinde var olmasının imkansız olacağını yanılsamalara kapılmadan anlamak gerekir. Size hatırlatmama izin verin, Rusya'nın yüzölçümü diğer herhangi bir devletten en az iki kat daha büyük ve bu, tek taraflı olarak hakkımızı ilan ettiğimiz Arktik sahanlığının uçsuz bucaksız bölgelerini saymıyor. GSYİH veya en azından nüfus için bu tür göstergelerimiz olmasını isterdik, ancak durum bundan çok uzak. GSYİH açısından 6. sıradayız ve nüfus açısından Rusya 10. sırada, Bangladeş, Pakistan ve Nijerya gibi ülkeleri bile “yiğitçe” geride bırakıyor.
Dünyada doğal, su ve enerji kaynaklarının kontrolü için bir mücadelenin sürdüğü kimse için sır değil. Bütün bunları nasıl ve neyle savunacağımız, önümüzdeki on yıllardaki varlığımızın bir sorunudur. Stalin'in “güçlenmezsek ezileceğiz” sözleri bugün her zamanki gibi gündemde. Bu makale formatında, Rusya'nın en azından nükleer kuvvetler açısından kendisini nasıl güçlendirebileceğini düşüneceğiz.
Şeytan yerine Angara mı?
Artık füze kalkanımız hakkında kısa bir fikrimiz olduğuna göre, kendimize şu soruyu sorma hakkımız var: belki "Angara" bize bir şekilde yardımcı olur? İleride ağır sınıf bir ICBM'miz olmadığını hatırlatmama izin verin. Bir dizi ilginç tesadüf ve tuhaflık burada başlar.
İlk göze çarpan şey, "beşinci sütun"un yorumları. Doğrudan "Angara" nın kıtalararası bir balistik füze olup olmayacağı hakkında kimse söylemiyor, ancak dolaylı olarak çürüteceğimiz birçok açıklamayı dile getiriyorlar.
En yaygın ifadeleri, Angara'yı bir silo fırlatıcıdan fırlatmaya uyarlamanın zor (hatta imkansız) olduğu ve her zaman olduğu gibi, hiçbir argüman ileri sürülmediği ve eğer yaparlarsa, bunun bilgi arka planı için olduğudur. Bu onların en sevdikleri yöntemlerden biri, dolaylı olarak konuşmak, eğer bilgi savaşını kaybedeceğinizi biliyorsanız.
Şaşırtıcı bir "tesadüf" ile başlayalım: "Şeytan"ın boyutları "Angara 1.1 ve 1.2"nin boyutlarına çok benzer. Sadece ağır sınıfın ICBM'leri ile birleşme, "Angara" nın çapını açıklayabilir. Varyantları yörüngeye 50 ton ağırlığında kargo gönderecek olan bir roket için 2,9 m çapının şüpheli derecede küçük olduğunu kabul edin. Folken modülünün çapının 3, 7 m, “Zenith” - 3, 9 m olduğunu ve burada böyle “gizemli” bir minimalizm olduğunu hatırlatmama izin verin. Açıkçası, "Angara" nın madene indirilmesi planlandı.
Şimdi "Angara"nın silolardan nasıl başlayabileceğini görelim. Bir silodan roket fırlatmanın üç yolu vardır - gaz dinamiği, harç ve karışık fırlatma. Bir madenden gaz dinamik bir şekilde roket fırlatmanın teknik sorunları, gaz havalandırma kanalları ile donatılarak çözülür. Bu en basit başlangıç türüdür ve tüm dünyada uygulanmaktadır. Özellikle 200 tonluk bir roket için çok daha zor olan bir havan ("soğuk") başlangıçtır. Bu yöntemle, örneğin bir toz basınç akümülatörü (PAD) veya bir buhar ve gaz jeneratörü gibi harici bir kaynak tarafından kapalı bir hacimde oluşturulan basınç nedeniyle roket silodan dışarı atılır. Bu durumda roket mayını terk ettikten sonra roket motoru çalışır. Burada sadece "Angara" yı "Şeytan" için önceden hazırlanmış "soğuk" başlangıca uyarlamak gerekir. Burada temel teknik zorluklar yoktur. Doğru, Angara motorunu çalıştırmanın güvenilirliği ile ilgili bir sorun olabilir. Bildiğiniz gibi, "Angara" motorunu çalıştırmak için üç bileşene ihtiyacınız var - gazyağı, oksijen ve ateşleme ve "Şeytan" için sadece iki - heptil ve amil. Bunda korkunç bir şey yok, ilk olarak, sorun teknik olarak çözülebilir ve ikincisi, motor doğrudan nakliye ve fırlatma kabında çalıştırıldığında karışık bir çalıştırma türü kullanabilirsiniz.
Gördüğünüz gibi, "Angara" yı ağır bir sınıfın "silo" ICBM'sine dönüştürmede hiçbir temel zorluk yoktur. Doğru, “bu insanlar” genellikle bir “argüman” daha ifade ederler: “heptil” roketi uzun süre yakıt alabilir ve “gazyağı” olanın sadece fırlatmadan önce yakıt ikmali yapması gerekir, dedikleri gibi “belirsizce” ima eder: madendeki rokete yakıt ikmali yapmak için? Gerçek şu ki, "Şeytan-Voevoda" da doğrudan silo fırlatıcısında yakıt ikmali yapıyor, burada korkunç bir şey yok. Daha korkunç olan şey, roketi oldukça toksik bileşenlerle doldurmaktır - heptil ve amil, siloya güvenli bir şekilde teslim edilmeleri gerektiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Heptil buharının maliyetinin kerosenden daha yüksek ve önemli ölçüde olduğunu hesaba katmıyoruz bile. Angara'ya bir kez Şeytan'dan on kez yakıt ikmali yapmanın daha iyi olduğu söylenebilir.
Sonuç olarak, yakıt ikmali konusundaki tüm "olumsuz argümanları" bir araya getirilebilir: bir nükleer savaşın başlangıcında, "Şeytan" yakıt ikmali durumunda olacak, ancak "Angara" olmayacak.
İfadelerin tüm "galaksisinden" gelen bu argüman az çok önemlidir. Daha ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.
Potansiyel düşmanımızın füzelerini fırlattığını ve 20 dakika içinde ülkemiz topraklarında hedeflerine ulaşacaklarını hayal edin. Burada "uzmanlar" bir sinekten bir fil yapmaya başlarlar: Rusya'nın yağmurdan sonraki bir orman gibi nükleer "mantarlarla" kaplı olduğunu ve acele eden askerlerimizin Angara'yı gazyağı ile dolduramayacağını söylüyorlar.
Öncelikle, düşmanın füzeleri havalanır kalkmaz, Topol ve Yars'larımız neredeyse anında bir “geri dönüş ziyareti” ile onlara doğru uçacaklar. Ayrıca, "Topols" peşinde "Stilettos" acele edecek. Ancak Angara'nın "acele etmesi" gerekip gerekmediği bir sorudur.
Silo tabanlı füzelerin garantili misilleme silahları olduğunu, yani nükleer bir saldırıdan sonra fırlatıldıklarını zaten söyledik. Bu nedenle, özellikle yakıt ikmali teknolojileri durmadığı için, rokete gazyağı ve oksijen dökmek için yeterli zaman olacaktır.
Şimdi kendimize bir soru daha soralım: Neden Angara'yı boş depolarla tutalım da önceden yakıt ikmali yapmayalım? Nükleer bir savaş başımıza kar gibi mi yağacak yoksa öncesinde bazı olaylar mı olacak?
Havacılığın çeşitli derecelerde savaşa hazır olma durumu vardır. Hazırlık # 1 - uçak tamamen uçmaya hazır olduğunda, motor açıkken park yerinde durur ve pilot kokpitinde oturur, tamamen uçmaya hazırdır. Hazırlık # 2 - uçak uçuşa tamamen hazır olduğunda, motor kapalıyken park yerinde durur ve pilot uçağın yanındadır. Vesaire. Soru şu: neden ağır sınıf ICBM birimlerimiz de hazırlık derecesine göre bölünemiyor? Tek bir ilke vardır: siloların güvenlik sınıfı ne kadar düşükse, ağır ICBM'lerin hazırlık seviyesi o kadar yüksek ve buna göre tam tersi. Uluslararası gerilimin derecesine bağlı olarak, ağır ICBM'lerin tüm bölümlerinin savaşa hazır olma seviyesini artırmak veya azaltmak mümkündür, yani hem füzeyi beslediler hem de yakıtı geri boşalttılar. Gördüğünüz gibi, orada karmaşık, daha tehlikeli bir şey yok.
Benzin istasyonları konusunu bitirirken, RS-20 kontrol sistemi ve buna bağlı olarak roket fırlatma algoritması ile uğraşmaya başladığınızda, Kiev ve Kharkov enstrüman üreticilerinin görevlerini oldukça profesyonelce ele aldıklarını söylemek gerekir. "Şeytan" da "aptallardan korunma" yüksek düzeyde yapılır ve kırmızı düğmedeki bir kavanoz turşu hakkında şakalar burada uygun değildir.
Bu konuda, roketin fırlatma için hazırlığının gerçek zamanı ile ilgileniyoruz. Sadece birkaçı bu konunun farkında ve hiç kimse bu konuda yazamıyor. Bu "birimler" arasında Amerikalıların olduğu fikrinin ordumuzu umutsuzluğa sürüklemesi şaşırtıcı değil ve Belka füzesinin sivil versiyonunun "felaketi" bu umutsuzluğu pekiştiriyor. RS-20'nin fırlatılmaya hazırlanma süresinin filmlerdeki gibi değil (on saniyelik bir geri sayım ve roket uçtu) oldukça uzun olduğunu kesinlikle söyleyebiliriz.
"Angara" ile ilgili olarak, roketin fırlatma için hazırlanmasının, elbette zaten yakıt ikmali yapılmadığı sürece, yakıt ikmali ile birleştirileceğini söyleyelim. Ve şimdi, nihayet "beşinci sütundaki" tek çürük vizörü çıkarmak için, 50'li yıllardaki Korolev R-7 ICBM'nin bile bir aya kadar Plesetsk'te yakıt aldığını ve ne kadar sürebileceğini söyleyeceğim " "Angara"ya yakıt ikmali yapmadan bekle" Tanrı bilir.
Okuyucunun, Angara'nın kıtalararası ağır balistik füzeler sınıfı için uygunluğu konusundaki son şüpheleri ortadan kaldırdığını umuyorum. Bu roketin sivil versiyonlarına gelince, yukarıda her şey söylendi. 2017'de Vostochny kozmodromundan Angara'daki insanlı uzay uçuşunun henüz iptal edilmediğini unutmayın.
Angara, huzurlu uykumuzun ve torunlarımız için güvenli bir geleceğin garantisidir. Önümüzdeki on yılda, bu roket, seri üretim ve etkinliği açısından mutlak bir rekor sahibi olabilir. Ya da tam tersi olabilir: üç yıl içinde "uzay endüstrisinin modası geçmiş bir çıkmaz dalı"na dönüşecek.
Gördüğümüz gibi, (gerçek uygulamada bile var olan) yapıcı ve teknolojik olarak mükemmel bir proje bile mantıksız bir siyasi kararla iptal edilebilir. Anavatanımızı seven bizler, Angara'nın gerçekleşmesi için mümkün olan ve imkansız olan her şeyi yapmalıyız. Aksi takdirde iflas etmiş olacağız.
