Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu

Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu
Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu

Video: Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu

Video: Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu
Video: Nükleer Silahlara Sahip Ülkeler Birleşip TEK DEVLET Olsaydı? 2024, Nisan
Anonim

Hazing, kimsenin baş edemeyeceği bir "canavar". Bu zorbalığın kökleri nerede, neden bir taciz ilişkisi var? Kısacası, zorbalığın ana nedenleri olarak şunları sayabilirim:

1. Zorbalık ilişkileri, çavuşlar ve subaylar arasında gerçek ve meşru bir güç kaldıracının olmadığı durumlarda gelişir. Hazing'in geçen yüzyılın 60'larında başladığını söylüyorlar. Buna katılmak için sebepler var. Bunlar, çavuşun orduda resmi değil gerçek bir komutan olduğu son yıllardı. Çavuş, yönetmeliklere göre, yani. yasaya göre ihmalkar astınızı cezalandırmak için ve ceza etkiliydi - bunun için yumruk gerekli değildi. 60'lı yıllardan itibaren komutanların hem ceza hem de ödül uygulama yetkileri giderek azaldı. İhlalcileri etkilemenin meşru yöntemleri - bir gardiyan, bir çalışma emri vb. tarihe geçti. Çavuşların eğitimi alay okullarında değil, özel eğitim birimlerinde yapılmaya başlandı. "Eğitimin" bitiminden sonra, böyle bir çavuş birliklere geldi, ancak eski zaman askeri yeni yapılan çavuştan daha deneyimli olduğu için gerçekten komuta edemedi. Birimdeki gerçek güç (memurların yokluğunda), yasal yetkileri olmayan, sadece yasal olmayan yetkileri olan "demobels" e geçti. Yavaş yavaş bir sistem haline geldi. Bu çavuşun hatası değil, silahlı kuvvetlerin üst düzey liderliğinin hatası.

Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu
Tehlikeyi yenmek için - bir arzu olurdu

2. Yavaş yavaş, astsubaylar da personel üzerindeki güçlerini kaybettiler, en iyi ihtimalle çavuşun görevlerini yerine getirmeye başladılar: geceyi kışlada (sözde subay sistemi) geçirmek; bölgeyi temizlemek - bir memur kıdemli olarak atanır (daha iyi bir binbaşı veya daha yüksek olanı) ve memurların diğer güvensizlik ve aşağılama örnekleri. Ve disiplin görevlilerinin yasal yetkileri gitgide azalıyor. Tüm akıllı ve kurnaz askerler üniversiteye girerek, hastalığı taklit ederek, sadece askeri kayıt ve kayıt ofisinde veya başka yollarla "geri döndüklerinden", askere alınanların kalitesi giderek düşüyor. Çağrılanlar, hizmetin sonuna kadar "yuvarlanmanın" hayalini kuruyorlar. Ve dikkatsiz askerler için ne tür etki önlemleri vardır (vicdan ve akıl çağırmak dışında):

- bir kınama, şiddetli bir kınama - dolayısıyla bundan ne tayın ne de para yardımı azalmaz. Onlar zaten yetersiz;

- sıra dışı hizmet siparişi - ve bu ceza olmadan "kemerde bir günde";

- şehre işten çıkarmaları reddetmek - yani şehre hiç ihraç yok, çünkü şehir yok veya kıdemli askeri komutan tüm işten çıkarmaları yasakladı (bir sloven nedeniyle toplu ceza).

Peki, kemersiz ve sarhoş bir asker kışladayken subay ne yapmalıdır? Polise teslim edemezsiniz, sizi bir ayılma karakoluna gönderemezsiniz. "Zubotychina" bazı durumlarda tek etki ölçüsü haline gelir.

Yetersiz "maaş"larına ve aile içi düzensizliklerine rağmen, düzgün subaylar, sevecen komutanlar-eğitimciler olduğundan şüphem yok. Ama bu edep ne kadar kötüye kullanılabilir, hizmet ve disiplin uygulamaları için normal koşullar yaratmanın zamanı gelmedi mi?

3. Sadece ordunun en üst düzey komutanlığının taciz sorunuyla ilgilendiği, geri kalanının - çavuştan generale kadar - ihlalleri gizlediği izlenimi edinilir. Ve üst yönetimin değilse, komutanların faaliyetlerini değerlendirmeye yönelik bu kısır uygulamayı kim yarattı?Alay komutanı, failleri bağımsız olarak tespit ederse, yasal bir yöntemle faillerin cezasını (cezai sorumluluğa kadar) yerine getirirse, bunun için de "sakatlanır", komisyonlar ve teftişlerle işkence görür. Ve eğitim çalışmalarının kalitesi, yasal olarak alınan etki önlemlerinin sayısı (baston sistemi) ile değerlendirilecektir - komutan ne kadar çok çalışırsa, onun için o kadar kötü olur. Peki sistem yoksa kim gizlenmeye zorlar?

4. Kapitone ceketler içinde, dağınık "kamuflajlar" içinde şehirde evsizler ve en prestijli olmayan mesleklerden işçiler gibi dolaşan memurlara (kıdemliler dahil) bakmaktan utanıyorum. Onları bu duruma kim getirdi? Evet, az ya da çok kendine saygılı herhangi bir organizasyonun muhafızları daha çekici görünüyor, görünümleri nedeniyle saygıyı hak ediyor. İnsanlar, ne kadar kirli olurlarsa olsunlar, otobüste Anavatan savunucularından uzak dururlar. Artık askeri üniformalar herkes için mevcut ve eski günlerde askeri üniforma giyme hakkı, rezervine transfer edilen herkese değil, yalnızca görevden alınma sırasında belirtildiği gibi onurlu subaylara verildi - "hak ile askeri üniforma giymek." Toplumun en yoksul katmanları, artık anavatanın savunucularının prestij ve gururunun geldiği askeri üniformayla gidiyor.

Önerilen: