Düzgün delikli tüfeklerin en iyisi, 50-60 m mesafede aynı doğruluğu gösterdi ve erler yaklaşık 30 yaptı. Bununla birlikte, ortaya çıktıkları andan itibaren yaklaşık üç yüzyıl boyunca, yivli tüfekler pratik olarak kullanılmadı. Bugün bu tarihi olayın nedeni, fitil-çakmaktaşı döneminin yivli silahlarının düşük atış hızı olarak kabul edilir - pürüzsüz delikli tüfekler için dört veya altı dakikaya karşılık dakikada bir turdan fazla değil.
İlk vida dişleri
Aslında, ateş hızında gözle görülür bir fark yoktu. Hatanın kökü yanlış karşılaştırmada yatar. Sonuç olarak, yivsiz silahlar için, bir tüfeğin normal atış hızı, genellikle yivsiz silahlar için rekor oranlarla alınır ve ayrıca ideal koşullar altında elde edilir (kartuşlar ve bir tohum boynuzu masanın üzerinde, atışlar arasındaki ramrod stokta geri dönmez, nişan almanıza gerek yoktur). Sahada, sıradan bir silah beş veya altı atış yapmaz, ancak dakikada sadece bir buçuk atış yapar. Napolyon savaşları döneminin istatistikleri, sıradan silahlı askerlerin tüfek atıcılardan sadece% 15-20 daha sık ateş ettiğini gösterdi.
Namludan yivli bir tüfek yüklemek kolay değildi. Bunu yapmak için, namluya bir sıva (yağlı bez) yerleştirildi ve alçı üzerine bir mermi yerleştirildi, daha sonra ramrod üzerindeki tahta bir çekiç darbeleriyle namluya sürüldü. Merminin kenarlarını oluklara basmak çok çaba gerektirdi. Alçı kaymayı kolaylaştırdı, namluyu sildi ve kurşunun tüfeği tıkamasını engelledi. Aşırıya kaçmak imkansızdı. Çok derine giren mermi, atış gücünü azaltan toz tanelerini ezdi. Bu gibi durumları önlemek için, boğucu ramrod genellikle bir çapraz çubukla donatıldı.
Bağlantının hizmet ömrü de kısaydı. Genellikle sadece 100-200 atışa dayandı. Tüfek bir ramrod tarafından hasar gördü. Ek olarak, sıva kullanımına rağmen, hızlı bir şekilde kurşun haline geldiler ve kireçle doldular ve daha sonra namluyu temizlerken ovalandılar. En değerli örnekleri korumak için, ramrod pirinçten yapılmıştır ve temizleme sırasında namluya tüfeği koruyan bir tüp yerleştirilmiştir.
Ancak bu tür silahların ana kusuru, tüfeklerin kendi kusurlarıydı. Mermi içlerinde çok sıkı tutuldu ve şarj minimum hacimde yandığı için toz gazları hemen dokunmayı başaramadı. Aynı zamanda, tüfeğin makatındaki sıcaklık ve basınç, yivsiz tabancalardan belirgin şekilde daha yüksekti. Bu, yırtılmayı önlemek için namlunun kendisinin daha büyük yapılması gerektiği anlamına gelir. Namlu enerjisinin yivli silahın kütlesine oranının iki ila üç kat daha kötü olduğu ortaya çıktı.
Bazen tam tersi bir durum ortaya çıktı: mermi tüfekte çok zayıf tutuldu ve hız kazanarak genellikle onlardan düştü. Dikdörtgen silindirik-konik bir mermi (1720'den beri yığılmış bir mühimmat türü deneyler gerçekleştirilmiştir), tüm yan yüzeyle tuzaklarla temas halinde, namlu tarafından namluya çekiçle vurulması çok zordu.
Yivli tüfeklerin Avrupa'da bu kadar uzun süre yayılmamasının bir başka nedeni de nispeten düşük güçleridir. Namludaki ilk hareket anında merminin "sıkı" seyri ve tüfekten namluya daha yakın düşme tehlikesi, yörüngenin düzlüğünü olumsuz yönde etkileyen büyük bir barut yükünün kullanılmasına izin vermedi ve merminin yıkıcı gücü. Sonuç olarak, yivsiz tabancanın etkili menzili daha yüksekti (80-150 m'ye karşı 200-240).
Düz bir namlunun avantajları, yalnızca grup hedeflerine karşı voleybol ateşi durumunda ortaya çıktı - yakın bir piyade oluşumu veya saldıran süvari çığı. Ama Avrupa'da tam olarak böyle savaştılar.
Akut açılı dilimleme
Tüfeği kökten iyileştirmeye yönelik ilk girişimler 16. yüzyılda yapıldı. "Kavramayı" iyileştirmek için, ilk bağlantı parçalarının namlularının iç yüzeyi tamamen oluklar ile kaplandı. Oluk sayısı 32'ye ulaştı ve kesme rotası çok yumuşaktı - hazineden namluya dönüşün sadece üçte biri veya yarısı.
1604 yılında, silah ustası Baltazar Drechsler, zaten geleneksel olan yuvarlak, dalgalı kesimi yeni, dar açılı bir kesimle değiştirmeye girişti. Kurşunu delen küçük üçgen dişlerin mermiyi daha sıkı tutacağı ve merminin onlardan kopamayacağı varsayılmıştır. Bu kısmen doğruydu, ancak alçıyı kesen keskin kaburgalar, kesikleri kurşundan koruyor ve daha hızlı yıpranıyordu.
Bununla birlikte, 1666'da fikir geliştirildi. Almanya'da ve biraz sonra Courland'da altı, sekiz veya on iki köşeli yıldız şeklinde çok derin ve keskin bir kesime sahip tüfekler yaygınlaştı. Keskin kenarlar boyunca kayan mermi kolayca namluya girdi ve en büyük dikliklerinde oluklarda sıkıca tutuldu. Ancak derin "ışınların" temizlenmesi zordu ve bazen namludaki kurşun kabuğu kesiyordu. Bir merminin altına güçlü bir barut şarjı koymak hala imkansızdı. Çoğu zaman, "çeneler" - 16. yüzyıldan beri kuşları avlamak için bilinen küçük çaplı tüfekler, "yıldız" kesimi aldı. Diğer uzun namlulu silahlardan, omzuna değil yanağına dayanacak şekilde tasarlanmış popo ile ayırt edildiler.
Kemerli mermi oluğu
1832'de, Brunswick ordusunun generali Berner, her biri 7,6 mm genişliğinde ve 0,6 mm derinliğinde yalnızca iki oyuğa sahip, o zamanlar için olağan 17,7 mm kalibreli bir namluya sahip bir tüfek tasarladı. Montaj bir başyapıt olarak kabul edildi, Belçika'nın Luttich şehrinde seri üretildi ve Ruslar da dahil olmak üzere birçok orduda hizmet verdi.
Berner'inkine benzer kesimler 1725'ten beri bilinmektedir. Montajın başarısının sırrı, hazır bir kemerle dökülen mermideydi. Oluklara dövülmesine gerek yoktu. Kalın bir şekilde yağ bulaşmış olan top basitçe oluklara yerleştirildi ve kendi ağırlığı altında hazineye kaydırıldı. Tüfek, neredeyse düz delikli kadar kolay dolduruldu. Aradaki fark, bir alçı veya buruşuk bir kağıt kartuşu yerine iki tomarı tıkama ihtiyacıydı. Birincisi yağın yükü ıslatmasını engellemek, ikincisi ise merminin düşmesini engellemek.
Tek şikayet, çekimin doğruluğuydu. Kural olarak, "luttikhs" en iyi normal tüfeklerle eşit olarak yendi. Ancak sık sık "vahşi" sapmalar vardı: mermi çok karmaşık bir dönüş elde etti, aynı zamanda tüfeği namlunun ekseni boyunca büktü ve oluklar boyunca sanki onlar boyunca yuvarlandı. Daha sonra, bu kusur, iki tüfek (ve iki çapraz kayışlı mermi) tanıtılarak ve yuvarlak merminin silindirik konik bir mermiyle değiştirilmesiyle ortadan kaldırıldı.
poligonal tüfek
Kesiti oluklara karşılık gelen çıkıntılara sahip bir daire olan namlu deliği sadece tanıdık değil, aynı zamanda en pratik görünüyor: bir matkapla yuvarlak bir delik açmak en kolayıdır. Tula ustası Tsygley'nin (1788) Cossack trotz tüfeği, deliği üçgen bir kesite sahip gibi görünüyor. Bununla birlikte, üçgen mermilerle deneyler daha önce, 1760'lardan itibaren gerçekleştirildi. Ayrıca, 1791'de, merminin küp şeklinde olması gereken bir silahın Berlin'de test edildiği de bilinmektedir.
Planın cüretkarlığına ve savurganlığına rağmen, mantıktan yoksun değildi. Poligonal tüfek, tüfeklerin doğasında bulunan tüm dezavantajları kökten ortadan kaldırdı. Üçgen veya kare bir merminin bir ramrod ile düzleştirilmesine gerek yoktu. Silahın özgül gücünün de, mermi hazineden namluya kolayca gittiğinden, geleneksel bir boğucudan daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Tüfeği kıramadı. Ek olarak, namlu pratikte kurşunlu değildi, temizlenmesi kolaydı ve uzun süre servis edildi.
Esas olarak ekonomik kaygılar, çokgen yivli silahların yayılmasını engelledi. Yönlü kanallı bir namlunun dövülmesi çok pahalıydı. Ek olarak, küp şeklindeki mermi, küresel olana kıyasla daha kötü balistik performansa ve daha karmaşık aerodinamiğe sahipti. Uçuşta, mermi hızla hız kaybetti ve yörüngeden büyük ölçüde saptı. Çokgen kesmenin bariz avantajlarına rağmen, yuvarlak bir mermiyle çekim yapmaktan daha iyi bir doğruluk elde etmek mümkün değildi.
Sorun 1857'de İngiliz silah ustası Whitworth tarafından ve çok özgün bir şekilde çözüldü: Yüz sayısını altıya çıkardı. "Hazır oluklar" (yani altıgen bölüm) olan bir mermi keskin bir uç aldı. Whitworth'un tüfekleri seri üretim için çok pahalı kaldı, ancak kuzey ve güney eyaletleri arasındaki savaş sırasında keskin nişancılar tarafından yaygın olarak kullanıldı ve teleskopik bir görüşle donatılan ilk tüfeklerden biri oldu.
Çokgen tüfek kendini en iyi şekilde kanıtladı ve zaten 19. yüzyılda, onlardan ateş etmek için sıradan yuvarlak mermiler kullanılmaya başlandı. Aşırı yükler, deliği doldurmaya zorlar.
Yeniliğin yayılması, çokgen oluklu tüfek üretmenin yüksek maliyeti ve on dokuzuncu yüzyılın sonunda silah endüstrisinin hızlı ilerlemesi ile önlendi. Bu dönemde, kama yükleme yaygınlaştı, dumansız barut ortaya çıktı ve namlu çeliğinin kalitesi kökten iyileşti. Bu önlemler, geleneksel tüfeklere sahip tüfeklerin, ordunun yivsiz silahlarının tamamen yerini almasına izin verdi.
Bununla birlikte, poligonal tüfek fikri hala bu güne geri dönmektedir. American Desert Eagle tabancası ve gelecek vaat eden otomatik tüfekler, bükülmüş altıgen prizma, yani klasik bir çokgen tüfek şeklinde bir deliğe sahiptir.
Üçgen delikli Tula ustası Tsygley'nin (1788) Kazak tüfek üçlüsü
Kare mermili bir av tüfeğinin namlusu (Almanya, 1791)
Geleneksel vida dişleri
Geleneksel vidalı tüfek, bugün yivli silahlara hakimdir. Çokgen dilimleme, çeşitli egzotik çeşitlerden bahsetmeden çok daha az yaygındır.
Nuthall sisteminin kesilmesi, patent 1859
Beş ve dört oluklu mevcuttu. Öncelikle Thomas Turner (Birmingham) ve Reilly & Co tarafından kısa namlulu av tüfekleri için kullanılır.
Düz kesimler
1498'den başlayarak, usta Gaspar Zollner, mermiye dönme hareketi vermeyen oluklu variller yaptı. Girişlerinin amacı, çapı genellikle silahın kalibresinden çok daha az olan merminin "sallanmasını" ortadan kaldırarak çekim doğruluğunu arttırmaktı. Eski tüfeklerin gerçek bir belası olan kurum, mermiyi çekiçlemek için sıkıca engellendi. Karbon birikintileri tüfeğin içine zorlandıysa, tabancayı tamamen aynı kalibrede bir mermi ile doldurmak daha kolaydı.
poligonal tüfek
Poligonal dilimleme, geleneksel dilimlemenin ana alternatifidir. Farklı zamanlarda, çokgen yüzlerin sayısı üç ila birkaç düzine arasında değişiyordu, ancak bir altıgen hala en uygun model olarak kabul ediliyor. Bugün, ABD-İsrail Desert Eagle tabancasının tasarımında çokgen kesim kullanılıyor.
Köşeleri yuvarlatılmış kasap altıgen kesim
