Harçlar da dahil olmak üzere geleneksel şemaların tüm topçu silahları, ateş ederken belirli bir ses çıkarır ve ayrıca büyük bir namlu ağzı flaşı "gösterir". Yüksek sesli silah sesleri ve alevler, silahın konumunu ortaya çıkarabilir ve misilleme yapmayı kolaylaştırabilir. Bu nedenle, birlikler, düşük atış hacmi ve flaşın olmaması ile karakterize edilen özel silah örnekleriyle ilgilenebilir. Seksenlerin başında, Sovyet araştırma kurumlarından biri, benzer yeteneklere sahip hafif bir harç için özgün bir tasarım önerdi.
Bilinen verilere göre, yetmişli ve seksenli yılların başında, Sovyet bilim adamları ve savunma sanayiinin çeşitli kuruluşlarından tasarımcılar, hafif taşınabilir sistemler de dahil olmak üzere topçu gürültüsünü azaltma konularında çalışıyorlardı. Diğer kurumlarla birlikte, bu konu Devlet Araştırma Topçu Menzili (GNIAP) tarafından incelenmiştir. Seksenlerin başında, çalışanları soruna özgün bir çözüm önerdi ve kısa süre sonra hazır bir sessiz harç örneği ortaya çıktı.
Alışılmadık yeteneklere sahip deneysel bir harç oluşturuldu ve 1981'de test için sunuldu. GNIAP'tan bir grup tasarımcı tarafından V. I. Koroleva, N. I. Ivanov ve S. V. Zueva. Spesifik rolü nedeniyle, proje kendi başına herhangi bir atama veya indeks almamıştır. En basit adıyla "60 mm sessiz ateşlemeli havan" olarak bilinir. Bu ismin projenin özünü tamamen ortaya koyduğunu belirtmek gerekir.
Gürültü azaltma ve flaş giderme sorununun oldukça karmaşık olduğu ortaya çıktı ve bu da çözüm yollarını etkiledi. Yeni projede, bunun için mevcut olanlardan ciddi şekilde farklı yeni harç tasarımları ve madenler oluşturmak gerekiyordu. Bu nedenle, sözde pahasına flaş ve şok dalgasından kurtulmak önerildi. mühimmatın içindeki toz gazları kilitleme. Böyle bir mayınla düzgün çalışmak için, silahın namlu ve sütun harçlarının temel özelliklerini birleştirmesi gerekiyordu. Aynı zamanda, harcın tasarımında yerli silahlar için karakteristik olmayan çözümlerin kullanılması planlandı.
GNIAP uzmanları, sınıfının diğer yerli modellerinden dışa doğru farklı olan, silahın özgün bir tasarımını önerdi. Her şeyden önce, Sovyet uygulamasında nadiren kullanılan "üniter namlu" şeması kullanıldı. Namlunun yalnızca taban plakasının uygun eklerine monte edilmesi önerildi, zeminde ek destek için iki ayaklı yoktu. Özel bir mayın kullanma ihtiyacından dolayı iç farklılıklar da vardı.
Yeni harcın ana kısmı, özel bir tasarımın namlusuydu. 365 mm uzunluğunda 60 mm düz namlu kullanılmıştır. Yeni maden, namlunun içinde yüksek basınç oluşturmadı, bu da makul sınırlar içinde uzunluğunu, gücünü ve dolayısıyla ağırlığını azaltmayı mümkün kıldı. Makat, namluyu takmak için bir cam ve "silah arabasına" sabitlemek için bir bilyeli yatak dahil olmak üzere ayrı bir parça şeklinde yapılmıştır. Makatın önünde, 20 mm çapında nispeten güçlü bir çubuk vardı. Makat ayrıca basit bir ateşleme mekanizmasının ayrıntılarını da içeriyordu.
Bipodun olmaması, taban plakasının ve ilgili parçaların tasarımını etkiledi. Namlu ve plaka sözde kullanılarak bağlandı. ek ve yönlendirme ünitesi - aslında, topçu arabalarında kullanılanlara benzer kompakt bir üst makine. Bu tasarım, namlunun yatay ve dikey kılavuzluğunu sağladı. Yükselme açısı + 45 ° ile + 80 ° arasında değişiyordu. Yatay düzlemde, namlulu "silah arabası" 10 ° genişliğinde bir sektör içinde hareket etti. Ateşi daha büyük bir açıya aktarmak gerekirse, havanın tamamının hareket ettirilmesi gerekirdi.
Sessiz harcın taban plakası, üst ve alt yüzeylerde bir takım çıkıntılar ve çeşitli aparatlar ile 340 mm çapında bir disk şeklinde yapılmıştır. Plakanın üstünde bir yan çıkıntı vardı ve bağlantı noktasının montajı için ortada bir menteşe sağlandı. Plakanın altında, altında küçük çaplı dikey metal diskler şeklinde küçük açıcıların bulunduğu birkaç yuvarlak çıkıntı vardı. Böyle bir döşeme tasarımı, zemine yeterli nüfuzu ve geri tepme momentumunun etkili bir şekilde aktarılmasını sağlayabilir.
Levhanın orta kısmında bir döner bağlantı ve yönlendirme ünitesi vardı. Aks, üzerinde namlunun bilyalı yatağı için bir tutucu bulunan plaka ile doğrudan temas halindeydi. Bazı hedefleme mekanizmalarını monte etmek için klipsin üst kısmında bir raf sağlanmıştır. Ayrıca, bağlantı noktası, diğer cihazları dış etkilerden koruyan karmaşık bir şekle sahip bir çift yan parçaya sahipti.
Yatay yönlendirme, namlu ve bağlantı noktası dikey eksen etrafında döndürülerek yapılmalıdır. Bunun için ayrı tahrikler veya mekanizmalar kullanılmadı. Dikey yönlendirme için tasarımcılar basit bir vida mekanizması kullandılar. Bağlantı ünitesinin desteğine arkaya sabitlenmiş, iç dişli sabit bir borudan ve bir iç vidadan oluşuyordu. İkincisi, namlunun makatındaki bir bileziğe eksensel olarak bağlandı. Vidayı uzunlamasına eksen etrafında döndürmek, öteleme hareketine ve aynı zamanda namlunun eğimine yol açtı.
60 mm sessiz ateşlemeli harç, yalnızca deneysel bir modeldi ve ekipmanının bileşimini etkileyen deneyler yapmak için tasarlandı. Bu nedenle, havanın herhangi bir nişan alma cihazı yoktu. Dahası, proje, görüş için montajların kullanılmasını bile sağlamadı. GNIAP tasarımcıları gürültü sorunlarıyla ilgilendiler ve bu nedenle çekim doğruluğu için özel bir gereklilik yoktu.
Bilinen verilere göre, harç katlanabilir hale getirildi. Nakliye için üç parçaya ayrılabilir: namlu, bağlantı ve nişan alma birimi ve taban plakası. Bununla birlikte, bu olmadan bile, deneyimli silah, belirli bir taşınabilirlik ve kullanım kolaylığı sağlayan kabul edilebilir ergonomiye sahipti. Sökme olasılığı, harcın daha sonra hizmete alınmasıyla projenin daha da geliştirilmesinde kullanışlı olabilir.
Deneysel harç, küçük boyutları ve ağırlığı ile ayırt edildi. 85 ° 'lik bir yükselme açısında ürünün maksimum yüksekliği 400 mm'yi geçmedi. Bu durumda uzunluk ve genişlik, taban plakasının çapına göre belirlendi - 340 mm. Ateşleme pozisyonundaki kütle sadece 15.4 kg'dır. Aynı zamanda, kütlenin önemli bir kısmı büyük ve ağır bir taban plakasına düştü. İki kişilik bir ekip silaha hizmet verebilir.
Yeni havan için özel mühimmat geliştirildi. Bu madenin tasarımında, tek bir mühimmat ve toz gazlarının kilitlenmesi ilkeleri kullanıldı. Bu kararlar, yeni madenin "geleneksel" mühimmattan dışa doğru önemli ölçüde farklı olmasına yol açtı. Aynı zamanda, tüm yeniliklere rağmen, ürün kabul edilebilir özelliklere sahip oldukça basit bir tasarıma sahipti.
Maden, konik bir kaplama ile desteklenen 60 mm çapında silindirik bir gövdeye sahip bir kafa aldı. Bu gövdenin yüzlerce gram ağırlığında patlayıcı bir yük içermesi gerekiyordu. Arkada, gövdeye kuyruklu boru şeklinde bir kuyruk takıldı. Şaft içi boş hale getirildi: ön kısmına, hemen arkasında özel bir hareketli piston olan bir itici yük yerleştirildi. Şaft kanalı, harç çubuğunun içine girebileceği ve pistonun serbestçe hareket edebileceği şekilde yapılmıştır, ancak arka pozisyonda yavaşlatılmıştır.
60 mm sessiz ateşleme harcı için olan mayın toplam uzunluğu yaklaşık 660 mm idi ve namludan belirgin şekilde daha uzundu. Sonuç olarak, yükleme sırasında vücudun önemli bir kısmı namlu ağzının önüne çıktı. Bu tasarım özelliği, yüklü harca karakteristik bir görünüm kazandırdı. Aynı zamanda, silahın namluda bir mayının varlığının ayrı bir göstergesine ihtiyacı yoktu - bu işlevler mühimmatın kendisi tarafından gerçekleştirildi.
Namlu ve havan havan birimlerinin kombinasyonu ve ayrıca toz gazlarının kilitlenmesinin kullanılması, silahın belirli bir çalışma prensibinin elde edilmesine yol açtı. Bir atış için bir havan hazırlamak zor değildi. Mayın, namludan bir havana yerleştirilmiş olmalıydı. Aynı zamanda namlu üzerindeki stabilizatör merkezlemeyi sağlamış ve namlunun namlu içindeki mile takılmasını sağlamıştır. Sabitleyici kama üzerinde dururken mayını en arka konuma kaydırdıktan sonra, silah ateş etmeye hazırdı.
Tetiğin kullanılması, vurucunun yer değiştirmesine ve madenin içindeki itici yükün ateşlenmesine yol açtı. Genişleyen toz gazların, şaftın içindeki hareketli pistona baskı yapması ve bunun içinden harç çubuğu ile etkileşime girmesi gerekiyordu. Piston silaha göre sabit kaldı, mayın hızlandı ve namluyu terk etti. Şaftın içindeki hareketli kısım en arka pozisyonda engellendi ve bunun sonucunda gazlar madenin içinde hapsoldu. Bu, bir namlu ağzı flaşı oluşumunu ve atışın gürültüsünden sorumlu bir şok dalgası oluşumunu ortadan kaldırdı.
Bilinen verilere göre, 1981'de GNIAP uzmanları deneyimli bir sessiz havan topu topladı ve doğrulama için atış poligonuna gönderdi. Ne yazık ki, bu ürünün yangın özellikleri hakkında hiçbir bilgi yoktur. Görünüşe göre, özel bir tasarıma sahip 60 mm'lik bir mayın, en az birkaç yüz metre mesafeden uçabilir ve savaş başlığının sınırlı hacimleri, yüksek bir patlayıcı veya parçalanma etkisinin elde edilmesine izin vermedi. Bununla birlikte, projenin hedefleri farklıydı - tasarımcılar, olağandışı silah ve mühimmat mimarisi için gerçek beklentileri belirlemeyi planladılar.
Bazı kaynaklar, GNIAP'tan gelen 60 mm'lik havanın, atış gürültüsünün yüksekliğinde keskin bir düşüş gösterdiğini belirtiyor. Hareketli metal parçaların varlığı, bazı çınlamaları dışlamadı, ancak bir namlu şok dalgasının olmaması, ateşleme sırasında genel gürültüyü önemli ölçüde azalttı. Depolama sahası koşullarında, uygulanan fikirlerin doğruluğunu pratikte doğrulamak mümkün oldu.
Deneysel 60 mm sessiz ateşleme havan yeteneklerini kanıtladı ve yeni silah mimarisinin potansiyelini gösterdi. Ordudan karşılık gelen bir emir varsa, önerilen konsept geliştirilebilir ve tam teşekküllü bir harcın ortaya çıkmasına neden olabilir. Ancak, potansiyel müşteri önerilen fikirlerle ilgilenmedi ve tüm konulardaki çalışmalar uzun süre durdu.
Neyse ki, sessiz havanın orijinal ilkeleri unutulmamıştır. Son on yılın ortasında, Nizhny Novgorod Merkez Araştırma Enstitüsü "Burevestnik" bu konuyu ele aldı. Süpermodel kodu ile geliştirme çalışmasının bir parçası olarak, bu kuruluş, kilitleme gazları ile özel madenlerin kullanımı için tasarlanmış yeni bir 50 mm hafif harç geliştirdi. Bitmiş harç 2B25 "Gall" 2000'lerin sonunda sunuldu ve daha sonra bazı iyileştirmelerden sonra gelecekteki müşterilere sunuldu.
2B25 havan, maden şaftı ile etkileşim için dahili bir çubuğa sahip hafif bir namluya sahiptir."Gall" filmi de 1981 projesinin temel fikir ve çözümlerini kullanıyor. Aynı zamanda, modern sessiz harç, diğer yerli projelerden "geleneksel" birimlere daha benzeyen başka rehberlik araçları ve bir taban plakası aldı.
Özel görevlerin çözümü için birlikler özel silahlara ihtiyaç duyabilir - örneğin sessiz harçlar. Aynı zamanda, bu tür silahlar son derece uzmanlaşmıştır ve çeşitli türlerde ciddi sınırlamalara sahiptir. Muhtemelen, bu nedenle, Ana Araştırma Topçu Menzilinden 60 mm sessiz ateş eden havan, deneysel bir model olarak kaldı ve daha fazla gelişme almadı. Ancak orijinal fikirler unutulmamış ve aradan çeyrek asır geçmesine rağmen yeni bir projede uygulanmaya devam etmiştir.
