Filomuz bugün pahalı ve modası geçmiş torpidoları satın almak zorunda kalıyor.
50'li yıllarda SSCB'de yapılan koşulsuz bir hata, sonar teknolojisi alanında deneyimi olmayan kuruluşlar tarafından torpidolar için bir hedef arama sisteminin (HSS) geliştirilmesinin tekelleşmesiydi. İlk aşamada Alman örneklerinin kopyalanması nedeniyle görev basit kabul edildi …
HATALAR ÇOK AÇIK OLDU
Bu arada, yirminci yüzyılın ortalarında, yurtdışındaki "ilkel" CLN'lerin dönemi sona erdi. Deniz sualtı silahları için yeni gereksinimler, yeni fikirler aramaya zorlandı. Sovyetler Birliği'nde, Morfizpribor Merkez Araştırma Enstitüsü, Radyo Mühendisliği ve Elektronik Enstitüsü ve SSCB Bilimler Akademisi Akustik Enstitüsü gibi kuruluşlar, hidroakustik teknolojinin en iyi yaratıcılarının rekabeti memnuniyetle karşılanmaya başladı. üçüncü taraf kuruluşların deneyimlerini ve en iyi uygulamalarını kullanarak … yaratılmasına dahil oldu. Donanmadan (28. Merkez Araştırma Enstitüsü) bilimsel destek alınırken de büyük hatalar yapıldı. 70'li ve 80'li yıllarda geliştiriciler tarafından yapılan hataların Donanmanın Radyoelektronik Silahlar Bilimsel Araştırma Merkezi (NRC REV) uzmanları tarafından gözden kaçırılması pek olası değildir, çok açıktı …
50-60'larda, büyük ölçüde ilk Alman güdümlü torpido "Zaukening" in (1943) kopyaları olan pasif SSN'ler (SET-53, MGT-1, SAET-60M torpidoları) kabul edildi. Bu SSN'lerden birinin (torpido SAET-60M) 90'lı yılların başına kadar Donanmamızda hizmet vermesi karakteristiktir - oldukça karmaşık bir askeri elektronik sistem için benzersiz bir uzun ömür durumu, geliştirilmesinde "esenliğimize" tanıklık ediyor. torpido fırlatıcıları.
1961'de SET-40 torpido için ilk yerli aktif-pasif SSN hizmete girdi ve 60'larda aktif-pasif güdüm sistemleri ayrıca 53 cm kalibrelik denizaltı karşıtı torpidolar aldı (AT-2, SET-65). 70'lerin başında, 60'lardaki gelişmelere dayanarak, tüm torpidolar için birleşik bir SSN "Safir" oluşturuldu. Bu sistemler oldukça verimliydi, basit koşullarda güvenilir hedefleme sağladı, ancak SPGT'ye karşı son derece düşük gürültü bağışıklığına sahipti ve özellikleri ABD Donanması'nın CLS torpidolarından önemli ölçüde daha düşüktü.
Gelecek vaat eden 3. nesil UST torpido için gereksinimler, uygun hidrolojik koşullar altında 2 km'den daha fazla bir mesafede bir denizaltı tespit edebilen Mk-48mod.1 torpidosunun CLS'si tarafından belirlendi. "Amerika'yı yakalama ve sollama" görevi, 70'lerin sonunda UMGT-1 havacılık torpido için geliştirilen ve kurulan (daha güçlü bir versiyonda) güçlü bir düşük frekanslı SSN "Şelale" nin yaratılmasıyla çözüldü.) USET-80 torpidoda. Karadeniz'in derin su test sahalarının koşullarında yeni sistem, TTZ'de ayarlanan yalpalamayan denizaltılar için tepki yarıçapı sağladı. Ancak, gerçek koşullardaki testler yıkıcıydı.
Deniz Kuvvetleri 28. Merkez Araştırma Enstitüsü'nün torpido silahları sömürü dairesi başkanı L. Bozin, şunları hatırlattı: “3. nesil denizaltı oluşumunun komutanı Amiral Tomko, ağır bir duygu ile savaşa tekneler gönderdi … atış teknesi ve kaçırmanın imkansız olduğu hedef. Ama torpido hala hedefi görmedi … "Ve ayrıca:" Peki ya Deniz Enstitüsü? Deniz Enstitüsü bilim adamları, 70-80'lerde hedef arama sistemlerinin geliştirilmesine gerçek bir katkıda bulunmadı. Bazı araştırma projeleri, raporlar, sonuçlar yazdık. Ve bunun için teşekkürler. Ve gösterdikleri yere baktılar. Ve geliştiriciler sadece sahip olduklarını gösterebildiler: Karadeniz'deki çalışmaların sonuçları."
Benzer bir durum, gelişime katılan Gidropribor Araştırma Enstitüsü çalışanının anılarında açıklanmaktadır: “Yıl 1986'ydı. Kuzey Filosu, beş yıldır USET-80 pratik torpidolarını ateşliyor. Bununla birlikte, denizaltı modunda, bu ateşlemenin sonuçları endişe verici olmaya başladı: belki denizciler bu torpidoda yetersiz ustalaşıyorlar veya torpido, sığ kuzey aralık koşullarında dengesiz bir şekilde yönlendiriliyor.
Gerçek hedefler üzerinde tekrarlanan batisferik testler sonrasında, USET-80 torpido SSN'nin Kuzey poligonları koşulları altında teknik şartnamelere göre gerekli reaksiyon mesafesini sağlamadığı tespit edildi.
Filonun onuru en iyi durumda kaldı ve TsNII Gidropribor'un Kuzey'in koşullarına da uyarlanmış USET-80 SSN torpidosunu takması iki yıl daha aldı.
Veya: “… başarılarından memnun kaldılar … yerli eleman bazında yeniden üretilen SSN ile Kolibri torpidosunun (ürün 294, kalibre 324 mm, 1973) tam ölçekli test döngüsünü tamamlayan hedef arama cihazları.. Bu SSN -" Ceramics " - tüm uzun ömür rekorlarını kırdı … Modernizasyon sırasında bu SSN'nin denizaltı karşıtı bir SSN olarak kurulmadığı yerde neredeyse hiç torpido kalmadı."
USET-80K kalibre 534 mm, 1989 … yeni bir iki düzlemli aktif-pasif akustik SSN "Seramik".
Böylece, filodaki USET-80 torpidosunun (SSN) gerçek savaş kabiliyetine sahip tüm 80'lerde (eski SSN'lerin normal şekilde yönlendirilmesine rağmen) büyük sorunlar vardı, bunlar sadece 1989'da Amerikan SSN'yi kurarak çözüldü. "yerli eleman bazında yeniden üretildi" torpidolar … 60'ların gelişmeleri (!). Üstelik bu tarih - bu CLS'nin devam eden seri üretimi - geliştirici 21. yüzyılda gurur duymaktan vazgeçmiyor …
Dedikleri gibi, yorumlar gereksiz!
NPO Bölgesi tarafından 60'larda zaten APR-1 ve APR-2 uçak denizaltı füzeleri için geliştirilen güdüm sistemlerinin ana geliştiricininkinden çok daha mükemmel ve daha akıllı olması da karakteristiktir. Modern torpido UGST'nin CLS'si de NPO Bölgesi'nin çalışmalarının sonucudur. Araştırma ve Üretim Derneği'ndeki APR bilgisine dayanarak, "Paket" kompleksinin bir anti-torpido geliştirildi, ancak daha fazlası aşağıda.
HIZ VE ARALIK
Bu sorunların arka planına karşı, şüphesiz başarımız, nükleer denizaltılar için denizaltı karşıtı füzelerin (ASM) geliştirilmesi olarak düşünülmelidir.
Bir görüş var: Aydınlanmış Batı'nın hizmetinde olmadığı için onlara da ihtiyacımız yok. Ancak PLR, düşman denizaltılarını torpidolara göre en kısa sürede ve çok daha uzak mesafelerde yenilgiye uğratmayı sağlayan yüksek hızlı bir silahtır. Düşmanın ilk ateş ettiği bir durumda denizaltı karşıtı füzelerin kullanılması, savaşta inisiyatifi ele geçirmenizi ve kazanmanızı sağlar. Ayrıca savaş başlığının hedefe ulaşma hızı da önemli rol oynuyor. Novator tasarım bürosunun değeri, tam olarak 65 cm kalibreli PLR 86r'de en açık şekilde ortaya çıkan bu gereksinimin uygulanmasında yatmaktadır. Bu denizaltı karşıtı füzenin menzilinin (yaklaşık 100 km) gereksiz olduğu görüşü okuma yazma bilmiyor. Menzil, 53 cm kalibreli PLR 83r ile karşılaştırıldığında maksimumdan çok daha az mesafelerde verimlilikte önemli bir artış sağlayan yüksek hızın bir sonucudur.
Ne yazık ki, PLR 83r ve 86r'nin bazı dezavantajları vardı - TTZ'deki geliştirmeleri için bir dizi hatanın bir sonucu.
Bunlardan biri "Waterfall" - PLR 83rn'nin yüzey versiyonuydu. Bir denizaltıdan fırlatma, rokete (ve bu hem ağırlık hem de paradır), yüzey gemileri için tamamen gereksiz olan bir takım ek gereksinimler getirir. Denizaltı karşıtı gemilerimizin mühimmatı batılılardan birçok kez daha düşüktü, ayrıca bu eğilim her yeni projeyle büyüdü, bunun bir örneği, altı roket torpido fırlatıcısından (RTPU) kesinlikle yetersiz mühimmatlı SKR projesi 11540'tır. 53 cm kalibre.
Bu durumun nedenleri nelerdir? Birincisi, askeri bilimimizin donanmadan izole edilmesi. Burada, yaygın olarak reklamı yapılan Shkval roket torpidosunu hatırlamak mümkün değil. Evet, bir seri üründe 200 knot hıza ulaştılar, ancak bazı kısıtlamalar bu silahları savaşta neredeyse işe yaramaz hale getirdi. Yabancı istihbarat servislerinin bu konuya ilgisi, "Shkval" in kendisine değil, ülkemizde gerçekleştirilen denizaltı füzelerinin büyük hacimli tezgah testlerine yönelikti, çünkü ABD'de geliştirilen yüksek hızlı torpidoların ideolojisi ve Almanya temelde farklıydı - nükleer olmayan, SSN'li, yüksek hız ve düşük menzilli, havacılıkta ve PLRK'nın bir savaş başlığı olarak (yani, APR'de sahip olduğumuza yakın).
Bu ayrılık, sadece "kağıt savaşları"na uygun bir takım gelişmelere yol açmıştır. Bir sonraki bilimsel haber hakkında genellikle oldukça ironik olan filo, yıldan yıla artan evrak hacminden başlayarak ve günlük savaş eğitimi planı, sürekli "müfettişlere sunum" ile biten ciro tarafından basitçe eziliyor. "yorumların kaldırılması."
Bir sonraki neden, eğitim eksikliği (her şeyden önce, subay birliklerinin dar uzmanlığı), deniz sorunlarını çözme organizasyonu ve sistemi. Silah ustası (denizaltı karşıtı subay), kural olarak, eğitim programları öncelikle mekanik kısmı incelemeyi amaçladığından, akustik, denizaltı algılama sistemleri hakkında yetersiz bilgiye sahipti.
Bazı durumlarda, nedenler, gemilerin ve IGO'ların tasarımının bilimsel olarak desteklenmesi için geliştirilen taktik modellerin matematiğinin çok düşük kalitesinde yatmaktadır.
Diğer bir neden, Donanmanın uzun vadeli gelişiminden sorumlu olan yetki ve kaynaklara sahip tek bir organın olmaması olarak düşünülebilir. Herkes Deniz Kuvvetleri umuduyla meşgul - Deniz Bilim Komitesi, Deniz Akademisi, 1. Merkez Araştırma Enstitüsü, 24. Merkez Araştırma Enstitüsü, merkez müdürlükler … Genel olarak - resmi olarak - sadece Deniz Kuvvetleri Ana Komutanlığı, güncel işlerin büyük bir yükünü taşır.
Bu durum bugün ortaya çıkmamıştır. Kuzey Filosunun eski komutanı Amiral AP Mikhailovsky ("Filoya Komuta Ediyorum" adlı kitabına bakın), inanılmaz bir şekilde tanımlanıyor - yani hiçbir şekilde. Arkady Petrovich, bir kereden fazla, üçüncü nesil gemilerde ustalaşma görevinin kendisine Deniz Kuvvetleri Komutanı tarafından verildiğini söylüyor, ancak filonun uygulanması sırasında karşılaştığı akut sorunlardan asla bahsetmedi (örneğin, USET-80).
VE ONLAR NASIL YAPILIR?
Görünüşe göre, başta ABD olmak üzere güçlü deniz kuvvetlerine sahip diğer devletlerin deneyimlerini analiz etmek mantıklı. Örneğin, Donanmanın organizasyon yapısının idari ve operasyonel olarak bölünmesini dikkatlice incelemek, ancak bu konu bu makalenin kapsamı dışındadır.
53 cm'lik torpido kovanlarının (TA) su üstü gemilerimizde korunması, İkinci Dünya Savaşı'nın ilkellerinden başka bir şey değildir. Elli yıl önce bile tüm dünya, 53 cm kalibreli (telekontrolsüz) torpidolara benzer salvo mesafeli küçük boyutlu torpidolar için TA'ya geçti.
Amerikan muhriplerinden birinin komutanı modern TAN NK hakkında çok iyi söyledi: "Umarım denizaltıları etkili kullanımlarından uzakta tespit etme kabusunu asla yaşamam."
ABD Donanması'ndaki küçük boyutlu torpidolar bir havacılık silahıdır ve uzun zamandır gemiler için "yedek tabanca" olmuştur. Amerikan gemilerinin ana uçaksavar füzesi silahı, 1.5 ila 28 km (daha fazla artış olasılığı ile) bir angajman bölgesine sahip Asrok VLA denizaltı füze sistemidir.
Rus Donanmasının cephaneliğinde, gemi sayısındaki azalmayı dikkate alarak fiziksel olarak yapamayacağımız önemli sayıda MTPK mayını var. Bu mayınlar bir MPT torpidosunu ("Mk-46'mız") içerir. Amerikan atası gibi, büyük bir potansiyele sahip ve modernizasyon sayesinde uygun onarımlarla daha uzun yıllar hizmet edebiliyor. 90'larda pahalı bir oyuncakla “yeterince oynadı” - “süper TTX” Mk-50'ye sahip küçük boyutlu bir torpido, 21. yüzyıldaki Amerikalılar pragmatik olarak 60'ların gelişimine geri döndüler - Mk-46 yeni Modernize edilmiş bir Mk-54 haline gelen SSN.
Bizim için benzer bir çözüm çok daha uygundur. NK'lerimizde 324 mm kalibreli (modernize edilmiş MPT torpido ile) görünüm, bugün geminin anti-torpido korumasının ana unsuru olması gereken Packet kompleksinin (324 mm kalibreli) anti-torpido için nesnel olarak yolu açmaktadır. (PTZ) devresi.
BUGÜN VE YARIN
Yeni torpido modellerinin (özellikle SSN'leri) ve tespit sistemlerinin (aktif aydınlatma ve ağ merkezli çok konumlu sistemlere dayananlar dahil) 90'lı yılların başlarından itibaren yabancı ülke donanmalarının hizmete girmesi, daha da ağırlaşmasına neden oldu. Rus Donanması MPS'si ile durumun, taşıyıcıları (öncelikle sualtı) zaten kavramsal düzeyde, bu da denizaltılara ve silahlarına geleneksel biçimlerinde şüphe uyandırıyor.
Kabul etmek gerekir ki, denizaltı savaşında son yirmi yılda meydana gelen değişimlerin doğası sadece ülkemizde değil, yurtdışında da tam olarak anlaşılamamıştır. Silahların ve askeri teçhizatın geliştirilmesi için yeterli bir konseptin geliştirilmesi, ancak yeni ağ merkezli sistemlerin yeteneklerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesinden ve gerçek koşullarda test edilmesinden sonra gerçekleşir. Bugün, yalnızca donanmanın IGO'larının en akut sorunlarını çözmek için deniz sualtı silahlarının gelişim yönünü ve öncelikli önlemleri belirlemek hakkında konuşabiliriz.
Denizaltı savaşındaki temel değişiklikler şunları içerir:
- yeni arama araçlarıyla denizaltıların garantili tespit mesafelerinde önemli bir artış;
- yeni sonarların gürültü bağışıklığının arttırılması, bu da onları yeni EW araçlarıyla bile bastırmayı son derece zorlaştırıyor.
Modern bir torpido hedef arama sisteminin ne olduğu hakkındaki sonuç, örneğin UDT-2001 konferansının (9 yıl önce!) raporundan çıkarılabilir.
Üç yıl boyunca, BAE Systems'den uzmanlar ve İngiliz Savunma Bakanlığı Savunma Araştırma Müdürlüğü, Spearflsh torpido ile ilgili bu çalışmayı gerçekleştirdi. Ana çalışma alanları şunları içeriyordu:
- geniş bant sinyalinin işlenmesi (aktif ve pasif modlarda);
- sinyal zarfının daha karmaşık bir biçiminin kullanılması;
- aktif konumun gizli modu;
- uyarlanabilir hüzmeleme;
- sinir ağlarını kullanarak sınıflandırma;
- izleme sürecini iyileştirmek.
Testler, geniş bir bant genişliğinin (yaklaşık bir oktav) kullanımının, artan işlem süresi nedeniyle yararlı sinyali arka plan gürültüsünden ayırma verimliliğini artırmaya izin verdiğini ortaya koydu. Aktif modda, bu, yüzey ve alt yankılanmanın etkisini azaltan bir sinyal süresi sıkıştırma prosedürünün kullanılmasına izin verir.
Düşük güçlü sinyal emisyonu kullanarak hedefleri tespit etmek için karmaşık bir rastgele doldurulmuş sinyal zarfı ve geniş bir frekans bant genişliği kullanılır. Bu durumda, torpido radyasyonu hedef tarafından algılanmaz.
Bunların umut verici bazı gelişmeler olmadığı özellikle belirtilmelidir, ayrıca, 14 Aralık 2006'da ABD Donanması denizaltı komutanlığının basın servisi tarafından onaylanan seri torpidolarda bu zaten bir gerçektir: “İlk Mk 48 mod.7, Pearl Harbor'da SSN-752 Pasadena'ya yüklenen 7 Aralık 2006'da filoya teslim edildi.
Bu tür torpidolara etkili bir şekilde karşı koyma yeteneği, öncelikle anti-torpidoları gerektirir. Modern koşullarda, özellikle bugün bu konuda herkesten üstün olduğumuzdan, denizaltı karşıtı füzeler özel bir rol kazanıyor. Ağır torpidolar için, telekontrollü çoklu torpido voleybolu ile 25-35 km'den daha uzak mesafelerden su üstü hedeflerine saldırabilmek son derece önemli hale geliyor.
Belki de, belirlenen sorunları göz önünde bulundurarak, 19. yüzyılda veya 20. yüzyılın 30'larında olduğu gibi yurtdışından torpido satın almak mantıklı mı? Ancak bir zamanlar olduğu gibi, ne yazık ki, bugün bir torpidodaki ana şeyler onun CLS, kontrol sistemi, algoritmaları olduğu için artık çalışmayacak. Ve bu sorular, torpido yazılımının garantili imhası için özel planların geliştirilmesine kadar, önde gelen geliştiriciler tarafından kapatılıyor, böylece düşman onu enkazdan bile geri yükleyemiyor.
İngiliz Savunma Bakanlığı, denizaltı ile hizmet veren Spearfish tel güdümlü ağır torpidoyu modernize etmeye hazır bir alternatif olarak ABD Donanması'ndan ağır bir torpido Mk 48 ADCAP edinme olasılığını araştırıyor. Bu karar, Savunma Sanayii Politikası Ofisi'nin Aralık 2005'te Birleşik Krallık'ın taktik yazılımlarının ve CLO cihazının (Janes Navy International) kontrolünü elinde tutması şartıyla denizaşırı torpidoları satın almaya hazır olacağını açıklamasından sonra büyük önem kazandı., 2006, sayfa 111, sayı 5, sayfa 5).
Amerika Birleşik Devletleri'nin en yakın müttefiki olan Büyük Britanya'nın bile "yazılıma" tam erişim sağladığının kesin olmadığı ortaya çıktı …
Yurtdışında, MPO'muz için bir takım bileşenler satın almak mümkün ve gereklidir, ancak homing sistemi ve kontrol sistemi yerli olmalıdır. Bu çalışmanın da büyük ihracat beklentileri var. Modern CLN'lerin gelişimi için gerekli bilimsel potansiyele sahibiz.
Bugün, IGO, Deniz Genel Amaçlı Kuvvetlerinin (MSNF) ana saldırı ve savunma varlıklarından biridir ve Deniz Stratejik Nükleer Kuvvetlerinin (NSNF) muharebe istikrarını sağlamada son derece önemli bir rol oynamaktadır. Ve operasyon sahasında ve hava üstünlüğünde potansiyel düşmanların önemli üstünlüğü koşullarında, modern mayın savaşı (uzun menzilli kendinden taşımalı ve ultra geniş bantlı mayınlar kullanarak) güçlü bir caydırıcı olabilir, ancak ikincisi ayrı bir tartışmayı hak ediyor.
Tekrar ediyorum: Modern MPS'nin geliştirilmesi ve üretilmesiyle ilgili akut sorunlara rağmen, bugün en modern gereksinimleri karşılayan sualtı silahlarının geliştirilmesi ve üretimi için yeterli bilimsel ve üretim potansiyeli var.
Bu gerektirir:
1. Ar-Ge'de uygulama - aşamalar, modülerlik. Sonuç, geliştirmenin orta bir aşamasında bile pratik uygulama için uygun olmalıdır.
2. Maksimum performans özellikleri ve minimum MPO maliyeti elde etmek için mühendislik endüstrimizin tüm üretim yeteneklerinin analizi.
3. Sivil teknolojilerin yaygın kullanımı.
4. Hem ihracat hem de ithalat açısından askeri-teknik işbirliği konuları, Donanmanın IGO'sunun gelişimi açısından son derece önemlidir. Soruların yetkin formülasyonu PTS, HRT sorunlarını sağlamak için çalışır.
5. IGO geliştiricilerinin kullanımına katılım - aynı ABD'de yapıldığı gibi, daha önce üretilmiş sualtı silahlarının birikimini gelişmiş modellerin piyasaya sürülmesi için kullanmak.
6. Ar-Ge'nin zamanını ve maliyetini azaltmak için yeni yaklaşımlar ve zaman gereksinimleri dikkate alınarak, askeri teçhizatın geliştirilmesi için düzenleyici belgelerin düzeltilmesi.
7. 53 cm TA'nın su üstü gemilerinde terk edilmesi, modernize edilmiş MPT torpido ve "Paket" anti-torpido ile 324 mm kalibreye geçilmesi.
8. Denizaltıları bir torpido karşıtı sistem "Paket" ile donatmak kategorik olarak gereklidir. Denizaltı seçeneği pr. 877 ihracat için göndermek için.
8. Hortum spesifikasyonları için denizaltı torpido borusunun iyileştirilmesi, hortum makaraları için ağır torpidoların modernizasyonu, filodaki hortum spesifikasyonlarında ustalaşma.
9. Donanma denizaltıları için kaynak kısıtlamaları ve mühimmat sağlanması göz önüne alındığında, hizmette iki tür ağır torpido bulunması tavsiye edilir: modern bir model - UGST ve modernize edilmiş (pilin değiştirilmesi, SSN ve montajı ile). bir hortum telekontrol) torpido USET-80.
10. Modern koşullarda, PLR hem yüzey gemileri hem de denizaltılar için ana denizaltı karşıtı silah haline geliyor.
on bir. Özellikle küçük boyutlu bir MPO'nun geliştirilmesine başlamak için (324 mm'den küçük kalibreli). CLS'nin geliştirilmesi, küçük bir torpidodan küçük bir savaş başlığının bile yüksek verimliliğini sağlamayı mümkün kılar ve maliyetini önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olur.
