"Pennsylvania", "Rivendzha" ve "Baden" zırhlılarının tanımını tamamladıktan ve ana kalibrelerinin yeteneklerini göz önünde bulundurarak, sonunda bu gemileri karşılaştırmaya geçme fırsatı bulduk. Tabii ki, "büyük silahlar" ile başlayalım.
Ana topçu
Zırh penetrasyonu ile ilgili son makalede, oldukça beklenmedik bir sonuca vardık: daha küçük kalibreye rağmen, "Pennsylvania" zırhlılarını silahlandıran Amerikan 356-mm / 45 topçu sistemi, 381-mm / 45'ten hiçbir şekilde daha düşük değildi. İngiliz ve Alman zırhlılarının 42 ve 380- mm / 45 topları. Görünüşe göre, Amerikan mermisinin balistik nitelikleri, daha küçük kalibre nedeniyle de daha yüksek çıktı - Amerikan mermisi, İngiliz ve Alman süper dretnotlarının mühimmatından yaklaşık% 15 daha az bir kesit alanına sahipti ve açık ki, merminin kalibresi ne kadar büyük olursa, merminin üstesinden gelmek zorunda olduğu direnç de o kadar büyük olur.
Bu makalenin yazarının hesaplamalarına göre, ilk 792 m / s hızında 635 kg ağırlığındaki Amerikan 356 mm mermisi, Alman ve İngiliz on beş inç mermilerine kıyasla daha iyi düzlüğe sahipti. Bunun avantajları vardı … ama aynı zamanda çok önemli dezavantajları vardı. Ancak, önce iyi hakkında konuşalım.
Açıkçası, dikey olarak yerleştirilmiş bir zırh plakasına belirli bir mesafeden ateşlenen bir mermi, plakanın yüzeyine belirli bir açıyla vuracaktır. Yine de, yerçekimi kuvveti iptal edilmedi, böylece mermi düz bir çizgide değil, bir parabolde uçuyor. Ve merminin geliş açısı ne kadar büyük olursa, bu zırhta daha büyük bir yol "döşemesi" gerektiğinden, zırhı delmesinin o kadar zor olduğu açıktır. Bu nedenle, zırh delme için herhangi bir formül, merminin zırh plakasına çarptığı açıyı mutlaka hesaba katar.
Bununla birlikte, merminin hedefe çarptığı açı, elbette, yalnızca merminin düşme açısına değil, aynı zamanda zırh plakasının uzaydaki konumuna da bağlıdır - sonuçta, örneğin, konuşlandırılabilir. merminin yörüngesine göre eğik olarak.
Bu nedenle, geliş açısına (A açısı, dikey düzlem) ek olarak, zırh plakasının konumunu da (açı B, yatay düzlem) hesaba katmak gerekir. Açıkçası, merminin zırha çarptığı açı hem A açısından hem de B açısından etkilenecektir.
Bu nedenle, yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, tahmin edilebileceği gibi en zayıfı 330 mm Rivendz kuşağı olduğu ortaya çıktı. Bayern'e karşı bir düelloda Rivenge, rakibinin 350 mm zırh kuşağını 75 derecelik bir rota açısıyla 75 kablo mesafesinden delecek. Aynı zamanda, aynı mesafede Bayern, Rivendzha'nın ana zırh kuşağını 22.3 dereceye kadar bir başlık açısında delebiliyor. Kemer "Pennsylvania" 343 mm kalınlığında "Rivenge" 20, 4 derecelik bir seyir açısında kırılır., Kendisi 25 derecede "kırılır".
İkinci sırada Bayern yer alıyor - yukarıda gördüğümüz gibi, Rivenge'den biraz daha üstün (22, 4 derece Karşı 18 derece), Ama sırayla Pennsylvania'dan daha düşük. "Kasvetli bir Cermen dehasının beyni", Amerikan zırhlısının 343 mm kuşağını 18, 2 dereceye kadar olan açılarda deliyor ve kendisi de 19, 3 derecede kırılıyor.
Yani, ilk sırada Amerikan savaş gemisi "Pennsylvania" var, ancak … savaşta böyle bir avantajın (1-5 derece) pratik bir değeri olmayacağını anlamalısınız. Basitçe söylemek gerekirse, bu kadar küçük bir avantajdan yararlanmak için taktikler bulmak imkansızdır.
Bu nedenle, teorik olarak, Amerikan savaş gemisine avuç içi vermemiz gerekse de, pratik sonuç aşağıdaki gibi olacaktır - paralel uyanık sütunlarda klasik bir savaş yürütürken 75 kablo mesafesinde, "herkes herkesi deler", yani, Pennsylvania, Bayern ve Rivendzha'nın zırhlı kemerleri”diğer zırhlılardan gelen mermilere karşı koruma sağlamaz.
Ancak zırh kemeri, savaş gemisinin tek koruması değildir. Örneğin, Rivendzha'nın 330 mm kayışını, 45 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş 50,8 mm'lik bir eğim takip etti.mm torpido karşıtı perde. Bayern'de de her şey çok titizdi - 350 mm'lik kayışın arkasında, 20 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş 30 mm'lik bir eğim vardı. deniz yüzeyine ve arkasında - ayrıca 50 mm'lik dikey bir bölme. Aslında, aynı şey "övünebilir" ve "Pensilvanya" olabilir - 343 mm zırh kemeri için, sıradan çelikten yapılmış güverte döşemesindeki zırh plakasını temsil eden bir eğim vardı, toplam kalınlıkları 49, 8 mm idi. Ve arkasında hala 74, 7 mm kalınlığında güçlü bir torpido karşıtı bölme vardı!
Bununla birlikte, 75 mm'ye kadar çimentosuz zırh için ilgili formüle göre (bir önceki makalede verilen) hesaplama, merminin gemiye ideale yakın bir açıyla (yani,, merminin geliş açısına yaklaşık olarak eşittir). Bu durumda, örneğin, İngiliz 381 mm mermi, Pennsylvania zırh kemerinin 343 m'sini aştıktan sonra, teorik olarak iki ince homojen zırh tabakası için oldukça yeterli olan yaklaşık 167 m / s hızını koruyacaktır..
Gerçek bir savaşta bu tür ideal koşulların ancak tesadüfen gelişebileceğini unutmayın. Her iki taraf da doğru bir savaş istese bile ve bu her zaman olmasa da, genellikle manevraların bir sonucu olarak, düşmanın paralel bir rotada olduğu, ancak traversin arkasında veya önünde olduğu ortaya çıkıyor. Ve rotaların kendileri nadiren kesinlikle paraleldir: uzun bir mesafedeki bir düşman gemisinin tam yönünü belirlemek o kadar kolay değildir ve ayrıca gemiler ayrıca manevra yapar, periyodik olarak rota değiştirir ve devrilmek için kırık bir hat gibi hareket eder. düşmanın bakışı.
Ve bu nedenle, daha ziyade, şu sonuca varılmalıdır: belirli ideal koşullar altında, 356-381 mm'lik mermilerin gerçekten de Rivenge, Bayern ve Pennsylvania'nın mahzenlerine, makine dairelerine veya kazan dairelerine nüfuz etme yeteneğine sahip olmasına rağmen, gerçekte orada şansı neredeyse yok. İngiliz, Amerikan ve Alman mermilerinin yeteneklerinin sınırında ana zırh kuşaklarını delerek enerjilerini neredeyse tamamen boşa harcamaları beklenebilir. Bildiğiniz gibi, merminin (bir bütün olarak zırhı aşan) zırh delici eylemi, "insan gücünden" oluşur, çünkü ağır bir mühimmat saniyede onlarca, hatta yüzlerce metre hızla uçar, büyük bir yıkıcı yeteneğe sahip ve buna ek olarak - kırılmasının gücü … Bu nedenle, zırh kuşağının bozulmasından sonra ilk hasar faktörünün önemsiz olacağını ve gemiye asıl hasarı verecek olanın mermi patlaması olduğunu varsaymalıyız.
Bu da bizi zırhlı zırhlı kuşağının arkasındaki hasarın öncelikle merminin patlama kuvvetine ve hedefi vuran mermi sayısına bağlı olacağı gerçeğine götürüyor. Ve burada, öyle görünüyor ki, avuç tekrar "Pennsylvania" ya verilmelidir - elbette, çünkü 12 silahı var, geri kalan zırhlıların sadece 8'i var, bu nedenle, en çok Amerikan savaş gemisine sahip. düşmanda en fazla sayıda isabet sağlama şansı. Ancak, durum hiç de öyle değil.
İlk olarak, çok iyi balistik burada kendini hissettirmeye başlar. Genellikle yüksek düzlüğün en iyi doğruluğu sağladığına inanılır, ancak bu yine de yalnızca belirli sınırlara kadar geçerlidir. Gerçek şu ki, 75 kablo mesafesinde, sadece 0,1 derecelik bir dikey yönlendirme hatası, yörünge yüksekliğinde 24 m'lik bir değişikliğe yol açarken, Amerikan mermisi gereğinden fazla 133 m uçacak. İngiliz 381 mm top için bu rakam 103 m'dir.
İkincisi, Amerikan taret kurulumlarının toplarının bir beşikte yerleştirilmesidir, bu nedenle mermiler, komşu namlulardan kaçan gazların güçlü bir etkisine maruz kalmıştır. Uçuşta mermi çarpışma vakaları bile vardı.
Bütün bunlar, salvoda 12 silahın varlığına rağmen, isabetlerin doğruluğunun hayal gücünü hiç şaşırtmadığı gerçeğine yol açtı. Nevada ve New York'un vurulması örneğinde gördüğümüz gibi, Amerikan savaş gemileri, hedefi kapattıktan sonra, bir voleybolda 1-2 vuruş, genellikle birden fazla isabet elde etti. Tabii ki, "Pennsylvania" 10 değil 12 topa sahipti, ancak bu, yukarıda listelenen 10 silahlı Amerikan zırhlılarına kıyasla büyük bir kazanç sağlayamazdı. Yine de, "Nevada" 4 topa sahipti, "New York" ise 10'unun tamamında oldukça yeterli taretlere sahipti, silahlar farklı beşiklerde ve namlular arasında nispeten büyük bir mesafe vardı. Belki de Pennsylvania'nın 12 silahlı salvolarının Nevada'nın 10 silahlı salvolarından daha az doğru olabileceği varsayılabilir, ancak elbette buna dair hiçbir kanıt yoktur.
Sıfırlamayı tamamladıktan sonra, Avrupa zırhlıları genellikle bir salvoda (ve eğitimde değil, savaşta) bir, nadiren iki vuruş elde etti, ancak - Amerikalılardan iki kat daha hızlı ateşleyebilecekleri dört silahlı salvoları ateşledi - 12'leri -silah olanlar. Böylece, bir salvoda daha fazla sayıda namlu daha az doğrulukla dengelendi ve birim zaman başına Amerikan zırhlısının hedefe 8 silahlı Avrupalı ile aynı sayıda mermi getirdiği ortaya çıktı. Ve belki daha da az.
Ancak bu, sorunun yarısı olurdu ve asıl sorun, savaş sonrası çekimlerin sonuçları hakkında konuşuyor olmamızdı. Gerçek şu ki, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda Amerikan ve İngiliz zırhlılarının ortak hizmetinden sonra ve bu hizmet sırasında yapılan ortak tatbikatların sonuçlarına göre, Amerikan amiralleri, gemilerinin salvolarında mermilerin dağıldığını buldular. İngilizlere kıyasla çok büyük. Sonuç olarak, saçılmayı azaltmak için hemen çalışmalara başlandı ve 1920'lerin başında yarıya indirildi. Yani, kendi ve söylemeliyim ki, şaşırtıcı doğruluk değil, "Nevada" ve "New York" ancak dağılımda önemli bir azalmadan sonra gösterdi. Ve Amerikalılar, merminin namlu çıkış hızını azaltmak da dahil olmak üzere bunu başardılar.
Ne yazık ki, bu makalenin yazarı, Amerikalıların 356 mm mermilerinin namlu çıkış hızını tam olarak nasıl azalttığı hakkında bilgi bulamadı. Ancak, ne kadar azaltılırsa azaltılsın bu önlemin, zırh delme pahasına doğruluğu artırmayı mümkün kıldığı açıktır.
Ve böylece, "tescilli" Amerikan üç tabanca montajına, 75 kablo mesafesinde ve 792 m / s pasaport namlu çıkış hızına sahip Amerikan 356-mm topunun, zırh nüfuzuna tam olarak uyduğu ortaya çıktı. Alman ve İngiliz on beş inçlik topçu sistemleri. Ancak aynı zamanda, doğrulukta onlardan çok daha düşüktü ve o kadar ki, Amerika Birleşik Devletleri'nin "12 silahlı" zırhlısı bile, 8-tabanca olarak birim zaman başına çok sayıda mermiyi hedefe getiremedi. Avrupalılar yapabilir.
Ve doğruluktaki artış, zırh nüfuzunun kaybına neden oldu. Maalesef ne kadar olduğunu bilmiyoruz. Yazar tarafından yapılan hesaplamalar, 635 kg'lık bir Amerikan mermisinin başlangıç \u200b\u200bhızında 50 m / s düşüşle, 75 kablo ile gelme açısının 12.51 derece olacağını ve böylece İngiliz 381'in aynı göstergesine yaklaşacağını gösteriyor. -mm / 42 topçu sistemi (13.05 derece). Ancak aynı zamanda, zırh nüfuzu 380'den 340 mm'ye düşüyor - başka bir deyişle, yalnızca bir faktörde (geliş açısı) kabul edilebilir doğruluğu sağlamak için, Pennsylvania'nın nüfuz etme yeteneğine “elveda” demesi gerekiyor. Bayern'in 75 kablo mesafesindeki 350 mm zırh kemeri, 330 mm "Rivendzha" zırh kuşağını sadece "büyük tatillerde", koşullar ideale yakın olduğunda delebilecek.
Ve buna, örneğin ağır barut kapaklarının olduğu Amerikan kulelerinin küçük mekanizasyonunu eklersek, mürettebatın ters çevirip onları elle göndermek zorunda kaldığı?
Ama hepsi bu değil. Şimdi Amerikan, Alman ve İngiliz zırhlılarının 356 mm, 380 mm ve 381 mm mermilerinin güçlerini karşılaştıralım. Utland öncesi İngiliz mermisi en yüksek patlayıcı içeriğe sahip olabilir - 27.4 kg liddit içeriyordu. Ancak ne yazık ki, tamamen yetersiz zırh nüfuzu gösterdi, bu nedenle bu tür mühimmat, Greenboy programı kapsamında İngiliz zırhlılarının mahzenlerinde oluşturulan zırh delici mermilere yol açtı. Ve bunlar için, zırh delici mermilerdeki patlayıcıların içeriği çok daha mütevazıydı - 20, 5 kg, ancak liddit değil, shellit.
Bu nedenle, zırh delici bir merminin gücü açısından şüphesiz lider, mühimmatı 23 kg (diğer kaynaklara göre - 25 kg) TNT içeren Alman Bayern'dir. Doğru, burada trinitrotoluen ve shellitin gücünü karşılaştırmak güzel olurdu, ama ne yazık ki bu, referans kitaplarından alınan patlatma hızının basit bir karşılaştırmasından çok daha zor. Yazar, tahmininin mutlak doğruluğunu iddia etmeksizin, eğer shellit trinitrotolueni aşarsa, o zaman %10'dan fazla değil, fakat yine de biraz daha az, yaklaşık %8 olduğunu iddia etmeye cüret edecektir. Bu nedenle, İngiliz mermili mühimmatının "aşırı" gücü, Alman mermisindeki artan patlayıcı içeriğini hala telafi etmedi.
Onurlu ikinci sıra, daha önce bahsedilen 20, 5 kg patlayıcı ile İngiliz 381 mm "greenboy" tarafından alındı. Ancak üçüncü sırada, tahmin edilebileceği gibi, 13, 4 kg patlayıcılarıyla 356 mm zırh delici mermiler "Pennsylvania" vardı. Aynı zamanda, Amerikalıların görünüşe göre en zayıf patlayıcıları kullandıklarına dikkat çekiyor: Mühimmatlarını donattıkları Patlayıcı D, 0.95 TNT eşdeğerine sahipti. 55'te Alman gücünün% 3'ü. 380 mm ve muhtemelen İngiliz 381 mm merminin gücünün% 57, 5'i.
Geminin zırh kemeri için rakibine "getirebileceği" patlayıcı kütlesinin göstergesinin, gemilerin savaş yeteneklerini karşılaştırırken oldukça önemli göründüğünü belirtmek isterim. Dolayısıyla, bu göstergeye göre, Amerikan zırhlısı, Avrupa'dakilere kıyasla, tek tip bir yabancı gibi görünüyor. Mermilerin başlangıç hızını azaltarak, Pensilvanya'ya Avrupa zırhlıları ile hedefe eşit sayıda isabet sağlamak mümkündür. Ancak Amerikan mermilerinin zırh nüfuzu daha düşük olacak, bu da zırh için eşit sayıda vuruşla daha azının geçeceği anlamına geliyor. Ve ABD'nin 356 mm mermisinin gücünün İngiliz ve Almanların sadece% 55-57'si olduğu göz önüne alındığında, en iyi varsayımlarla bile, Pensilvanya topçusunun bir düello durumunda mümkün olacağını söyleyebiliriz. Avrupalı "rakiplerinden" "cevap olarak" alınan patlayıcı kütlesinin %40-45'inden fazlasını yapmamak.
Bu nedenle, toplam savaş nitelikleri açısından, Alman zırhlısı Bayern'in topçusu en iyisi olarak kabul edilmelidir.
Bu, elbette, 380-mm / 45 Alman topçu sisteminin, İngilizlerin 381-mm / 42 topundan her bakımdan üstün olduğu anlamına gelmez. Genel olarak, oldukça karşılaştırılabilir yeteneklere sahiptiler. Ancak topçu sisteminin kendisini karşılaştırmıyoruz, ancak "gemideki top" ve "Bayern" in biraz daha iyi korunmasını hesaba katarak, genel olarak oldukça karşılaştırılabilir silahlar, yine de Alman zırhlısına bir miktar avantaj sağladı..
İkincisi, elbette, İngiliz zırhlısı Rivenge'in silahlarına gidiyor. Ve son olarak, namlu sayısındaki 1,5 üstünlüğe ve 356 mm'lik topların yüksek zırh nüfuzuna rağmen "Pensilvanya" var.
Ancak burada sevgili okuyucunun iki sorusu olabilir ve bunlardan ilki şudur: Aslında, zırhlıların zırh delinmesini analiz ederken, yatay korumayı göz ardı ederken neden sadece zırh kuşağına baktık? Cevap çok basit - bir önceki makaleden de anlaşılacağı gibi, yazarın yatay zırhın zırh nüfuzunu 75 kablo mesafesinde karşılaştırılan silahlar için hesaplamak için güvenilir bir matematiksel aparatı yok. Sonuç olarak, hesaplama yapmak imkansız ve ne yazık ki, gerçek çekim hakkında ayrıntılı istatistikler de yok.
Geriye yalnızca en genel nitelikteki teorik düşünceler kalıyor. Genel olarak, diğer her şey eşit olduğunda, mermi zırhlı güverteye o kadar iyi nüfuz eder, gelme açısı ne kadar büyükse ve merminin kütlesi o kadar büyük olur. Bu açıdan, elbette en iyisi, 75 kablo için 13.05 derecelik insidans açısı ile İngiliz 381 mm top, Alman olanı neredeyse (12.42 derece) gerisinde kalmıyor ve üçüncü sırada yer alıyor. 10.82 dolu Amerikan topçu sistemi. Ama sonra nüanslar başlar.
Amerikan topunun konumu, namlu çıkış hızındaki bir düşüşle belirgin şekilde iyileşmeye başlar. Bu durumda, Amerikalıların bu hızı azaltarak ve böylece dikey engellerin zırh nüfuzunu feda ederek, sadece doğrulukta bir avantaj elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda hedeflerinin güvertelerinin zırh nüfuzunda da bir kazanç elde ettiklerini söyleyebiliriz. Bununla birlikte, yukarıdaki örnekten, 50 m / s azaltılmış bir hızda bile, hesaplanan Amerikan mermisinin, Alman 380-mm / 45 topu - 12.51 derece ile pratik olarak aynı insidans açısına sahip olduğunu görüyoruz, ancak, hala daha küçük bir kütlesi vardı. Böylece, Amerikan silahının her durumda Alman topçu sisteminden ve ayrıca yatay korumaya nüfuz etme etkinliği açısından İngiliz topçu sisteminden daha düşük olduğu söylenebilir. Tabii ki, 356 mm Amerikan mermilerinin namlu çıkış hızının 50 m / s'den daha fazla azaldığı gerçeğini göz ardı edemeyiz ve bu durumda, yatay zırha maruz kaldığında etkinliğinin artmasını, aksi takdirde ulaşmasını beklemeliyiz. ve İngiliz ve Alman silahlarının yeteneklerini biraz aşan. Ancak daha sonra dikey korumanın zırh nüfuzu nihayet "aşağı kayar" ve "Pensilvanya" artık sadece Bayern'in değil, aynı zamanda Rivenge'in 75 kablo mesafesindeki zırh kuşağını da geçemez.
Başka bir deyişle, toplam savaş nitelikleri açısından ilk hızlarda akla gelebilecek herhangi bir değişiklik için, Amerikan silahı hala son sırada yer alıyor.
Aynı zamanda, İngiliz topçu sisteminin hafif üstünlüğü, zırh korumasının üstesinden gelirken mermi yörüngesinin normalleştirilmesi gibi çok ilginç bir fiziksel süreçle büyük ölçüde dengelenir. Başka bir deyişle, zırh plakasına belirli bir açıyla çarpan mermi, geçtiğinde en az direnç yönünde "dönme", yani normale yaklaşma ve plakayı yüzeyine dik olarak geçme eğilimindedir.
Aynı zamanda, daha önce de belirtildiği gibi, hala silahların kendilerini değil, silahları bir savaş gemisinin parçası olarak karşılaştırıyoruz. Bu nedenle, hem Bayern hem de Rivenge, zırhlı güverteye ulaşmak için geminin yan tarafındaki zırh korumasını kırmak için gerekli olacak şekilde düzenlenmiş zırh korumasına sahiptir. Açıkçası, bu durumda, hem 380 mm Alman hem de 381 mm İngiliz mermileri normalleşmeye girecek ve zırhlı güverteye, yan zırhla "etkileşimden" önceki geliş açısından önemli ölçüde daha düşük bir açıyla çarpacaktır.
Bu gibi durumlarda, büyük olasılıkla, zırh nüfuzuna güvenmek artık gerekli değildir ve bir mermi güverteye çarpsa bile, onu delmeyecek, doğrudan üzerinde veya üstünde patlayacaktır (sekme durumunda). Daha sonra ana zarar verici faktör yine merminin patlaması, yani içindeki patlayıcıların içeriği olur ve burada Alman mermisi öndedir.
Başka bir deyişle, bunu kesin olarak söyleyemesek de, yine de teorik akıl yürütme bizi, yatay savunma üzerindeki etki açısından, karşılaştırma için seçtiğimiz savaş gemilerinin varsayımsal bir düellosunda, Almanların ve İngiliz silahları yaklaşık olarak eşittir, belki de küçük bir Alman avantajı için ve Amerikalı bir yabancıdır. Sonuç olarak, Bayern'in ana kalibresi hala birinci sırada, Rivenge ikinci sırada ve Pennsylvania, ne yazık ki, üçüncü sırayı alıyor.
Saygın bir okuyucunun ikinci sorusu muhtemelen şöyle olacaktır: “Topçu sistemlerinin yeteneklerini karşılaştırırken neden sadece ana zırhlı kemerler alındı? Peki ya kuleleri, barbetleri, dolandırıcı evleri ve diğerleri?" Cevap aşağıdaki gibi olacaktır: Bu makalenin yazarının görüşüne göre, bu sorular hala "Pennsylvania", "Rivenge" ve "Bayern" koruma sistemleri ile ilgilidir ve bunları ilgili makalede ele alacağız.
