Açıklamalara, istatistiklere vb. başlamadan önce, ne anlama geldiğini hemen açıklayalım. Bu makale, Kızıl Ordu, Wehrmacht ve Üçüncü Reich'in uydularının birliklerinin yanı sıra SSCB ve Almanya'nın sivil nüfusunun yalnızca 22.06.1941'den sonuna kadar olan dönemde maruz kaldığı kayıpları incelemektedir. Avrupa'daki düşmanlıklar (maalesef Almanya örneğinde bu pratik olarak mümkün değildir). Sovyet-Finlandiya savaşı ve Kızıl Ordu'nun "kurtuluş" kampanyası kasıtlı olarak hariç tutuldu. SSCB ve Almanya'nın kayıpları konusu basında defalarca gündeme getirildi, internette ve televizyonda sonsuz anlaşmazlıklar var, ancak bu konunun araştırmacıları ortak bir paydaya varamıyor, çünkü kural olarak tüm argümanlar aşağı iniyor. duygusal ve politik ifadeler. Bu, Rus tarihinde bu konunun ne kadar acı verici olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Makalenin amacı, bu konudaki nihai gerçeği "açıklamak" değil, farklı kaynaklarda yer alan çeşitli verileri özetlemeye çalışmaktır. Sonuç çıkarma hakkı okuyucuya bırakılmıştır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkında çok çeşitli literatür ve çevrimiçi kaynaklarla, onunla ilgili fikirler birçok yönden belirli bir yüzeysellikten muzdariptir. Bunun ana nedeni, şu ya da bu çalışmanın ya da çalışmanın ideolojisidir ve ne tür bir ideoloji olduğu önemli değildir - komünist ya da anti-komünist. Böyle büyük bir olayın herhangi bir ideolojinin ışığında yorumlanması kasten yanlıştır.
Son zamanlarda 1941-45 savaşını okumak özellikle acı. birinin diğeriyle oldukça tutarlı olduğunu söyledikleri iki totaliter rejimin çatışmasıydı. Bu savaşa en haklı - jeopolitik açıdan bakmaya çalışacağız.
30'ların Almanya'sı, tüm Nazi "özellikleri" ile, yüzyıllar boyunca Alman ulusunun yolunu belirleyen Avrupa'da üstünlük için bu güçlü çabayı doğrudan ve şaşmaz bir şekilde sürdürdü. Tamamen liberal bir Alman sosyolog Max Weber bile Birinci Dünya Savaşı sırasında şöyle yazmıştı: “… biz, 70 milyon Alman … bir imparatorluk olmalıyız. Başarısız olmaktan korksak bile bunu yapmalıyız." Almanların bu özleminin kökleri yüzyıllar öncesine dayanıyor, kural olarak, Nazilerin ortaçağ ve hatta pagan Almanya'ya başvurması, tamamen ideolojik bir olay, ulusu harekete geçiren bir mitin inşası olarak yorumlanıyor.
Benim bakış açıma göre, her şey daha karmaşık: Charlemagne imparatorluğunu yaratan Germen kabileleriydi ve daha sonra Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu temelinde kuruldu. Ve “Avrupa uygarlığı” denilen şeyi yaratan ve Avrupalıların fethi politikasını kutsal “Drang nach osten” - “doğuya saldırı” ile başlatan “Alman ulusunun imparatorluğu” idi, çünkü “önceden Alman toprakları, 8-10 yüzyıla kadar Slav kabilelerine aitti. Bu nedenle, “barbar” SSCB'ye karşı savaş planına “Barbarossa Planı” adının verilmesi tesadüfi değildir. "Avrupa" uygarlığının temel gücü olarak Almanya'nın "önceliği" ideolojisi, iki dünya savaşının asıl nedeniydi. Üstelik, İkinci Dünya Savaşı'nın başında Almanya, (kısa bir süre için de olsa) özlemini gerçekten gerçekleştirebildi.
Alman birlikleri şu ya da bu Avrupa ülkesinin sınırlarını işgal ederken, zayıflık ve kararsızlıklarında şaşırtıcı bir direnişle karşılaştılar. Polonya hariç, Avrupa ülkelerinin orduları ile işgalci Alman birlikleri arasındaki kısa süreli çatışmalar, fiili direnişten çok, belirli bir savaş “âdetinin” gözetilmesi gibiydi.
Almanya'ya büyük kayıplar verdiği iddia edilen ve Avrupa'nın Alman egemenliği altında birleşmesini açıkça reddettiğini kanıtlayan şişirilmiş Avrupa "Direniş Hareketi" hakkında son derece çok şey yazıldı. Ancak Yugoslavya, Arnavutluk, Polonya ve Yunanistan dışında, Direnişin ölçeği aynı ideolojik mittir. Kuşkusuz Almanya'nın işgal altındaki ülkelerde kurduğu rejim, genel nüfusa uymuyordu. Almanya'da da rejime karşı direniş vardı, ancak her iki durumda da ülkenin ve ulusun bir bütün olarak direnişi değildi. Örneğin Fransa'daki Direniş hareketi 5 yılda 20 bin kişiyi öldürdü; Aynı 5 yılda, Almanların yanında savaşan yaklaşık 50 bin Fransız öldü, yani 2,5 kat daha fazla!
Sovyet döneminde Direniş'in abartılması yararlı bir ideolojik mit olarak zihinlere yerleştirildi, derler ki Almanya'ya karşı mücadelemiz tüm Avrupa tarafından desteklendi. Aslında, daha önce de belirtildiği gibi, sadece 4 ülke işgalcilere karşı ciddi bir direniş gösterdi, bu da onların “ataerkil”leriyle açıklanıyor: Reich tarafından empoze edilen “Alman” düzeninden çok, bu ülkeler için Avrupa düzenine yabancıydılar. yaşam tarzları ve bilinçleri birçok yönden Avrupa uygarlığına ait değildi (coğrafi olarak Avrupa'ya dahil olmasına rağmen).
Böylece, 1941'e gelindiğinde, kıta Avrupasının neredeyse tamamı, şu ya da bu şekilde, ancak herhangi bir özel karışıklık olmadan, başında Almanya'nın bulunduğu yeni imparatorluğun bir parçası oldu. Var olan iki düzine Avrupa ülkesinden neredeyse yarısı - İspanya, İtalya, Danimarka, Norveç, Macaristan, Romanya, Slovakya, Finlandiya, Hırvatistan - Almanya ile birlikte SSCB'ye karşı savaşa girerek silahlı kuvvetlerini Doğu Cephesine (Danimarka) gönderdi. ve resmi bir ilan savaşı olmadan İspanya). Avrupa ülkelerinin geri kalanı SSCB'ye karşı düşmanlıklarda yer almadı, ancak bir şekilde Almanya için veya daha doğrusu yeni kurulan Avrupa İmparatorluğu için "işe yaradı". Avrupa'daki olaylarla ilgili yanlış anlama, o dönemin birçok gerçek olayını tamamen unutturdu. Örneğin, Kasım 1942'de Kuzey Afrika'da Eisenhower komutasındaki Anglo-Amerikan birlikleri, hızlı bir "zafere" rağmen ilk önce Almanlarla değil, iki yüz bininci Fransız ordusuyla savaştı (Jean Darlan, görüşte Müttefik kuvvetlerin bariz üstünlüğü nedeniyle Fransız birliklerine teslim olmalarını emretti), çatışmalarda 584 Amerikalı, 597 İngiliz ve 1.600 Fransız öldürüldü. Tabii ki, bunlar tüm İkinci Dünya Savaşı ölçeğinde önemsiz kayıplar, ancak durumun genellikle düşünülenden biraz daha karmaşık olduğunu gösteriyorlar.
Doğu Cephesi'ndeki savaşlarda Kızıl Ordu, SSCB ile savaşta görünmeyen ülkelerin vatandaşı olan yarım milyon esiri ele geçirdi! Bunların, onları Rus topraklarına sürükleyen Alman şiddetinin "kurbanları" olduğu iddia edilebilir. Ama Almanlar senden ve benden daha aptal değildiler ve güvenilmez bir birliği cepheye kabul etmeleri pek mümkün değildi. Ve bir başka büyük ve çok uluslu ordu Rusya'da zaferler kazanırken, Avrupa genel olarak onun tarafındaydı. Franz Halder 30 Haziran 1941'de günlüğüne Hitler'in sözlerini yazdı: "Rusya'ya karşı ortak bir savaşın sonucu olarak Avrupa birliği." Ve Hitler durumu oldukça doğru değerlendirdi. Aslında, SSCB'ye karşı savaşın jeopolitik hedefleri, sadece Almanlar tarafından değil, 300 milyon Avrupalı tarafından, çeşitli gerekçelerle birleşmiş - zorunlu boyun eğmeden istenen işbirliğine kadar - ama şu ya da bu şekilde ortaklaşa hareket ederek gerçekleştirildi. Sadece Kıta Avrupası'na olan güven sayesinde, Almanlar toplam nüfusun %25'ini orduya seferber edebildiler (referans için: SSCB vatandaşlarının %17'sini seferber etti). Kısacası, Avrupa çapında on milyonlarca kalifiye işçi, SSCB'yi işgal eden ordunun gücünü ve teknik ekipmanını sağladı.
Neden bu kadar uzun bir girişe ihtiyaç duydum? Cevap basit. Son olarak, SSCB'nin yalnızca Alman Üçüncü Reich ile değil, neredeyse tüm Avrupa ile savaştığını anlamalıyız. Ne yazık ki, Avrupa'nın ebedi "Rusfobisi", "korkunç canavar" - Bolşevizm korkusu üzerine bindirildi. Rusya'da savaşan Avrupa ülkelerinden birçok gönüllü, tam olarak kendilerine yabancı olan komünist ideolojiye karşı savaştı. Bunlardan daha azı, ırksal üstünlük vebasıyla enfekte olan "aşağı" Slavların bilinçli nefretiydi. Modern Alman tarihçi R. Rurup şöyle yazar:
"Üçüncü Reich'ın birçok belgesinde, düşmanın - Rus imajının damgası, Alman tarihine ve toplumuna derinden kök salmıştır. Bu tür görüşler, ikna olmamış veya hevesli Naziler olmayan subay ve askerlerin bile karakteristiğiydi. Onlar (bunlar) askerler ve subaylar) ayrıca, Avrupa kültürünün "Asya sürülerinden" korunması, Almanların Doğu'daki egemenlik hakkı ve kültürel meslek hakkında Almanların "ebedi mücadelesi" fikrini paylaştılar. Almanya'da bu tür bir düşmanın görüntüsü yaygındı, "manevi değerlere" aitti.
Ve bu jeopolitik bilinç, yalnızca Almanların özelliği değildi. 22 Haziran 1941'den sonra, gönüllü lejyonlar hızla ortaya çıktı ve daha sonra Nordland (İskandinav), Langemark (Belçika-Flaman), Charlemagne (Fransızca) SS bölümlerine dönüştü. Bilin bakalım "Avrupa uygarlığı"nı nerede savundular? Doğru, Batı Avrupa'dan oldukça uzakta, Belarus'ta, Ukrayna'da, Rusya'da. Alman profesör K. Pfeffer 1953'te şöyle yazdı: "Batı Avrupa'dan gelen gönüllülerin çoğu Doğu Cephesine gitti çünkü bunu tüm Batı için ORTAK bir görev olarak gördüler…" Almanya ve bu çatışma "iki totaliterlik" değildi. Avrupa'yı Doğu'dan bu kadar uzun süre korkutan bir "insan altı barbar durumu" ile "uygar ve ilerici" bir Avrupa.
1. SSCB'nin Kayıpları
1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre, SSCB'de 170 milyon insan yaşıyordu - diğer herhangi bir Avrupa ülkesinden önemli ölçüde daha fazla. Avrupa'nın tüm nüfusu (SSCB hariç) 400 milyon kişiydi. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Sovyetler Birliği'nin nüfusu, gelecekteki düşmanların ve müttefiklerin nüfusundan yüksek ölüm oranı ve düşük yaşam beklentisi ile farklıydı. Bununla birlikte, yüksek doğum oranı nüfusta önemli bir artış sağladı (1938–39'da %2). Ayrıca, Avrupa'dan fark, SSCB nüfusunun gençliğindeydi: 15 yaşın altındaki çocukların payı% 35 idi. Savaş öncesi nüfusu nispeten hızlı bir şekilde (10 yıl içinde) restore etmeyi mümkün kılan bu özellikti. Kentsel nüfusun payı sadece %32 idi (karşılaştırma için: Büyük Britanya'da - %80'den fazla, Fransa'da - %50, Almanya'da - %70, ABD'de - %60 ve sadece Japonya'da SSCB'deki ile aynı değer).
1939'da, nüfusu 20 [1] ile 22.5 [2] milyon arasında değişen yeni bölgelerin (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, Baltık Devletleri, Bukovina ve Besarabya) ülkeye girmesinden sonra SSCB'nin nüfusu önemli ölçüde arttı. 1 Ocak 1941'deki Merkezi İstatistik Bürosu'na göre, SSCB'nin toplam nüfusu 198 588 bin kişi (RSFSR dahil - 111 745 bin kişi) olarak belirlendi. Modern tahminlere göre, hala daha azdı ve Haziran'da 1, 41, 196.7 milyon kişiydi.
1938-40 yıllarında bazı ülkelerin nüfusu
SSCB - 170,6 (196.7) milyon kişi;
Almanya - 77,4 milyon kişi;
Fransa - 40, 1 milyon kişi;
Büyük Britanya - 51, 1 milyon kişi;
İtalya - 42.4 milyon kişi;
Finlandiya - 3,8 milyon kişi;
ABD - 132, 1 milyon kişi;
Japonya - 71.9 milyon.
1940 yılına gelindiğinde, Reich'ın nüfusu, uydular ve fethedilen ülkeler dahil olmak üzere 90 milyon kişiye yükseldi - 297 milyon kişi. Aralık 1941'e kadar SSCB, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce 74,5 milyon insanın yaşadığı ülke topraklarının %7'sini kaybetmişti. Bu, Hitler'in güvencelerine rağmen, SSCB'nin insan kaynaklarında Üçüncü Reich'a göre hiçbir avantajı olmadığını bir kez daha vurgulamaktadır.
Ülkemizdeki Büyük Vatanseverlik Savaşı boyunca 34,5 milyon insan askeri üniforma giydi. Bu, 1941'de 15-49 yaşları arasındaki toplam erkek sayısının yaklaşık %70'ine tekabül ediyordu. Kızıl Ordu'daki kadın sayısı yaklaşık 500 bindi. Askere alınanların oranı yalnızca Almanya'da daha yüksekti, ancak daha önce de söylediğimiz gibi, Almanlar işgücü eksikliğini Avrupa işçileri ve savaş esirleri pahasına karşıladılar. SSCB'de böyle bir açık, artan çalışma saatleri ve kadın, çocuk ve yaşlı emeğinin yaygın olarak kullanılmasıyla kapatılmıştır.
Uzun bir süre SSCB, Kızıl Ordu'nun doğrudan geri dönüşü olmayan kayıpları hakkında konuşmadı. Özel bir konuşmada, 1962'de Mareşal Konev, 10 milyon insan [3], ünlü sığınmacı - 1949'da Batı'ya kaçan Albay Kalinov - 13, 6 milyon insan [4] adını verdi. 10 milyonluk rakam, ünlü bir Sovyet demografı olan B. Ts Urlanis'in "Savaşlar ve Nüfus" kitabının Fransızca versiyonunda yayınlandı. Tanınmış monografinin yazarları "Gizlilik damgası kaldırıldı" (G. Krivosheev'in editörlüğünde) 1993'te ve 2001'de 8, 7 milyon insan rakamını yayınladılar, şu anda çoğu kitapta belirtildiği gibi. referans literatürü. Ancak yazarların kendileri şunları içermediğini belirtiyor: Askerlik hizmetinden sorumlu, seferberlik çağrısında bulunan ve düşman tarafından ele geçirilen, ancak birim ve oluşum listelerine dahil edilmeyen 500 bin kişi. Ayrıca Moskova, Leningrad, Kiev ve diğer büyük şehirlerdeki neredeyse tamamen ölü milisler dikkate alınmadı. Şu anda, Sovyet askerlerinin geri dönüşü olmayan kayıplarının en eksiksiz listeleri 13, 7 milyon kişidir, ancak kayıtların yaklaşık% 12-15'i tekrarlanmaktadır. "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Ölü Ruhları" ("NG", 22/06/99) makalesine göre, "Savaş Anıtları" Derneği'nin tarihi ve arşiv arama merkezi "Kader", ikili ve hatta üçlü sayım nedeniyle olduğunu belirledi. Merkez tarafından araştırılan savaşlarda 43. ve 2. Şok ordularının ölü askerlerinin sayısı %10-12 oranında fazla tahmin edildi. Bu rakamlar, Kızıl Ordu'daki kayıpların kaydının yeterince ayrıntılı olmadığı döneme atıfta bulunduğundan, bir bütün olarak savaşta, çifte sayım nedeniyle, öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık 5 oranında fazla tahmin edildiği varsayılabilir. -%7, yani 0,2-0,4 milyon kişi tarafından
Mahkumlar sorusu üzerine. Amerikalı araştırmacı A. Dallin, Alman arşiv verilerine göre sayılarını 5,7 milyon olarak tahmin ediyor. Bunlardan 3,8 milyonu esaret altında, yani %63'ü telef olmuştur [5]. Yerli tarihçiler, esir alınan Kızıl Ordu askerlerinin sayısını 4,6 milyon kişi olarak tahmin ediyor ve bunlardan 2,9 milyonu öldü.[6] Alman kaynaklarının aksine, bu, sivilleri (örneğin, demiryolu işçileri) ve ayrıca düşman tarafından işgal edilen savaş alanında kalan ve daha sonra yaralardan ölen veya vurulan ağır yaralıları (yaklaşık 470-500 bin [7]) içermez. Savaş esirlerinin durumu özellikle savaşın ilk yılında, toplam sayılarının yarısından fazlasının (2, 8 milyon kişi) ele geçirildiği ve emeklerinin henüz çıkarlar için kullanılmaya başlamadığı bir yıldı. Reich'ın. Açık hava kampları, açlık ve soğuk algınlığı, hastalık ve ilaçsızlık, zalimce muamele, hastaların ve çalışamayacak durumda olanların toplu infazları ve başta komiserler ve Yahudiler olmak üzere sadece sakıncalı olanlar. Tutukluların akışıyla baş edemeyen ve siyasi ve propaganda güdülerinin rehberliğinde, 1941'de işgalciler, çoğunlukla batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın yerlileri olan 300 binden fazla savaş esirini evlerine gönderdi. Daha sonra bu uygulamaya son verildi.
Ayrıca, yaklaşık 1 milyon savaş esirinin esaretten Wehrmacht'ın yardımcı birimlerine transfer edildiğini unutmayın [8]. Çoğu durumda, bu mahkumların hayatta kalması için tek şanstı. Yine, Alman verilerine göre bu insanların çoğu, ilk fırsatta Wehrmacht'ın birimlerinden ve oluşumlarından kaçmaya çalıştı [9]. Alman ordusunun yerel yardımcı kuvvetlerinde aşağıdakiler göze çarpıyordu:
1) gönüllüler (hivi)
2) sipariş servisi (odi)
3) ön hat yardımcı parçaları (gürültü)
4) polis ve savunma ekipleri (mücevher).
1943'ün başında, Wehrmacht faaliyet gösterdi: 400 bine kadar hivis, 60 ila 70 bin odes ve doğu taburlarında 80 bine kadar.
Bazı savaş esirleri ve işgal altındaki toprakların nüfusu, Almanlarla işbirliğinden yana bilinçli bir seçim yaptı. Böylece, 13.000 "yer" için SS bölümü "Galicia" da 82.000 gönüllü vardı. 100 binden fazla Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı, Alman ordusunda, özellikle SS birliklerinde görev yaptı.
Ek olarak, işgal altındaki bölgelerden birkaç milyon insan Reich'ta zorunlu çalışmaya sürüldü. ChGK (Acil Durum Komisyonu) savaştan hemen sonra sayılarını 4.259 milyon kişi olarak tahmin etti. Daha sonraki çalışmalar, 850-1000 bin kişinin öldüğü 5,45 milyon insan rakamı veriyor.
1946 tarihli ChGK'ya göre sivil nüfusun doğrudan fiziksel imhasına ilişkin tahminler
RSFSR - 706 bin kişi
Ukrayna SSR - 3256, 2 bin kişi
BSSR - 1547 bin kişi.
Aydınlatılmış. SSR - 437.5 bin kişi
Lat. SSR - 313, 8 bin kişi.
Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. SSR - 61, 3 bin kişi
Kalıba dökmek. SSR - 61 bin kişi
Karelo-Fin. SSR - 8 bin kişi (on)
Litvanya ve Letonya için bu kadar yüksek rakamlar, savaş esirleri için ölüm kampları ve toplama kampları olduğu gerçeğiyle açıklanıyor. Düşmanlıklar sırasında ön bölgedeki nüfusun kayıpları da çok büyüktü. Ancak, onları tanımlamak neredeyse imkansızdır. İzin verilen minimum değer, kuşatılmış Leningrad'daki ölüm sayısıdır, yani. 800 bin kişi. 1942'de Leningrad'daki bebek ölüm oranı %74.8'e ulaştı, yani 100 yenidoğandan yaklaşık 75 bebek öldü!
Bir başka önemli soru. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra kaç eski Sovyet vatandaşı SSCB'ye dönmemeyi seçti? Sovyet arşiv verilerine göre, "ikinci göç" sayısı 620 bin kişiydi. 170.000 - Almanlar, Besarabyalılar ve Bukovinliler, 150.000 - Ukraynalılar, 109.000 - Letonyalılar, 230.000 - Estonyalılar ve Litvanyalılar ve sadece 32.000 Ruslar [11]. Bugün bu tahmin açıkça hafife alınmış görünüyor. Modern verilere göre, SSCB'den göç 1,3 milyon kişiye ulaştı. Bize yaklaşık 700 bin fark veren bu, daha önce geri dönüşü olmayan nüfus kaybına atıfta bulunuyor [12].
Peki, Kızıl Ordu'nun kayıpları, SSCB'nin sivil nüfusu ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki genel demografik kayıplar nelerdir? Yirmi yıl boyunca, ana tahmin, N. Kruşçev'in 20 milyonluk rakamı tarafından "çok zorlandı". 1990 yılında, Genelkurmay ve SSCB Devlet İstatistik Komitesi'nin özel bir komisyonunun çalışması sonucunda, 26,6 milyon kişi için daha makul bir tahmin ortaya çıkıyor. Şu anda, resmi. Dikkate değer olan, 1948'de Amerikalı sosyolog Timashev'in, SSCB'nin savaştaki kayıplarının bir tahminini vermesidir; bu, pratik olarak Genelkurmay komisyonunun tahminiyle çakıştı. Ayrıca, Maksudov'un 1977'de yaptığı değerlendirme Krivosheev Komisyonu'nun verileriyle örtüşüyor. GF Krivosheev'in komisyonuna göre [13].
O halde özetleyelim:
Kızıl Ordu'nun kayıplarının savaş sonrası tahmini: 7 milyon insan.
Timashev: Kızıl Ordu - 12, 2 milyon kişi, sivil nüfus 14, 2 milyon kişi, doğrudan insan kaybı 26, 4 milyon kişi, toplam demografik 37, 3 milyon [14]
Arntz ve Kruşçev: doğrudan insan: 20 milyon insan.[15]
Biraben ve Solzhenitsyn: Kızıl Ordu 20 milyon, sivil 22,6 milyon, doğrudan insan 42,6 milyon, toplam demografik 62,9 milyon [16]
Maksudov: Kızıl Ordu - 11.8 milyon kişi, siviller 12,7 milyon kişi, doğrudan insan kaybı 24.5 milyon kişi. S. Maksudov'un (A. P. Babenyshev, ABD Harvard Üniversitesi) uzay aracının tamamen savaş kayıplarını 8,8 milyon kişi olarak belirlediği belirtilmelidir [17]
Rybakovsky: doğrudan insan 30 milyon insan.[18]
Andreev, Darsky, Kharkov (Genelkurmay, Krivosheev Komisyonu): Kızıl Ordu'nun doğrudan muharebe kayıpları 8, 7 milyon (savaş esirleri dahil 11.994) insan. Sivil nüfus (savaş esirleri dahil) 17,9 milyon kişi. Doğrudan insan kaybı 26,6 milyon insan.[19]
B. Sokolov: Kızıl Ordu'nun kayıpları - 26 milyon insan [20]
M. Harrison: SSCB'nin toplam kaybı - 23, 9 - 25, 8 milyon insan.
"Kuru" kalıntıda ne var? Basit bir mantıkla yönlendirileceğiz.
Kızıl Ordu'nun 1947'de (7 milyon) verilen kayıplarının tahmini, Sovyet sisteminin kusurlu olmasına rağmen tüm hesaplamalar tamamlanmadığından güven vermiyor.
Kruşçev'in değerlendirmesi de doğrulanmadı. Öte yandan Solzhenitsyn'in 20 milyon doları da bir o kadar haksız.sadece orduya ve hatta 44 milyona kaybedilen bir kişi (bir yazar olarak A. Solzhenitsyn'in bazı yeteneklerini inkar etmeden, eserlerindeki tüm gerçekler ve rakamlar tek bir belge ile doğrulanmaz ve nereden geldiğini anlamak imkansızdır)).
Boris Sokolov bize sadece SSCB silahlı kuvvetlerinin kayıplarının 26 milyon kişi olduğunu açıklamaya çalışıyor. Bu konuda dolaylı bir hesaplama yöntemiyle yönlendirilir. Kızıl Ordu subaylarının kayıpları oldukça iyi bilinmektedir, Sokolov'a göre bu 784 bin kişidir (1941-44) Bay Sokolov, Doğu Cephesi'ndeki Wehrmacht subaylarının ortalama 62.500 kişinin (1941- 44) ve Müller-Gillebrant'ın verileri, subay kolordu kayıplarının Wehrmacht'ın rütbesine ve dosyasına oranını 1:25, yani% 4 olarak gösterir. Ve tereddüt etmeden, bu metodolojiyi Kızıl Ordu'ya aktarır ve 26 milyon geri alınamaz kaybını alır. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu yaklaşımın başlangıçta yanlış olduğu ortaya çıkıyor. İlk olarak, subay kayıplarının% 4'ü bir üst sınır değildir, örneğin, Polonya kampanyasında Wehrmacht, subayların% 12'sini Silahlı Kuvvetlerin toplam kayıplarına kaybetti. İkincisi, Bay Sokolov'un, 3.049 subaydan oluşan Alman piyade alayının nominal gücüyle 75 kişi, yani %2,5 olduğunu bilmesi faydalı olacaktır. Ve 1582 kişilik Sovyet piyade alayında 159 subay var, yani. %10. Üçüncüsü, Wehrmacht'a hitap eden Sokolov, birliklerde ne kadar fazla savaş deneyimi olursa, memurlar arasında o kadar az kayıp olduğunu unutuyor. Polonya kampanyasında, Alman subaylarının kaybı% 12, Fransızlarda -% 7 ve Doğu Cephesinde zaten% 4 idi.
Aynısı Kızıl Ordu için de geçerlidir: savaşın sonunda subayların kayıpları (Sokolov'a göre değil, istatistiklere göre) %8-9 ise, o zaman İkinci Dünya Savaşı'nın başında olabilirlerdi. %24 olarak gerçekleşti. Görünüşe göre, bir şizofren gibi, her şey mantıklı ve doğru, sadece ilk öncül yanlış. Neden Sokolov'un teorisi üzerinde bu kadar ayrıntılı durduk? Çünkü Bay Sokolov, medyadaki rakamlarını oldukça sık ortaya koyuyor.
Yukarıdakileri dikkate alarak, kasıtlı olarak hafife alınan ve fazla tahmin edilen kayıp tahminlerini göz ardı ederek, şunu elde ederiz: Krivosheev Komisyonu - 8,7 milyon insan (2001'de 11,994 milyon savaş esiri ile), Maksudov - kayıplar biraz daha düşük resmi olanlar - 11, 8 milyon. (1977 -93), Timashev - 12, 2 milyon kişi. (1948). Bu, M. Harrison'ın görüşünü de içerebilir, kendisi tarafından belirtilen toplam kayıp seviyesi ile ordunun kayıpları bu aralığa uymalıdır. Bu veriler, sırasıyla hem Timashev hem de Maksudov'un SSCB ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivlerine erişimi olmadığı için çeşitli hesaplama yöntemleriyle elde edildi. Görünen o ki, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları böyle bir "yığın" sonuç grubuna çok yakın. Bu rakamların 2, 6–3, 2 milyon öldürülen Sovyet savaş esirini içerdiğini unutmayalım.
Sonuç olarak, muhtemelen Maksudov'un, 1,3 milyon kişiyi oluşturan göç çıkışının, Genelkurmay'ın çalışmasında dikkate alınmayan kayıp sayısından çıkarılması gerektiği görüşüne katılmanız gerekir. Bu miktarla, SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarının miktarı azaltılmalıdır. Yüzde olarak, SSCB'nin kayıplarının yapısı şöyle görünüyor:
% 41 - Silahlı Kuvvetlerin kayıpları (savaş esirleri dahil)
% 35 - Silahlı Kuvvetlerin kayıpları (savaş esirleri olmadan, yani doğrudan savaş)
%39 - işgal altındaki bölgelerin ve cephe hattının nüfusunun kaybı (savaş esirleriyle birlikte %45)
%8 - ev ön nüfusu
6% - GULAG
%6 - göç çıkışı.
2. Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları
Bugüne kadar, doğrudan istatistiksel hesaplama ile elde edilen Alman ordusunun kayıpları için yeterince güvenilir rakamlar bulunmamaktadır. Bu, çeşitli nedenlerle Alman kayıplarına ilişkin güvenilir kaynak istatistiksel materyallerin yokluğuyla açıklanmaktadır.
Sovyet-Alman cephesindeki Wehrmacht savaş esirlerinin sayısıyla ilgili resim aşağı yukarı net. Rus kaynaklarına göre, 3.172.300 Wehrmacht askeri Sovyet birlikleri tarafından ele geçirildi ve bunların 2.388.443'ü NKVD kamplarındaydı [21]. Alman tarihçilerin tahminlerine göre, Sovyet savaş esirleri kamplarında sadece Alman askerleri yaklaşık 3,1 milyondu [22]. Fark, gördüğünüz gibi, yaklaşık 0,7 milyon. Bu tutarsızlık, Alman esaretinde öldürülenlerin sayısının değerlendirilmesindeki farklılıklarla açıklanmaktadır: Rus arşiv belgelerine göre, Sovyet esaretinde 356.700 Alman ve Alman araştırmacılara göre yaklaşık 1, 1 milyon insan öldürüldü. Görünüşe göre esaret altında ölen Almanların Rus rakamı daha güvenilir ve kayıp 0,7 milyon kayıp ve Almanların esaretinden dönmeyen aslında esaret altında değil, savaş alanında öldü.
Wehrmacht ve SS birliklerinin muharebe demografik kayıplarının hesaplanmasına yönelik yayınların büyük çoğunluğu, Alman ordusunun bir parçası olan silahlı kuvvetlerin personelinin kayıplarını kaydetmek için merkez büronun (bölüm) verilerine dayanmaktadır. Yüksek Komutanlığın Genelkurmay Başkanlığı. Ayrıca, Sovyet istatistiklerinin güvenilirliğini reddederek, Alman verileri kesinlikle güvenilir olarak kabul edilir. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu departmanın bilgilerinin yüksek güvenilirliği hakkındaki görüşün büyük ölçüde abartıldığı ortaya çıktı. Böylece, Alman tarihçi R. Overmans, "Almanya'da II. Dünya Savaşı'nın insan kurbanları" adlı makalesinde, "… onlara." Örnek olarak, "… Wehrmacht'ın karargahındaki kayıp departmanının 1944 yılına dayanan resmi raporu, Polonya, Fransa ve Norveç seferleri sırasında meydana gelen kayıpların ve Herhangi bir teknik zorluk yaratmayan, orijinal rapor edilenin neredeyse iki katıydı. " Birçok araştırmacı tarafından inanılan Müller-Hillebrand'ın verilerine göre, Wehrmacht'ın demografik kayıpları 3,2 milyon kişiyi buldu. 0,8 milyon kişi daha esaret altında öldü [23]. Bununla birlikte, 1 Mayıs 1945 tarihli OKH organizasyon departmanından yapılan bir referansa göre, SS birlikleri (Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri olmadan) dahil olmak üzere yalnızca kara kuvvetleri, 1 Eylül 1939'dan itibaren 4 milyon 617,0 bin asker kaybetti. 1 Mayıs 1945'e kadar. insanlar Bu, Alman Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarına ilişkin en son rapordur [24]. Ayrıca, Nisan 1945'in ortasından bu yana, merkezi bir kayıp muhasebesi yapılmamıştır. Ve 1945'in başından beri veriler eksik. Gerçek şu ki, katılımıyla son radyo yayınlarından birinde Hitler, Alman Silahlı Kuvvetleri'nin 6,7 milyonu geri alınamaz olan toplam 12,5 milyon kayıp rakamını açıkladı ve bu, Müller-Hillebrand'ın verilerini yaklaşık iki kat aştı. zamanlar. Mart 1945'ti. Kızıl Ordu askerlerinin iki ayda tek bir Alman öldürmediğini düşünmüyorum.
Genel olarak, Wehrmacht'ın kayıp bölümünün bilgileri, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını hesaplamak için ilk veri olarak hizmet edemez.
Başka bir kayıp istatistiği daha var - Wehrmacht askerlerinin gömülme istatistikleri. Federal Almanya Cumhuriyeti'nin "Defin Yerlerinin Korunmasına Dair" yasasının ekine göre, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkeleri topraklarında kayıtlı mezarlarda bulunan toplam Alman askeri sayısı 3 milyon 226 bin kişidir. (yalnızca SSCB topraklarında - 2.330.000 mezar). Bu rakam, Wehrmacht'ın demografik kayıplarını hesaplamak için bir başlangıç noktası olarak alınabilir, ancak bunun da ayarlanması gerekir.
İlk olarak, bu rakam sadece Almanların cenazelerini ve Wehrmacht'ta savaşan diğer milletlerden çok sayıda askeri hesaba katıyor: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve temsilciler diğer milletlerden ve devletlerden (357 bin kişi öldü). Alman vatandaşı olmayan toplam ölü Wehrmacht askeri sayısından, Sovyet-Alman cephesinin payı% 75-80, yani 0, 6-0, 7 milyon kişi.
İkincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarına atıfta bulunuyor. O zamandan beri, Rusya'da, BDT ülkelerinde ve Doğu Avrupa'da Alman mezarlarının aranması devam etti. Ve bu konuda ortaya çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Örneğin, 1992'de kurulan Rus Savaş Anıtları Birliği, varlığının 10 yılı boyunca 400.000 Wehrmacht askerinin gömülmesiyle ilgili bilgileri Alman Savaş Mezarları Bakımı Birliği'ne aktardığını bildirdi. Ancak bunların yeni keşfedilen mezarlar mı yoksa daha şimdiden 3 milyon 226 bin rakamına dahil olup olmadığı net değil. Ne yazık ki, Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının genel istatistiklerini bulmak mümkün değildi. Son 10 yılda Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının sayısının 0, 2-0, 4 milyon kişi aralığında olduğu geçici olarak varsayılabilir.
Üçüncüsü, Sovyet topraklarındaki ölü Wehrmacht askerlerinin mezarlarının çoğu ortadan kayboldu veya kasten yok edildi. Yaklaşık olarak bu tür kayıp ve işaretsiz mezarlarda 0, 4-0, 6 milyon Wehrmacht askeri gömülebilir.
Dördüncüsü, bu veriler, Almanya ve Batı Avrupa ülkeleri topraklarında Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermez. R. Overmans'a göre, yalnızca savaşın son üç bahar ayında yaklaşık 1 milyon insan öldü. (asgari tahmin 700 bin) Genel olarak, Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde Kızıl Ordu ile yapılan savaşlarda yaklaşık 1, 2-1, 5 milyon Wehrmacht askeri öldü.
Son olarak, beşinci olarak, gömülenlerin sayısı "doğal" bir ölümle ölen Wehrmacht askerlerini de içeriyordu (0, 1–0, 2 milyon kişi).
Tümgeneral V. Gurkin'in makaleleri, savaş yıllarında Alman silahlı kuvvetlerinin dengesini kullanarak Wehrmacht'ın kayıplarını değerlendirmeye ayrılmıştır. Hesaplanan rakamları tablonun ikinci sütununda verilmiştir. 4. Burada, savaş sırasında Wehrmacht'a seferber edilen askerlerin sayısını ve Wehrmacht askerlerinin savaş esirlerinin sayısını karakterize eden iki rakam göze çarpmaktadır. Savaş yıllarında seferber edilenlerin sayısı (17,9 milyon kişi) B. Müller-Hillebrand'ın "Almanya Kara Ordusu 1933-1945" kitabından alınmıştır. Aynı zamanda, V. P. Bokhar, Wehrmacht'a daha fazlasının çekildiğine inanıyor - 19 milyon insan.
Wehrmacht'taki savaş esirlerinin sayısı, 9 Mayıs 1945'ten önce Kızıl Ordu (3.178 milyon kişi) ve müttefik kuvvetler (4.209 milyon kişi) tarafından alınan savaş esirlerini toplayarak V. Gurkin tarafından belirlendi. Bence bu sayı fazla tahmin ediliyor: Wehrmacht'ın askeri olmayan savaş esirlerini de içeriyordu. Paul Karel ve Ponter Beddecker'in "II. Örneğin, Fransız kampında Vitril-François mahkumlar arasında" en küçüğü 15 yaşındaydı, en büyüğü neredeyse 70 yaşındaydı ". Yazarlar Volksturm mahkumları hakkında, Amerikalılar tarafından özel "çocuk" kamplarının organizasyonu hakkında yazıyorlar. Hitler Gençliği ve Kurtadam'dan yakalanan on iki on üç yaşındaki erkek çocukların toplandığı yer. Harita "No. 1, 1992) Heinrich Schippmann şunları kaydetti:
"İlk başta, yalnızca Wehrmacht askerleri veya SS müfrezelerinin askerleri değil, aynı zamanda Hava Kuvvetleri hizmet personeli, Volkssturm üyeleri veya paramiliter birliklerin esas olarak, ancak münhasıran değil, esir alındıkları akılda tutulmalıdır (organizasyon" Todt "," Reich'in hizmet emeği ", vb.) Aralarında sadece erkekler değil, aynı zamanda kadınlar da vardı - ve sadece Almanlar değil, aynı zamanda" Volksdeutsche "ve" uzaylılar "- Hırvatlar, Sırplar, Kazaklar, Alman Wehrmacht'ın yanında herhangi bir şekilde savaşan veya onunla numaralandırılmış olan Kuzey ve Batı Avrupalılar. Ayrıca, 1945'te Almanya'nın işgali sırasında, üniforma giyen herkes, Alman Wehrmacht olsa bile tutuklandı. tren istasyonunun başkanı."
Genel olarak, 9 Mayıs 1945'ten önce müttefikler tarafından alınan 4,2 milyon savaş esirinin yaklaşık %20-25'i Wehrmacht askeri değildi. Bu, Müttefiklerin esaret altında 3, 1–3, 3 milyon Wehrmacht askeri olduğu anlamına gelir.
Teslim olmadan önce yakalanan Wehrmacht askerlerinin toplam sayısı 6, 3-6, 5 milyon kişiydi.
Genel olarak, Wehrmacht ve SS birliklerinin Sovyet-Alman cephesindeki demografik savaş kayıpları 5, 2-6, 3 milyon kişidir, bunların 0, 36 milyonu esaret altında öldü ve geri dönüşü olmayan kayıplar (mahkumlar dahil) 8, 2-9.1 milyon insanAyrıca, son yıllara kadar yerel tarihçiliğin, Avrupa'daki düşmanlıkların sonunda, görünüşe göre ideolojik nedenlerle, Wehrmacht savaş esirlerinin sayısı hakkında bazı verilerden bahsetmediğine dikkat edilmelidir, çünkü Avrupa'nın "savaştığına" inanmak çok daha hoştur. Faşizme karşı, çok sayıda Avrupalının kasıtlı olarak Wehrmacht'ta savaştığını anlamaktan çok. Yani, General Antonov'un 25 Mayıs 1945 tarihli bir notuna göre. Kızıl Ordu, Ağustos ayına kadar 600 bin kişinin (Avusturyalılar, Çekler, Slovaklar, Slovenler, Polonyalılar vb.) serbest bırakıldığı 5 milyon 20 bin sadece Wehrmacht askerini ele geçirdi ve bu savaş esirleri kamplara gönderildi. gitme. Bu nedenle, Wehrmacht'ın Kızıl Ordu ile savaşlarda geri dönüşü olmayan kayıpları daha da yüksek olabilir (yaklaşık 0,6 - 0,8 milyon kişi).
SSCB'ye karşı savaşta Almanya ve Üçüncü Reich'in kayıplarını "hesaplamanın" başka bir yolu var. Bu arada oldukça doğru. SSCB'nin toplam demografik kayıplarını hesaplamak için metodolojide Almanya ile ilgili rakamları "ikameye" çalışalım. Ayrıca, SADECE Alman tarafının resmi verilerini kullanacağız. Yani, Müller-Hillebrandt'ın verilerine göre (s. 700, "ceset doldurma" teorisinin destekçileri tarafından çok sevilen eseri), 1939'da Almanya'nın nüfusu 80,6 milyon kişiydi. Aynı zamanda, siz ve ben okuyucu, bunun 6, 76 milyon Avusturyalıyı ve Sudetenland'ın nüfusunu - başka bir 3, 64 milyon insanı içerdiğini dikkate almalıyız. Yani Almanya'nın 1933 sınırları içinde 1939 yılı için gerçek nüfusu (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 milyon kişiydi. Bu basit matematiksel işlemleri ele aldık. Ayrıca: SSCB'de doğal ölüm oranı yılda% 1.5 idi, ancak Batı Avrupa'da ölüm oranı çok daha düşüktü ve yılda% 0,6 - 0,8 olarak gerçekleşti, Almanya bir istisna değildi. Bununla birlikte, SSCB'deki doğum oranı, SSCB'nin 1934'ten başlayarak tüm savaş öncesi yıllarda sürekli olarak yüksek bir nüfus artışına sahip olması nedeniyle Avrupa'yı yaklaşık aynı oranda aştı.
SSCB'de savaş sonrası nüfus sayımının sonuçlarını biliyoruz, ancak çok az insan benzer bir nüfus sayımının müttefik işgal makamları tarafından 29 Ekim 1946'da Almanya'da yapıldığını biliyor. Nüfus sayımı şu sonuçları verdi:
Sovyet işgal bölgesi (Doğu Berlin hariç): erkekler - 7.419 milyon, kadınlar - 9.914 milyon, toplam: 17.333 milyon kişi.
Tüm batı işgal bölgeleri (batı Berlin hariç): erkekler - 20, 614 milyon, kadınlar - 24, 804 milyon, toplam: 45, 418 milyon kişi.
Berlin (işgalin tüm sektörleri), erkekler - 1,29 milyon, kadınlar - 1,89 milyon, toplam: 3,18 milyon.
Almanya'nın toplam nüfusu 65? 931? 000 kişidir. 70,2 milyon - 66 milyonluk tamamen aritmetik bir işlem, öyle görünüyor ki, sadece 4,2 milyonluk bir azalma sağlıyor. Ancak, her şey o kadar basit değil.
SSCB'de nüfus sayımı sırasında, 1941'in başından beri doğan çocukların sayısı yaklaşık 11 milyondu, savaş yıllarında SSCB'de doğum oranı keskin bir şekilde düştü ve önceki yılın sadece% 1.37'sine ulaştı. savaş nüfusu Almanya'da ve barış zamanında doğum oranı, nüfusun yılda %2'sini geçmedi. SSCB'de olduğu gibi 3 kez değil, sadece 2 kez düştüğünü varsayalım. Yani, savaş yıllarında ve savaş sonrası ilk yılda doğal nüfus artışı, savaş öncesi sayının yaklaşık %5'i kadardı ve sayı olarak 3, 5-3, 8 milyon çocuktu. Bu rakam, Almanya'nın nüfusundaki düşüş için nihai rakama eklenmelidir. Şimdi aritmetik farklıdır: toplam nüfus düşüşü 4,2 milyon + 3,5 milyon = 7,7 milyon kişidir. Ancak bu da nihai rakam değil; hesaplamaların eksiksiz olması için, nüfus düşüşü rakamından savaş yıllarında ve 1946'da 2,8 milyon insan olan doğal ölüm rakamını çıkarmamız gerekiyor (% 0,8'i "daha yüksek" olarak alacağız). Şimdi Almanya'da savaşın neden olduğu toplam nüfus düşüşü 4,9 milyon kişidir. Bu, genel olarak, Müller-Hillebrandt tarafından verilen Reich kara kuvvetlerinin geri dönüşü olmayan kayıpları rakamına çok "benzer". Peki savaşta 26,6 milyon yurttaşını kaybeden SSCB, düşmanının gerçekten “cesetlerini doldurdu” mu? Sabırlı olun sevgili okuyucu, hadi hesaplarımızı mantıklı sonuçlarına getirelim.
Gerçek şu ki, 1946'da Almanya'nın nüfusu en az 6,5 milyon, hatta muhtemelen 8 milyon arttı! 1946 nüfus sayımına kadar (Almanya'ya göre, bu arada, 1996'da Sürgünler Birliği tarafından yayınlanan veriler ve toplamda yaklaşık 15 milyon "zorla yerinden edildi"). Almanlar) sadece Sudetenland, Poznan ve Yukarı Silezya'dan 6,5 milyon Alman Almanya topraklarına tahliye edildi. Yaklaşık 1 - 1,5 milyon Alman Alsace ve Lorraine'den kaçtı (maalesef daha doğru veri yok). Yani bu 6, 5 - 8 milyon Almanya'nın kendi kayıplarına eklenmelidir. Ve bu zaten "biraz" diğer rakamlar: 4, 9 milyon + 7, 25 milyon (anavatanlarına "kovulan" Almanların sayısının aritmetik ortalaması) = 12, 15 milyon Aslında, bu% 17, 3 (!) 1939'da Almanya'nın nüfusundan. Hepsi bu kadar değil!
Bir kez daha vurguluyorum: Üçüncü Reich, SADECE Almanya bile değil! SSCB'ye saldırı sırasında, Üçüncü Reich "resmen" şunları içeriyordu: Almanya (70, 2 milyon kişi), Avusturya (6, 76 milyon kişi), Polonya'dan ele geçirilen Sudetenland (3, 64 milyon kişi) " Baltık Koridoru", Poznan ve Yukarı Silezya (9, 36 milyon kişi), Lüksemburg, Lorraine ve Alsace (2, 2 milyon kişi) ve hatta Yukarı Korint'in Yugoslavya'dan 92, 16 milyon kişi ile bağlantısı kesildi.
Bunların hepsi resmen Reich'a dahil olan ve sakinleri Wehrmacht'ta zorunlu askerliğe tabi olan bölgelerdir. "Bohemya ve Moravya İmparatorluk Koruyucusu" ve "Polonya Genel Hükümeti"ni (etnik Almanlar bu bölgelerden Wehrmacht'a alınmış olsa da) dikkate almayacağız. Ve TÜM bu bölgeler 1945'in başına kadar Nazilerin kontrolü altında kaldı. Avusturya'nın kayıplarının bizim tarafımızdan bilindiğini ve 300.000 kişiyi, yani ülke nüfusunun% 4.43'ünü (elbette% olarak bundan çok daha az olduğunu) hesaba katarsak, "son hesaplamayı" elde ederiz. Almanya). Savaşın bir sonucu olarak Reich'ın geri kalanının nüfusunun, bize 673.000 kişi daha verecek olan yüzde olarak aynı kayıplara maruz kaldığını varsaymak büyük bir "uzatma" olmayacaktır. Sonuç olarak, Üçüncü Reich'in toplam insan kayıpları 12, 15 milyon + 0,3 milyon + 0,6 milyon kişidir. = 13.05 milyon kişi. Bu "tsiferka" daha çok gerçeğe benziyor. Bu kayıpların 0,5 - 0,75 milyon ölü sivili (3,5 milyon değil) içerdiğini dikkate alarak, Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetlerinin geri dönülmez bir şekilde 12, 3 milyon kişiye eşit kayıplarını alıyoruz. Almanların bile tüm cephelerdeki tüm kayıpların% 75-80'inde Doğu'daki Silahlı Kuvvetlerinin kaybını tanıdığını düşünürsek, Reich Silahlı Kuvvetleri Kızıl Ordu ile savaşlarda yaklaşık 9, 2 milyon kaybetti (% 75'i) 12, 3 milyon) bir kişi geri alınamaz. Tabii ki, hepsi kesinlikle öldürülmedi, ancak kurtarılmış (2.35 milyon) ve esaret altında ölen savaş esirleri (0.38 milyon) hakkında verilere sahip olarak, aslında yaralardan öldürülen ve ölenlerin oldukça doğru olduğunu söyleyebiliriz. ve esaret altında ve ayrıca kayıp, ancak yakalanmadı ("öldürüldü" okuyun ve bu 0,7 milyon!), Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetleri, Doğu kampanyası sırasında yaklaşık 5, 6-6 milyon insanı kaybetti. Bu hesaplamalara göre, SSCB Silahlı Kuvvetleri ve Üçüncü Reich'in (müttefikler olmadan) geri alınamaz kayıpları 1, 3: 1 ve Kızıl Ordu'nun (Krivosheev liderliğindeki ekipten elde edilen veriler) ve savaş kayıpları ile ilişkilidir. 1, 6: 1 olarak Reich Silahlı Kuvvetleri.
Almanya'daki toplam can kaybını hesaplama prosedürü
Nüfus 1939 70, 2 milyon kişi.
1946 yılında nüfus 65,93 milyon kişiydi.
Doğal ölüm 2, 8 milyon kişidir.
Doğal artış (doğum oranı) 3.5 milyon kişi.
Göç akını 7, 25 milyon kişi.
Toplam kayıplar {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 milyon kişi.
Her onda bir Alman öldü! Her on ikide biri yakalandı !!
Çözüm
Bu makalede yazar, "altın bölüm" ve "nihai gerçeği" aradığı iddiasında değildir. İçinde sunulan veriler bilimsel literatürde ve ağda mevcuttur. Sadece hepsi dağınık ve çeşitli kaynaklara dağılmış durumda. Yazar kişisel görüşünü ifade eder: Savaş sırasında Alman ve Sovyet kaynaklarına güvenmek imkansızdır, çünkü kayıpları en az 2-3 kez hafife alınır, düşmanın kayıpları aynı 2-3 kez abartılır. En basit analizin gösterdiği gibi, durum böyle olmasa da, Alman kaynaklarının Sovyet kaynaklarının aksine oldukça "güvenilir" olarak kabul edilmesi daha da garip.
SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki geri dönüşü olmayan kayıpları, gerçek savaş demografik kayıpları 8, 7–9, 3 milyon olmak üzere, geri dönülmez bir şekilde 11, 5 - 12, 0 milyon insanı oluşturuyor.insan. Wehrmacht ve SS birliklerinin Doğu Cephesi'ndeki kayıpları 8, 0 - 8, 9 milyon geri dönülmez bir şekilde, bunların tamamen demografik 5, 2-6, 1 milyon (esaret altında ölenler dahil) insanla mücadele ediyor. Doğu Cephesi'ndeki gerçek Alman Silahlı Kuvvetleri'nin kayıplarına ek olarak, uydu ülkelerin kayıplarını da eklemek gerekiyor ve bu, 850 binden fazla veya daha az (esaret altında ölenler dahil) öldü ve daha fazlası. 600 binden fazla mahkum. Toplam 12,0 (en büyük sayı) milyona karşılık 9,05 (en küçük sayı) milyon.
Doğal bir soru: Batılı ve şimdi yerli "açık" ve "demokratik" kaynakların bu kadar çok konuştuğu "ceset doldurma" nerede? Öldürülen Sovyet savaş esirlerinin yüzdesi, en iyi niyetli tahminlere göre bile% 55'ten az değil ve en büyüğüne göre Almanlar% 23'ten fazla değil. Belki de kayıplardaki tüm fark, mahkumların insanlık dışı gözaltı koşullarıyla açıklanabilir?
Yazar, bu makalelerin, kayıpların resmi olarak ilan edilen son versiyonundan farklı olduğunun farkındadır: SSCB Silahlı Kuvvetleri'nin kayıpları - 6, 8 milyon asker öldü ve 4, 4 milyon yakalanıp kayıp, Almanya'nın kayıpları - 4, 046 milyon asker öldü, yaralardan öldü, kayıp (442, esaret altında ölen 1 bin kişi dahil), uydu ülkelerin kayıpları 806 bin ölü ve 662 bin mahkum. SSCB ve Almanya ordularının geri dönüşü olmayan kayıpları (savaş esirleri dahil) - 11, 5 milyon ve 8, 6 milyon insan. Almanya'nın toplam kaybı 11,2 milyon kişi. (örneğin Wikipedia'da)
Sivil nüfus sorunu, SSCB'deki İkinci Dünya Savaşı kurbanlarının 14, 4'üne (en küçük sayı) karşı daha korkunç - Alman tarafındaki 3, 2 milyon insan (en büyük sayı). Peki kim kiminle savaştı? Şunu da belirtmek gerekir ki, Yahudilerin Holokost'unu inkar etmeden, Alman toplumunun hala "Slav" Holokost'u algılamadığını, eğer Batı'daki Yahudi halkının acısı hakkında her şey biliniyorsa (binlerce eser), o zaman onlar Slav halklarına karşı işlenen suçlar hakkında "mütevazı bir şekilde" sessiz kalmayı tercih ediyor. Araştırmacılarımızın, örneğin, tüm Alman "tarihçilerin anlaşmazlığına" katılmaması, bu durumu yalnızca ağırlaştırıyor.
Yazımı bilinmeyen bir İngiliz subayının sözüyle bitirmek istiyorum. "Uluslararası" kampın yanından sürülen bir Sovyet savaş esiri sütununu gördüğünde, "Rusları Almanya ile yapacakları her şey için şimdiden affediyorum" dedi.
Makale 2007 yılında yazılmıştır. O zamandan beri, yazar fikrini değiştirmedi. Yani, Kızıl Ordu tarafından "aptal" bir ceset doldurmanın yanı sıra özel bir sayısal üstünlük yoktu. Bu aynı zamanda, büyük bir Rus "sözlü tarihi" katmanının, yani İkinci Dünya Savaşı'ndaki sıradan katılımcıların anılarının yakın zamanda ortaya çıkmasıyla da kanıtlanmıştır. Örneğin, The Self-Propeller's Diary'nin yazarı Electron Priklonsky, tüm savaş boyunca iki “ölüm alanı” gördüğünü belirtiyor: birliklerimiz Baltık Devletleri'ne saldırdığında ve yan makineli tüfek ateşi altında kaldığında ve Almanlar kırıldığında. Korsun-Shevchenkovsky kazanından. İzole bir örnek, ancak yine de, savaş zamanının günlüğü açısından değerli, bu da oldukça nesnel olduğu anlamına geliyor.
Son zamanlarda, makalenin yazarı (Yu. Mukhin tarafından düzenlenen "Düello" gazetesinden materyaller) meraklı bir tabloda karşılaştı, sonuç tartışmalı (yazarın görüşlerine karşılık gelse de), ancak soruna yaklaşım İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpların sayısı ilginç:
Son iki yüzyılın savaşlarındaki kayıpların karşılaştırmalı bir analizinin sonuçlarına dayanan kayıpların oranının tahmini
Temelleri Jomini tarafından atılan karşılaştırmalı-karşılaştırmalı analiz yönteminin kayıpların oranını değerlendirmek için uygulanması, farklı dönemlerdeki savaşlar hakkında istatistiksel veriler gerektirir. Ne yazık ki, az çok eksiksiz istatistikler yalnızca son iki yüzyılın savaşları için mevcuttur. Yerli ve yabancı tarihçilerin çalışmalarının sonuçlarına göre özetlenen 19. ve 20. yüzyıl savaşlarında telafisi mümkün olmayan muharebe kayıplarına ilişkin veriler Tablo'da verilmiştir. Tablonun son üç sütunu, savaş sonuçlarının nispi kayıpların değerlerine (ordunun toplam büyüklüğünün yüzdesi olarak ifade edilen kayıplar) bariz bağımlılığını göstermektedir - savaşta kazananın nispi kayıpları her zaman kaybedenden daha azdır ve bu ilişki istikrarlı, tekrarlanan bir yapıya sahiptir (her türlü savaş için geçerlidir), yani hukukun tüm özelliklerine sahiptir.
Bu yasa - buna göreli kayıplar yasası diyelim - şu şekilde formüle edilebilir: Herhangi bir savaşta zafer, göreli kayıpları en az olan ordunun olur.
Muzaffer taraf için telafisi mümkün olmayan kayıpların mutlak rakamlarının ya daha az (1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus-Türk, Fransa-Prusya savaşları) ya da yenilen tarafınkinden (Kırım, I. Dünya Savaşı, Sovyet-Finlandiya) daha fazla olabileceğini unutmayın.), ancak kazananın göreli kayıpları her zaman kaybedenden daha azdır.
Kazananın ve kaybedenin göreli kayıpları arasındaki fark, zaferin inandırıcılık derecesini karakterize eder. Tarafların göreceli kayıplarına yakın değerlere sahip savaşlar, mağlup olan tarafla mevcut siyasi sistemi ve orduyu (örneğin, Rus-Japon savaşı) koruyan barış anlaşmalarıyla sonuçlanır. Büyük Vatanseverlik Savaşı gibi, düşmanın tamamen teslim olmasıyla sona eren savaşlarda (Napolyon Savaşları, 1870-1871 Fransa-Prusya Savaşı), kazananın göreli kayıpları, yenilenlerin göreli kayıplarından önemli ölçüde daha azdır. en az %30). Başka bir deyişle, kayıp ne kadar büyükse, inandırıcı bir zafer kazanmak için ordunun o kadar büyük olması gerekir. Bir ordunun kaybı, düşmanın kaybından 2 kat daha fazlaysa, savaşı kazanmak için, sayısının karşı ordunun boyutunun en az 2, 6 katı olması gerekir.
Ve şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dönelim ve savaş sırasında SSCB ve Nazi Almanya'sının hangi insan kaynaklarına sahip olduğunu görelim. Sovyet-Alman cephesindeki karşıt tarafların sayılarına ilişkin mevcut veriler tabloda verilmiştir. 6.
Tablodan. 6, savaştaki Sovyet katılımcılarının sayısının, toplam muhalif birlik sayısından sadece 1, 4-1, 5 kat ve normal Alman ordusundan 1, 6-1, 8 kat daha fazla olduğunu takip ediyor. Savaşa katılanların sayısının bu kadar fazla olduğu nispi kayıplar yasasına göre, faşist askeri makineyi yok eden Kızıl Ordu'nun kayıpları, prensipte, faşist blok ordularının kayıplarını aşamaz. %10-15'ten fazla ve düzenli Alman birliklerinin kayıpları %25-30'dan fazla. Bu, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın geri dönüşü olmayan savaş kayıpları oranının üst sınırının 1, 3: 1 oranı olduğu anlamına gelir.
Tabloda verilen, telafisi mümkün olmayan savaş kayıpları oranının rakamları. 6 kayıp oranının üst sınırı için yukarıda elde edilen değeri aşamaz. Ancak bu, nihai oldukları ve değiştirilemeyecekleri anlamına gelmez. Yeni belgeler, istatistiksel materyaller, araştırma sonuçları ortaya çıktıkça, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıplarının sayısı (Tablo 1-5) rafine edilebilir, bir yönde değiştirilebilir, oranları da değişebilir, ancak daha yüksek olamaz. 1, 3:1 değerinden daha büyük.
