Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin yüzüncü yılında, elbette toplum düşünmeye, sonuçlarını anlamaya yöneliyor: kültürelden sosyo-ekonomike. Ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü çok uzak bir sonuç oldu. Sovyetler Birliği'nin ve sosyalist sistemin çöküşünün günümüz açısından önemini değerlendirmek zordur. Aynı zamanda, hem Rus devletinin kendisi hem de SSCB'nin resmi halefi olmaya devam eden toplum tarafından tarihsel devamı olan SSCB'nin çöküşünün kesin bir olumsuz veya olumlu değerlendirmesi henüz yapılmamıştır.
Uluslararası toplumun Sovyetler Birliği'nin çöküşünün önemine ilişkin değerlendirmesi sorununa dönersek, kendimize uluslararası sistemin jeopolitik dönüşümlerini ve Rusya'nın jeopolitikadaki beklentilerini belirleme görevini koymuyoruz. Belirtilen sorun, bizim tarafımızdan, uluslararası toplumda bu soruna yönelik kamuoyu ve tutumu gösteren bir değerlendirme yelpazesinin sunumuna dayalı olarak ele alınmaktadır.
SSCB'ye yönelik tutumların çeşitli yönlerine ve çöküşün nedenlerine ayrılmış en büyük araştırma ve analiz, Berlin Duvarı'nın yıkılışının 20. yıldönümü ile aynı zamana denk gelen 2009 yılında Rus ve uluslararası araştırma kuruluşları tarafından gerçekleştirildi. Konu, Belovezhskaya anlaşmalarının imzalanmasının 20. yıldönümü ile bağlantılı olarak 2011 yılında güncellendi. Anket yapan araştırma kuruluşlarının çoğunun, nesnel olarak mantıklı olan Rusya ve BDT ülkelerinin kamuoyuna güvendiği belirtilmelidir. Bu konudaki araştırmaların uluslararası boyuttaki payı azdır, bu nedenle bu konuya dönmenin mümkün olduğunu düşünüyoruz.
2011'de BBC Rus Servisi, 1991'de yaşananları ve bunların bugün dünya üzerindeki etkilerini ayrıntılı olarak analiz eden, 1991'de Sovyetler Birliği'nin çöküşüne adanmış yıllık bir projeyi tamamladı. BBC Rus Servisi, GlobeScan ve Maryland Üniversitesi'ndeki Uluslararası Politikaya Yönelik Tutum Çalışmaları Programı (PIPA) tarafından görevlendirilen bu proje çerçevesinde, Haziran-Ekim 2009 tarihleri arasında Türkiye'nin tüm bölgelerinde kapsamlı bir çalışma yürütülmüştür. Dünya “Kapitalizmden Geniş Memnuniyetsizlik - Berlin Wal'un Düşüşünden Yirmi Yıl Sonra Sonuçlar resmi GlobeScan web sitesinde Kasım 2009'da yayınlandı. Anket dünyanın 27 ülkesinde gerçekleştirildi: Avustralya, Brezilya, Büyük Britanya, Almanya, Mısır, Hindistan, Endonezya, İspanya, İtalya, Kanada, Kenya, Çin, Kosta Rika, Meksika, Nijerya, Pakistan, Panama, Polonya, Rusya, ABD, Türkiye, Ukrayna, Filipinler, Fransa, Çek Cumhuriyeti, Şili, Japonya.
Anket, şartlı olarak alternatifin bir analojisi olarak görülebilecek iki soru içeriyordu: serbest piyasa kapitalizminin sorunları ve sosyalizmin bir değerlendirmesi olarak “SSCB'nin çöküşü - kötü ya da iyi”. Makalemizin temel sorunu çerçevesinde ikinci soruya dönelim.
Genel olarak, küresel eğilimin oldukça öngörülebilir olduğu ortaya çıktı - ankete katılanların ortalama %54'ü SSCB'nin çöküşünü bir nimet olarak görüyor. Ankete katılanların dörtte birinden azı (%22) Sovyetler Birliği'nin çöküşünü kötü olarak nitelendirdi ve %24'ü cevap vermekte zorlandı. 1980'lerin sonundan - 1990'ların başında ekili olmasına rağmen. Kitle bilincinde, Sovyetler Birliği'nin bir "şer imparatorluğu" olduğu ideolojik mitinde, yanıt verenlerin toplamı %46'dır (SSCB'nin çöküşünü bir lütuf olarak görmeyenlerin ve olanların toplamı %46'dır). karar vermemiş olanlar) Sovyetler Birliği'nin çöküşünü kesin olarak bir lütuf olarak değerlendiremezler. Ayrıca, Sovyet devletinin dağılmasına ilişkin olumlu bir değerlendirme, çalışmanın yürütüldüğü 27 ülkenin yalnızca 15'inde çoğunluğun özelliğidir.
SSCB'nin çöküşüne ilişkin olumsuz değerlendirmelerin yüzdesi tahmin edilebileceği gibi Ruslar (%61) ve Ukraynalılar (%54) arasında yüksek. Aslında, bu veriler, Rus kuruluşları tarafından yürütülen benzer bir sorunla ilgili neredeyse benzer çalışma yüzdeleriyle doğrulanmaktadır. Bu ülkelerdeki çoğunluk, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün eski Birlik'teki tüm ülkelerin kalkınması üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna inanıyor.
Varşova Paktı'nın eski ülkelerinde (ve bu Polonya ve Çek Cumhuriyeti) ankete katılanların çoğunluğu SSCB'nin çöküşü hakkında olumlu bir değerlendirme yaptı: Polonya'da - Çeklerin %80'i ve %63'ü buna katılıyor fikir. Bu durum, kuşkusuz, sosyalist etki bölgesinde kalışlarına ilişkin olumsuz tarihsel değerlendirmeleriyle bağlantılıdır. Unutulmamalıdır ki, bu ülkeler her şeyden önce "Batı demokrasisi"nin ideolojik baskısı altındaydı, eski sosyalist kampın ilk ülkeleri NATO'ya kabul edildi (1999), bu da kamuoyunda oportünizm ve yanlılığın payını açıklıyor..
AB ülkeleri, SSCB'nin çöküşünü iyi olarak değerlendirirken benzer sonuçlar gösterdi: Almanya'da (%79), Büyük Britanya'da (%76) ve Fransa'da (%74) çok büyük bir çoğunluk.
En güçlü fikir birliği, %81'in Sovyetler Birliği'nin sonunun kesinlikle bir lütuf olduğunu söylediği Amerika Birleşik Devletleri'nde. Avustralya (%73) ve Kanada (%73) gibi büyük gelişmiş ülkelerden gelen katılımcılar da aynı görüşe sahip. Japonya'da aynı yüzde.
Batı'nın gelişmiş ülkeleri dışında, değerlendirmelerdeki belirsizlik çok daha zayıftır. On Mısırlıdan yedisi (%69) Sovyetler Birliği'nin çöküşünün çoğunlukla kötü olduğunu söylüyor. Sadece üç ülkede - Mısır, Rusya ve Ukrayna - SSCB'nin çöküşünü kötü bulanların, ankete katılanların çoğunluğunu oluşturduğunu belirtmek gerekir.
Hindistan, Kenya, Endonezya, Meksika, Filipinler gibi ülkelerde bu soruya cevap vermekte zorlananların oranı en yüksek.
Ancak, örneğin, Çin'de, katılımcıların %30'undan fazlası SSCB'nin çöküşünden pişmanlık duyuyor, ancak aynı zamanda %80'i ÇHC'yi uygun dersleri öğrenmeye çağırıyor. Çin'de bu sorun bağımsız olarak incelendi: Çin'de SSCB'nin çöküşüne karşı tutum üzerine yapılan bir çalışmanın bazı sonuçları. İngilizce yayınlanan Çin gazetesi "Global Times" da 17-25 Aralık 2011 tarihleri arasında Kamuoyu Araştırmaları Merkezi, Çin'deki yedi büyük şehirde [3] bir anket gerçekleştirdi, buna göre yanıt verenlerin yarısından fazlası şuna inanıyor: SSCB'nin çöküş sebeplerinin temelinde ülkenin kötü yönetimi, sert siyasi sistem, yolsuzluk ve insanların güveninin kaybolması yatmaktadır. Anket sonuçlarına göre, katılımcıların tutumu çok farklı. Katılımcıların 31,% 7'si SSCB'nin çöküşünden pişmanlık duyuyor, 27,% 9 - "zor" duygulara sahipler, %10, 9, 9, 2 ve% 8, 7'si "üzüntü", "sevinç" hissediyor ve "sevinç", 11, 6% - herhangi bir duygu barındırmaz. Ankete katılanların neredeyse %70'i Sovyetler Birliği'nin çöküşünün sosyalizmin hatasının kanıtı olduğu konusunda hemfikir değil. Uzmanlar ayrıca, SSCB'nin çöküşünün, sosyalizmin canlılığının olmadığı sonucuna yol açmadığına inanmaya meyillidir.
Bu, çeşitli ülkelerin "özgür kapitalizmin" gelişme sorunlarına karşı tutumlarıyla ilgili olarak ele aldığımız çalışmanın sonuçlarıyla doğrulanmaktadır. Bunun, düşündüğümüz GlobeScan çalışmasında katılımcılara sorulan ilk soru olduğunu hatırlayın. Bu anketin Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa'da şiddetli bir ekonomik kriz sırasında yapıldığını hatırlayın. Bunun en derin nedeni, Batı'nın ağırlaşan sorunları (sanayisizleşme, finansal sermayenin rolünün hipertrofisi, dünya ekonomik faaliyet merkezlerinin Kuzey Atlantik uzayından Asya-Pasifik bölgesine hareketi, Batı'nın ortaya çıkışı) arasındaki çelişkiydi. 'doğu yeni-sömürgeciliği' fenomeni vb.) ve Batılı seçkinlerin bir zamanlar" referans "ekonomik ve politik sistemlerin giderek artan canlılık kaybı koşullarında "eski şekilde yaşamaya" devam etme arzusu. Aslında, yeni bir dünya sistemi kalitesi aniden ortaya çıktı - Farid Zakaria'nın mecazi ve özlü bir şekilde tanımladığı gibi “Amerikan sonrası” dünya.
Aslında, soru üç bölüme ayrıldı: "özgür kapitalizm" in gelişiminde sorunların varlığı, ekonomide devlet kontrolüne yönelik tutum, malların devletin yeniden dağıtımına yönelik tutum.
Berlin Duvarı'nın yıkılmasından yirmi yıl sonra, serbest piyasa kapitalizminden memnuniyetsizlik yaygın: 27 ülkede ortalama olarak sadece %11'i sistemin iyi çalıştığını ve artan hükümet düzenlemesinin cevap olmadığını söylüyor. Sadece iki ülkede her beş katılımcıdan biri kapitalizmin ekonomik sorunlarla dönüştürülmemiş bir biçimde başa çıkabileceğine inanıyor: Amerika Birleşik Devletleri'nde (%25) ve Pakistan'da (%21).
Modern kapitalizm sisteminde, toplumun ekonomik yaşamı devlet tarafından değil, piyasa tarafından düzenlenir. Bu bağlamda gösterge, ankete katılanların hükümet düzenlemelerine yönelik tutumları hakkındaki görüşlerinin dağılımıdır. En yaygın görüş, serbest piyasa kapitalizminin ancak hükümet düzenlemeleri ve reformlar yoluyla çözülebilecek sorunlarla karşı karşıya olduğudur (toplam katılımcı sayısının %51'i). Ortalama olarak, %23'ü kapitalist sistemin derinden kusurlu olduğuna ve yeni bir ekonomik sisteme ihtiyaç olduğuna inanıyor. Fransa'da %47'si kapitalizmin sorunlarının devlet düzenlemeleri ve reformlar yoluyla çözülebileceğine inanırken, hemen hemen aynı sayı sistemin kendisinde ölümcül kusurlar olduğuna inanıyor (%43). Almanya'da ankete katılanların neredeyse dörtte üçü (%74) serbest piyasa sorunlarının ancak düzenleme ve reform yoluyla çözülebileceğine inanıyor.
Fransa'da %43, Meksika'da %38, Brezilya'da %35 ve Ukrayna'da %31 kapitalist sistemin dönüşümünü destekledi. Ayrıca, 27 ülkeden 15'inde çoğunluk, ana sanayiler üzerinde doğrudan devlet kontrolünün güçlendirilmesini destekledi. Bu tür duygular özellikle eski Sovyetler Birliği ülkelerinde yaygındır: Rusya (%77) ve Ukrayna'da (%75), Brezilya (%64), Endonezya (%65), Fransa (%57). Aslında, bu ülkelerin devletçiliğe karşı tarihsel bir eğilimi var, bu yüzden sonuçlar tahmin edilemez görünmüyor. ABD'de (%52), Almanya'da (%50), Türkiye'de (%71) ve Filipinler'de (%54) çoğunluk, ana sanayiler üzerinde doğrudan devlet kontrolüne karşı çıktı.
Ankete katılanların çoğunluğu, tüm ülkelerde ortalama olarak katılımcıların üçte ikisi (%67), devlet tarafından yardımların eşit dağılımı fikrini (27 ülkeden 22'sinde) desteklemektedir. 27 ülkeden 17'sinde (katılımcıların %56'sı) ekonomiyi ve ticareti düzenlemek için çaba göstermesi gerekenin devlet olduğuna inanıyor: bu yolu destekleyenlerin en yüksek yüzdesi Brezilya'da (%87), Şili'de (%84)), Fransa (%76), İspanya (%73), Çin (%71) ve Rusya (%68). Sadece Türkiye'de çoğunluk (%71) devletin ekonomik sistemi düzenlemedeki rolünü azaltmayı tercih ediyor.
Devletin ekonomideki güçlü rolünün ve fonların eşit dağılımının en aktif destekçileri Hispaniklerdir: Meksika'da (%92), Şili'de (%91) ve Brezilya'da (%89). Bu bölgeyi Hindistan (%60), Pakistan (%66), Polonya (%61) ve ABD (%59) izlemektedir. Eşit devlet yeniden dağılımı fikri Türkiye'de en az destek gören (%9) fikirdir. Filipinler'de (devletin yeniden dağıtımına karşı %47), Pakistan'da (%36), Nijerya'da (%32) ve Hindistan'da (%29) bu görüşe yaygın bir muhalefet var.
Bu nedenle, uluslararası kamuoyunun kapitalizmin gelişimi hakkındaki eğilimlerini analiz ederken, sonuç kaçınılmaz olarak, kapitalizmin gelişiminin olumsuz özelliklerinden memnuniyetsizlikte bir artış olduğu ve aynı zamanda farklı bir sosyo-ekonomik ilişkiler sistemi arayışı olduğu sonucuna varmaktadır. genel olarak ekonomik kriz ve bunalım dönemlerinin karakteristiği olan küresel toplumun seviyesi. Aynı zamanda, devlet düzenlemesi, devletin yeniden dağıtımı, ana sanayiler üzerindeki devlet kontrolünün güçlendirilmesi ve devlet mülkiyetinin payında bir artış gibi ekonomideki tipik sosyalist özelliklere yönelik bir önyargı kaydedildi.
1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasının, özellikle bu ekonomik sistemin krizinin kamuoyunda kaydedilen sonuçlarıyla açıkça ortaya konan "serbest piyasa kapitalizmi" için bir zafer olmadığı açıktır.
