Günlerin geri kalanı, kar fırtınasının geri kalanı, On sekizinci yüzyılda hedeflenen kuleler.
Ekim'in galiplerinin Almanya ve Avusturya ile ayrı ayrı müzakerelere önceden hazır oldukları, hiçbir şekilde kesin olarak kanıtlanmış bir gerçek değildir. Bolşeviklerin kendileri için, "emperyalist savaşı bir iç savaşa dönüştürmek" gibi tüm ünlü sloganlar, yalnızca iktidarı ele geçirmek ve elde tutmak için geçerliydi. Ne de olsa, "Barış Kararnamesi" ancak dünya devriminin bir sonucu olarak koşulsuz infaza tabi tutuldu.
İktidara gelen Bolşevikler, derhal müttefiklerle diplomatik temaslara hazır olduklarını gösterdiler. Kızıl Muhafız, Kerenski'nin birliklerinin Gatchina macerasını tasfiye eder etmez, Leon Troçki, partinin Merkez Komitesi'nde kısa bir tartışmadan sonra, İngiliz ve Fransızların normal ilişkileri yeniden kurmasını önerdi. Ancak, pragmatik Amerikalıların aksine, Rusya'nın eski müttefikleri, Rusların artık herhangi bir güç altında savaşmaya devam edemeyecekleri gerçeğine dair bir anlayıştan yoksundu. Sadece cepheyi korumak için bile - ondan ilkel Büyük Rusya'ya çok uzak olmasına rağmen.
1917'nin sonunda, Rusya'daki siyasi gruplaşmaların ezici çoğunluğu, ister Bolşeviklerle ittifak içinde olsun, ister onlara karşı olsun, şu veya bu şekilde, savaşı sürdürmenin ülkeyi ölüme mahkûm etmek anlamına geldiğini kabul etti. Ve o andaki ciddi politikacıların hiçbiri, savaşın devamı için konuşarak Batı'nın gözünde "farklı olma" ihtimalinden hiç endişe duymuyordu.
Ancak monarşinin devrilmesinden hemen sonra ve hatta Lenin Petrograd'a dönmeden önce, Fransız büyükelçisi Maurice Paleologue, Rusların kendisi için daha fazla savaşamayacakları sonucuna vardı. 1 Nisan (19 Mart, eski tarz), 1917'de, Geçici Hükümet komiserleri tarafından özel olarak seçilen güvenilir birliklerin geçit töreninde hazır bulundu. Paleologus günlüğünde, bu en az devrimci fikirli birliklerin bile savaşa girmek istemediklerini kaydetti.
Paleologue'un daha 1917 Mart'ında Briand'ın yerine geçen Fransız Dışişleri Bakanı Ribot'a kategorik olarak şu raporu vermesi tesadüf değildir: "Devrimin şu anki aşamasında Rusya ne barış yapabilir ne de savaşabilir" (1). Yine tarihin ironisi - Fransız büyükelçisi, Troçki'den neredeyse bir yıl önce ünlü "barış yok, savaş yok" formülünü dile getirdi.
Petrograd, ünlü "Milyukov'un notu"na kadar buna sert tepki gösterirken, Paris ve Londra'da Paleolog ve diğer şüphecilerin bakış açısı neredeyse görmezden gelindi. Ancak Berlin ve Viyana'da, 1917 sonbaharının sonlarında Rusya'nın durumu ve ordusu şaşırtıcı bir şekilde doğru bir şekilde değerlendirildi, çünkü açıkçası düşman buna müttefikten çok daha fazla ihtiyaç duyuyor.
Halk Komiserleri Konseyi'ne yönelik diplomatik soruşturma, özellikle Ruslarla ateşkes fikrinin ordudan tam destek bulduğu gerçeği göz önüne alındığında, son derece hızlıydı. General Hoffmann anılarında şunları yazdı:
Hoffman, Brest'teki müzakerelerin en saldırgan fikirli katılımcısı oldu, tabii ki, kesinlikle aşırı toprak iddialarıyla Bulgar ve Türk temsilciler dışında. Ama aynı zamanda Almanya için en ihtiyatlı olduğunu düşündü.
Almanların diyaloğa hazır olduğuna dair ilk ipuçları olan SNK, 20 Kasım'da Başkomutan General Dukhonin'e Alman komutanlığına ateşkes önerme emriyle bir radyo telgrafı gönderir. Bir gün sonra, 21 Kasım akşamı geç saatlerde, Halkın Dışişleri Komiseri Lev Troçki, Petrograd'daki müttefik elçiliklere Almanya ile bir ateşkes imzalama ve barış müzakerelerine başlama önerisiyle bir not gönderdi.
Kararlı Buchanan, yanıtsız bırakılmasını tavsiye etti ve Avam Kamarası'nda hükümetin barış şartlarını yalnızca yasal olarak kurulmuş Rus hükümetiyle görüşeceğini ilan etmeyi teklif etti. Zaten 25 Kasım 1917'de, Halk Komiserleri Konseyi'nin emrini isteksizce yerine getiren General Dukhonin, Karargahtaki Müttefik askeri temsilcilerinden resmi bir protesto kabul etmek zorunda kaldı. Müttefik yükümlülüklerin ihlalinin en ciddi sonuçlara yol açabileceği konusunda uyardılar.
Sir George William Buchanan, İngiltere'nin Rusya Büyükelçisi
Buchanan daha sonra "bu sözlerdeki gizli tehdidin" bir hata olduğunu kabul etti - Petrograd'da bu, müttefiklerin niyetinin "Japonya'yı Rusya'ya saldırmaya davet etmek" olarak yorumlandı (4). Troçki, Müttefiklerin Rus işlerine müdahalesine karşı askerlere, köylülere ve işçilere derhal tutkulu bir çağrıyla karşılık verdi. Baltık Filosunun güçlü radyo istasyonu, Kronstadt'tan tüm dünyaya, emperyalist hükümetlerin "onları (işçileri ve köylüleri) bir kırbaçla siperlere geri sürmeye ve onları top yemi haline getirmeye çalıştıklarını" yaydı.
Troçki kesin olarak bilmiyordu, ancak gizli diplomatik temaslara başvurmadıklarını iddia ederek müttefiklerin kurnaz olduğuna dair güvenini alenen ifade etme fırsatını da kaçırmadı. Brest'teki görüşmelerle neredeyse eş zamanlı olarak, İngiliz temsilciler Avusturya ve Türkiye'de ayrı bir barışın zeminini araştırdılar.
Böylece, 18 Aralık 1917'de, Londra'daki eski Avusturya büyükelçisi Earl Mensdorff, General Smets ile Cenevre'nin eteklerinde bir toplantıda, Lloyd George'un onayı ile, ayrı bir barış karşılığında, daha azını teklif etmedi. Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun korunması. Lloyd George'un sekreteri Philip Kerr, Bern'de Türk diplomat Dr. Humbert Parodi ile bir araya gelerek Türk ayrılıkçılığının olanaklarını araştırdı.
Ancak hem Avusturya-Macaristan hem de Osmanlı İmparatorluğu, güçlü Alman siyasi baskısından korkarak hiçbir şey yapmaya cesaret edemedi. Türkler, kararlı bir adım atmaya cesaret ettikleri Brest'teki konferansın başarılı gidişatından da güçlü bir şekilde etkilendiler. İsviçre'de Smets ve Kerr ile görüşen İngiliz diplomat Sir Horace Rumbold, bu korkuyu ve Avrupa'yı ve onunla birlikte tüm dünyayı bölmenin eş zamanlı umutlarını kaydetti:
Diplomatik aksilikler Müttefikleri daha kararlı askeri propagandaya itti. 14 Aralık 1917'de İngiltere Başbakanı Lloyd George, "zafer ve yenilgi arasında ara mesafe olmadığını" ilan etti ve Fransa, barışı sağlamanın bir aracı olarak diplomasiyi reddettiğini açıkladı. Cevap uzun sürmedi - 15 Aralık'ta Troçki, müttefik hükümetlere (eskiden, en kırmızı halk komiserine göre) barış için müzakere etmeyi kabul etmezlerse Bolşeviklerin tüm sosyalist partilerle müzakerelere başlayacaklarını söyledi. ülkeler.
Ama ondan önce, iktidarı ele geçiren Bolşevikler, Almanları bir şekilde çözmek zorunda kaldılar. Ruslar bir ateşkes önerdi ve Berlin'e bir alternatif sundu: kaynak zengini Ukrayna'yı işgal ederek zayıf Doğu Cephesini kırmak ya da barış müzakereleri yoluyla yüz binlerce askeri Batı Cephesi için serbest bırakmak. Saldırı için çok büyük kuvvetlere ihtiyaç vardı, çünkü işgal altındaki Rus toprakları çok büyük ve her halükarda sıkı kontrol gerekecek.
Bu arada, Hindenburg ve Ludendorff'un savaşa çözümlerin Batı'da aranması gerektiğinden hiçbir şüphesi yoktu - orada, Doğu'da sımsıkı dolaşan düzinelerce bölünme bir dönüm noktası getirebilirdi. Alman Yüksek Komutanlığı sadece müzakere etmeyi kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda Alman heyetine başkanlık eden Dışişleri Bakanı Kühlmann'a bir dereceye kadar tam yetki verdi. Kayzer, sebepsiz değil, ondan Rusya'daki yeni hükümetle uzun vadeli ilişkiler kurmasını bekliyordu.
O sırada Avusturya kampındaki durum çok daha karmaşıktı - herhangi bir ani hareket bir iç patlamayı tehdit etti. Kont Chernin yazdı:
Bolşevikler, Brest'teki müzakerelerin başlamasından birkaç gün önce, "silahı kurtarma" arzusundan değil (halk komiserleri bu tür burjuva kalıntılarını gururla hor görüyordu), ancak iktidarda kalmak için tamamen pragmatik bir arzuyla, bir kez daha denediler. İngiltere ve Fransa'yı barış sürecine "sürüklemek". Başarısız bir şekilde, ancak bundan sonra Başkan Wilson'ın ünlü "14 Puanı" dile getirildi. Sonuç olarak, 15 Aralık'ta Troçki, tüm ülkelerin Sosyalist Partileriyle müzakere etmeye hazır olduğunu açıkladı. Aslında, Brest-Litovsk'ta barış üzerine somut müzakereler, müttefiklere yapılan bir çağrıyla başladı.
Alman heyetine Kühlmann başkanlık ediyordu ve General Hoffmann da buna dahildi, ancak Kühlmann'a doğrudan itaat etmedi. Avusturyalılar Kont Chernin'i, Bulgarlar - Adalet Bakanı, Türkler - Baş Vezir ve Dışişleri Bakanı'nı gönderdi. Ukraynalılar da müzakerelere katıldı, ancak Rusya'daki devrimden sonra bağımsızlık iddiasında bulunabilecek Polonya veya diğer ülkelerden hiçbir temsilci yoktu.
Troçki daha sonra şunları yazdı:
Troçki'nin kendisi henüz Sovyet heyetinin başında değildi; öyle görünüyor ki, onu yöneten Adolf Ioffe, onun gelişi için zemin hazırlamalıydı. Ancak, Rus temsilcilerinin enerjik açıklamalarında Troçki'nin eli açıkça hissedildi. Alman ve Avusturya delegasyonlarına başkanlık eden Kühlmann ve Chernin'in, Rusya'nın halkların kendi kaderini tayin hakkı ilkesine dayalı, ilhaksız ve tazminatsız bir dünya hakkında konuşma önerisini ne kadar kolay kabul ettikleri dikkat çekicidir.
Bu tür pozisyonlardan, iki diplomat açıkça "kendi koşullarıyla" veya Chernin'in ne yazık ki kabul ettiği gibi "sadece kara gözle" koşullar temelinde en azından bir ön barış elde etmeyi umuyordu (8). Sadece Bulgar ve Türk temsilcilerin iştahını yumuşatmayı başarmakla kalmadılar, Kuhlman ve Chernin, ciddi şekilde St. Petersburg Saray Meydanı'ndan geçmeyi uman cephe generali Hoffmann'ın demir iradesini kırmayı başardılar.
Müzakerelerin ilk aşamasında, Dörtlü İttifak tarafından böyle bir teklif oldukça tutarlı görünse de, hiç kimse Polonya delegasyonunun bunlara katılımını ima etmedi. Rus delegeler özel görüşmelerde, Ukrayna delegasyonunun onlara yardım etmekten ziyade engellediğini de itiraf etti, ancak Rada'nın yenilgisiyle durum hemen 180 derece döndü.
Polonyalıların çok taraflı bir barışın sonuçlanmasına katılımıyla ilgili olarak, Rusların pozisyonundaki değişiklikler daha az çarpıcı değildi. Ancak bu, daha sonra, şimdilik, mesele, ulusal grupların kendi kaderini tayin hakkıyla ilgili Sovyet önerisinin küçük çekincelerle kabul edilmesiyle sınırlıydı. Dörtlü İttifak ülkeleri, bu sorunun uluslararası düzeyde değil, her devlet tarafından ayrı ayrı, ilgili ulusal gruplarla birlikte ve anayasasında belirlenen şekilde çözülmesini önerdi. Polonya'ya yönelik bu tür bir yaklaşımı, Polonya'ya bağımsızlık verme kararının reddi olarak değerlendirmekten ziyade değerlendirmek oldukça zordur.
Müzakerelerin ilk aşamasının sonunda, 12 Aralık 1917'de bir ön barış anlaşması imzalandı. İmzanın hemen ardından, Rusya Federasyonu delegasyonu başkanı Ioffe, İtilaf ülkelerine barış müzakerelerine katılma fırsatı vermek için on günlük bir ara vermeyi önerdi. Ancak Rus heyeti ayrılmadan önce rakiplerinden beklenmedik bir darbe aldı.
Bolşevikler, Almanların ve Avusturyalıların esnekliğini, yalnızca bağımsızlığı tanımaya değil, Litvanya, Polonya ve Kurland'ı Rusya'ya geri vermeye hazır oldukları için aldılar, ancak "ilhaksız" ilkesini yorumlamaları tamamen farklıydı. "Yumuşak" Kühlmann ve Chernin tarafından formüle edildi ve "sert" Hoffmann tarafından dile getirildi. General, 2 Kasım 1917 tarihli Rusya Halklarının Hakları Bildirgesi'ne atıfta bulunarak, Polonya, Litvanya ve Kurland'ın kendi kaderini tayin hakkını zaten kullandıklarını ve bu nedenle Merkezi Güçlerin kendilerini bir anlaşmaya varma hakkına sahip olduklarını belirtti. Rusya'nın katılımı olmadan doğrudan bu ülkeler.
Kelimenin tam anlamıyla Rusların ayrılmasından önce kısa bir çatışma, Almanlar ve Avusturyalılar arasında güçlü bir kavgaya yol açtı, ikincisi adına O. Chernin ayrı bir barışı bile tehdit etti. Hoffmann ve Kühlmann, böyle bir barışın, Avusturya ordusunun savaş kabiliyetini desteklemek ve güçlendirmek için Doğu Cephesi'nin güney yüzünde tutulması gereken 25 Alman tümenini bir kerede serbest bırakacağını belirterek buna son derece alaycı bir şekilde tepki verdiler.
15 Aralık'ta müzakerelerin ilk aşaması sona erdi, 27 Aralık'ta müzakereler yeniden başladı. İtilaf ülkeleri 22 Aralık'a kadar onlara katılmaya davet edildi, ancak Brest'te kalan uzmanlar onlardan somut bir tepki almadı. Bununla birlikte, "Woodrow Wilson'ın 14 Noktası" - geleceğin dünyasının ilkeleri hakkında küresel bir bildiri, tam olarak Aralık 1917'nin sonunda yayınlandı, ancak bu hala hiçbir şekilde barış müzakerelerine katılmamaktadır.
Katılımcılar müzakerelerdeki aradan farklı şekillerde yararlandılar. Bulgarlar ve Türkler kendi halklarıyla birlikte kaldılar, ancak Kühlmann kendi eylemlerinin tam onayını Kayzer'in kendisinden aldı. II. Wilhelm, generallerinin yersiz savaş tutkusunu yumuşatmaya karar verdi. Czernin, genç imparatorla iki uzun dinleyici kitlesine sahipti ve burada kendisi için, mümkün olan en erken barış sonucuna ilişkin tutarlı bir çizgiye öncülük etme hakkını fiilen elinden aldı. Alman müttefikinin pozisyonu ne olursa olsun.
Ancak Brest'e dönüş yolunda, Rus heyetinin, Alman ve Avusturya-Macaristan heyetlerinin taleplerinin kendi kaderini tayin etme ilkesine aykırı olduğunu düşünerek müzakereleri kesmeye veya tarafsız Stockholm'e aktarmaya hazır olduğunu öğrendi.. 3 Ocak'ta Avusturyalı bakan günlüğüne şunları kaydetti:
"… Rus manevralarını bir blöf olarak görüyorum; eğer gelmezlerse, o zaman dedikleri gibi, Brest'e gelmiş olan Ukraynalılarla ilgileneceğiz."
2. Barışın sonunda, Polonya, Courland ve Litvanya plebisiti bu halkların kaderine karar vermeli; oylama sistemi daha fazla tartışmaya tabidir; Ruslara, oylamanın dış baskı olmadan gerçekleştiğine dair güveni sağlamalıdır. Bir teklif her iki tarafta da gülümsemiyor gibi görünüyor. Durum çok kötüye gidiyor”(9).
Merkezi güçlerin müzakerelerin Stockholm'e devredilmesini kabul etmemesine rağmen, Bolşeviklerin müzakerelere devam etmeyi reddetmeyeceği çabucak anlaşıldı. Öncelikle iktidarda kalmak için barışa daha az değil, Avusturyalılardan ve Almanlardan daha fazla ihtiyaçları vardı. Avusturya-Almanya'nın Polonya, Litvanya ve Kurland için önerilerinin, barış anlaşmasının ön taslağının düzenlenmiş II (ikinci) paragrafında açıkça yansıtılması tesadüf değildir.
Notlar (düzenle)
1. M. Paleolog. Devrimin Arifesinde Çarlık Rusyası, Moskova: Novosti, 1991, s. 497.
2. General Max Hoffmann. Notlar ve günlükler. 1914-1918. Leningrad, 1929, s. 139-140.
3. Hoffmann M. Savaş Günlükleri ve diğer Belgeler. Londra, 1929, cilt 2, s. 302.
4. J. Buchanan, Bir Diplomatın Anıları, M., Uluslararası İlişkiler 1991, s. 316.
5. Gilbert M. Birinci Dünya Savaşı. NY 1994, s. 388-389.
6. O. Chernin. Dünya Savaşı sırasında, St. Petersburg., Ed. St. Petersburg Devlet Üniversitesi Evi, 2005, s. 245.
7. L. Troçki, Hayatım, M., 2001, s. 259.
8. O. Chernin. Dünya savaşı günlerinde. SPb., Ed. St. Petersburg Devlet Üniversitesi Evi, 2005, s. 241.
9. Aynı eser, s. 248-249.
