"… kılıcı alan herkes kılıçla yok olacak…"
(Matta 26:52 İncili)
Müzelerden silahlar. Bir önceki yazımızda Orta Çağ'ın iki elli kılıçlarının Rönesans'ın iki elli kılıçlarından tam olarak nasıl farklılaştığından bahsetmiştik. Ve farklılıkların yalnızca formun ayrıntılarında değil, her şeyden önce uzunluklarında, ağırlıklarında ve savaştaki uygulamalarında yattığı açıktır.
İki elle kullanılan kılıcın (bidenhender) toplam uzunluğu 160 ila 180 santimetredir. Bu kılıçlar için kın yapılmadı; mızrak gibi omuza takılırdı. Bıçağın, artı işaretine ve tutamağa doğrudan bitişik olan üst kısmı genellikle keskinleştirilmemiştir, ancak ahşap ve deri ile kaplanmıştır. Bu nedenle, el, böyle bir kılıçla eskrim yapmayı en azından hafifçe kolaylaştıran (hatta mümkün kılan) bıçağı serbestçe kavrayabilir. Çok sık olarak, bu tür bıçaklarda, doğrudan keskinleştirilmiş ve keskinleştirilmemiş kısımları arasındaki sınırda, ek ayırma kancaları bulunur. Böyle bir Rönesans iki elli kılıcının bir ortaçağ savaş kılıcıyla aynı şekilde kullanılamayacağını tahmin etmek kolaydır. Savaşta herhangi bir şekilde kullanılmışsa, bu tür kılıçların yardımıyla düşmanın zirvesindeki boşlukları delmeye çalışan piyadeler tarafından yapıldı. Bunlar belirli bir anlamda intihar ekipleri olduğundan ve sadece çok güçlü savaşçılar iki elli bir kılıcı düzgün bir şekilde tutabildiklerinden, çifte maaş aldılar ve bunun için "çifte paralı askerler" olarak da adlandırıldılar.
16. yüzyılda, iki elli kılıçlar savaşta giderek daha az kullanıldı ve giderek tören silahları haline geldi. Örneğin, bu güçlü kılıçlar güçlü bir izlenim bıraktığı için onur muhafızları ile silahlandırıldılar. İki elli kılıç, önünde tutularak taşınan bir tören kılıcı haline geldi. Kılıçlar uzadı (genellikle 2 metreye ulaştı) ve giderek daha görkemli ve dikkatli bir şekilde dekore edildi.
Boyut rekoru, Galler Prensi Edward'ın Chester Kontu (1475-1483) olarak görev yaptığı süre boyunca muhafızları tarafından giyilen tören kılıçlarına aittir. Bu kılıçlar 2.26 metreye ulaştı. Söylemeye gerek yok, bu kadar büyük kılıçların artık pratik bir değeri yoktu, ancak bu hükümdarın gücünü simgelemesi gerekiyordu.
Bu tür kılıçların ortaya çıkışının en başında, çarpıcı güçlerini daha da arttırma girişimlerinin yapıldığı açıktır. Ve … flamberg tipi kılıçlar böyle ortaya çıktı. Böyle bir kılıçla bir darbenin - bıçaklama veya kesme olsun, daha güçlü bir yara oluşturduğuna inanılıyordu, çünkü onu bir testere gibi "parçalıyor". Doğal olarak, bu tür konuşmalar daha fazla korkuya neden oldu, bu nedenle böyle bir kılıca sahip bir savaşçının ortaya çıkması düşman üzerinde güçlü bir psikolojik etkiye sahipti. Flamberg sahipleri, kötü şöhretli kötü adamlar olarak kınanmaya başladı. Herkes gibi:
"Bir dalga gibi bıçak takan kişi yargılanmadan veya soruşturma yapılmadan idam edilmelidir."
Bununla birlikte, burada belirtmek gerekir ki, zırha iki elli bir kılıçla vururken, ne tür bir bıçağa sahip olduğu konusunda özel bir fark yoktur. Ve aynı şekilde, darbenin canlı bir bedene inmesi arasında pek bir fark yoktur. Ya da şöyle söyleyelim: fark, belki de, ancak üretimin teknolojik zorluklarını ve dolayısıyla bu tür bıçakların yüksek maliyetini haklı çıkarmak o kadar da büyük değil. Sonuçta, bir flamberg yapmak sıradan bir kılıçtan daha zordu ve daha fazla metal gerektiriyordu, bu da daha ağır olduğu anlamına geliyordu. Aslında, bir bıçak değil, bir sırıklı silah işlevini kazandı ve orada her şey bıçağın şekline değil, sapın ağırlığına ve uzunluğuna bağlı!
Bıçağın her bir bükülmesi, artan metal gerilmeleri bölgesi yarattı, bu nedenle bir flambergin kırılması, düz bir bıçakla "iki elli" olandan daha kolaydı. Kişi farklı davranabilirdi: düz bir bıçak dövün ve bıçaklarını "dalganın altında" keskinleştirin. Ama yine de, bıçağın uzunluğu ve üzerindeki girinti ve çıkıntıların sayısı göz önüne alındığında, bu çok zaman alan bir işti.
Her halükarda, daha ağır ve daha pahalı bir silahtı ve eğer daha ağırsa, o zaman … ve kılıcı ne kadar keskin olursa olsun, vururken daha etkiliydi. Ve genel olarak flamberglerin toplu bir silah haline gelmediği hiçbir şey için değildi. Dalgalı ve tırtıklı bıçaklara sahip doğu kılıçları nasıl toplu bir silah haline gelmedi! Dalgalı süngüler, makine imalatında sorunsuz olarak üretilebilmelerine rağmen yaygınlaşmadı. Mümkün, ama olmadı … "Oyun muma değmez!" Diye düşündüler.
Belki de İskoç Highlanders, savaşta en uzun süre iki elli kılıç kullandı. Onun hakkında ne biliniyor? İki elle kullanılan kil, Orta Çağ'ın sonlarında ve yaklaşık 1400'den 1700'e kadar erken modern zamanlarda İskoçya'da kullanılan "büyük bir kılıç" idi. Kilimlerin çok sayıda kullanıldığına inanılan son bilinen savaş, 1689'daki Killikranky Savaşı'dır. Bu kılıç, o dönemin diğer iki elli kılıçlarından biraz daha uzundu. Ek olarak, İskoç kılıçları, ileriye doğru eğimli düz haçlara sahip bir artı işareti ile ayırt edildi ve bir dört yapraklı sona erdi.
Ortalama çamurun toplam uzunluğu yaklaşık 140 cm, sapı 33 cm, bıçağı 107 cm ve ağırlığı yaklaşık 2.5 kg idi. Örneğin, 1772'de Thomas Pennant, Raasai'ye yaptığı bir ziyarette görülen bir kılıcı şöyle tanımladı:
“İki inç genişliğinde, iki ucu keskin bıçaklı hantal bir silah; bıçak uzunluğu - üç fit yedi inç; tutamak on dört inçtir; düz silah … ağırlık altı buçuk pound."
"Kanlı katil" olarak bilinen tarihin en büyük çamuru 10 kilo ağırlığında ve 2.24 metre uzunluğunda. 15. yüzyılda Maxwell klanının bir üyesine ait olduğuna inanılıyor. Kılıç şu anda Edinburgh, İskoçya'daki Ulusal Savaş Müzesi'nde.
Bununla birlikte, düşünme ataleti gibi bir "şey" korkunç bir şeydir - dalgalı bıçaklı kılıçlar ortadan kayboldu, ancak bir süredir Avrupa'da tamamen aynı bıçaklara sahip meçler ortaya çıktı. Sıradan bir meç bıçağı için bir düelloda, kalın bir eldivenin içinde bir el tutabilir, tutabilir ve bu arada rakibinizi katletebilirsiniz. Oysa böyle bir bıçağı eldivenle bile tutmak imkansızdır. Üstelik böyle bir kılıç zincir postaya ve … kemiklere sıkışmaz. Ama yine de, böyle bir bıçağın tüm bu "büyülü özellikleri" büyük olasılıkla açıkça abartıldı.
Ama ne kadar kılıç, ne kadar kılıç - hiç durmadan tartışabilirsiniz!
