Kullanma yeteneği olmayan bir silah, bir hurda metal yığınıdır.
Rus Donanmasının zayıflığı, yapım aşamasında bir ikame olmadığında gemi kompozisyonunun eskimesi, gemilerin yavaş inşaat süresi ve filonun genel işe yaramazlığı hakkındaki liberal mitleri ortaya çıkarmak.
İkilem: yüksek kalite, hızlı ve ucuz. Üç öğeden iki tanesini seçin. Kolay değil? Ve kimin için kolay!
- askeri analist Jörgen Elfving, SvD ile yaptığı röportajda yorum yaptı.
Bir klasiğin dediği gibi: Vatanın sıkıntılarını ben de biliyorum ama bir yabancının benimle bu duyguları paylaşması çok yazık. Ancak askeri analist J. Elving, tüm yeni Amerikan gemilerinin geçtiği PSA prosedürünü duymadı mı? Shakedown Sonrası Kullanılabilirlik (PSA) - Hizmetin ilk aylarından sonra tersaneye zorunlu dönüş? Ne için? Ve sonra "Ivan Gren" ile aynı!
Analistin aşağıdaki paragraf hakkında nasıl yorum yapacağını merak ediyorum:
Devreye alınmasından bu yana 23 ay geçti, ancak filo savaşa hazır bir gemi almadı."
“Ivan Gren”in bununla hiçbir ilgisi yok. Bu, Pentagon'un deniz kuvvetleri başkanı D. Winter (2007) tarafından imzalanan Northrop tersanesi iddiasıdır.
Tahmin edebileceğiniz gibi, şikayet dikkate alınmadı. San Antonio çıkarma gemisinin işlevselliği sonraki yıllarda başarısız olmaya devam etti.
2008 yılı. Gemi, yanaşma odası duvarının kırılması nedeniyle sefere çıkmadı. Basra Körfezi'ne geç geldiğinde, yine arızalıydı (Bahreyn'de acil onarımlar gerekiyordu). Santral kontrol sisteminin bir başka arızası Süveyş Kanalı'nın geçişi sırasında meydana geldi: motorlar kendiliğinden tersine döndü ve bu da neredeyse öngörülemeyen sonuçları olan bir navigasyon kazasına yol açtı.
San Antonio servisinin az bilinen bölümleri, teoride bunun olmaması gereken yerde gerçekleşen "teneke" örneğidir.
Bu makaleyi okumadan önce muhtemelen daha destansı vakaları duymuşsunuzdur. Zamvolt, Panama Kanalı'nda durdu. Uçak gemisi "Ford" ile destan (lansman - 2013, ilk kez kendi türbinlerinde denize sadece 2017'de sürünebildi, gerçek savaş hazırlığı - 20 … yirminci yıl), sonsuz.
Ama Fransa, efendim. En yeni uçak gemisi “Charles de Gaulle”de denize ilk fırlatıldığında bir pervane kanadı düştü. Sonraki tüm eğitim kampanyaları SDG aynı şekilde başladı ve bitti: şikayetler ve başarısızlık. 2002 - radyasyon kazası, mürettebat beş kat radyasyon dozu aldı. 2008 - Uçak gemisi, revizyon tamamlandıktan üç ay sonra beklenmedik bir şekilde bozuldu. 2010 - savaş gemilerinin ayrılmasına öncülük etti. Ertesi gün yedekte Toulon'a süründüm: De Gaulle'deki tüm güç kaynağı sistemi bozuktu.
Bunlar “başarılar”. Daha fazla istemek?
Barracuda sınıfının Fransız süper denizaltısı. Dördüncü nesil, benzersiz özellikler. Gerçekte ne var? Lider Suffren henüz piyasaya sürülmedi. Denizaltının döşenmesinden bu yana tam olarak ON yıl geçmesine rağmen! E-evet… Rusya'da daha kısa sürede stratejik füze gemileri inşa ediliyor.
K-551 "Vladimir Monomakh". Yer imi - 2006. Başlatma - 2012. Aralık 2014'te St. Andrew bayrağı gemide çekildi.
SSBN "Prens Vladimir". 2012'de piyasaya sürüldü 17 Kasım 2017'de piyasaya sürüldü.
955 (955A) "Borey" projesinin SSBN'leri 170 metre uzunluğundadır. 15.000 ton ağırlığında bir savaş maddesi pıhtısı. Böyle bir yığının arka planına karşı, Fransız "Barracuda" sadece bir bebek: 3, 5 kat daha az yer değiştirme, bir denizaltıdan 30 tonluk füzelerin fırlatılması söz konusu değil.
İnşaat döngüsü 6 yıldır. Batı standartlarına göre çok fazla, başka bir "analist" düzeltecektir. Amerikalılar Virginia'larını üç yıl içinde fırlatacaklar. Gelecekteki denizaltının hazır modüllerinin (bölümlerinin) kızak üzerine kurulumunun üzerinden sadece üç yıl geçtiğini belirtmek gerekir. Bir Amerikan denizaltısı için gerçek inşaat, metal kesme ve mekanizma üretimi başlangıcı, genellikle resmi "yer imi" nden üç yıl önce başlar.
Çok daha ciddi bir nokta ise yapım aşamasındaki gemi sayısı. Burada Amerikan tersaneleri yerli “Sevmaş” ve “Yantar”ı temizliyor. Sıralı üretim, birkaç büyük savaş biriminin yıllık devreye alınması - nükleer enerjili gemiler, muhripler, çıkarma gemileri.
Ne kadar çok flama o kadar güçlü filo. Bir yandan, evet. Öte yandan, o kadar basit değil.
Büyük dolap daha yüksek sesle düşüyor
Mevcut durumunda, Amerikan donanması gereksizdir. 1941'deki Sovyet tanklarıyla ilgili durumu hatırlatıyor.
Milyarlarca sözleşme, en son gemiler. Ve savaş etkinliğindeki gerçek artış - bir kuruşla.
Gemiler, projenin sağladığı ekipman olmadan faaliyete geçiyor. En yeni "Zamvolt" uzun menzilli bir radar olmadan inşa edildi, kısa menzilli bir savunma kompleksi ile bile donatmaktan utandılar. 2010'larda inşa edilen diğer muhripler de azaltılmış bir silah bileşimine sahip. Sebepler, maliyet tasarrufu ve gelecek vaat eden sistemlerin teknik olarak hazır olmamasıdır.
Bir zamanlar, aynı uygulama, standardı yükseltmek için geleneksel olan Sovyet Donanmasını "günahladı". Başkan BOD pr. 1155 ("Udaloy") günlerinin sonuna kadar hava savunma ekipmanı olmadan gitti. Serinin ikinci gemisi ("Amiral Kulakov") da projeye göre belirlenen iki hava savunma füzesi sistemi yerine bir hava savunma füzesi sistemi ile hizmete girdi. Sadece 30 yıl sonra ek bir hava savunma sistemi aldı: 2010'daki modernizasyon sırasında, genel olarak ana hava savunma sistemi olan Gibka-2 kompleksi kadar anlamsız olarak üzerine kuruldu.
Bu arada, modern Rus Donanması böyle bir saçmalık yapmıyor. Aksine, askeri uzmanlar gemilerin çeşitli silahlarla aşırı yüklenmesi konusunda endişelerini dile getiriyorlar. Genellikle güç açısından geminin resmi rütbesine uymuyor.
"Thundering" korvetinin silahlanması (20385) bölgesel hava savunma sistemi "Redut" (imha menzili - onlarca kilometre), sekiz "Kalibre", topçu ve denizaltı karşıtı silahlar, bir helikopter ve üç (!) Sonar istasyonları. Yetenekleri açısından, Rus “korvet” (3. rütbeli bir gemi olan TFR) batı muhriplerine yaklaşıyor.
"İnanılmaz müttefiklerimiz", şu anda savaş görevi olmayan gemilerle dolu tüm rıhtımlara sahip. Mürettebat sayısının ardından, amiral görevlerinin sayısı artıyor. Ve personel eğitimi seviyesi düşüyor. Gemiler sadece herkes tarafından kontrol edilir; Sadece 2017'de muhriplerle ilgili üç olay yaşandı.
Rus Donanmasının tam tersi bir sorunu var. Görevlerin sayısı her gün artıyor: "Suriye ekspres trenleri", Akdeniz'de bir savaş grubu, Baltık sığ suları, "Kalibre" fırlatma, Kuzey Kutbu ve Uzak Doğu sınırı, sonra - her yerde. Ve açıkça yeterli gemi yok.
Ama bu sadece ilk bakışta. Sonsuz şikayetlere rağmen, herhangi bir görev nesnel olarak belirlenir Rus Donanması'ndan değerli bir karar aldı.
Suriye'deki askeri operasyonun desteğiyle, yaşlı BDK, kötü şöhretli 11 AUG'den ve ABD Donanması amfibi kuvvetlerinin donanmasından daha iyi başa çıkıyor. Ya da bu konuda şüphesi olan var mı?
Oybirliğiyle.
Ve eğer öyleyse, o zaman filonun mevcut bileşimi, karşı karşıya olduğu görevlere karşılık gelir. Planlara göre, yeniden silahlanma devam ediyor, filo yeni gemiler alıyor (daha fazlası aşağıda).
Sonuç sayılarla tutarlıdır. Kasım 2017 itibariyle, Donanmanın 211 flaması vardı. Bunların arasında 48 nükleer denizaltı, 6 füze kruvazörü (biri modernizasyon sürecinde), 16 büyük denizaltı karşıtı gemi (BOD) ve destroyer - okyanus bölgesinin yüzey gemileri var. 21 büyük çıkarma gemisinin yanı sıra.
Bazı gemiler onarımda. Bu iyi. Aynı Yankees, on Nimitz'den beşini aynı anda denize indiremeyecek.
211 muharebe biriminin rakamı kendi içinde Rus filosunun zayıflığı ve önemsizliği hakkındaki tüm efsaneleri yalanlıyor.
Donanmanın kendi uçak gemisi bile var. Tamamen gerçek ve savaşa hazır bir uçak gemisi. Geçen kış, TAVKR "Amiral Kuznetsov"un uçak kanadı, İD teröristlerinin hedeflerine (Rusya'da yasak) 1.500 saldırı düzenledi.
TAVKR, Suriye yolunda Manş Denizi üzerinde yoğun bir sis perdesi kurdu. O zaman Rus "bacasına" sadece tembel gülmedi. Ancak “Kuznetsov” yalnız değil. Fransız "de Gaulle" de bir sorun vardı: hareket halindeyken, kıçtaki titreşim ve gürültü 100 dB'ye ulaştı, yeni geminin üçte biri yerleşim için uygun değildi.
Daha da iyisi, arkasında hiç dumanlı bir iz bırakmayan "Orlan"a birlikte gülelim.
Silahlanma. Kruvazör yerine fırkateyn
Son 5 yılda hangi ülkenin filosuna füze taşıyan denizaltı filosu verildi? Bildiğim tek ülke Rusya.
Üç stratejik denizaltı kruvazörü ile birlikte (+1 yapım aşamasında, yüksek derecede hazır), geminin bileşimi çok amaçlı bir nükleer denizaltı (K-560, proje 885 "Kül"), altı dizel elektrikli denizaltı ve üç fırkateyn ile dolduruldu. (aslında 4, "Amiral Kasatonov" Devlet testlerinin geçişine hazır).
Bunlar sadece en önemli projeler. İlk büyüklükteki yıldızlar.
Şimdi pek çoğu, fırkateynin Rus Donanmasının layık olduğu şey olmadığını söyleyecek. Eski güç nerede, kruvazörler ve muhripler nerede?
Dışarıdan inanmak zor, ama XXI yüzyılın başlarındaki 5000 tonluk fırkateyn. savaş yeteneklerinde 80'lerde inşa edilen füze kruvazörlerinden üstün.
"Filo Amirali Gorshkov" fırkateyninde olmayan, 1164 pr. 11000 tonluk kruvazörlerinden ("Moskova", "Mareşal Ustinov", "Varyag") ne gurur duyabilir?
İki sıra halinde 16 "Volkan" yerine, 16 dikey fırlatıcının kapakları, fırkateynin barışçıl siperinin arkasına gizlenmiştir. Her birinde - "Calibre" ailesinin CD'si, 2500 km'lik hedeflerin bir dizi imhasına sahip. Veya - bir gemi karşıtı seçenek. Aynı zamanda, düşman için neyin büyük bir tehlike oluşturduğu açık olmaktan çok uzak - Sovyet süpersonik gemi karşıtı füze sistemi veya suyun üzerinde uçan ses altı “Kalibre”, hedefe yaklaşırken hızlanıyor ~ Mach 3.
Uçaksavar silahlandırması - 64 SAM mühimmatlı S-300F kompleksinin 8 tamburlu fırlatıcı yerine 32 "Reduta" fırlatıcı. Mühimmattaki azalmaya rağmen, yeni füzeler, menzilin iki katı mesafedeki hedefleri vurmalarına izin veriyor. Çok işlevli bir radar "Polyment", iki kat daha fazla füze yönlendirme kanalına sahiptir ve görüş sektöründe herhangi bir kısıtlaması yoktur (ufuk boyunca yönlendirilmiş 4 sabit fazlı anten).
Kruvazör, Osa-M tipi iki kısa menzilli hava savunma sistemine sahiptir.
UVP sayesinde modern bir fırkateyn silah kullanımında önemli bir esnekliğe sahiptir. Hücrelerin bazıları 9M100 kısa menzilli füzeleri yerleştirmek için kullanılabilir (her hücrede dört, bu da mühimmat yükünü önemli ölçüde artıracaktır).
Yukarıdakiler göz önüne alındığında, fırkateynlerin Sovyet dönemi kruvazörlerine göre üstünlüğünden bahsedebiliriz. Ve fırkateynler Amiral Gorshkov ve Amiral Kasatonov'un kendileri, Aegis sistemi ile Amerikan muhriplerinin doğrudan rakipleri olarak kabul edilebilir.
Fırkateyn tasarımcıları muhtemelen personelin yaşanabilirliğinden tasarruf etti. Tabii ki yaptık. Sonuçta, yeni geminin mürettebatı sayısı sadece 200 kişidir. RRC'de beş yüze karşı.
Özerklik? Muhrip sınıfı gemiler için modern standartları karşılar. Okyanusu geçmek için 4000 mil yeterlidir.
Denize elverişlilik daha mı kötü? Hmmm… Kristof Kolomb'un karakasının ne kadar sürdüğünü biliyor musunuz? Yaklaşık 30 metre. O denizcilere 135 metrelik fırkateyni anlat.
ikna olmadınız mı? Sonra başka bir örnek: yer değiştirme açısından "Gorshkov", Arktik konvoylarını kapsayan İngiliz muhriplerinden üç kat daha büyük.
Bu arada, modern gemilerde üst güvertede savaş direği yok. Ve 9 puanlık bir fırtınada savaşın yürütülmesi sağduyu nedeniyle hariç tutulmuştur.
Son 70 yılda gemileri küçültme süreci, otomasyonun, elektronik ve füze silahlarının gelişiminin kaçınılmaz bir sonucudur. Mevcut kahramanlar, pr. 68-bis (1940'ların sonlarında - 1950'lerin başlarında inşa edilmiş) kruvazörlerinin arka planına karşı minyatür "mermilerdir". 18 bin ton tam askeri teçhizat - füze kruvazörü "Slava" için 11 bine ve fırkateyn için 5 bine karşı.
özetleyelim
"Rusya'nın gemilere ihtiyacı yok" başlıklı yüksek sesle şu şekilde yorumlanabilir: "Donanmada bulunan ve önümüzdeki yıllarda inşa edilmesi planlananlar dışında Rusya'nın gemilere ihtiyacı yoktur."
Eski Sovyet döneminden kalma gemiler için yeterli bir yedek bulunmadığına dair şikayetler Genelkurmay kontrol noktasına bırakılabilir. Filonun yeniden silahlandırılması için gerçek devlet programı, mevcut tüm jeopolitik koşullar, Donanmanın görevleri ve askeri-sanayi kompleksinin yetenekleri dikkate alınarak oluşturuldu.
"Nükleer süper destroyerler ve" gelecek vaat eden bir uçak gemisi " hayallerini bir kenara bırakın. Bunda en azından yeterli bir ihtiyaç ve anlam göründüğünde onu inşa edecekler. Şu anda, bariz olana (bazıları için - inanılmaz) tanık oluyoruz: mütevazı gemiler, ciddi stratejik görevlerle "inanılmaz müttefiklerin" tüm filolarından daha iyi başa çıkıyor.
Beklentiler hakkında konuşmaya başladıysak, nesnel olarak, tek tip büyük yüzey gemisi kendini sonuna kadar kanıtlayabilir düşmanlıkların yürütülmesinde (Donanma - Suriye ve Güney Osetya'nın katılımıyla son olaylar örneğinde), Amerikan "Zamvolta" grevi kavramıdır. Baltık komşularımızı aşırı heyecanlandıran böyle bir “gambotun” Baltık'ta ne kadar gürültü yapabileceğinden bahsetmiyorum bile.
Aksi takdirde, kullanımları hakkında net bir konsept olmadan gemiler inşa etmenin anlamı nedir?
İstediğim her şeyi söyledim. Şimdi adil eleştirinizin zamanı geldi.
