Silahlarla ilgili konuların bulunduğu sitelerde dolaşırken, Amerikalı uzman Charlie Gao'dan nispeten yeni, yeni bir "top" ile karşılaştım. Askeri İncelemenin ziyaretçileri, Citizen Gao'yu "Atıcıların kendileri için tehlikeli olan beş tür silah" makalesinin çevirisinden zaten tanıyorlar. Uzman bu kez "Gezegendeki En Kötü 5 Rus Tabancası" adı altında başka bir silah seçkisi hazırladı.
Charlie Gao'nun yerli silahları o kadar iyi olduğunu düşünmesi delicesine hoş, onun görüşüne göre, dünyamızın dışında bir yerde kullanılabilirler. Buna rağmen, Amerikalı uzmanın tam olarak neyi kötü bir silah olarak gördüğünü ve makalede anlatıldığı gibi bu kadar korkunç olup olmadığını görmek gereksiz olmayacaktır.
Muhtemelen, Rusya'daki en kötü tabanca listesinin başında, uzmanın Makarov ve TT tabancaları hakkında olumlu yanıt verdiği gerçeğiyle başlamalısınız. Gurur verici, ama bu bizi şaşırtmayacak, tarafsız kalmaya çalışacağız ve önerilen vatandaş Gao'dan gerçekten bir şey kötüyse, o zaman öyle kalacaktır.
Tabanca OTs-23 "Dart"
Amerikalı uzman için ilk etapta, geniş çevrelerde en ünlü olmayan, ancak ateşli silahlarla ilgilenenler tarafından tanınan bir tabancadır. Bu tabanca 90'lı yılların ortalarında tasarımcılar Stechkin, Balzer ve Zinchenko tarafından geliştirildi. Geliştirme, bugün hala hizmette olan Stechkin otomatik tabancanın yerini almak üzere Rusya İçişleri Bakanlığı tarafından başlatıldı.
Charlie Gao, bu silahı çeşitli şekillerde ölü doğmuş olarak işaretler. İlk olarak, uzman yaklaşık bir kilogram ağırlığından bahsediyor (aslında kartuşsuz 850 gram). İkincisi, uzman, etkisiz mühimmat 5, 45x18 ile karıştırılıyor, ancak 9x18PM ile karşılaştırıldığında yüksek bir delici etki ve ayrıca üç tur kesmeli otomatik yangın silahları olasılığı var.
Muhtemelen ergonomi, takma ve kullanım kolaylığı ile başlamanız gerekir. Evet, modern standartlara göre tabanca ağırdır ve içinde herhangi bir tasarım keyfi bulamıyorsunuz. Ancak, sigorta anahtarının olağan konumuna ve dergiyi güvenlik braketinin tabanından çıkarmak için oldukça uygun bir kaydırıcıya sahiptir. Tabanca küçük değil - uzunluğu 195 milimetredir, ancak sonuçta, OTs-23 ile değiştirilmesi planlanan Stechkin tabancası da çocuk olmaktan uzaktır. Silahlardaki güzellik elbette iyidir, ancak güvenilirlik hala ilk sıradadır ve bu bağlamda OTs-23 tabanca hakkında herhangi bir şikayet olmamıştır.
Silahın belirli gereksinimler için yaratıldığı da unutulmamalıdır, ancak tabanca gereksinimlerinin sonunda elde etmek istediklerine aykırı olması tasarımcıların hatası değildi. Sonuç olarak, 24 mermi 5, 45x18 şarjör kapasitesine sahip, güvenilir, ancak büyük ve nispeten ağır bir tabancaya sahibiz, silah ayrıca üç turluk kısa patlamalarda da ateş edebiliyor.
Bu kötü bir silah mı? Charlie Gao'ya göre, evet, ama kişisel olarak bana öyle geliyor ki bu durumda silah değil, içinde kullanılan mühimmat kötü. O bile değil. Mühimmat fena değil, ancak bu durumda yanlış niş içinde kullanıldı.
Gerçekten de, kartuş 5, 45x18, askeri silahlar için çok az kullanışlıdır. Kim ne derse desin, ancak merminin kinetik enerjisi, çarpma üzerinde çok az önemli bir durdurma etkisi için bile çok düşüktür. Yabancı örneklerle, örneğin aynı Beş-Yedi tabanca için mühimmatla karşılaştırırsak, yerli mühimmatın her bakımdan kaybettiği açıktır. Merminin, tam teşekküllü mühimmat ile karşılaştırıldığında yumuşak dokuya çarptığında bir şekilde farklı davranacağı beklentisi, açıkça gerçekleşmedi ve OTs-23'ten art arda üç vuruş bile, etkinlik açısından bir 9x19 ile karşılaştırılamayacak gibi görünüyor. vurmak. Aynı nedenle, bu kartuş için hazneye yerleştirilmiş küçük boyutlu tabancalar bile, örneğin iyi bilinen PSM, kendini savunmadan çok gönül rahatlığı için bir silahtır.
Bu mühimmat üzerinde çalışma sürecinde Antonina Dmitrievna Denisova'nın çok fazla çalışma yapmasına rağmen, bu sırada küçük kalibreli bir merminin uzunluğu ve düşük stabilizasyonu nedeniyle vurulduğunda önemli hasara neden olabileceği sonucuna varıldı. bazı durumlarda, 9x18PM isabetli mermilerle karşılaştırılabilir, hiç kimse böyle bir etkiyi garanti etmeyi taahhüt etmez. Başka bir deyişle, düşmanın kendinden emin yenilgisi, bu mühimmatla gerçek bir sistematik fenomenden ziyade bir şans iradesidir. Bu mühimmatın OTs-23 tabancasında kullanılması durumunda, üç turluk bir kesme ile ateş ederken bu olasılık artar, ancak bu durumda bile garantili bir yenilgiden bahsetmiyoruz. En yaygın ve genel olarak tanınan etkili kartuşların birçoğunun bile düşmanın kendinden emin bir yenilgisini garanti edemediğini belirtmekte fayda var, ölümcül kurşun yaralarının istatistiklerine bakmak yeterlidir. İnsan bazen çok inatçı bir yaratıktır. Ancak bunların hepsi, elbette, 5, 45x18 kartuşunu haklı çıkaran mazeretler.
Objektif olmak gerekirse, şu anda bu kartuş, birinci sınıf silahlar vb. için mühimmat olarak, atış eğitiminin ilk aşaması için ideal olacaktır, ancak hizmet silahları için ve hatta dahası savaş silahları için değil.
Ancak Charlie Gao'nun OTs-23 tabancasının Rusya'da geliştirilen kısa namlulu silahların en kötü örneklerinden biri olduğu görüşüne dönelim. Yukarıda bahsedildiği gibi, tabancanın kendisi, çok başarılı olmayan bir kartuş etrafında tasarlanması gerçeğinden sorumlu değildir. Silahın tasarımı sadece güvenilir değil, aynı zamanda çok sıra dışı çözümlere sahip olduğu için ilginç. Örneğin, bir tabancanın otomatiği, serbest bir kama bloğu olan bir şemaya göre inşa edilmiştir, ancak çok az kişi, geri çekilirken, kullanılmış kartuş kasasını çıkardıktan sonra, cıvata frenlemesinin yalnızca geri dönüş yayının sertliği ile sağlanmadığını bilir. aynı zamanda, cıvata grubunun hareketinin son anlarında onunla birlikte hareket etmeye başlayan silah namlusunun kütlesi ile. Bu, ateşleme sırasında çok yumuşak bir geri tepme sağlar; bu, ateşleme sırasındaki atış hızının, 5, 45x18 ile bile oldukça fark edilebilen, dakikada 1800 mermiye ulaştığı gerçeği göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Bu çözüm aynı zamanda yükü tabanca çerçevesine eşit olarak dağıtmayı mümkün kılar, bu da silahın genel güvenilirliğini ve dayanıklılığını etkiler, çünkü uç noktalarda cıvata grubu maksimum hareket hızına sahip değildir.
Bence Dart tabancası, tasarımdaki güvenilirlik ve teknik çözümlerin birleşimi açısından mükemmel bir silahtır. Daha güçlü mühimmat için, ancak küçük kalibreli yabancı üreticilerin ürünleriyle karşılaştırmak bir şekilde yanlıştır. Yanlış yönde düşünüyor olabilirim, ama bence kötü bir tabanca, ateşlendiğinde yanmayan veya parçalanan bir tabancadır. Bu durumda, OTs-23 tabanca, savaş veya hizmet kullanımı için uygun olmayabilir, ancak eğlence amaçlı atış için mükemmeldir ve kesinlikle Sovyet silah ustalarının geliştirdiği en kötü silah olamaz.
Tabanca М1895 Nagant
Kısa namlulu silahların en kötü yerli varyantları listesinde ikinci sırada, beklenmedik bir şekilde Nagant kardeşlerin Belçika tabancası var. Bu silahın Charlie Gao'nun listesine nasıl girdiği genellikle belirsizdir. Uzmanın kendisi, geliştirildiği sırada silahın çok iyi olduğunu kabul ediyor ve Gao, bu tabancanın ana dezavantajını, bu tabancanın Sovyet Ordusu ile 30'lu yıllara kadar hizmette olması gerçeğine koyuyor. Bu mantıkla, Amerikan Colt M1911'in genellikle ölü doğmuş bir silah olduğunu güvenle söyleyebiliriz (hiçbir şekilde John Moses Browning'in anısına bir hakaret değil, Charlie Gao'nun vardığı sonuçların saçmalığı).
Evet, gerçekten de, M1895 revolver, uzmanın bahsettiği ağır kendi kendine kurmalı iniş ve her birine yalnızca bir kartuş doldurma yeteneği de dahil olmak üzere bir takım eksikliklere sahipti. Ama bir an için iki dünya savaşında yer almış, tarih yazmış silahlardan bahsediyoruz ve beklenmedik bir şekilde Rusya'da üretilen en kötü tabancalar arasında ikinci sırada yer alıyorlar.
Bu tabancanın, Sovyet Ordusunun bir süre o sırada var olan "en sessiz" ateşli silahlara sahip olmasına izin veren bir özelliği olduğunu unutmayın. Bildiğiniz gibi, eğildiğinde, M1895 tabancasının tamburu, kartuşun tasarımıyla birlikte, namlu ile tambur odası arasındaki toz gazlarının atılmasını önleyen silahın namlusunda yuvarlanarak ileri doğru hareket eder. Mitin kardeşler, M1895 tabanca için, ateşlendiğinde silahı olabildiğince sessiz hale getiren sessiz bir ateşleme cihazı geliştirdiler, çünkü PBS'den toz gazların yumuşak salınımının sesi ve çekiç darbesi dışında hiçbir şey duyulmadı.. İngilizler, bu tür silahların yaratılmasıyla ancak II. Dünya Savaşı'nın ortasında ilgilendiler, Sovyetler Birliği zaten buna sahipti ve İngiliz gelişimi için ilk seçeneklere kıyasla çok daha etkiliydi.
Genel olarak, Amerikan silah uzmanının Nagan kardeşlerin M1895 tabancasıyla ilgili düşünce treni benim için kesinlikle anlaşılmaz.
P-96 tabanca
Charlie Gao için en kötü yerli tabancaların başında üçüncü sırada P-96 tabanca ve türevleri var. Bu silahın 9x17 odacıklı hizmet versiyonunda yaygınlaştığı ve bununla birlikte birçok olumsuz yorum olduğu göz önüne alındığında, Amerikalı bir uzmanın ifadesi oldukça haklı görünebilir, ancak çözelim.
Bu tabanca, namlu 30 derece döndürüldüğünde namlu deliği kilitlenirken, silah namlusunun kısa bir vuruşuyla otomatik şemaya göre inşa edilmiştir. Aynı otomatik çalışma şeması, 9x18 ve 9x17 kartuşları için hazneye yerleştirilmiş nispeten zayıf mühimmatlı silahlarda korunur; bu, silahın kirlenmesi ve düşük kaliteli kartuşların kullanılması durumunda, ateşlemede gecikmelere neden olabilir. Bu tabancayı ne kadar haklı çıkarmak istesek de, serbest makatın mükemmel bir şekilde kanayacağı daha karmaşık bir otomasyon sisteminin korunması, eksi olmasa da, en azından gariptir, özellikle bunun güvenilirliğini olumsuz yönde etkilediği düşünülürse. silah. Ancak, uygun bakım ve normal kartuş kullanımı ile bu tür sorunlar gözlenmez.
Silahın düşük kaynağı, 9x19 kartuşlar için hazneli tabanca varyantında ortaya çıktı. Bu durumda, Elena Malysheva'nın sözlerinin bunun norm olduğunu söyleyemeyiz, ancak namlu deliğini kilitlemek için böyle bir sistemin hem malzeme kalitesi hem de özel gereksinimler getirdiğini anlamak için tasarımcı olmanıza gerek yoktur. işlemelerinin kalitesine bağlıdır. Ek olarak, böyle bir namlu kilitleme sistemi, silahı tozlu koşullarda kullanırken kirlenmeye karşı hassastır. Bununla birlikte, bu, namlu döndürülerek kilitlendiğinde kısa namlu vuruşlu otomatik ekipmanın kullanılmasının tabanca tasarımında kabul edilemez olduğu anlamına gelmez. Bu tür yapıların, bir şekilde tüm olumsuz yönleri en aza indirmenin mümkün olduğu, namlunun hareketinin avantajlarını bozulma olmadan koruduğu, oldukça başarılı bir şekilde uygulanmasının birçok örneği vardır. Yerli tabancalardan böyle bir örnek, bir miktar gerginlikle P-96 tabancadaki hatalar üzerinde çalışma olarak adlandırılabilen GSH-18 olabilir.
P-96 tabancanın ikinci olumsuz yönü, tetik mekanizması tasarımının özelliğidir. Ne yazık ki, hizmet versiyonunda bile bu silahla kişisel olarak tanışmak mümkün değildi, ancak tabanca tasarımının açıklamasından anlaşılacağı gibi, tetik mekanizması biraz spesifik. Özgüllük, sararmanın, deklanşör kasasının yaklaşık 10 milimetrelik uç noktasına tamamen uzaklaşmasına izin vermemesi gerçeğinde yatmaktadır.
Bu, böyle bir tabancanın sahibi için ne anlama geliyor? Bu, haznede sıkışmış bir ateşleme kartuşu kovanının veya kartuşun, cıvata muhafazasının olağan hareketi ile çıkarılabileceği anlamına gelir, ancak davulcu yalnızca tetiğe basıldığında kaldırılabilir, bu da sararmayı düşürür ve cıvata muhafazasına fırsat verir. tamamen geri gitmek için. Yani, kartuşu hazneye göndermek için tetiğe basmanız, kama kasasını çekmeniz, kama kasasını serbest bırakmanız gerekir, davulcu daha önce üzerinde durmadıysa, ön müfrezede olacak, sonra tetiği bırakın ve ancak bundan sonra bir atış yapılabilir. Tetik bırakılmış haldeyken deklanşör kasasını kuvvet uygulayarak çekerseniz, sararma kırılabilir.
Tetik mekanizmasının böyle bir tasarım özelliği, açıkça bir tabanca için iyi bir şey değildir. Elbette alışabilirsiniz ama bu durumda başka bir silahla neredeyse otomatik olarak gerçekleştirilen eylemlerin sürekli izlenmesi ve bir şey yapmadan önce on kez düşünülmesi gerekecektir. Prensip olarak, kullanımı daha kolay olan diğer tabancalarla tavsiye edilir.
Hepsini bir araya getirmek, gerçekten en pembe resim değil. Silah, kartuş ve bakım için tuhaftır, en basit manipülasyonları bile gerçekleştirirken maksimum dikkat gerektirir. Tabancanın yalnızca hizmet versiyonunun dağıtım aldığı gerçeğiyle birlikte, yani, P-96S tabanca, silah için sorumluluğun ve sürekli bakımın bir fenomen olduğu, nadir olmasa da, genellikle bulunmadığı durumlarda yaygındır. Bu silah için bir sürü olumsuz yorum.
Bir silaha yalnızca daha fazla dikkat gerektirdiği için kötü demeye değip değmeyeceği zor bir sorudur. Bununla birlikte, atıcı bir şeyi karıştırdıysa ve kartuşu hazneden çıkarırken tetiği çektiyse, yanlışlıkla atış olasılığı, bu açıkça tabanca tasarımının şişman bir "eksi" dir. Öyleyse, P-96 tabancası en kötüsü değilse, ne yazık ki, onu iyi bir silah olarak yazmak açıkça imkansızdır.
Tabanca "Strizh"
Charlie Gao'nun en kötü Rus tabancaları listesindeki bir başka tabanca, dünya pazarında Strike One olarak bilinen tanıdık "Strizh". Birkaç yıl önce, herkes bu silahtan memnun kaldı, açıklamaları ve özellikleri yeniden basıldı ve benzersiz bir otomasyon sistemi ile dünyada benzeri olmayan geleceğin tabancası hakkında coşkulu ünlemler eşlik etti.
Yerli uzmanlar bu tabanca ile atış poligonlarında gururla poz verdi ve bu tabancadan isabetlerin yüksek doğruluğunu gösteren delikli delikler gösterdi. Doğru, o zaman bile İtalyanların askeri silahlar kisvesi altında spor silahlarını kaydırmaya çalıştıklarını söyleyenler vardı ve tabanca tasarımı hiç de benzersiz değildi ve yakında yüz yaşında olacaktı. Zaman geçiyor, kamuoyu değişiyor, şimdi "Strizh" belki tembel olanı dışında eleştirmiyor. Charlie Gao'ya göre ne tür bir silah olduğunu ve neden Rusya'nın en kötü tabancaları listesine girdiğini tekrar anlayalım.
Her şeyden önce, tabancanın, sapa göre düşük ayarlanmış namlu ile birlikte, silah saptığı için ateşleme doğruluğu ve rahatlığı üzerinde olumlu bir etkisi olan gerçekten iyi düşünülmüş ergonomiye sahip olduğuna dikkat edilmelidir. ateşlendiğinde nişan noktasından en az. Ateş ederken silahların yüksek performansında önemli bir rol, tabanca namlusunun bozulma olmadan sadece ekseni boyunca hareket etmesiyle oynanır. Bu, namlu ve mahfaza cıvatasının bir ek yardımıyla bağlanması nedeniyle gerçekleştirilir. Tabanca atış poligonundayken, her şey yolundaydı, ancak tam olarak silahı steril bir atış poligonu dışındaki koşullarda daha ciddi testlere tabi tutmaya karar verdikleri ana kadar.
Hemen hemen, otomasyon sisteminin (bu arada, yirminci yüzyılın başında Bergman tarafından önerildi) reddetmeye başladığı tabancanın kirliliğe duyarlılığı sorunu tespit edildi. Görünen o ki, fizik yasalarına karşı çıkamazsınız ve ince kum ve toz içeri girdiğinde sürtünme parçalarının geniş temas alanları çok iyi hissetmeyecektir.
Bu silahla ilgili ikinci sorun, mühimmattaki okunaklılığıydı. Düşük kaliteli kartuşlar, sadece toz şarjının gücünden yoksun oldukları için otomasyon sisteminin normal çalışmasını sağlayamadı. Bu nedenle, ateşlemede, boş kovanların hazneden çıkarılmaması şeklinde gecikmeler oldu, bazıları kullanılmış kartuşları hazne ile kepenk kasası arasında çıkarmak için pencerede kenetlendi. Yavaş yavaş, bu silahın açıkça savaşmadığı ve yerel gerçeklere hazır olmadığı anlaşıldı. Bununla birlikte, bu, silahların yeteneklerinin yüzüncü dairede zaten gösterildiği atış galerilerinden düzenli raporlar almaya devam etmekten alıkoymadı.
Yetkililerin himayesi olmadan, bu silahın iç piyasada genel olarak bilinmeyeceğine inanılıyor, ancak skandalları, entrikaları, soruşturmaları anlamak bizim görevimiz değil. Bunun için REN-TV, NTV ve ayrı kuruluşlar var.
Strizh tabancası hakkında yukarıda yazılanlardan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Her şeyden önce, silahın sahada operasyon için açıkça uyarlanmadığı akılda tutulmalıdır. Dikkatli bakım gerektirir, kullanılan mühimmatın kalite kontrolü. Gerçekçi olmak gerekirse, tüm bunları ne orduda ne de kolluk kuvvetlerinde sağlamak imkansızdır. Tüm bunların mümkün olduğu tek yer sivil pazar. Yalnızca silahın sahibi ona normal tam teşekküllü bakım sağlayabilir ve içine hiçbir şey yüklemeyecektir. Kısa namlulu silahların şu anda sadece sivillere sporcular tarafından verildiğini göz önünde bulundurarak, Strizh'in bir savaş tabancası yapmak istedikleri bir spor tabancası olduğu sonucuna varabiliriz.
Sadece "Strizh" in kirliliğe karşı düşük direnç göstermediği, Strike One'ın da bu silahın yabancı sahiplerinden gelen eleştirilere boğulduğu belirtilmelidir. Bir hedef belirlerseniz, bu tabancanın diğer silah modelleriyle karşılaştırıldığı, aynı Beretta 92'nin normalde kartuş yediğini ve Strike'ın bu mühimmattan hazımsızlık olduğunu vurgulayan videoları bulabilirsiniz. Yani sebebi silah üretiminin kalitesinde değil tasarımındadır.
Buna rağmen, tabancanın açıkçası kötü olduğunu söylemeye değmez. Ateş doğruluğu ve kullanım kolaylığı açısından gerçekten iyi göstergeler göz önüne alındığında, bu tabanca, hem uygun bakım hem de doğru beslenme ile sağlanacağı spor silahlarının nişinde bir yer talep edebilir. Yani, bir savaş silahı olarak, Strizh tabancası gerçekten en iyi model değil, ancak sportif bir model olarak oldukça kabul edilebilir ve kötü olmadığını söyleyebiliriz.
Yarygin tabanca
Charlie Gao'ya göre en kötü Rus tabancaları listesinde pastadaki kiraz, sevilmeyen PYa'ydı. Yarygin'in tabancasının yanlışlıkla seri üretime kabul edilen bir silah olduğuna nihayet ikna olanların, bu tabancayı haklı çıkaracağım için metni son bölüme kadar israf edebileceklerine hemen bir rezervasyon yapacağım. Ve bu tabancayı haklı çıkarmak gerçekten mümkün ve gerekli, çünkü bugün eksikliklerinin çoğu giderildi. Buna rağmen kaşıklar bulundu, ancak tortu kaldı.
Pek çok insan, onlarca yıldır üzerinde çalışılmış bir çalışma planına göre bir silah yaratmanın ve aynı zamanda nihai ürünü kötüleştirmenin nasıl mümkün olduğunu merak ediyor. Cevap basit, çoğu durumda olduğu gibi: acele et, biriktir, seri üretim.
Silahın hizmete girdiği gerçeği, bu tabancanın ilk partisinden zaten belliydi. Tabancanın, hazneye beslenirken kartuş takmak gibi "çocukluk" hastalıklarından muzdarip olması, silahın yapıldığını gösteriyor, ancak seri üretime hazırlamayı ve dosyayı değiştirmeyi unuttular. Çoğu zaman, besleme sırasında kartuşun aynı yapışmasının ana nedeni silah dergisidir. Bununla birlikte, silah testleri geçti ve yarı yarıya kederle de olsa geçti. Bu, mağazanın tasarımında veya odanın girişinde, yapıldığı malzemede olduğu kadar nedenlerin aranmaması gerektiği anlamına gelir. Belki de aynı dergi süngerlerinin sertliğinin olmaması bu sorunun nedeniydi. Bu ciddi bir sorun mu? Kesinlikle hayır. Bunu düzeltmek zor mu? Numara. Bununla birlikte, böyle bir sorunla, silah zaten serbest bırakıldı ve kullanılmaya başlandı ve zaten satılan malları geri çağırmamız geleneksel değil.
Bir sonraki sorun, cıvatanın tam olarak geriye yuvarlanmaması nedeniyle ateşleme arızalarıydı ve bu da çıkarma sırasında manşonların sıkışmasına neden oldu. Burada aynı anda iki yöne bakmanız gerekiyor. Öncelikle son zamanlarda istediği gibi dolaşan kartuşların kalitesine bakmanız gerekiyor. Şahsen, bir keresinde barutla birlikte pas veya açıkça orada olmaması gereken başka bir kir kartuş kutusundan döküldüğünde güçlü bir izlenim bıraktım. İkincisi, üretim kalitesine de bakmanız gerekiyor. Geri dönüş yaylarının sertliğinde bozulma, sürtünme yüzeylerinin düşük kalitesi, tüm bunlar böyle hoş olmayan sonuçlara yol açabilir. Tanıdık sporcuların incelemelerine göre mühimmat kalitesi henüz çözülmedi, ancak silahın üretim kalitesi zaten önemli ölçüde iyileştirildi ve sonuç çok uzun sürmedi - ateşlemedeki gecikmeler ortadan kalktı. normal kartuşları kullanırken.
Silahların ergonomisine gelince, gerçekten de giderilemeyecek dezavantajlar var. Tabanca kabzası herkese uymaz - küçük avuç içi sahipleri için çok büyüktür, ancak avuç içi boyutu büyük olan insanlar için tam tersine çok rahattır. Burada dedikleri gibi, herkesi memnun etmeyeceksiniz ve sapın arkasındaki bindirmeler şeklinde yarım ölçüler, bu hiç yoktan iyidir, ancak yine de yarım ölçülerdir.
Tabancanın nişan alma cihazlarına karşı birçok eleştiri dile getirildi, onlarla doğru ateş sağlamanın imkansız olduğunu söylüyorlar. Bu durumda, keskin nişancı atışı sağlanmadığı, silahın savaş olduğu, yüksek doğruluk değil, nişan alma hızı için gereksinimlerin sunulması gerektiği unutulmamalıdır.
Silahın görünümü de birkaç kez eleştirildi. PYa'nın tabancalar, özellikle modern olanlar arasında yakışıklı bir adam olarak adlandırılamayacağı gerçeğiyle tartışmak zor. Gerçekten de, tabiri caizse, silahın "tasarımı" biraz modası geçmiş ve yirminci yüzyılın ortalarındaki bir tabanca için modern olandan daha uygun olurdu. Keskin kenarların varlığı, kullanım kolaylığını etkilemez, yani.
PYa tabancasına en kötülerinden biri demezdim. Bu tabancaya yönelik olumsuz tutumun sebeplerinin çoğu, seri üretime hazırlık yapmadan açıkçası ham olarak üretime sokmaları gerçeğinde yatmaktadır. Açıkçası, bir ürünün seri üretimi sırasında kaçınılmaz olarak ortaya çıkan nüansların çoğu dikkate alınmadı. Tabancanın tasarımı, yüzlerce başka tabanca olmasa da düzinelerce test edildi, bu da oldukça uygulanabilir olduğu ve nedeni, birlikte olumsuz bir sonuç veren diğer küçük şeylerde yattığı anlamına geliyor. Bununla birlikte, şu anda, bu silahtaki görünüm ve ergonomi dışındaki tüm eksiklikler giderildi ve silah tamamen çalışır durumda ve toplu dağıtıma uygun hale geldi.
Şimdi birçok kişi, Lebedev'in tabancasına, Yarygin'in tabancasının yerini alacak bir silah olarak bahse giriyor.%100 olasılıkla, PY'leri halihazırda üretilmiş ve faaliyette olan bir yere koymak gerekeceğinden, tam bir değiştirmenin olmayacağı tahmin edilebilir. Yani Yarygin'in tabancası uzun süredir, buna katlanmak zorundasın.
Çözüm
Charlie Gao'nun makalesini okuma sürecinde, kişisel görüşe değil, ateşli silahlarla ilgili siteleri ziyaret edenlerin çoğunluğunun görüşüne dayanarak ve gerçeği dikkate alarak bir sonraki ilk 5'i yaptığı hissini bırakmadım. listenin M1895 tabancasını içerdiğine göre, bu sitelerin ateşli silahlar dünyasına bağlantıları açıkça zayıf.
Argümanlarla desteklenen herhangi bir görüşün yaşama hakkı olmasına rağmen, bu durumda argümanlar oldukça zayıftır. Çoğunlukla, şu veya bu silah modelinin en kötülerinden biri olmasının nedenleri çok uzak. Sadece uzun süredir hizmette olduğu ve değiştirilemediği için başarısız olarak sınıflandırılan Nagan kardeşlerin aynı tabancasına sahip bir örnek en parlak olanıdır. Bununla birlikte, yabancı uzmanların yerli silahlar hakkında ne yazdığını görmek her zaman ilginçtir.
Charlie Gao'nun orijinal makalesi:
