Rusya'da yivli kısa namlulu silahlara sahip olmanın yasak olmasına rağmen, vatandaşlar hala modern tabancalar ve tabancalar hakkında bilgi sahibi olabilirler.
İki yol var.
Birincisi “pratik tabanca atışları” alanında sporcu olmaktır. Rusya'da, pratik atış 2006 yılında resmen bir spor olarak kabul edildi. Bu, bir eğitmenle derslere gitmeyi, bir spor organizasyonuna ait silahları ateşlemeyi, pratik atışta Rus ve uluslararası yarışmalara katılmayı mümkün kılar. Ayrıca, profesyonel bir sporcu, mülkü olarak yivli kısa namlulu bir silah satın alabilir, ancak yalnızca bir spor tesisinin topraklarında veya bir yarışma için ayrılırken bir belge paketinin kaydedilmesiyle saklanabilir ve kullanılabilir.
Pratik atış dersleri, yivli kısa namlulu bir silah kullanmayı yüksek düzeyde öğrenmenizi sağlayacak, bu sporun temel taşı olan silahları güvenli bir şekilde kullanma becerilerini kafanıza sağlam bir şekilde vuracaktır. Eksilerden - ciddi yaparsanız, bu hem zaman hem de paradır. Bir sporcu için normal antrenman, haftada binlerce atış ve en az birkaç seans içerir. Bir yarışmaya başvurmuyorsanız, temel becerileri geliştirmek ve formda kalmak için ayda iki veya dört seans 100-150 kartuş yeterlidir.
"Kısa namlulu" ile tanışmak için ikinci seçenek, uygun hizmetler sunan bir atış galerisine gitmek. Genellikle temel kursa "Modern Tabancalara Giriş" veya bunun gibi bir şey denir. Seçime iki veya üç namludan ateş etme fırsatı sunuluyor. Çekim öncesi temel güvenlik kuralları anlatılmaktadır.
Rusya'daki en erişilebilir ve yaygın kısa namlulu küçük silah modeli, Izhevsk Mekanik Fabrikası tarafından üretilen MP-446S Viking tabancasıdır. Çoğu zaman, pratik çekimdeki tüm yeni başlayanlar bu tabanca ile başlar.
Nispeten hacimli bir tabanca, küçük bir eli olan atıcılar için pek uygun değil. Yerli silahların klasik bir dezavantajı var - "satın alındıktan sonra dosya". Bir tabancadan gelen dergilerin diğerine uymadığı durumlar vardı - üretimde el emeğinin yaygın kullanımının açık bir işareti. Genel olarak, kalite yavaş yavaş iyileşiyor.
Tüm eksiklikler, spor kısa namlulu silahlar için piyasadaki minimum fiyatla - yirmi bin ruble'den ödeniyor. Daha ucuz bir şey bulmak imkansız. Belki Makarov'un spor tabancası, ancak operasyonunun anlamı yalnızca PM'nin hala standart bir silah olduğu kolluk kuvvetleriyle olabilir.
Bir başka popüler model, çeşitli tasarımlarda Çek spor tabancası CZ-75 "Gölge" dir. Bu silahın fiyatı hemen yükseliyor ve yüz bin rubleyi aşıyor.
Tabanca çok iyi monte edilmiş, atışta doğru ve birçok sporcu tarafından ana silah olarak kullanılıyor. Bu tabanca serisinin ilginç bir özelliği, cıvata kılavuzlarının çoğu kısa namlulu silah örneğinde olduğu gibi tabanca çerçevesinin içinde ve dışında yer almamasıdır.
Ve son olarak, Rusya'da kısa namlulu silah sporunun bir başka seçkin temsilcisi, dünyaca ünlü Avusturya tabancalarının Glock ailesidir.
Glock tabancalarda durum genellikle böyledir - herhangi bir kişi bu markaya hemen aşık olur veya kategorik olarak reddeder (yazar ilk kategoriye aittir), bana göre tarafsız bir tutum daha az yaygındır.
Glock tabancalar vurmalı şemaya göre yapılır (tetik yok), otomatik olmayan sigortalar yoktur, tetiğe yerleştirilmiş bir sigorta vardır. Her atıştan önce, tetiği çeken atıcı, vurucuyu tetikler, bu nedenle Glock'taki tetik hareketi, tek veya çift tetik mekanizmalı (USM) tabancalardan biraz daha uzundur.
Aslında, devasa seri nedeniyle, bu silah için, tabancayı tetik, manzaralar ve daha fazlası dahil olmak üzere ihtiyaçlarınıza göre tamamen özelleştirmenize olanak tanıyan eşit derecede büyük bir modifikasyon seçeneği var.
Ayrıca, bu markanın tabancaları, neredeyse tüm yaygın tabanca kartuşları için maksimum model sayısına, farklı standart boyutlara sahiptir.
Glock tabancalar en yüksek güvenilirliğe sahiptir. Tabancanın garanti kapsamındaki ömrü 40.000 atıştır (PM gibi), ancak fabrika testleri Glock 17'nin silahın ana parçalarına mekanik hasar vermeden 360.000'den fazla atışa dayanabileceğini göstermiştir. Forumlardaki incelemelere göre, sayılar daha mütevazı, 200.000 çekimden sonra sorunlar ortaya çıkmaya başlıyor, ancak bu çok büyük bir rakam. Karşılaştırma için, Tula atış kulüplerinden birinin eğitmenine göre, Glock analogu, GSh-18 tabanca, 15.000 atıştan sonra fabrikaya revizyon için gönderilmelidir (bu, zırhla güçlendirilmemiş spor kartuşlarını çekerken yapılır) -delme).
Glock tabanca fiyatları yaklaşık 130.000 ruble'den başlıyor, yani. yaklaşık 2000 dolar. Karşılaştırma için: ABD'de Glock 17'nin maliyeti yaklaşık 600 dolar. Bu arada, Rusya'da Glock tabancaları Orsis şirketi tarafından "üretiliyor".
Yukarıda tartışılan silahlara ek olarak, Rusya'da genellikle tamamen hayal edilemez fiyatlarla çok sayıda farklı yabancı kısa namlulu yivli silah örneği mevcuttur. Makalenin sınırlı formatı nedeniyle hepsini kapsamak mümkün olmayacaktır.
Dürüst olmak gerekirse, bir tabanca için bir milyon veya iki rubleden fazla veren bir kişinin, onu bir atış kulübünde depoya koyacağından şüpheler ortaya çıkıyor. Belki de "kısa namlulu" biri için fiilen zaten izin verilmiştir?
Spor kısa namlulu silahlar sporun sınırlarının ötesine geçebilir ve vatandaşların kendini savunması için kullanılabilir hale gelebilir mi? Teorik olarak evet, ancak bunun olasılığı son derece küçüktür. En iyi durumda, tabancaların evde saklanmasına ve braket üzerinde bir kilit ile kartuşsuz atış poligonuna taşınmasına izin verilecektir. Bütün bunlar, önceki makalede tartışıldığı gibi, travmatik giyme yasağı ile de ilişkilendirilebilir. Ve büyük olasılıkla, sıradan vatandaşlar için önemli sıkıntılara ve zengin insanlar için kolay ek masraflara neden olacak bir sporcu sertifikası gerekli olacaktır. Kanunda bu tür değişiklikler kabul edilirse, bazı Rus cumhuriyetlerinin nüfusunun çoğunun pratik atışta sporcu olacağından eminim.
Yasallaştırma konularında, “bekçi sendromu” gibi bir etkiye dikkat etmek gerekir. Çoğu zaman, bir silah forumunda bir sporcunun veya moderatörün dikenli yolundan geçen birçok silah hayranı, iddia edilen mal sahibinin gereksinimlerini akılsızca abartmaya başlar. Yasallaştırmanın bu tür "destekçileri" rakiplerinden daha fazla zarar verebilir, çünkü haftada üç kez atış poligonuna gitmeyen ve gözleri bağlıyken PM'yi on saniyede sökemeyen / monte edemeyen bir kişiye silah vermenin neden imkansız olduğunu "makul bir şekilde" kanıtlayabilirler. Bence pratik atıştan silahların hazırlanması ve güvenli kullanımı konusunda kısa, kapsamlı bir kurs yapmak ve ona "Babamız" olarak öğretmek gerekiyor. Modern silah sınavı, yarım düzine cevap arasından en yetkin şekilde formüle edilmiş olanı seçmesi gerektiğinde, daha çok bir dikkat alıştırması gibidir.
Hiçbir referandumun veya dilekçenin yivli kısa namlulu silahların yasallaştırılmasına yol açamayacağını açıkça anlamalıyız. Rusya nüfusunun çoğunun herhangi bir silaha ihtiyacı yok; bir referandum durumunda, “devam edenlerin” oyları, çeşitli büyükannelerin, teyzelerin ve zihinsel olarak onlara tabi olan amcaların seslerinde boğulacak.
Devletin halka silah vermekten çok korktuğunu da düşünmeyin, ona karşı kullanılacak diyorlar. Aslında zaten nüfusun elinde olan bu amaç için fazlasıyla yeterli. Yetkililer büyük olasılıkla bununla ilgili ekstra sorunlara ihtiyaç duymazlar. Her nasılsa oldu, travmatik bir kanala dönüştü, tamam. Üreticiler de memnun. Kauçuk okları üretmek çok daha kolaydır ve savaştan daha pahalıya satılırlar, güç artar veya azalır ve daha sık kırılırlar.
Başka bir spekülatif seçenek daha var - iç inançları nedeniyle Rusya'da kısa namlulu yivli silahların yasallaştırılması fikrini destekleyecek ulusal bir liderin iktidara gelmesi. Bu durumda her şey çok çabuk olacak, protestocular ve medya anında pozisyon değiştirecek. Ancak hayal kırıklığı yaşamamak için buna çok fazla güvenmenizi tavsiye etmem.
Şimdi Rusya'da yivli kısa namlulu silahların dolaşımına izin verme olasılığındaki artışı hangi eylemler etkileyebilir?
Modern Rusya nüfusunun gözünde kısa namlulu yivli silahları itibarsızlaştırmanın iki ana nedeni vardır, bunlar iç çatışmalarda tabancaların potansiyel kullanımı ve toplu infaz durumlarında kullanılmasıdır.
Günlük bir çatışmada, öyle ya da böyle, her zaman bir suçlu taraf vardır. Arabadan ilk çıkan, sopayı, bıçağı veya tabancayı çıkaran biri olmalı. Böyle bir durumda asıl soru kimin haklı kimin haksız olduğudur. Ve bu soru birçok açıdan bizim çamurlu kanun uygulama uygulamamızdan kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin (Silahlı Kuvvetler) meşru müdafaa konularında yaptığı oldukça net açıklamalara rağmen, alt mahkemeler meşru müdafaa durumlarında hala iddianame demetlerini perçinliyor. Birdenbire, daha önce üç kez mahkum olan bir yarasanın kimseyi öldürmek istemediği ve karı tekerleklerden atmak için arabadan yeni çıktığı ve kendini savunma sırasında onu vuran kızın ortaya çıktı. kendisine ağır bedensel zarar verdi, gerekli savunma seviyesini aştı ve iki veya üç yıllık koloni almalıdır (şartlı, ancak gerçeğe yakın durum). Ve tüm bunlar silahlara karşı istatistiklere giriyor.
Bu nedenle, yivli kısa namlulu silahların yasallaştırılmasından önceki ana konu, kendini savunmanın maksimum düzeyde suç olmaktan çıkarılmasıdır. Böyle bir saldırı gerçeğini ortaya koyarken, "fazlalık" kavramının tamamen ortadan kaldırılması için çaba sarf etmek gerekir. Konut koruması gibi temel bir kavramdan bahsetmiyorum bile
Bu tür durumları çözmek için iyi bir yardım, durumun bir açıklaması, kamuoyunu çekme olasılığı vb. ile tüm kendini savunma vakalarının kaydedileceği bir tür İnternet kaynağı olabilir. Ticari bir bakış açısından, böyle bir kaynak savunma avukatlarının ilgisini çekebilir.
Silahlanma Hakkı gibi kuruluşlar için, meşru müdafaanın suç olmaktan çıkarılması faaliyetlerinde birinci öncelik olmalıdır. Zamanla, toplanan argümanlar en azından yasama düzeyinde bir şeyi değiştirme girişimlerinin temeli haline gelebilir. Böyle bir sitede istatistikleri kategorize etme olasılığını uygularken, RF Silahlı Kuvvetlerinin kararlarını dikkate almadan okuma yazma bilmeyen davaları meşru müdafaa olarak değerlendiren hakimlerin bir listesini derlemek ve bu listeyi yeterlik'e göndermek mümkün olacaktır. statülerinin olası bir revizyonu için Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri hakimler koleji. Eminim ki yukarıda adı geçen yargıçlar bu ilgiden hoşlanmayacaklardır ve dolaylı olarak meslektaşlarının gelecekteki kararlarını etkileyebilirler.
Önemli bir nokta, kendini savunmanın eksiksiz ses ve video kaydıdır. Çözüm, bir GoPro kamera gibi, minimum boyutta el bombası namlulu bir video kaydedici olabilir. Bir önceki yazıya yapılan yorumlarda, el bombası kaydedicinin çatışmanın başlangıcını kaydetmeyeceği haklı olarak belirtildi ve bu böyle. Aynı zamanda, silahın kaldırıldığı andan itibaren, yasal olarak önemli birçok an meydana gelir - sözlü bir uyarı gerçeği "dur, ateş edeceğim!" Videonun savunucunun kendisine zarar verebileceği gerçeğiyle ilgili olarak, önce dikkatlice gözden geçirebilir veya daha iyisi avukata gösterebilirsiniz. Ve bir şey daha - Rusya'da senaryo hala daha gerçekçi - bir bıçak / yarasa veya fiziksel / sayısal olarak baskın bir düşmana karşı tabanca ile kendini savunma. "Kısa namlulu" yasallaştırmanın bu durumu değiştirmesi pek olası değildir, çünkü düşük "sokak" türünden suçlular çoğu durumda ruhsat alamayacaklar veya alamayacaklar ve yasadışı silahlar için ne paraları ne de bağlantıları var.
Elektroniğin minyatürleştirilmesi göz önüne alındığında, kıyafetlerinize her zaman açık olan bir araç kamerası takma eğilimi olabilir. Bu arada bu, "Google Glass" gibi akıllı gözlüklerdeki bir uygulama ile gelişme ve popülerlik kazanırsa uygulanabilir.
Toplu atışlara gelince, mevcut silahlar fazlasıyla yeterli. 12 kalibrelik bir silahın verdiği hasar, bir tabancanın verdiği hasardan çok daha fazladır. Bir tabancadan kaynaklanan yaralar için ölümcül bir sonuç olasılığı, 12 kalibreden yaklaşık %30'dur - neredeyse %100 ölüm oranı. Tüm silahlar nüfustan kaldırılsa bile bu sorunu çözmeyecektir. Psikopatlar ve teröristler doğaçlama öğeler kullanır. Doğuda (Çin, Japonya, Güney Kore) bıçaklı katliamlar yapıldı. Aramada kolayca bulunabilir - "Japonya, okul çocuklarına bıçakla saldırdı, tren yolcularına bıçakla saldırdı, bir hastaneye bıçakla saldırdı", "Çin, yoldan geçenlere bıçakla saldırdı, okul öncesi çocuklara bıçakla saldırdı" yardım kamyonları, ancak bıçaklı vakalar da var.
Şahsen, silahı olan bir komşu için değil, bir apartmanın tüm merdivenlerini gaz musluğunu çevirerek indirebilen sarhoşlar için endişeleniyorum.
Bir sonraki önemli faktör, insanları silah kullanma konusunda eğitmektir. Sovyet döneminde, temel askeri eğitimde (CWP) en azından bir şeyler öğretildi. Sonra, bildiğim kadarıyla bu dersler tamamen iptal edildi.
Tüm okullarda zorunlu olarak temel askeri eğitim ve can güvenliğinin sağlanması ile ilgili bir ders kursunun getirilmesi gerekmektedir. Eğitim için, zorunlu muharebe tecrübesi olan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, İçişleri Bakanlığı ve Acil Durumlar Bakanlığı çalışanlarını dahil edin, yani. katı bir yaş sınırı olan teorisyenler değil uygulayıcılar. Silahlar, yükleme, uyarı, nişan alma, güvenli kullanım (sökme/montaj yok), diğer silahlar ve kendini savunma becerileri hakkında kısa bir kurs hakkında genel bilgileri öğretin, diğer gerçek dünya becerileri müdahale etmeyecek - ev gazını güvenli bir şekilde kullanma, nasıl ateşleneceği yangın, gaz maskesi/solunum cihazı vb. Dokuzuncu sınıfta 8-12 derslik ve on birinci sınıfta pekiştirme amaçlı yoğunlaştırılmış bir kurs.
RF Silahlı Kuvvetleri, İçişleri Bakanlığı ve Acil Durumlar Bakanlığı ilgileneceğinden, bu yönün devlet tarafından talep edilebileceğine ve nispeten kolay tanıtılabileceğine inanıyorum - emeklilerini bağlayacaklar + mesleklerini yaygınlaştıracaklar. Ayrıca CWP sınıfları, örneğin PM ve belki de en çok yıpranmış silahlardan yapılabilen AK gibi önemli miktarda boş silah gerektirecek ve bu da üreticiler için büyük bir pazar yani. bir silah lobisi faizi olacak.
Silah lobisi için başka bir faaliyet alanı, tüm sivil silahlar için hızlı bir şekilde "vahşi" atıcılar bulmanızı sağlayacak ve ikincisinin araba penceresinden ateş etme arzusunu azaltacak etkili bir kartuş kılıfı oluşturma ihtiyacını teşvik etmek olabilir. ve düğünlerde. Suç olaylarının azaltılması, silahlarla ilgili medya arka planı üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacaktır.
Tüm yivli kısa namlulu silahlar arasında, sıradan vatandaşların mülkiyeti açısından toplum ve devlet için en kabul edilebilir olanı hangisidir?
Birkaç faktör ayırt edilebilir.
1. Sınırlı mühimmat. Silahın şarjör/tambur kapasitesi şu anda on mermi ile sınırlıdır. Geçici olarak, böyle bir kısıtlama Amerika Birleşik Devletleri'nde bile yürürlükteydi. İngiltere'nin iki turlu bir sınırı var. Büyük kapasiteli bir dergi toplu infazlar için uygundur, bu nedenle Rusya'da bu rakamın aşağı doğru değil yukarı doğru değişmesi pek olası değildir. Başka bir deyişle, silah göstergenin ötesine geçmemelidir - on tur.
2. Yeniden yükleme hızında kısıtlama. İkinci nokta ilkinden sonra gelir. Toplu atışları düzenlemenin en etkili yolu, hızlı ateş edebilen, hızlı yeniden doldurma yeteneğine sahip çoklu şarjlı bir silahla donanmış bir suçlu olacaktır. Aynı zamanda, etkili bir kendini savunma için, on mermiye kadar mühimmat içeren normal bir ateşli silah (travmatik olmayan) yeterli olacaktır. Sonuçta, biz Amerika Birleşik Devletleri değiliz ve modern çoklu şarj silahları suçlular arasında yaygın değil, suç silahlarımız daha sık bıçaklar, PM'ler, gazdan değişiklikler veya travmatik olanlardır.
3. Silahın kullanımı mümkün olduğunca kolay ve güvenilir olmalıdır. Bu, deneyimsiz kullanıcılar tarafından taşınırken kazaları en aza indirmek ve kullanım sırasındaki arıza durumlarını en aza indirmek, çalıştırma - temizleme, yağlama gereksinimlerini basitleştirmek için gereklidir.
Buna dayanarak, iki seçenek önerilebilir
İlk seçenek, Rusya'da.38 ÖZEL ve 357 MAGNUM için hazneli tabancaların yasallaştırılmasıdır. Rusya, "Fırtına" serisinin travmatik silahı olan tabanca üretiminde deneyime sahiptir. Bu tür silahların muharebe varyantlarının yasallaştırılması durumunda, üretimlerinin mümkün olan en kısa sürede başlatılacağından eminim. Bu kalibrelerin kartuşları, örneğin Tula Kartuş Fabrikası tarafından zaten üretiliyor.
Bu tür silahların kullanımı en uygun olanıdır, stresli bir durumda kapatmayı unuttukları sigorta yoktur. Çalıştırmak için talepkar değildir ve toplu infazlar için çok az kullanışlıdır.
Öte yandan, yeterince güçlü bir kartuş ve 5-7 mermi kapasiteli bir tambur, çoğu durumda etkili bir kendini savunmaya izin verecektir. Kartuşlar 357 MAGNUM, Rusya'nın bazı bölgeleri için oldukça önemli olan vahşi hayvanlara (kurt, yaban domuzu) karşı da dahil olmak üzere kendini savunmaya izin verir.
Bir başka olumlu nokta da tanımadır - günümüzde travmatik revolverler çok yaygın değildir. Tabancaların yasallaştırılması durumunda, suçlular bir tabancanın travmatik bir silah değil, büyük olasılıkla bir savaş silahı olduğunu çabucak öğreneceklerdir.
Nedense bana öyle geliyor ki, tabancaların yasallaştırılmasının "kısa namlulu" muhalifler arasında daha az reddedilmeye neden olacağı öznel bir görüş.
Rusya ayrıca, Taurus Model 905 revolver tasarımı temelinde geliştirilen Brezilyalı Forjas Taurus S. A. şirketinin travmatik revolver Taurus LOM-13'ü ithal etti. Brezilyalılar, Rusya'daki savaş tabancalarının üretimini onaylayabilirler.
Örnek olarak - en ünlü revolver üreticisi Smith & Wesson'un klasik modelleri.
İkinci seçenek, Makarov tabancasının yasallaştırılması ve 9x18 için hazneli yapısal olarak benzer numunelerdir
Bu tabanca çoğu Rus'a tanıdık geliyor. Tasarımı onlarca yıldır çalışıldı, güvenilir ve iddiasız. Aynı zamanda, bu tabancayı modern modellerle değiştirme fikri, silahlı kuvvetlerde ve İçişleri Bakanlığı'nda uzun zamandır olgunlaşıyor.
Bu belirli silah modelinin satışına izin verilmesine karar verilirse, PM ve kartuşların satışı, RF Silahlı Kuvvetleri ve İçişleri Bakanlığı'nın 9x19 kalibreli modern silahlara geçişini ödeyebilir. Bu durumda herkes mutlu olacaktır. Vatandaşlar oldukça etkili ve güvenilir silahlar alacak, ordu, polis ve diğer kolluk kuvvetleri, depoları kendileri için eski olan silah ve kartuşlardan boşaltacak ve modern silahları sipariş etmek için para alacak ve savunma sanayii, uygulanması için para alacak.. Sivil pazardaki fiyatları ve ordunun satın alma fiyatlarını dikkate alarak, satılan bir PM için iki modern tabanca alacaklar.
Aynı zamanda, Başbakan 10 tur sınırının ötesine geçmez ve alt dergi mandalı, onu ultra hızlı bir hızda değiştirmeye izin vermez (kesinlikle yöntemler vardır, ancak büyük olasılıkla psikopat dergileri basitçe bırakacaktır). stresli bir durum).
Birden fazla şarjlı tabancaların tam boyutlu örneklerinin bir kerede yasallaştırılmasına yönelik destekçilerin itirazlarını tahmin ederek, "mucizeyi" "kısa namlulu" cumhurbaşkanının görünümü şeklinde düşünmedikçe, bunun olası olmadığını düşünüyorum. destekçisi veya uzun bir süre için - travmatizmin yasaklanması, daha sonra halkın onunla olan olaylardan "soğutulması" ve onlarca yıllık spor silahlarının kitlelere tanıtılması beklentileri.
Öte yandan, yukarıda açıklanan iki seçenekten birinde kısa namlulu yivli silahların tanıtılması konusundaki başarılı deneyim, nihayetinde silah pazarının daha da serbestleşmesine yol açabilir. Ve değilse, kalıcı olarak travmatize olmaktan hala daha iyidir.
Yasallaştırmanın ahlaki ve etik konularında …
Kısa namlulu silahların yasallaştırılmasına karşı çıkanların pozisyonunu her zaman yanlış anlıyorum. Görünüşe göre, fark nedir? Kişisel olarak buna ihtiyacınız yok, başkalarının buna ihtiyacı olmadığı anlamına gelmez. Kendinize karşı şiddet kullanmaktan korkuyor musunuz? Ancak bu bir tabanca, bıçak ve ruhsatsız bir silahla veya sadece güçlü bir yumrukla yapılabilir. Bence kısa namlulu silahlarla ilgili çok fazla duygu var. Ancak bu, pense kadar özel ve örneğin bir gaz silindirinden çok daha az tehlikeli olan kişisel güvenliği sağlamak için sadece kullanışlı bir araçtır. Daha doğrusu, yivli kısa namlulu bir silah, cezai tecavüze karşı yasal kendini savunma için en iyi araçtır.
Askeri silahları travma lehine yasaklamak mutlak bir aptallık, tamamen etkisiz, mantıksız bir karardır. Paslanmaz çelik çatallarla yemek yemenin yasak olduğunu, diş minesini çizdiklerini ve sadece plastik olanlarla yemek zorunda kaldıklarını düşünün? Ve haklı olabilirsiniz - nüfusun diş hekimlerine ne kadar para harcadığını hesaplayabilirsiniz, herhangi bir şeyi haklı çıkarabilirsiniz. Prensip olarak plastik yiyebilirsiniz, ama neden dünyada? Yani yivli kısa namlulu silahlar ve travmatik silahlarla ilgili durum bana bu çatallardaki durumu hatırlatıyor.
Kısa namlulu bir silah, yasalara saygılı bir vatandaş için kendini savunma aracıdır. Edinimi, belirli gereklilikleri yerine getiren bir lisans almayı gerektirir. Nefsi müdafaa sırasında silah sesi, tanıkların ve polisin dikkatini çeker ve mermiler ateş edenin kimliğini belirlemeyi mümkün kılar (bunun zor olduğu travmatiklerin aksine). Lisanslama ve izin verme sisteminin (LRO) yolsuzluk veya dikkatsizlik gibi eksikliklerinden bahsedersek, bu vatandaşların güvenlik hakkını reddetmek için bir neden değildir. Ortaya çıkan ihlallere ilişkin gerçeklere tepki göstermek, önlem almak gerekir. Aksi takdirde, durum ortaya çıkıyor - silah yok, lisans verilmesinde ihlal yok, bu da LRO'da her şeyin yolunda olduğu, hiçbir şey yapılmasına gerek olmadığı anlamına geliyor.
Sadece polis güvenlik savunucuları şu soruyu sormak istiyorlar, eğer polis yozlaşmışsa ve silah ruhsatı verme konusunda beceriksizse, güvenlikleri konusunda onlara nasıl güvenilebilir? Ayrıca, polis memurlarının sayısının "nüfus"a göre maksimum olduğu hapishanede kendilerini ne kadar güvende hissedecekler?
Bana öyle geliyor ki, büyük şehirlerde yaşayan, işte ve iyi insanlarla bir şirkette iletişim kuranlar daha sık silahları reddediyor ve sonuç olarak kendilerini nadiren kötü durumlarda buluyorlar. Kötü bir şey olursa, çok uzaklarda bir yerde olacağına dair bir yanılsama ortaya çıkar. Ama bu sadece bir yanılsama. Şehrinizin suç haberleri bölümünü ayda bir kez açmanız yeterlidir ve illüzyon dağılacaktır.
Unutmayın, medeni haklarınızı sınırlamak isteyenler her zaman olacak ve bunun için milyonlarca sebep bulacaklar. Onlardan gönüllü olarak vazgeçmemelisin
Rusya'daki bu kısa namlulu silahlar konusunda yorgun olduğumu düşünüyorum. Modern Rusya'da düz delikli ve yivli uzun namlulu silahlar hakkında makaleler yazmayı planlıyorum.
