Travmatik silah pazarındaki "altın çağ" uzun sürmedi. Ortaya çıkan bir dizi olayın ardından ülkemiz için geleneksel hale gelen hype yükseldi.
Olayların olağan dışı olduğunu söylemeye gerek yok: travmatik madde kullanımıyla birkaç kavga, düğünlerde birkaç kurşunlama vakası, birkaç gerekli savunmayı aşma vakası (ki bu bizim meşru müdafaa uygulamamız göz önüne alındığında, şüpheli argüman). Aynı dönemde yarasalar, bıçaklar ve diğer ev eşyaları ile çok daha büyük bir ölü ve sakat insan mahsulünün toplandığına eminim.
39 yaşındaki İçişleri Bakanlığı yarbay Anatoly Maurin, kar püskürtme makinesinin sürücüsünü vurduğunda olaylardan biri ilginç görünüyor. Basında çıkan haberlere göre Maureen, travmatik kartuşlara dönüştürülen bir gaz tabancasından ateş etti. Yarbay'a göre, o sadece toplum hizmetleri çalışanını korkutmak istedi, bu yüzden sağlığına ciddi bir zarar vermeyeceğini bilerek bacağına nişan aldı. Ancak her şey ters gitti: kurşun artere zarar verdi ve sürücü, özel aracının kabininde kan kaybından öldü. Bu olaya daha sonra döneceğiz.
Genel olarak, gerçek şu ki: daha sık basında yer alan vakaların bir sonucu olarak, “tepki vermeye” karar verildi ve 2011'in ortalarında Başkan D. A. Medvedev mümkün olan en kısa sürede "Silahlar hakkında" yasada değişiklik imzaladı.
Ana yenilikler:
- tek bir OOOP tanımına sahip her türlü travmatik silahın tanıtımı (sınırlı imha ateşli silahlar);
- 91 jul'de her türlü travmatik silah için namlu ağzı enerjisinin ciddi şekilde sınırlandırılması;
- sahip için satın alınan OOOP sayısının ikiden fazla olmayan bir miktarda sınırlandırılması;
- bir lisans alarak ve her beş yılda bir tekrar alarak, pratik ve teorik kısım da dahil olmak üzere bir sınavı geçmek;
- Rusya'da yabancı travmatik silahların satışının yasaklanması;
- travmatik silahlar için kartuşlarda metal çekirdeklerin yasaklanması.
Yabancı travmatik silahların satışına ilişkin bir yasağın getirilmesine ilişkin madde, yerli üreticinin kalemlerini bu yasa tasarısına uyguladığını açıkça ima ediyor, çünkü yabancı silahları piyasadan çıkarmak için başka nesnel ön koşullar olmadığından, bunlar genel olarak sertifikalandırılmıştır..
Yenilikler, tüm travma pazarına yıkıcı bir darbe indirdi. Azalan verimlilik, yüksek kaliteli yabancı silahların piyasadan çekilmesi, ruhsat alırken ve yenilerken tef ile dans edilmesi, en fazla iki parçanın sayısının sınırlandırılması, birçok kişinin ruhsatlarını, silahlarını veya edinme planlarını terk etmeye zorladı. onlara.
Daha sonra, travmatik silahlar alanındaki mevzuat sadece daha katı hale geldi. Özellikle, milletvekili Irina Yarovaya'nın 2014 yılında yaptığı değişiklikler, OOOP'nin satın alma yaşını 21 yıla çıkardı, OOOP ile kalabileceğiniz yerleri sınırladı, alkol zehirlenmesi durumunda giyme sorumluluğunu ve silah kaybını artırdı.
Mevzuattaki değişiklikler hakkında neler söyleyebilirsiniz? Bir yandan bu yön oldukça kontrolsüzdü ve yasal bir çözüm gerektiriyordu. Öte yandan, alınan kararlar her zaman haklı ve makul görünmemektedir.
Örneğin, sınavı geçme şartı nesnel olarak gereklidir, çünkü Bazı travmatik silah alıcıları, onları nasıl ele alacakları konusunda hiçbir fikre sahip değiller ve bu, kullanım sırasında kazalara ve nefsi müdafaayı aşma durumlarına yol açıyor.
Örnek olarak, bir OOP edinme sınavında bir adayın tabanca şarjörüne kartuşları geriye doğru yerleştirmeye başladığı bir atış eğitmeninin hikayesini verebiliriz.
Her beş yılda bir yeniden alma zorunluluğu bile, tatsız olsa da, en azından sahiplerini zaman zaman yasa koyucularımızın icat ettiklerini incelemeye zorlayacaktır.
Birçok mal sahibi için en acı verici nokta, gücün 91 joule'ye düşürülmesi ve bu gereksinimin uygulanması üzerinde sıkı kontrol. Büyük olasılıkla, bu kaçınılmazdı, çünkü onsuz, üreticilerin ve tüketicilerin çabalarıyla, "travmatik" bir silahın namlu enerjisi, I ve II. lastik top ile zırh (mizah).
Daha önce mevcut olan beş birimlik limit yerine ikiden fazla OOOP satın alma olasılığına ilişkin madde kesinlikle saçma görünüyor. Muhtemelen, kabul edilmeden önce, yasa koyucuların gözünde travmanın sahibi şöyle görünüyordu:
Bu kalemin etkilediği tek şey OOOP üreticilerinin gelirlerindeki düşüş oldu. Sonunda, yukarıdaki filmdeki karakterlerin ortaya çıkma olasılığını en aza indirmek için, bir veya iki OOP ünitesinin aynı anda giyilmesini yasaklamak yeterliydi.
Ve son olarak, belirli yerlerde giyme kısıtlamaları kesinlikle diğerlerinin güvenliğinin artmasına yol açmaz. Silahsız bölge, yani. Silahsız bölgeler, örneğin aynı toplu infazlar gibi yasadışı faaliyetlerini yürütmek için en güvenli yerler olarak suçlu unsurları ve zihinsel olarak dengesiz vatandaşları cezbeder. Bir kişi zaten bir toplu katliam yapmaya karar vermişse, girişteki metal dedektör çerçevesindeki sprey kutulu bir bekçi gibi, idari para cezası ve bir lisansın iptal edilmesinin onu durdurması mantıklıdır.
"Silahlar Üzerine" Yasasına daha mantıklı bir ekleme, silah taşımasına izin verilmeyen tüm kuruluşların sahiplerini, şifreli kilit ve iki anahtar ile bir kasada geçici depolama için LLC'nin düzenlenmiş bir kabulünü organize etmeye zorlamak olacaktır.
Ama OOOP'nin kendisine geri dönelim. Kabul edilen yasal değişiklikler, üreticilerin silahta yapıcı değişiklikler yapmasını ve yeniden sertifikalandırmasını gerektiriyordu. Silah modellerinin çoğu, zayıflamış özelliklere sahip olsa da piyasada kaldı.
Travmatik silahların yabancı modelleri, sihirli bir değnek dalgasıyla Rus oldu ve yerli bileşenlerin payında kademeli bir artışla SKD tarafından Rusya'da üretilmeye başlandı.
Bazı üreticiler, örneğin, "Cordon" tipi tabanca ve 18x45 kalibrelik kartuş üreticisi Tula şirketi "A + A", lisanssız aerosol kendini savunma silahlarına odaklanarak travmatik silah pazarından tamamen ayrıldı.
Aynı zamanda, "reform öncesi" silahların ve kartuşların yeniden satışı gibi bir eğilim ortaya çıktı. Satışlar halen iki, dört, on kat şişirilmiş fiyatlarla yapılıyor.
Namlu enerjisi açısından dengeleme, belirli bir kalibrede bir kartuş seçiminin esasen çok fazla önem kaybetmesine yol açmıştır. Birkaç gram içindeki lastik topun kütlesindeki fark, toplam 91 jul elde etmek için hız azaltılarak telafi edilir. Buna göre, ya biraz daha az nüfuz edici bir hareket, biraz daha fazla durma ya da tam tersi. Aslında bu rekabet, yasa koyucular tarafından kesinlikle sınırlandırılan sınırlar içinde, akıllı telefonların hızını, sözde de dahil olmak üzere benchmarklarda ölçmeye benziyor. "Papağanlar".
Bununla birlikte, üreticiler, "bastırılamaz olanı itmeye" ve LLC'yi 91 jul'un ötesine geçmeden ve aynı zamanda biraz daha etkili bir kendini savunma silahı haline getirmeye çalışan, kauçuk mermili giderek daha fazla kartuş türü bulmaya devam ediyor. zaman satışları biraz artır.
Çelik çekirdeklerin yasaklanması, 18x45 ve 18.5x55 kartuşlarında bir değişikliğe yol açtı. Mermiler, kütleyi arttırmak için kurşun tozu ile sert kauçuk kullanılarak boyut olarak artmıştır. Çelik çekirdekli eski 18x45 kartuşların ve onsuz yenilerinin kişisel olarak yapılan karşılaştırmalı çekimi, penetrasyon açısından eskisinin radikal bir avantajını ortaya çıkarmadı.
Genel olarak, mevcut travmatik silahın kendini savunma aracı olarak etkinliğinin, eski bir namlusuz silah veya küçük kalibreli travmatik silahlara atıfta bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yaklaşık olarak aynı düşük seviyede olduğunu söyleyebiliriz. "Wasp" mermilerinin potansiyel olarak biraz daha büyük durdurma etkisi, büyük bir mühimmat yükü küçük kalibreli travmatik silahlarla telafi edilir.
"Wasp" ailesinin tabanca serisi, örneğin 18, 5x55 kartuşlu M-09 ve yeşil LCU (gün boyunca nokta açıkça görülebilir) gibi birkaç OOOP örneği ile dolduruldu. Bu tabancanın maliyeti, küçük çaplı travmatik bir silahla karşılaştırılabilir ve daha önce piyasaya sürülen modellerin maliyetini önemli ölçüde aşıyor. Ancak, onlar için kartuşlar gibi hala satıştalar.
Elektrikli ateşlemeli tüm PLC'ler için kartuşlar, küçük çaplı travmatikler için kartuşlardan hala üç ila beş kat daha pahalıdır ve bu da yoğun eğitim yeteneği üzerinde kısıtlamalar getirir.
İlk PB-4 tabancadan sonra, Wasp tipi tabancalarda elektronik namlu değiştirme yöntemi kullanılmaya başlandı. Devrenin algoritması aşağıdaki gibidir - ilk olarak, elektronik devre kapalıysa ilk kartuşu zayıf akımla yoklar, daha sonra bir atış yapılır, değilse bir sonraki kartuş kontrol edilir ve bu şekilde devam eder. Teorik olarak, bu, namlu bloğunda en az bir servis verilebilir kartuş varlığında ilk atış için bir garanti sağlamalıdır.
Potansiyel olarak zayıf olan diğer bir unsur, Osa tabancalarında atışı başlatmak için kullanılan manyetik darbe üreteci - MIG'dir. Bazen uyarı vermeden ani yıkıma eğilimlidir. Bu anlamda, eski model PB-4-1, elektrikli ateşlemenin bir CR-123A lityum pilden, sorunsuz, donmaya karşı dayanıklı, uzun ömürlü olduğu daha güvenilirdir.
Üreticiye, devreyi basitleştirmek için MIG'yi CR123A pili lehine terk etmesi ve kartuşların teşhisi olmadan basit bir geçişi "daire içinde" bırakması tavsiye edilebilir. Tanılamayı ayrı bir öğeye taşıyın. Örneğin, tutamak tutulduğunda veya LCC açıldığında, namlu bloğundaki tüm kartuşların teşhisi gerçekleştirilir ve durumları (evet / hayır) dört loş kırmızı-yeşil LED ile görüntülenir. Bu aynı zamanda, ateş etmesi planlanan yanlış olanın ateş edeceğinden korkmadan namlu bloğunda farklı tipte kartuşlar kullanmanıza izin verecektir.
Slovak şirketi Grand Power'ın tabancaları, Rusya'da önce AKBS şirketi, ardından Dyagterev Fabrikası ve ardından Fortuna şirketi tarafından AKBS tesislerinde üretilmeye başlandı. Genel olarak, kalibre 10 × 28 - T-12F ve kompakt T-11F modelleri, orijinal Slovak tabanca ile kalite (sahiplerinin incelemelerine göre) karşılaştırılabilir. En son yenilikler,.45 × 30 kalibreli T-15F'dir. Grand Power T-15 F için yeni.45 × 30 kalibrenin kartuşu, 30-06 kalibrelik bir kesme manşonundan yapılmış bir manşona 15 mm çapında bir lastik bilye ile yüklenir.
Reform sonrası modeller, yine Fortuna şirketi tarafından üretilen TTK-F tabancayı da içeriyor. OOOP TTK-F, TT tabanca tasarımı (Tulsky, Tokareva) temelinde geliştirilmiştir. Orijinal tasarımın tabancasının çerçevesi ve cıvatası, TT tabanına göre boyutlarda bir azalma ile yapılmıştır ve çelikten yapılmıştır.
OOOP'nin ilginç bir versiyonu Uralmekhkomplekt şirketi tarafından önerildi. Uzun süredir, birçok kişi tarafından sevilen Makarov tabancasının (MP-79T) travmatik versiyonu Izhmeh tarafından üretildi. Bu silahın işçiliği hakkında, namludaki kaynaklı dişlerin patlaması veya ezilmiş dişlerin çatlaması da dahil olmak üzere birçok şikayet vardı. Bütün bunlar, silahların sahipleri tarafından sürekli olarak bitirilmesine ve "bitirilmesine" yol açtı. Guns.ru'da gerekli iyileştirmeleri yapmak için çok sayıda talimat vardı, yedek parçalar satıldı - namlu, yaylar ve benzerleri için burçlar.
PM temelinde, Uralmekhkomplekt şirketi P-M17T travmatik tabancayı geliştirdi. Yenilik, Izhmeh tarafından bir panjur ve yüksek hassasiyetli makinelerde frezeleme ile yapılan bir çerçeve, “eski tarz” bir tetik koruması, çerçevenin arkasında küçük bir “kunduz kuyruğu” ile üretilen MR-79T'den ayırt ediliyor. Erken PM'lerin karakteristik özelliği olan deklanşörün ön kısmı ve uygun ön kavrama yeniden yüklemesi için deklanşörde bir çentik.
Ön verilere göre, ürün, travmatik bir versiyonda da olsa, Makarov tabancasının onlarca yıllık üretimden sonra olması gerektiği gibi yeterli kalitede olduğu ortaya çıktı.
P-M17T tabancanın kütlesi 750 g'dır, 8 mermi kapasiteli standart PM dergileri kullanılır. Üretici, 60 mm'den fazla olmayan 5 m mesafedeki yangının doğruluğunu garanti eder.
Ağır idari kısıtlamalar ve travmatik silah pazarının durgunluğu koşullarında travmatik silah üreticileri geliştirme girişimleri ve bunun sonucunda bu tür oldukça kaliteli silahların ortaya çıkması, özel sektörün ne kadar inatçı ve uyarlanabilir olduğunu göstermektedir. Rusya'da yivli kısa namlulu silahların yasallaştırılması bağlamında, yüksek kaliteli tabancaların ortaya çıkması konusu, uzun zamandır vaat ve varsayım aşamasının ötesine geçecekti (kaç tane vardı ve var - "Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) silahlı kuvvetlere ve polise özellikler ve kalite açısından en uygun silahı seçme fırsatı sağlayacak gerçek örneklerin oluşturulması ve üretilmesi.
Genel olarak sivil travmatik silahlara gelince, bu kavramın kendisi özünde kusurludur, çünkü saldırganı öldürme veya ağır bedensel zarar verme riski olmadan yeterli bir durdurma etkisi elde etmek imkansızdır.
Başlangıçta, travmatik bir silah, ana askeri silaha ek olarak giden bir profesyonel silahtır. Aklı başında tek bir polis memuru (yeterli mevzuat olması koşuluyla), örneğin bir bıçak veya çekiçle hayatını tehdit eden bir suçluya travma uygulamayacaktır - standart bir askeri silah kullanacaktır. İsyanları ve protestoları dağıtmak için travmatikler kullanılır, ancak bu tamamen farklı bir silahtır - büyük kalibreli. Ayrıca özel koşullarda, örneğin patlamanın mümkün olduğu işletmelerde, uçaklarda vb. Her durumda, bu özel silah, profesyonel bir polis memurunun ve özel kuvvetlerin teçhizatının bir unsurudur.
Benim düşünceme göre, bir Rus travmatik silahı için en iyi isim UNOP - öngörülemeyen ateşli silahlar olacaktır. Savaş silahlarının özelliklerine kıyasla azaldı - azaltılmış namlu enerjisi, daha kötü doğruluk, zayıf bölgeler ve silahın kendisinde engellerin varlığı, kullanımını bir piyangoya dönüştürüyor. Önce ateş edecek/ateş etmeyecek, sıkışacak ya da sıkışmayacak, daha sonra - nereye vuracağını, plastik merminin nasıl davranacağını, namluda kırılıp kırılmayacağını, yumuşak dokuya ya da kemiğe vuracağını, giysilerin nasıl etkileyeceğini, ve bunun gibi.
Bir savaş silahıyla bacağından ateş ederken, düşmanın hareketliliğini sınırlamanız muhtemelse, OOOP ile öngörülebilirlik yoktur. Düşman, makalenin başında verilen durumda olduğu gibi yanlışlıkla gemilere çarpmaktan ölebilir veya saldırıya devam ederek atışa hiç tepki vermeyebilir.
Sonucun öngörülemezliği, kullanıcıları, özellikle düşman sıkı giyinmişse, kafasına ateş etmeye zorlar, bu da ölüm olasılığını ve ardından kendini savunucunun ranzaya gönderilmesini büyük ölçüde artırır.
Silah piyasası için daha fazla beklenti birkaç versiyonda değerlendirilebilir.
Kötümser bir senaryoda, sahipler ve silahlar için gereksinimler giderek daha katı hale gelecektir. OOOP sahipleri tarafından özel yeleklerin zorunlu olarak giyilmesi, OOOP giyilmesinin yasaklanması ve yalnızca ikamet yerinde depolanmasına izin verilmesi (o zaman buna kimin ihtiyacı olacak?) Ve diğer anlamsız teklifler kadar saçma olan girişimler zaten dile getirildi. Bu sonuçta OOOP'nin ölümü anlamına gelir.
İstikrarlı bir senaryoda, OOOP ile durum belirsiz bir süre donacak ve on ila on beş yıl içinde, yerli mühendislik düşüncesinin ideal bir "travma" yaratma girişimlerinde ne gibi mucizeler elde edeceğini merakla göreceğiz.
İyimser bir senaryo. İzin verilen namlu ağzı enerjisini artırma olasılığı son derece küçüktür, ancak Rusya'daki faturaların yolları anlaşılmaz olsa da, bence tek iyimser senaryo, yivli kısa namlulu silahların yasallaştırılması olabilir. Beceriksiz medyada sıklıkla söylendiği gibi "bedava satış" değil, yasal, kontrollü, lisanslı satış. Rusya'da böyle bir senaryonun uygulanması olasılığından, ahlaki, yasal ve teknik yönlerden ve bunun kısa namlulu ateşli silahlarla nasıl ilişkilendirilebileceğinden bir sonraki yazıda bahsedeceğiz.
