Askerlik yaşının 30'a çıkarılması devletin askeri teşkilatının çıkarları ile haklıdır. Bu "zorla" önlemin ateşli destekçileri, ya çocukları askerlik hizmetinden güvenilir bir şekilde korunan kişiler ya da silahlı kuvvetleri önceki formlarında korumanın destekçileri, yani endüstri lobicileridir. Beklenmedik bir şekilde, aralarında Eğitim ve Bilim Bakanı Andrei Fursenko da vardı.
Birimlerde her zaman mevcut olmayan silahaltı arama girişimleri bazı umutsuz biçimler aldı: dünkü savaş için hazırlıklar sürüyor. Ve herhangi bir savaş yürütülüyorsa, bu, nüfusun ekonomik olarak faal olan kesimine karşıdır.
Tarafların iddiaları malum. Ordu yeterli değil … işe alıyor ve mekanik olarak çalışıyor ve ne pahasına olursa olsun taslağın temelini genişletiyor. Bu devam ederse, yakında sonbahar ve ilkbaharda değil, tüm yıl boyunca çağrılacaklar. Ertelemelerin iptali kırsal kesimdeki okulları öğretmensiz ve küçük çocukları babasız bıraktı. Askerlik çağındaki artış, diğer şeylerin yanı sıra Bakan Fursenko tarafından şu şekilde motive ediliyor: hayatta bir şeyler anlayan yetişkinler modern orduda hizmet etmelidir. Böylece, Sovyet "ordu bir yaşam okulu" kavramı iptal edilir (ve aslında, illerden ve ulusal cumhuriyetlerden gelen gençler için bir sosyalleşme aracı, bazen - küfürlü bir düzeltme ile de olsa Rus dilini öğretmek. esinti). Bu mantıkta, 40 yaşından itibaren aramak gerekir - zaten hayattan bıkmış olan yoldaşlar, bir yıllık erkek kardeşliği ile sıkıcı günlük hayatlarını memnuniyetle çeşitlendireceklerdir. Tecavüz yok ve genel olarak bir tür balık avı veya avlanma …
Askeri şube lobisinin tüm bu çeşitli faaliyetlerine karşı çıkanlar, başka düşüncelerden yola çıkıyorlar. Ordunun reformunu zamanında yapmak, profesyonel bir temele aktarmak gerekiyordu, buna harcanabilecek para zaten saygısızdı, kimse ne olduğunu bilmiyor. Asker ordusu, bırakın sanayi sonrası toplumu bir yana, bir sanayi toplumunun bile değil, bir tarım toplumunun durumuna tekabül eder. Bugün öğrencileri ve bir yıllık hizmet için bile çalışanları koparmak, ekonomiyi fakirleştirmek, ekonomik olarak aktif vatandaşları kazandıkları ve ülke ekonomisine faydalı olacak bilgi, yetkinlik ve becerilerden kurtarmak demektir.
İkinci bakış açısının sadece ekonomik değil, aynı zamanda ahlaki ve etik gerekçesi de vardır. Modern ordu, insan onurunu küçük düşüren, vatandaşların hayatını ve sağlığını tehlikeye atan bir kurumun işlevlerinden kurtulmamıştır. Ayrıca teknik bir gerekçe de var: Modern bir ordunun tamamen farklı bir şekilde donatılması gerekiyorsa, askerler bir yıl içinde yeni çıkan askeri teçhizatta ustalaşamayacaklar; mevcut koşullarda, profesyonel memurlar bile yeni teknolojiye aşina değiller, bırakın gözlüklü bazı lisansüstü öğrenci-filozoflar silah, daha doğrusu zar zor monte edip sökebildiği otomatik bir makine istedi. Tabii ki, bu makineli tüfek ateş ederse ve en az bir kez başarılı olursa, inşaat işinin kilinden ve bir kürekten koparak, amacına uygun olarak kullanılır, aksi takdirde birçok birliklerde askerlerin ve savaş eğitiminin hiçbir şeyi yoktur. yapmak. Ordu o kadar çökmüştür ki, onu insanileştirmeye yönelik tedbirler bile tamamen insancıl görünmemektedir. Aylaklıktan ölen bir askerin de bir hafta sonu varsa, potansiyel olarak sosyal olarak tehlikeli bir unsura dönüşür - boş zamandan daha kötü bir şey yoktur.
Orduya ne kadar insan sürülürse sürülsün, kaç genç yakalanırsa yakalansın, vatansever duygulara ne kadar hitap etseler de, hizmet ömrü ne kadar kısalsa da - tüm bunlar boş. Post-endüstriyel toplum standartlarına göre eğitim almak, çalışmak ve yaşamak isteyen modern bir genç askere gitmeyecektir. Ebeveynlerinin yeteneklerine ve cüzdanına bağlı olarak, ya ülkeyi terk edecek ya da para için beyaz bir bilet alacak ya da herhangi bir resmi yapının radarından saklanacak. Gençlerin yeraltına inmeye ve asosyal bir yaşam tarzı sürmeye zorlanmaları, eğer silahlı kuvvetlere süpürülmeseler, garip bir durum.
Çağrının tabanını genişletmeye yönelik herhangi bir önlem etkisiz olacaktır, çünkü çağrının kendisi bir sınıf olarak güncelliğini yitirmiştir. Ona karşı, askerlik çağındaki erkek çocuklarla ilgili insanların çoğu bir savaş yürütüyor. Devletin kaybettiği savaş. Ekonomi kaybediyor. Ülke kaybediyor. Hepsi ne için? Lobiciler, orduyu kendi Sovyet devletinde korumak için varlığını sürdürmek için gereken miktarda top yemi alıyor mu?
Askeri reform, fiilen başlamaya çalışan az sayıdaki reformdan biri oldu. Dağıtımcı ekonomiyi ayağa kaldırabilecek ve uzun vadeli bir para kaynağı haline gelebilecek emeklilik reformu başarısız oldu. Eğitim reformu az çok ilerledi ve bu Bakan Andrei Fursenko'nun büyük değeri - sonuçta Bologna sistemini ve ulusal sınavı tanıtma süreci beceriksiz ama devam ediyor. Ordu reformu durdu. Reform olmadığında, eski reform edilmemiş kurum dağılır. Bir kurum dağılırsa, içinde yaşayanlar ve onun pahasına yıkıntıları ne pahasına olursa olsun korumaya çalışırlar. En güçlü lobi kaynakları, harabelerin korunması sürecinde yer almaktadır. Ve büyük olasılıkla, Andrei Fursenko, okullarında Ortodoks kültürünün temellerinin tanıtılmasında birkaç yıl direnerek, gittiği gibi uzlaşmaya zorlandı.
Geri kalmış alanlarda reform yapma konusunda uzlaşmalar maliyetlidir. Gelecekte daha da pahalı olacaklar. Uzun vadeli inşaat projelerinde olan da tam olarak budur. Aynı şey askeri reform için de olacak: daha fazla asker olmayacak ve ordu, insan standartları da dahil olmak üzere modern standartların birkaç nesil gerisinde kalacak.
Nedense, Eğitim ve Bilim Bakanı ruhunun derinliklerinde bunu anlıyor gibi görünüyor. Hatta Savunma Bakanı bile…
