2015 yılında, İngiliz nükleer caydırıcı gücünün yenilenmesinin ana hatları daha net ve daha kesin hale geldi. Bu yüzyılın ikinci ve üçüncü on yıllarında terk edilecek olan ikinci nesil nükleer enerjili balistik füze denizaltıları (SSBN'ler), daha büyük olacak, ancak aynı özelliklere sahip dört yeni nesil SSBN ile değiştirilecek. silah türü. Bunlardan ilki 2030'ların başında hizmete girecek. Bu, parlamentonun erken onayına tabi olan hükümetin kararıdır.
ROKET TAŞIYICININ YÜZÜ
Açık kaynaklardan elde edilen bilgilerin analizi, yeni SSBN'nin 17.000 ton su altı deplasmanına ve 12 SLBM fırlatıcısına (sadece 8'i çalışır durumda) sahip olacağını gösteriyor. Füzeler - stratejik ve substratjik yanıt için 40 nükleer savaş başlığı (YABZ) mühimmat yüküne sahip ve her biri sırasıyla 80–100 ve 5-10 kiloton (kt) kapasiteli eski ve daha sonra yeni tipte 8 füze. Ardıl denizaltılar, en az bir SSBN'nin denizde sürekli devriyeleri yoluyla yıldırma yoluyla nükleer bir caydırıcı olan Relentless Operasyonuna devam edecek.
Projedeki ön çalışmalar 2007'de başladı. 2011-2015'te "değerlendirme aşaması" gerçekleştirildi ve 2016'dan beri, inşaat ekipmanının ve geminin bireysel bileşenlerinin ve unsurlarının oluşturulması için uygun finansmanla ve geminin tamamlanmasıyla "inşaat aşaması" yürütüldü. tasarım çalışmasının ikinci aşaması. Lider SSBN'nin döşenmesi için son tarih henüz açıklanmadı.
Şimdi ve belirsiz bir gelecekte SSBN'lere duyulan ihtiyaç, diğer ülkelerde nükleer cephaneliklerin varlığı, dünyada nükleer silahların daha fazla yayılmasının olasılığı ve nükleer şantaj riskinin varlığı, nükleer silahların teşviki ile doğrulanmaktadır. terörizm ve nükleer silaha sahip ülkelerden kriz sırasında İngiltere'nin karar alma sürecine etkisi. Kasım 2015 tarihli hükümet belgesi "Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Stratejik Savunma ve Güvenlik" vurguluyor: "Bizi veya NATO müttefiklerimizi ciddi tehlikeye atacak daha fazla ilerlemeyi göz ardı edemeyiz." Bu ve ülkenin nükleer politikasına ilişkin diğer belgelere bakılırsa, Birleşik Krallık şunları yapmayı planlıyor:
- herhangi bir saldırganı yıldırma yoluyla caydırmak, ülkenin ve müttefiklerinin güvenliğini ve savunmasını garanti etmek için nükleer savaş başlığı sayısı ve toplam kapasitesi bakımından minimum nükleer savaş başlığı ve nükleer silahlar için minimum taşıyıcı ve dağıtım aracı sayısı;
- yıldırma yoluyla garantili nükleer caydırıcılık kuvvetleri (en az bir SSBN her zaman denizde olacaktır, tespit edilemez ve dolayısıyla bir saldırganın önleyici veya önleyici saldırısından etkilenmez);
- Düşmanın saldırısından elde ettiği kazanımlardan daha ağır basan herhangi bir rakibe hasar verebilen ikna edici bir nükleer caydırıcı kuvvet.
Büyük Britanya'nın nükleer silahları (KB) yalnızca ülkenin Başbakanı'nın emriyle kullanılabilir (burada, hükümdarın özel durumlarda Başbakanı görevden alma ve parlamentonun alt meclisini dağıtma yetkisine sahip olduğu unutulmamalıdır.). Nükleer silah kullanımına geçişin resmi koşulu, NATO müttefiklerinin kendini savunması ve savunması için İngiliz nükleer silahlarının kullanılmasının gerekli olduğu bir acil durumun yaratılmasıdır. Büyük Britanya, öncelikle nükleer silahların kullanımından vazgeçmez ve kullanımına geçiş için belirli koşullar (zaman, yöntemler ve kapsam) hakkında belirsizliği sürdürmeyi amaçlar. Bu tür kitle imha silahlarını geliştiren devletlerden kimyasal ve biyolojik silahların kullanımı, geliştirilmesi ve yaygınlaştırılmasına yönelik doğrudan bir tehdit, Büyük Britanya ve çevresi kasıtlı olarak belirlenmemiş olan hayati çıkarları için ortaya çıktığında, Büyük Britanya, bu tür kitle imha silahlarını geliştirme hakkını saklı tutar. nükleer silahlarını bu tür devletlere karşı kullanır. Büyük Britanya nükleer silahlarını Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na taraf olan ve ona uyan nükleer olmayan ülkelere karşı kullanmayacaktır.
TARİH DERSLERİ
1950'lerin sonlarında, İngilizler korkutma yoluyla asgari nükleer caydırıcılık hakkında düşünmediler, nükleer silahlarını ulusal nükleer savaş başlıklarının yaratılması ve Amerikan nükleer savaş başlıklarının "kiralanması" yoluyla oluşturmaya çalıştılar. O yıllarda, nükleer silahların imhası için İngiliz hedefleri listesi, başta SSCB'nin Avrupa kısmında olmak üzere yaklaşık 500 sivil ve askeri tesisi içeriyordu. Daha sonra, büyük nükleer saldırılar gerçekleştirme planlarında, ana rol "V" tipi İngiliz orta bombardıman uçaklarına verildi ve Amerikan kara merkezli BSBM "Thor" tarafından İngilizlere sağlandı. Büyük nükleer saldırıların temel amacı, Sovyetler Birliği'ne mümkün olan maksimum hasarı vermekti. Örneğin, 1960'ların başında, SSCB'deki 230 nesnede 230 Mt İngiliz Hava Kuvvetleri nükleer silahının hedeflenmesi hakkında bir açıklama yapıldı.
Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, ayrıca ABD'nin "nükleer şemsiyesi" kapsamında NATO'da bulunan hesaplı İngilizler, Hava Kuvvetlerinin nükleer silahlarını ve kara kuvvetlerinin ve Donanmanın taktik nükleer silahlarını tamamen terk etti, konsantre oldu. 1998'in başından itibaren, ülkenin nükleer gücü, SLBM "Trident-2" nükleer denizaltıları "V" ("Öncü") üzerinde stratejik ve stratejik olmayan nükleer savaş başlıkları şeklinde. 90'ların ortalarında Savunma Bakanı tarafından açıklanan plana göre, nükleer bombaların hizmet dışı bırakılmasından sonra, Büyük Britanya'nın 70'lere göre %21 daha az nükleer savaş başlığına ve %59 daha az nükleer silah kapasitesine sahip olması gerekiyordu. 1998'de, ülkenin nükleer cephaneliğinde önceden planlanandan üçte bir oranında daha az nükleer savaş başlığına sahip olmayı amaçladığı açıklandı. İngilizler, asgari düzeyde bir nükleer caydırıcı güce sahip olma niyetlerinden bahsetmeye başladılar. Aynı zamanda, minimalitenin ana ölçü birimi, en küçük mühimmat yükü füze ve nükleer savaş başlığı ile devriyede tespit edilemez ve bu nedenle yenilmez SSBN idi. Bu ölçüm biriminden elde edilen miktarlar, üç SSBN için konuşlandırılmış nükleer savaş başlıkları ve konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış nükleer savaş başlıklarını içeren ülkenin toplam nükleer stoğuydu. Böylece, 230 Mt kullanımıyla kendisine maksimum hasar verme tehdidiyle düşmanı caydırmaktan, 4 Mt'ye kadar kapasiteye sahip bir devriye SSBN'nin mühimmat yükünü kullanma tehdidiyle bunu yapma yeteneğine geçiş oldu. ve üç - 12 Mt'ye kadar. Vurulan hedeflerin sayısı, şu anda resmi olarak alıntılanan oran ile değerlendirilebilir: Hedefleme noktasına (patlamanın belirlenen merkez üssü) teslim edilen her İngiliz yüksek güçlü nükleer savaş başlığı, ortalama olarak bir buçuk nesneyi etkisiz hale getirmelidir.
ROKET MÜHİMMATI
60'lı ve 70'li yıllarda, devriye gezen her SSBN tipi "R" ("Çözünürlük") 16 fırlatıcı, toplam 9.6 Mt kapasiteli 48 nükleer savaş başlığına (füze başına üç nükleer savaş başlığı) sahip 16 SLBM "Polaris" idi. Her biri sekiz YaBZ taşıyabilen Trident-2 SLBM'ler için 16 fırlatıcıya sahip Vanguard tipi ikinci nesil SSBN'lerin 90'lı yıllara gelmesiyle birlikte, İngilizler teorik olarak her SSBN 128, 96, 64 veya 48 YaBZ. 1996'dan beri ortaya çıkan, her SSBN'nin bir veya daha fazla füzesine düşük güçlü bir alt stratejik nükleer savaş başlığı yerleştirme yeteneği göz önüne alındığında, mühimmat yükü yukarıdaki göstergelerden daha düşük olacaktır. Her SSBN'deki 128 YaBZ'nin mühimmat yükü (1982-1985'te varsayıldığı gibi) açıkça erişilemezdi, "128 YaBZ'ye kadar" (1987-1992'de düşündükleri gibi) spekülatif olduğu ortaya çıktı, "96 YaBZ'ye kadar" (1993-1997'de dedikleri gibi) medyada “96 YaBZ'ye kadar” ilan edilen tavan ile denizaltının bazen 60 YaBZ'ye sahip olduğuna dair raporlar olmasına rağmen gerçeğe daha yakın hale geldi.
Bir 1998 Stratejik Savunma incelemesi, önceki hükümetin "96'dan fazla nükleer savaş başlığına sahip olmama" kararının aksine, her SSBN devriyesinin 48 nükleer savaş başlığı taşıyacağını bildirdi. Ayrıca, “Hem stratejik hem de alt stratejik görevleri çözmek için SLBM“Trident”ile her SSBN'de konuşlandırılan 48 YABZ, SLBM“Polaris” ile her SSBN'ye kurulan 32 YABZ“Shevalin”den üçte birinden daha az kapasiteye sahip olacak. ". Bildiğiniz gibi Shevalin'in başındaki YaBZ 200 kt kapasiteye sahipti. 2010 Stratejik Savunma ve Güvenlik İncelemesinde açıklanan karara göre, 1920'lerin ortalarına kadar toplam nükleer mühimmatta "225"ten "180"e kadar YaBZ olacaktı. 2011-2015 yılları arasında devriye gezen her bir SSBN'deki nükleer savaş başlığı sayısının 40'a ve konuşlandırılan nükleer savaş başlığı sayısının 120'ye düşürülmesi gerçekleştirildi. Yeni SSBN'lerin konuşlandırılmış 120 nükleer savaş başlığına sahip olup olmayacağını ve ülkenin toplam nükleer mühimmatının 2025 yılına kadar 180 nükleer savaş başlığını geçip geçmeyeceğini zaman gösterecek, çünkü dünyadaki her şey değişkendir ve öngörülemeyenler gerçekleşir.
"Resolution" tipi SSBN'lerin ilk olarak, her biri aynı anda üç savaş başlığının konuşlandırıldığı bir dağılım tipi savaş başlığı (savaş başlığı) barındıran "Polaris" A3T SLBM'lerine sahip olduğu unutulmamalıdır. Savaş başlığı (savaş başlığı), 200 kt kapasiteli bir YABZ taşıyordu. Her üç YaBZ birbirinden 800 m mesafede patlayacaktı. Ardından, önceki konfigürasyondan farklı olan Shevalin tipi savaş başlığına sahip Polaris A3TK SLBM'nin sırası geldi (her biri iki YABZ 200 kt ve birkaç füze karşıtı savunma penetrasyon aracı) ve YBZ'yi çok daha büyük bir mesafede patlatma yeteneği birbirinden.
Vanguard sınıfı SSBN'ler, Trident-2 SLBM'lerle donanmıştır. Füze, sıralı üremeleriyle sekiz adede kadar bireysel rehberlik savaş başlığı taşıyabilen bir savaş başlığı ile donatılmıştır. Birkaç yüz kilometre çapında bir daire içindeki nesnelere çarpabilirler. Füze ayrıca bir monoblok donanıma sahip olabilir - bir YABZ ile bir savaş başlığı taşımak için. YaBZ tasarımı, 1986-1991 yıllarında beş nükleer test sırasında test edildi. Çoklu şarjlı SLBM'ler, 100 kt sabit güce sahip nükleer savaş başlıklarını, 5-10 kt arasında sabit güce sahip monoblok savaş başlıklarını taşır.
Amerikan nükleer savaş başlıklarının W76 / W76-1'in bir kopyası olan İngiliz nükleer savaş başlıklarının kapasite tahminleri, mevcut nükleer savaş başlıklarının kesin kapasitesi tabi olmayan bilgiler arasında yer aldığından dikkatle ele alınmalıdır. ifşa. Yeni İngiliz nükleer savaş başlıklarının gücünün ne olacağı, değişken bir patlama gücüne sahip olup olmayacağı hala bilinmiyor. Yeni bir YaBZ'nin geliştirilmesinin başlangıcından filodaki ilk seri ürünün gelmesine kadar sadece 17 yıl süreceği açıktır. Bu arada, resmi açıklamaya göre, "en azından 30'ların sonuna kadar ve muhtemelen daha sonra, değiştirilmesi için yeni YaBZ gerekli değildir."
ROL VE YER
Amerikan SSBN'leri gibi İngiliz SSBN'leri, genel bir nükleer savaşta misilleme amaçlı bir nükleer saldırı için yaratıldı. İlk başta amaçları saldıran ülkenin şehirlerini yok etmekti. 50'lerin sonlarında yapılan SSBN'lere duyulan ihtiyacın gerekçelerine bakıldığında, gelecekteki İngiliz SSBN'lerinin, SSCB'nin en büyük şehirlerinin% 50'sini, ani bir nükleer savaşın başlamasıyla ve 87'sinin varlığında% 50 oranında yok etmesi gerekiyordu. tehdit altındaki bir dönem. Amerikalılara göre, "Çözünürlük" türündeki iki SSBN, nüfusun% 15'ine ve Sovyetler Birliği endüstrisinin% 24'üne kadar yok etme yeteneğine sahipti. Zaman hızla geçti ve bir nükleer savaş planlarında, SSBN'ler yalnızca misilleme değil, aynı zamanda önleyici saldırılar da yapmaya mahkum edildi. 1980'lerin planlarında önemli bir yer, devlet ve askeri yönetim organlarının imhasıyla işgal edildi.
90'ların ikinci yarısında, İngiliz SSBN'nin nükleer silahları stratejik (100 kt nükleer savaş başlığına sahip çoklu şarjlı füzeler) ve substratjik (5–10 kt kapasiteli bir nükleer savaş başlığına sahip monoblok füzeler) olarak ayrıldı. Denizde veya denize gitmeye hazır bir üsde bulunan her SSBN, YABZ yüksek güçlü stratejik füzeler ve bir veya iki veya daha fazla alt stratejik füzeden oluşan çok sayıda karışık mühimmat yükü taşıyabilir. Düşük güçlü bir YABZ ile Trident-2.
İngiliz denizaltısı Vanguard'dan bir deneme başlatması sırasında Trident balistik füzesi. Fotoğraf www.defenceimagery.mod.uk sitesinden
Zamanın görüşlerine göre, alt stratejik nükleer silahlar, önleyici ve misilleme amaçlı eylemlere yönelikti. Büyük çaplı bir çatışmayı önlemek için ve bunu yapan ülkeler için ceza olarak kitle imha silahlarının (örneğin, kimyasal veya biyolojik silahlar) kullanımına yanıt olarak önleyici nükleer saldırılar şeklinde kullanılacağı varsayılmıştır. nükleer silahların kendilerine karşı kullanılmasına ilişkin uyarılara kulak asmazlar. İngiliz Denizcilik Doktrini'nin 1999 baskısında şöyle deniyordu: "SSBN'ler, Birleşik Krallık ve NATO için stratejik ve alt-stratejik nükleer caydırıcılık yapan Trident füze sistemini taşıyor." "Göz korkutma yoluyla stratejik nükleer caydırıcılık, herhangi bir olası saldırganın topraklarında önemli nesneleri yok etme riski altında tutabilen uzun menzilli nükleer silahların mevcudiyetiyle gerçekleştirilen saldırganlığın caydırılmasıdır." Caydırıcılık yoluyla substratejik nükleer caydırıcılık, "stratejik bir nükleer saldırı tehdidinin sonuçsuz kalabileceği durumlarda caydırıcılık yoluyla nükleer caydırıcılığı gerçekleştirmek için stratejik nükleer caydırıcılık için öngörülenlerden daha sınırlı nükleer saldırılar gerçekleştirme" yeteneğidir.
Büyük Britanya, 1982 Falkland Savaşı'nda uzun menzilli substratjik nükleer silahların yokluğunu hissetti. Atlantik'in orta kısmına yönelik SSBN Kararı, Arjantin'e karşı en az bir Polaris SLBM kullanabilirdi, ancak bu aşırı güç kullanımı olurdu (bir füzedeki üç nükleer savaş başlığının toplam gücü 0,6 Mt idi). Hızlı ve uzun menzilli substratjik nükleer silahları kullanma yeteneği İngilizlerin ellerini serbest bıraktı. Zaten 1998'de, Savunma Bakanlığı, Irak'ın biyolojik silahların beklenen kullanımına yanıt olarak, Irak, Libya ve DPRK tesislerini SSBN'ler için nesneler listesine dahil etmenin fizibilitesini tartıştı. Libya tarafından kimyasal silahlar ve DPRK'da uzun menzilli balistik füzelerin test edilmesi. 2003'teki Irak savaşından hemen önce, Savunma Bakanı ülkesinin "Irak'taki operasyon sırasında İngilizlere karşı kitle imha silahları kullanılması halinde Irak'a karşı nükleer silah kullanmaya hazır olduğunu" söyledi.
1990'ların ikinci yarısından beri İngiltere, şehirleri rehin tuttuğu bilinen yıldırma yoluyla minimum nükleer caydırıcılık doktrinine açıkça bağlı kalmıştır. Bundan önce, Soğuk Savaş sırasında, İngiliz SSBN'lerinin, ABD'nin SSCB'ye karşı bir nükleer savaş planlarıyla koordineli olarak hem ulusal hem de blok (örneğin, NATO SSP planı) yürütmesi amaçlandı. ABD, Fransa ve İngiltere'nin 20. yüzyılda faaliyet gösteren Rusya Federasyonu'na karşı nükleer silah kullanma planlarının 21. yüzyılda ortadan kalktığına inanmak için çok saf olmak gerekir.
SAYI İLE İLGİLİ ANLAŞMAZLIKLAR
Birleşik Krallık'ın kaç SSBN'si olmalı ve nükleer caydırıcılığın sürekliliğini sürdürmek için kaç SSBN'yi karşılayabilir? 1959'da İngiliz amiraller 16 SSBN hayal ettiler, ancak dokuzunu kabul edeceklerdi. 1963'te hükümetin sadece beş SSBN inşa etmesini sağlamayı başardılar. Beş SSBN'nin varlığı, sürekli olarak iki kişi denizde kalmayı ve ikisinden biri başarısız olursa, kalan SSBN'nin füze fırlatma konusunda garantili bir yeteneğe sahip olmasını mümkün kıldı. Ancak 1965'te hükümet, bu kadar çok sayıda SSBN'yi bir lüks olarak gördü ve beşinci bir denizaltının inşası için siparişi iptal etti. Sonuç olarak, ilk başta denizde kalıcı olarak 1, 87 SSBN ve "Çözünürlük" tipinde toplam 1, 46 SSBN vardı (Nisan 1969'dan beri sürekli devriye gezildi).
Vanguard sınıfı bir SSBN inşa etmeye karar verirken, beş denizaltı ihtiyacı dikkate alınmadı. Bu türden dört SSBN, 1993, 1995, 1996 ve 1999'da Donanmaya devredildi. İlk başta, devriyelerin sürekliliği, denizde birbirinin yerine geçen iki SSBN (16 SLBM'li Vanguard ve 12 SLBM'li Victories) ile sağlandı. Aynı durum genellikle daha sonra gelişti, şimdi gelişti. 2015'in sonunda, Venjens SSBN revizyondan çıktı ve Vanguard SSBN'nin revizyonuna başladı, uzun süre okunamaz kalacaklar. Victoryes ve Vigilent dönüşümlü olarak devriye geziyor. Denizaltının 60-98 gün süren her devriyesinden sonra, geçici olarak kullanılamadığında birkaç hafta ve bazen aylarca tamir edilir. Acil bir durum nedeniyle devriye gezen SSBN'nin füze fırlatamaması ve onarım nedeniyle değiştirilmesinin değiştirilmesi için hızlı bir şekilde denize açılmaması olabilir. O zaman övülen sürekli nükleer caydırıcılıktan söz edilmeyecek, ancak beş SSBN'nin dörtten daha iyi olduğunu kabul etmek zorunda kalacağız.
Ancak 2006'da, Başbakan parlamenterleri, yüksek maliyetleri, kırılganlıkları ve tehlike. bu alternatifler. Üç yeni SSBN'nin yeterliliği konusundaki görüşünü dile getirdi. Anlaşmazlıktaki nokta, 2015'in sonunda hükümetin "Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Stratejik Savunma ve Güvenlik" incelemesinde ortaya kondu - dört SSBN'nin inşa edilmesi gerekiyor. Burada, İngilizlerin, herhangi bir yelken koşulunda okyanus genişliklerinde "haleflerin" bulunamayacağına inanarak, 50 m'den fazla derinliklerde denizaltıları tespit etmek için uzaya dayalı araçlar yaratma olasılığını hesaba katmadığı belirtilmelidir. Sürekli devriye gezerken yaşanan zorluklarla ilgili ilginç bir olay var. 2010'da Fransa, Birleşik caydırıcılık caydırıcılığının bir parçası olarak her iki ülkenin SSBN'lerinde dönüşümlü olarak devriye gezme önerisiyle Birleşik Krallık'a yaklaştı (böylece denizde her zaman yalnızca bir denizaltı var - dönüşümlü olarak İngiliz veya Fransız). Bu önerinin arkasındaki mantık, onarım ve bakım maliyetlerini azaltmak ve mevcut gücü mümkün olduğunca uzun süre korumaktı. Ancak İngilizler böyle bir taahhüdü reddetti ve tam olarak devriyelerin ulusal sürekliliğini korumak için hizmet ömürlerini artırmak için SSBN'lerinin ikinci bir revizyonuna karar verdi.
ÇALIŞMA GERİLİMİ VE ÇALIŞMA ÖZELLİKLERİ
Stratejik silahları finanse ederken, özellikle SSBN'ler gibi pahalı nükleer silah taşıyıcıları için operasyon şartlarını doğru bir şekilde belirlemek önemlidir. Birinci neslin İngiliz SSBN'leri, 22-27 yıl boyunca, denizaltı başına yılda ortalama 2, 3 sefer olmak üzere ortalama 57 devriye gerçekleştirdi. 2013 baharının başında ikinci neslin SSBN'leri, denizaltı başına yılda ortalama 1,6 devriye hızında çalıştı. Bu hızla, her bir SSBN 30 yılda 48 devriye ve 35 yılda 56 devriye tamamlayabilir; bu, önceki nesil denizaltıların işletme deneyimi göz önüne alındığında oldukça ulaşılabilir olacaktır. Görünüşe göre, bu temelde, kararlar 2017'den 2022'ye, daha sonra 2028'e ve şimdi "30'ların başına" "Öncü" tipi SSBN'lerin hizmet dışı bırakılmasının başlamasının ertelenmesine dayanıyordu. Bu, hükümetin en az 35 yıl boyunca filoda kalmalarına güvendiği anlamına geliyor. Yeni SSBN'nin hizmet ömrü dikkatle 30 yıl olarak belirlenmiştir. Bir dereceye kadar, yeni PWR-3 reaktörünün, çekirdeği yeniden şarj etmeden garantili 25 yıl boyunca ve hizmet ömrünün uzatılmasıyla - 30 yılın tamamı boyunca çalışabilmesi umuduyla bağlantılıdır.
Amerikalıları taklit eden İngilizler, 8.500 ton deplasmanlı "Resolution" tipinin ilk nesil SSBN'lerinde, neredeyse aynı yer değiştirmenin "Washington" tipi Amerikan SSBN'lerinde olduğu gibi aynı fırlatıcıları yerleştirdiler - 16. Karar verirken İngilizler, ikinci nesil SSBN'lerdeki fırlatıcıların sayısını şöyle değerlendirdi: sekiz fırlatıcı - çok az, 24 fırlatıcı - çok fazla, 12 fırlatıcı - doğru gibi görünüyor, ancak daha fazla dağıtımda esneklik sağladığı için 16 fırlatıcı daha iyi SSCB'de füzesavar savunmasında bir gelişme olması durumunda füzeler. Böylece, 16 bin ton su altı deplasmanlı Vanguard tipinin ikinci nesil SSBN'sinde, her birine 16 fırlatıcı yerleştirildi, ancak Ohio tipinin Amerikan ikinci nesil SSBN'leri her biri yaklaşık 18 bin tonluk bir deplasmana sahip 24 fırlatıcı taşıdı. Bildiğiniz gibi, dört fırlatıcı tek bir modülde birleştirilmiştir, yani bir ABD ve İngiliz SSBN'sinde 8, 12, 16, 20 veya 24 fırlatıcı olabilir. “Birleşik Krallık'ta şimdiye kadar yapılmış en büyük denizaltılar” olacak üçüncü nesil SSBN'lerde (2014 belgesinde belirtildiği gibi), 2010 yılına kadar “her biri 12 operasyonel fırlatıcı” ve “sadece sekiz operasyonel PU " olması öngörülmüştür. ve 2015'te - "sekizden fazla aktif füze" için fırlatıcılara sahip olmak (dedikleri gibi, öncekilerden 2 bin ton daha fazla su altı yer değiştirmesine sahip olacak yeni Amerikan SSBN'leri, yerine 16 fırlatıcı ile sınırlı olacak) planlanmış 20). İngilizlerin mevcut denizaltılardaki fırlatıcı sayısını belirleme konusundaki geçmişteki yaklaşımı göz önüne alındığında (12 aktif, dört boş, toplamda 16 fırlatıcı), yeni SSBN'lerinin 12 fırlatıcıya (sekiz aktif ve dördü aktif olmayan) sahip olacağı varsayılabilir. PU ile ilgili bir soru daha ilginç. Bilindiği kadarıyla, Amerikalılar 2010 yılında 305 cm çapında yeni bir SSBN için fırlatıcı tasarımını terk etti, önceki 221 cm standardına geri döndü ve şimdi fırlatıcılara yeni neslin ICBM'lerini ve SLBM'lerini yerleştirmeyi planlıyorlar. mevcut türlerin "önemli bir değişiklik olmadan". Bununla birlikte, yeni bir füze modülünün oluşturulmasına ilişkin maliyetli ortak ABD-İngiliz çalışması (2010'da İngilizler, fırlatıcının boyutu konusunda Amerikalılarla anlaştılar) devam ediyor. Soru şu ki, 2042'den önce ve sonra tasarımı mevcut ve gelecekteki SLBM'lere uygun bir ürün varsa, o zaman neden bir sebze bahçesine çit çekip yenisini icat ediyorlar?
64 fırlatıcılı dört birinci nesil SSBN için, 49'u savaş eğitimi lansmanlarına harcanan 133 Polaris SLBM satın alındı. Dört ikinci nesil SSBN için, 100 füzenin satın alınması için sağlanan Trident-2 SLBM tedarik planı, daha sonra kademeli olarak, 10'u 25 yıllık SSBN ve SLBM hizmeti sırasında ve 2013 yılına kadar savaş eğitimi lansmanları için tasarlanan 58 füzeye düşürüldü. çoktan harcanmıştı… Amerikan SLBM'lerinin "Trident-2" hizmet ömrünün 40'ların başında Amerikan ve İngiliz SSBN'lerinde uzatılmasıyla bağlantılı olarak, ikinci ve üçüncü nesil İngiliz SSBN'lerinin savaş eğitimi lansmanları için füze tüketimi artıyor. Bu da savaşa hazır SSBN'lerde mühimmatta bir azalmaya yol açıyor. 90'larda denizaltı 16, 14 veya 12 füze taşıyorsa, 2011-2015'ten itibaren sadece sekiz (sekiz işletim rampasında) taşır. 30'larda, sekiz çalışır durumdaki fırlatıcıda sekiz SLBM'lik nominal mühimmat yüküyle devriye gezen üçüncü nesil bir İngiliz SSBN'si, aktif ve etkin olmayan fırlatıcılarda 12 füze taşıma yeteneğine sahip olacak. Neyse ki, fazlalığı olan Trident-2 SLBM'den bu tür füzelerin bir kısmını her zaman ödünç alabilirsiniz.
ÖZEL BİR HESAPTA
Stratejik füze denizaltıları her zaman nükleer silahların kullanımı için yüksek derecede hazır durumda tutulmuştur. Soğuk Savaş sırasında, savaşa hazır Amerikan ve İngiliz birinci nesil SSBN'leri 15 dakika içinde füze fırlatmayı başardı.denizde devriye gezerken sipariş aldıktan sonra ve 25 dakika sonra. - tabandaki yüzeydeyken. Modern SSBN'lerin teknik yetenekleri, denizdeki bir SSBN'den füzelerin fırlatılmasını 30 dakika içinde tamamlamayı mümkün kılar. sipariş aldıktan sonra. İngilizlerin her zaman denizde devriye gezen en az bir SSBN'si vardır; devriye gezen bir denizaltının değiştirilmesi sırasında, denizde iki denizaltı vardır - değiştirilebilir ve değiştirilebilir.
Birleşik Krallık'ta, bağımsız nükleer caydırıcı kuvvetlerinin tamamen ulusal sistemler, araçlar ve kontrol, iletişim, navigasyon ve şifreleme yöntemleri kullandığını, kendi hedef veri tabanlarına ve nükleer silahların kullanımı için kendi planlarına sahip olduklarını açıkça ortaya koyuyorlar (ancak nükleer silahların kullanımına ilişkin gerçek planlar, Amerikalılarla anlaşmaya varılıyor). İngilizler, 1994'ten beri füzelerinin hiçbir ülkeyi hedef almadığını ve denizaltıların düşük bir füze fırlatma hazırlığında tutulduğunu yineliyorlar. Sanki bunu onaylarcasına, İngilizler, hedeflerin koordinatlarının kıyı karargahı tarafından SSBN'ye telsizle iletildiğini, İngiliz nükleer silahlarının kıyıdan iletilen kodun girişini gerektiren özel güvenlik cihazlarına sahip olmadığını iddia ediyor. Kilidi açmak için, SSBN komutanının kasasının el yazısıyla yazılmış ve komutana şahsen hitap ettiği, Başbakan'ın, düşman tarafından nükleer bir saldırı sonucunda Büyük Britanya'nın varlığı sona erdiğinde ne yapılması gerektiğine dair talimatlar içeren bir irade mektubu. Bununla birlikte, yüksek derecede hazırlığa hızlı bir geçişe ihtiyaç duyulması durumunda, SSBN'lerde hangi verilerin her zaman olması gerektiği hakkında konuşmak ülkede geleneksel değildir.
1998-2015 resmi belgelerinin, denizde devriye gezen nükleer caydırıcı kuvvetlerin, birkaç gün için hesaplanan, ancak uzun süre “yüksek hazırlığı” sürdürebilen füzeleri fırlatmaya hazır olduğu pozisyonunu ısrarla tekrarlaması dikkat çekicidir. Biri, Rusya Federasyonu'na Trident-2 füzeleri ile ani bir silahsızlanma grevi yapılmasına ilişkin bir Amerikan araştırmasını istemeden hatırlıyor. Sürpriz, SSBN'lerin hedeflenen hedeflere maksimum yaklaşması ve füzelerin düz bir yörünge kullanarak hedeflere ulaşma süresinin minimuma indirilmesiyle (9.5 dakikalık uçuşta 2225 km) sağlandı. Ancak sonuçta, Amerikan ve İngiliz SSBN'lerinin normal devriye alanlarını terk etmeleri ve Rusya Federasyonu'ndaki nesnelere maksimum yaklaşımla fırlatma hatlarını almaları tam olarak birkaç gün sürüyor. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO'nun Doğu Atlantik'te ve Avrupa'da, stratejik havacılığın katılımı da dahil olmak üzere, yoğunlaşan askeri faaliyetlerinin arka planına karşı, bu, şimdi dikkate alınmalıdır, Amerikalılar bu bölgelerde devriyelerin yeniden başlamasının sinyallerini veriyorlar. ABD SSBN'leri, İngiliz SSBN'lerinin 345. operasyonel oluşumunun tabanına gösterici bir yaklaşımla 144. Ortak Stratejik Komutanlık Operasyonel Oluşumunun denizaltıları tarafından.
Ama geleceğin İngiliz nükleer caydırıcı gücüne geri dönelim. İngilizler, kendilerine ayrılan tüm kaynakları sıkıştırmak ve pahalı bir yükseltmenin başlamasını mümkün olduğunca ertelemek amacıyla ikinci nesil SSBN'lerin değiştirilmesini erteledi. SSBN'lerin satın alma, inşa etme, test etme ve işletmeye alma programını on yıllar boyunca genişleterek, genel amaçlı kuvvetlerin gelişimini ihlal etmeyecek şekilde nükleer kuvvetlerin yıllık maliyetlerini dağıtmaya çalışırlar. Yerli ve Amerikan deneyim ve gelişmelerini kullanan ülke, Amerika Birleşik Devletleri'nin ardından yeni SSBN'nin yer değiştirmesini artırıyor, yeni SSBN'deki fırlatıcı sayısını azaltıyor, SLBM'nin üzerindeki mühimmat yükünü azaltıyor ve neredeyse aynı anda faaliyete geçirecek. Amerika Birleşik Devletleri ile. Elbette, yeni İngiliz SSBN'si, hareket, kontrol, gizlilik, gözetleme ve güvenlik alanındaki bilim ve teknolojinin tüm başarılarını birleştirecek ve daha sonra silah ve teknolojinin iyileştirilmesi için yeterli alan bırakacaktır. "Asgari İkna Edici Nükleer Caydırıcı Güç", "asgari yıkıcı gücü" ile Birleşik Krallık'a gelecekte güvenliğini korumak için en iyi fırsatı sunmaktadır.
