Soğuk Savaş boyunca ABD, “sıcak” aşamaya ulaşıldığında girmek için açık bir kararlılıkla SSCB üzerinde askeri üstünlük elde etmeye çalıştı. SSCB hızla nükleer bir güç haline geldiğinden, Sovyet nükleer kalkanını ezmeden ona karşı zafer elde etmek imkansız hale geldi. Daha önce tartıştığımız gibi, SSCB mümkün olan en kısa sürede nükleer silah yaratmamış olsaydı, ABD planlarından birini uygulardı: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" veya "Dropshot", ve ülkemizi insanlık tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir soykırımı düzenleyecekti. ABD'nin nükleer pariteyi kırmaya yönelik tüm girişimlerini tek bir makale çerçevesinde ele almak pek olası değildir, ancak bunlardan en önemlilerini vurgulamaya çalışılabilir.
SSCB dönemi. Karayip krizi
Daha sonra Küba Füze Krizi olarak adlandırılan olaylar, ABD'nin SSCB'ye karşı ilk kafa kesme grevini gerçekleştirme olasılığını elde etme girişiminin açık bir örneğidir, daha böyle bir resmi kavram oluşmadan önce.
ABD'nin Türkiye'de konuşlandırdığı PGM-19 Jüpiter orta menzilli balistik füzeler (MRBM'ler), ABD'nin SSCB'ye sürpriz bir saldırı başlatmasına izin verdi. Jüpiter MRBM'nin uçuş menzili yaklaşık 2400 km idi, savaş başlığının dairesel olası sapması (CEP), 1.44 megaton termonükleer savaş başlığı ile 1.5 kilometre idi.
O zamanki fırlatma için yaklaşık 15 dakika olan kısa hazırlık süresi ve SSCB sınırlarına yakın konumu nedeniyle kısa uçuş süresi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Jüpiter MRBM'nin yardımıyla ilk kafa kesme vuruşunu yapmasına izin verdi. SSCB'nin askeri-endüstriyel gücünü önemli ölçüde zayıflatabilir ve ABD'nin savaşta zaferini sağlayabilir.
Sadece SSCB'nin R-12 ve R-14 MRBM'lerinin Küba'da konuşlandırılması şeklindeki sert eylemleri ve yakın bir nükleer savaş tehdidi ABD'yi müzakere masasına oturmaya zorladı, bu da hem Küba'dan Sovyet füzelerinin hem de Amerikan Jüpiter MRBM'lerinin Türkiye'den çekilmesiyle sonuçlandı.
SSCB dönemi. MRBM "Pershing-2" ve CD "Tomahawk"
Pershing-2 IRBM'nin, Avrupa'daki hedefleri vurabilen 4300-5500 km'ye kadar menzile sahip Sovyet RSD-10 Pioneer füzelerine bir yanıt olduğuna inanılıyor. Belki de bu, Pershing-2 MRBM'nin Avrupa'da konuşlandırılmasının resmi nedeniydi, ancak bu, makalenin başında bahsedilen ABD Savunma Bakanı James Schlesinger'in kafa kesme grevi kavramına bir yanıttı. Bu arada, Pershing-2 IRBM ve Pioneer IRBM'nin gelişimi yalnızca 1973'te başladı.
Klasik bir caydırıcı olarak kabul edilebilecek Pioneer MRBM'den farklı olarak, Pershing-2 MRBM, başlangıçta, iletişim ve kontrol bunkerleri, yüksek korumalı füze siloları gibi yüksek düzeyde korunan nesneleri yok etmek için geliştirildi. savaş başlığının CEP'inin …
Kazanan şirket Martin-Marietta, geniş aralıkta değişikliklere izin veren kısılmış motorlara sahip, yüksek teknoloji ürünü iki aşamalı katı yakıtlı bir roket yarattı. Maksimum menzil 1770 km idi. Pershing-2 MRBM savaş başlığı, değişken gücü 0,3 / 2 / 10/80 kiloton olan bir manevra monobloktu. Yüksek derecede korunan gömülü nesneleri yok etmek için 50-70 m'ye nüfuz eden bir nükleer yük geliştirildi. Korunan nokta hedeflerinin imha edilmesini sağlayan bir diğer faktör, yaklaşık 30 metre olan savaş başlığının CEP'siydi (karşılaştırma için, RSD-10 "Pioneer" savaş başlıklarının CEP'si yaklaşık 550 metre idi). Roketin yerleşik bilgisayarının hafızasına kaydedilen arazinin radar haritasına göre yörüngenin son bölümünde bir atalet kontrol sistemi ve bir rehberlik sistemi ile yüksek doğruluk sağlandı.
Pershing-2 MRBM savaş başlığının SSCB'nin Avrupa kısmının merkezinde bulunan nesnelere uçuş süresi sadece 8-10 dakikaydı, bu da onu liderliğin ve silahlı kuvvetlerin ilk kafa kesme grevinin bir silahı haline getirdi. SSCB basitçe tepki veremedi.
ABD'nin Avrupa'da konuşlandırdığı bir diğer silah ise Tomahawk seyir füzesidir (CR). Balistik füzelerin aksine, Tomahawk CD'si kısa bir uçuş süresine sahip olamazdı. Avantajları, fırlatmanın gizliliğiydi, bunun bir sonucu olarak, Tomahawk füze sistemini tespit etmeyi zorlaştıran, arazi kaplamalı alçak irtifa uçuş yörüngesi olan füze saldırı uyarı sistemi (SPRN) tarafından tespit edilmeyeceklerdi. SSCB uçaksavar savunma sistemi ve TERCOM kompleksinde (INS) atalet navigasyon sistemi tarafından sağlanan yaklaşık 80-200 metrelik bir CEP ile yeterince yüksek doğrulukta isabetler vasıtasıyla.
Roketin menzili 2500 kilometreye kadar çıktı, bu da bilinen hava savunma bölgelerinin atlanmasını dikkate alarak uçuş rotasını seçmeyi mümkün kıldı. Termonükleer savaş başlığının gücü 150 kilotondu.
Ani bir kafa kesme saldırısı sırasında, her şeyden önce, Tomahawk füze gemisinin karadan ve denizaltı gemilerinden vurulacağı varsayılabilir. O zaman, SSCB'nin bu kadar küçük boyutlu hedefleri tespit edebilen ufuk ötesi radarları yoktu. Böylece, Tomahawk füze fırlatıcısının fırlatılmasının fark edilmeme olasılığı vardı.
Pershing-2 MRBM'nin fırlatılması, Tomahawk CD'sinin ve Pershing-2 MRBM savaş başlıklarının hedeflerinin neredeyse aynı anda vurulması için yapılabilir.
Sağlıklı bir organizma için özellikle tehlikeli olmayan, ancak bağışıklık sistemi zayıflamış bir organizma için son derece tehlikeli olan grip virüsü gibi, Pershing-2 MRBM ve Tomahawk KR, güçlü, verimli işleyen silahlı kuvvetleri olan bir güç için çok tehlikeli değildir. ancak bu durumda son derece tehlikelidir. potansiyel bir saldırganlık kurbanının savunmasında boşluklar ortaya çıkarsa: çalışmayan radar istasyonları, etkisiz bir hava savunma sistemi, kararlarında şaşkın ve kararsız liderlik.
XX yüzyılın 80'li yıllarının sonlarında, ABD liderliği, Sovyet nomenklatura'sının zayıflığını not edemedi, silahsızlanma anlaşmalarını kolayca imzaladı ve Güney Kore Boeing ile olan durumdan ve hava savunma kuvvetleri Matthias Rust ile olan olaydan sonra morali bozuldu..
Bu koşullar altında, Amerika Birleşik Devletleri, kimsenin "düğmeye basmaya" cesaret edemeyeceği veya zamanı olmayacağı umuduyla ani bir önleyici grev başlatmaya karar verebilirdi. ABD, nükleer üçüncü dünya savaşının o sırada başlamadığı gerçeğine bakarak, SSCB'de hala “düğmeye basabilecek” insanlar olacağını düşündü.
RF dönemi. Gizli uçak ve hızlı küresel grev
SSCB'nin çöküşü, stratejik nükleer kuvvetler (SNF) de dahil olmak üzere silahlı kuvvetlerin yeteneklerinde heyelan azalmasına yol açtı. Sadece Sovyet döneminde insan ve teknolojide ortaya konan büyük bir güvenlik marjı, doksanların sonlarında ve 2000'lerin başlarında ABD ile nükleer eşitliği sürdürmeyi mümkün kıldı.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri Rusya'ya karşı nükleer bir saldırı fikrinden vazgeçmedi. Soğuk Savaş döneminde olduğu gibi, nükleer saldırıların gerçekleştirilmesi için planlar geliştirildi: SIOP-92 "Birleşik Kapsamlı Askeri Operasyonların Yürütülmesi Planı", 4000 hedeflerin yenilgisiyle, SIOP-97 - 2500 hedefleri, SIOP-00 - 3000 hedefleri 2000'i Rusya Federasyonu topraklarında hedefleniyor. Özellikle, Rusya'nın yeni liderliğinin Amerikan "arkadaşları" ile diş etlerini güçlü bir şekilde öptüğü bir zamanda geliştirilen SIOP-92 planı özellikle dokunaklı.
Belli bir noktadan sonra, “kafa kesme” grevi aslında “silahsızlandırma”ya dönüştü. Bunun nedeni, modern dünyada Sovyet / Rus nükleer cephaneliğinin önemsiz bir bölümünün bile ABD'ye kabul edilemez zararlar verebilecek durumda olmasıydı, bu nedenle ülkenin liderliğini ve nükleer silahın sadece bir kısmını yok etmek yeterli değil. potansiyel, düşmanın nükleer potansiyelinin neredeyse tamamen yok edilmesi için çaba sarf etmek gerekir.
SSCB'nin çöküşü sırasında, Amerika Birleşik Devletleri'nde, radar ve kızılötesi menzillerdeki savaş araçlarının görünürlüğünü azaltmak için teknolojilerin yaygın kullanımı ile yürütülen çok gizli uçak geliştirme programları tamamlandı - sözde gizli teknoloji. Popüler inanışın aksine, sözde gizli uçaklar, düşman hava savunması için tamamen görünmez değildir. Gizli teknolojinin ana görevi, yalnızca algılama aralığını azaltmak ve kendi içinde son derece önemli olan hasar olasılığını azaltmaktır.
Durumu, 1990'ların sonlarında ve 2000'lerin başında Rusya'nın hava savunmasındaki durgunluk bağlamında ele alırsak, o zaman ABD, Rus stratejisini yok etmenin araçlarından biri olarak stratejik gizli B-2 bombardıman uçaklarının kullanımına güvenebilir. yeniden yapılanma tarafından da zayıflayan nükleer kuvvetler.
Soğuk Savaş'taki zaferin verdiği coşkunun ardından ABD'nin Rus silahlı kuvvetlerinin düşüşü konusunda fazla iyimser olduğu varsayılabilir. Tabii ki, gelişmiş ve etkili bir hava savunma sisteminin işleyişi koşullarında, gizli teknoloji kullanılarak yapılan uçaklar bile, ani bir silahsızlanma grevi yapmak için silah olarak uygun değildir.
Öte yandan, durum farklıydı ve B-2 bombardıman uçakları, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin kalıntılarını aramak ve yok etmek için kullanılabilir - Topol mobil kara tabanlı füze sistemleri (PGRK). Nasıl görünebilir? Savaş başlığı sayısının 700-800 adede, taşıyıcıların 300-400 adede düşürülmesine, UR-100N UTTKH Stilett ve R-36M Voyevoda'nın (Şeytan ») hizmet ömrünü uzatmadan hizmetten çıkarılmasına ilişkin yeni START-4 anlaşması, nükleer denizaltıların yenilerini almadan balistik füzelerle (SSBN) hizmet dışı bırakılması. Tek kelimeyle, siyasi irade ve normal finansmanın yokluğunda silahlı kuvvetlerin başına gelebilecek her şey. Ve sonra, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin yeteneklerinin belirli bir eşiğin altına düşmesiyle, ABD "Rus ruleti" oynama riskini alabilir.
Rusya Federasyonu'nun zayıflamış stratejik nükleer kuvvetlerinin bile nükleer olmayan teçhizata sahip gizli uçaklar ve deniz tabanlı seyir füzeleri ile bitirilemeyeceğini fark eden Amerika Birleşik Devletleri, 1996'da hızlı bir küresel grev konsepti üzerinde çalışmaya başladı (Prompt Global). Grev), BSU. BSU'nun silahları, nükleer olmayan (belirtildiği gibi) ekipmanda ICBM'ler ve / veya SLBM'ler (denizaltıların balistik füzeleri), hipersonik savaş başlıkları ve hipersonik seyir füzeleri olacaktı.
Trident II SLBM'nin yüksek hassasiyetli nükleer olmayan savaş başlıklarına sahip bir modifikasyonu, geleneksel bir ICBM olarak kabul edildi.
Bir planlama hipersonik savaş başlığının rolü için ana aday, DARPA Falcon HTV-2В projesiydi.
B-52 bombardıman uçaklarından veya diğer taşıyıcılardan fırlatılan Boeing X-51A Waverider, hipersonik bir seyir füzesi olarak kabul edildi.
Teknik bir bakış açısından, BSU konsepti, yerel stratejik nükleer kuvvetler için pek önemli bir tehdit oluşturmadı. Nükleer olmayan bir savaş başlığının, yüksek hassasiyetli bile olsa, korumalı silo rampalarındaki (silolardaki) ICBM'leri vurması pek olası değildir. Ve BSU'nun uygulanması açısından, sorunlar ortaya çıktı - füze saldırısı uyarı sistemi (EWS) açısından nükleer olmayan SLBM'ler "Trident II", sırasıyla nükleer ekipmandakiyle aynı görünüyor, lansmanları tam ölçekli bir misilleme nükleer saldırısı için bir neden olabilir. Hipersonik kayma savaş başlıkları ve seyir füzelerinin geliştirilmesinde ciddi zorluklar ortaya çıktı ve bu nedenle şu anda bu kompleksler henüz uygulanmadı.
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu liderliği, BGU konsepti çerçevesinde silah yerleştirme planlarına çok dikkat etti ve START'a göre taşıyıcı sayısını hesaplarken nükleer olmayan teçhizattaki ICBM'lerin ve SLBM'lerin dikkate alınmasını istedi. 3 antlaşmanın yanı sıra nükleer teçhizattaki taşıyıcılar.
Rusya Federasyonu'na BSU konusunda gevşeklik verirseniz, Birleşik Devletler RF erken uyarı sistemini nükleer olmayan ICBM'lerin düzenli fırlatmalarına "alıştırmaya" çalışabilir ve ardından bunu elbette Rusya'ya karşı silahsızlandırma grevi yapmak için kullanabilir, konvansiyonel değil, nükleer savaş başlıklarıyla.
RF dönemi. INF Antlaşması'nın çöküşünden sonra
ABD'nin sürpriz bir silahsızlanma saldırısına hazırlanmasında yeni bir kilometre taşı, kısa ve orta menzilli füzelerin konuşlandırılmasının sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmadan (INF Antlaşması) çekilmesiydi. Bunun nedeni, İskender taktik füze kompleksi (OTRK) füzelerinden birinin, özellikle 9M729 kara tabanlı seyir füzesinin 500 km'lik maksimum atış menzilini aşması bakımından bu anlaşmanın hükümlerinin Rusya tarafından ihlal edildiği iddiasıydı. Rusya Federasyonu'nun, Polonya ve Romanya'da bulunan füze savunma sisteminden (ABM) yer tabanlı dikey fırlatma birimleri (UVP) mk.41'in Tomahawk füze fırlatıcısının deniz versiyonunun fırlatılması için uygun olduğuna ilişkin açıklamaları, ABD görmezden geldi.
ABD'nin balistik hedef füzelerinin geliştirilmesi ve 1000 kilometre uçuş menziline sahip AGM-158B havacılık seyir füzesinin yer testi lansmanları, INF Antlaşması'nın hükümlerine uymuyor. ABD ile Rusya Federasyonu arasında uzun menzilli insansız hava araçlarının (İHA) sınıflandırılması konusunda da çelişkiler var.
ABD'nin INF Antlaşması'ndan çekilmesinin ikincil nedeni, Çin'in buna taraf olmamasıdır. Büyük olasılıkla, bu gerçekten bir taşla iki kuşu öldürme girişimidir - ÇHC'ye baskı yapmak ve hem Rusya'ya hem de Çin'e karşı ani bir silahsızlanma grevi senaryosunun uygulanması için koşullar yaratmak.
INF Antlaşması'ndan çekilmek ABD için neden faydalıdır? İki ana sebep var:
1. ABD Savunma Bakanı James Schlesinger, 17 Ağustos 1973 tarihli bir kafa kesme (silahsızlandırma) grevi konseptiyle tamamen tutarlı olan füzelerin minimum uçuş süresinin sağlanması.
2. Avrupa ve Asya ülkelerinin topraklarındaki potansiyel hedeflerin sayısını artırarak, Rusya Federasyonu ve ÇHC'nin stratejik nükleer kuvvetleri tarafından ABD topraklarında potansiyel olarak vurulan hedeflerin sayısını azaltmak.
Ani bir silahsızlanma grevinin güncellenmiş doktrininin uygulanmasının bir parçası olarak hangi silahlar uygulanabilir?
Her şeyden önce, bu yeni nesil orta menzilli balistik füzelerdir. Başlangıçta nükleer olmayan bir versiyonda geliştirilecekler ve büyük olasılıkla İskender OTRK'nın Rusya tarafından konuşlandırılmasına karşı misilleme eylemleri bahanesiyle Avrupa'da konuşlandırılacaklar. Gelecek vaat eden bir MRBM kesinlikle başlangıçta üzerine bir nükleer yük yerleştirme olasılığı ile tasarlanacaktır.
Yeni MRBM için temel gereksinim, muhtemelen minimum uçuş süresinin sağlanmasıdır. Bu, iki yoldan biriyle (veya aynı anda iki versiyonda) uygulanabilir - roket uçuşunun en yumuşak yörüngesi veya Rus Avangard programı altında oluşturulana benzer şekilde kayan hipersonik savaş başlıklarının kullanımı.
Özellikle, Stratejik Ateş Füzesi programının bir parçası olarak, yaklaşık 2000-2250 kilometre menzile sahip gelecek vaat eden bir MRBM oluşturuluyor. Muhtemelen, yeni MRBM, kayan bir hipersonik savaş başlığı ile donatılacak. Bu arada, Stratejik Ateşler Füzesi programı altındaki füzenin görüntüsü Pershing-2 MRBM'ye benziyor, belki de Pershing-3'ün yeni bir teknolojik düzeyde reenkarnasyonu olacak?
BSU programının bir parçası olarak, kelimenin tam anlamıyla umut verici bir hipersonik silah geliştiriliyor - Gelişmiş Hipersonik Silah (AHW). AHW üzerindeki çalışmalar, yukarıda bahsedilen HTV-2 planlama savaş başlığını geliştirmek için DARPA ve ABD Hava Kuvvetleri programı ile örtüşmektedir. AHW programı kapsamındaki testler 2011'den beri devam ediyor ve programın kendisi HTV-2'den daha gerçekçi kabul ediliyor.
IRBM temelinde, yer tabanlı sistemlere benzer özelliklere sahip orta menzilli SLBM'lerin oluşturulabileceği varsayılabilir. Bu konudaki RF Silahlı Kuvvetleri ile SSCB Silahlı Kuvvetleri arasındaki temel fark, SSCB Donanmasının ABD Donanmasının 2000-3000 km mesafeden orta menzilli SLBM'leri vurmasını engelleyebileceği ve RF Donanması için bu görevdir. büyük ihtimalle baskındır.
Yine BGU programı kapsamında geliştirilmekte olan Boeing X-51A Waverider hipersonik füze projesinin hayata geçirilmesi kuvvetle muhtemeldir.
Ani bir silahsızlanma grevinin ek bir unsuru, gizli seyir füzeleri AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER olabilir. JASSM XR'nin geliştirilmekte olan menzili 1.500 kilometreyi aşabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, AGM-158 JASSM füzeleri, yer tabanlı fırlatıcılardan fırlatılabilir. JASSM ailesinin füzeleri yalnızca Amerika Birleşik Devletleri tarafından aktif olarak satın alınmıyor, aynı zamanda müttefikleri tarafından da silahlandırılıyor. F-15E, F-16, F / A-18, F-35 avcı uçakları ve B-1B, B-2 ve B-52 bombardıman uçakları dahil olmak üzere hemen hemen tüm ABD savaş uçakları, AGM-158 JASSM ailesinin taşıyıcıları olmalıdır. füzeler.
AGM-158 JASSM ailesinin füzelerinin düşük görünürlüğü, RF SPRN'nin ufuk üstü radarları tarafından tespit edilme aralığını ve olasılığını önemli ölçüde azaltabilir.
Daha egzotik bir çözüm, “Uzay Militarizasyonu - Amerika Birleşik Devletleri'nin Bir Sonraki Adımı” makalesinde yaratılma olasılığı ve koşulları olarak düşündüğümüz yörüngesel manevra grev platformları olabilir. SpaceX ve lazerler yörüngede. Amerika Birleşik Devletleri'nde yörüngede aktif manevra teknolojileri, yörünge yüksekliğini 200-750 km aralığında hızla değiştirebilen Boeing X-37 yörünge test aracı kullanılarak aktif olarak test edilir.
Bununla birlikte, önümüzdeki 5-10 yıl içinde yörüngesel saldırı platformları olmasa bile, Amerika Birleşik Devletleri büyük olasılıkla yukarıda listelenen bir dizi ürünle silahlandırılacak ve bu da uçuş süresinden daha kısa bir uçuş süresiyle ani bir silahsızlanma grevi yapmayı mümkün kılacaktır. on dakika ve muhtemelen beş dakikadan az, bu da stratejik istikrar için önemli bir tehdittir.
Örgütsel yöntemlerden "salıncak" uygulanabilir - RF tarafından bir greve hazırlık olarak kabul edilebilecek bir dizi tehdit durumunun yaratılması, ancak belirli bir aşamada sona erdirilmesi. Buradaki zorluk, bu tür durumları tanıdık hale getirmek ve nükleer silahların kullanım eşiğini yükseltmektir. Bir anlamda, bir askeri üste iki günde bir yanlış alarm vermek gibi ve bir ay sonra kimse buna dikkat etmeyecek.
Ani bir silahsızlanma grevinin uygulanması için silahların ortaya çıkmasının, Pershing-2 füzelerinin kullanılmadığı gibi, garantili kullanımı anlamına gelmeyeceğini anlamak gerekir. ABD'nin kendisi için yarattığı açıktır. olasılık böyle bir darbe vermek için ve sonra rahat bir şekilde bekleyecekler durum gerçekleşmeyebilecek uygulaması için.
Rusya Federasyonu'ndan benzer silahların (hipsonik füzeler ve MRBM'ler) ortaya çıkmasının nükleer caydırıcılık açısından önemli bir ek avantaj taşımadığını da belirtmek gerekir, çünkü düşünülen sistemler ilk vuruş silahı ve caydırıcı bir silah olarak etkisizdir..
Hepsinden kötüsü, var gibi görünmesi olasılık ani bir silahsızlanma grevi, daha agresif davranmaya başlayacak olan Amerikan politikacılarının başını döndürebilir (bir yanılsama gerçeklikten daha tehlikelidir), bu da durumun kontrolsüz bir şekilde gelişmesine ve çatışmanın tırmanmasına yol açabilir. tam ölçekli bir nükleer savaşa
Sürpriz bir silahsızlanma saldırısı hazırlığında füze savunma sisteminin (ABM) oynadığı rol bir sonraki makalede tartışılacaktır.
