The National Interest'ten Kyle Mizokami, bu kez The Popular Mechanics'in sayfalarında, her zamanki gibi çok tuhaf, ancak mantıklı ve mantıklı konuştuğu bir makale yayınladı. "Terminatör" ile ilgili olarak kulağa şöyle geliyor:
Rusya'nın Terminatör Silahı Şüphesiz Korkutucu, Muhtemelen Gereksiz
Gelecekte, Mizokami'nin alıntıları da italik, ancak itirazlar veya rıza - düz metin olarak olacak.
Birçok Batılı uzman gibi (ve Mizokami kesinlikle böyledir), Kyle BMPT "Terminatör" in Rus ordusuna girmeye başladığı haberiyle doluydu. Ve birçok meslektaşı gibi Mizokami de şu soruları soruyor: "Neden?" ve "Kim yararlanır?"
Evet, geliştirmenin başlangıcından itibaren 30 (otuz) yıldan fazla bir süre sonra 8 (sekiz) arabanın gerçek kısma girdiği gerçeğiyle ilgili olarak tarafımızdan yüksek sesle "Yaşasın" çığlıkları biraz aceleci görünüyor. Ayrıca 90. TD'ye dahil edilecek arabalar orada daha fazla teste tabi tutulacak. Ama testlerin sonuçlarına göre zaten dedikleri gibi incelenip karar verilecek.
Ama bu bile ana şey değil. Mizokami'nin kendisi için açıklamaya çalıştığı asıl soru, makinenin amacıdır.
Evet. Dahil olmak üzere. ABD Ordusu "Stryker" ile ATGM kompleksi "Tou-2" ile hizmet vermek, "Terminatör" ün 30 mm topları için bile bir hedeftir. Ve zırhın veya korumanın dayanabilmesi durumunda (ki bu şüpheli, dürüst olmak gerekirse), bu ATGM "Saldırı" dır. Bu, hiçbir seçenek olmadan söyleniyor.
Ve tank, bu "Abrams", bu "Leopar", "Saldırı" onlar için tatsız. KAZ için iyi, ama … bunun da dahil olduğu her şeyi gördük:
Ayın altında hiçbir şey sonsuza kadar sürmez ve dahası iyi bir ATGM tarafından vurulan bir tank. Bu nedenle, savaş alanına bir ATGM kurulumunu etkisiz hale getirebilecek bir teknik oldukça haklı.
Haydi. Ama son gülenin iyi güldüğünü hatırlamakta fayda var. Hadi deneyelim.
Başlangıç olarak, Mizokami'nin bu arabada ne gördüğünü genel olarak anlamalısınız.
O gibi. Tüm durumlar için bir centilmenlik seti. Bir tank veya inatçı zırhlı personel taşıyıcı için "saldırı", hafif zırhlı araçlar için 30 mm mermiler, piyade ve RPG hayranları için 7, 62 mm makineli tüfek.
Ayrıca, tanktan miras kalan "Relikt" in, BMPT'lerde araba için hoş olmayan bir şeyle ateş etmek isteyenlerin görevini karmaşıklaştırmanın oldukça modern bir yolu olduğu da eklenebilir.
Sonra eğlence başlıyor. Başvuru.
Genel olarak Mizokami'den bunu beklemiyordum. Kendi içinde, bir tankın üstünde görünen bir el bombası fırlatıcıya silahtan ateş edeceği durum saçmalıktır. Evet, Grozni'de tankların kullanılması ordumuzun tarihindeki sayfaların en iyisi değil, ama olan oldu.
Ve afedersiniz, onlar için alışılmadık koşullarda vasıfsız ve hazırlıksız askerlerin kullanılması vardı. Komutanın aptallığı, tabiri caizse, dürüstçe ve açıkçası. Ama tanklar, daha doğrusu topların yükselme açıları bununla ne ilgisi var?
T-72'nin yükseklik açıları - 6 ° 13'… + 13 ° 47' arasındadır. Abrams'ın -10 ila +20 arası vardır. Evet, daha yüksek, ancak şehir koşullarında komşu bir binanın çatısındaki bir el bombası fırlatıcısından da fazla tasarruf etmeyecek.
Makineli tüfek böyle bir durumda gerçek bir silahtır. Ve Rus tanklarındaki tek bir makineli tüfekte “Yalnızca helikopterlere ateş edin” veya “Yalnızca uçaklara ateş edin” işareti yoktur. Buna göre, Tanrı'nın kendisi RPG veya "Javelins" hayranlarına ateş etmesini emretti.
Bununla birlikte, bunun için 12,7 mm değil, 7,62 mm makineli tüfek için daha uygun olacağını belirteceğim. Ve ateş hızı daha yüksek ve daha fazla mühimmat olacak.
Pekala, böyle bir resim. Ülkemizde Grozni'den başka bir şey olamaz mı?
Mizokami'nin böyle bir resmi nereden aldığını söylemek çok zor. Ona göre, tanklar BMPT tarafından korunan şehre (herhangi bir, mutlaka Grozni değil) giriyor. Bazı nedenlerden dolayı, piyade hakkında bir kelime değil, ancak el bombası fırlatıcıları ve Cirit tipi ATGM ekipleri için ana tehlike olan iyi eğitimli piyade.
Çatıdaki 30 mm'lik bir toptan ateş etmek - dürüst olmak gerekirse, kesinlikle saçma görünüyor. 30 mm'lik tur, el bombası fırlatıcılı bir gövde veya Ciritli bir çift için değildir. Oraya ulaşmak hala gerekli. Ama bir makineli tüfek ya da birkaç saldırı tüfeği - ve "Houston, sorunlarımız var."
Ancak bu, tankın ve BMPT'nin yanında normal olarak eğitilmiş ve hazırlanmış bir savaşçı ekibi olması durumunda. Ancak bir nedenden dolayı, BUSV ve diğer akıllı kitaplara rağmen Mizokami bizi bu konuda reddediyor.
Burada bu ifadeye katılmamak elde değil, AMA: şimdi Rus ordusunun Grozni'deki eylemlerini değerlendirmiyoruz ve askerlerimizi Felluce'deki deniz piyadeleriyle karşılaştırmıyoruz. Halen "anında" geliştirilmekte olan BMPT kullanma taktiklerinden bahsediyoruz.
Aslında mesaj buydu. Uygulama taktiklerinin geliştirilmesi ile testlerin devamı hakkında.
Ve burada size şunu söyleyeceğim: %100 katılıyorum. Beyler, Amerikan deniz piyadeleri ve tankerleri Grozni'deki kıyma makinesine uçsalardı, böylece Felluce'ye yapılan ikinci saldırıyı bir doktrin olarak görürlerdi. Orada da kayıplar oldukça ağırdı.
NATO, tankların ateş destek araçlarına sahip olmayı gerekli görüyor mu? Sorun değil. Bunun nedeni, NATO ordularının dünyada hiçbir büyük orduyla savaşmamış olmasıdır. Libya? Irak? Afganistan? Yemen? Somali? Haiti? Suriye?
Eh, ABD Kongresi'nin ilgili komisyonunda oturuyor olsaydım, ben de "ne teba" derdim. 21. yüzyıldaki ABD askeri operasyonlarının listesi gülünç mü görünüyor? Gerçekten, BMPT bu tür ordularla çatışmalarda işe yaramaz.
Açıklaması garip, ancak bunun için savaş araçları test ediliyor, deneyimle makinenin savaş alanında tam olarak kendisinden bekleneni temsil ettiğinden emin olmak için.
Kyle Mizokami, prensipte son zamanlardaki Ağır Alev Silahı Sistemleri (TOC) konusunu yansıtan güzel bir soru soruyor. Modern bir orduda bu ne kadar gerekli?
Ve henüz kimse bilmiyor. Birisi alışkanlıkla "Yaşasın!" diye bağırır.
Ve bu gerçekten makul bir yaklaşım - olasılıkları incelemek, kullanım için taktikler geliştirmek, mürettebatı eğitmek, savaşa yakın koşulları kontrol etmek.
Ve ancak o zaman ordunun bu araca ihtiyacı olup olmadığı hakkında sonuçlar çıkarın.
Sovyet tarihi de dahil olmak üzere askeri tarihimizde ve sadece bizimkilerde değil, ekipmanın onaylandıktan sonra hizmete girmediği birçok durum oldu. Çeşitli nedenlerle, ama gitmedi. Bizim durumumuzda da bunun olması oldukça olasıdır. Başkomutan, Tu-160M2'yi inşa etme emri vererek PAK EVET hakkındaki saçma yaygarayı iptal etti mi? Öyleydi, öyleydi…
Yani dostane bir şekilde, burada sadece test sonuçlarını sakince izlemeniz ve sonuçlar çıkarmanız gerekiyor. Ve sonra kararlar verin.
ABD Ordusunun deneyimi şüphesiz zengin ve ilginçtir, ancak buna ne kadar ciddiyetle odaklanmaya değer olduğu tamamen farklı bir sorudur. Amerikalıların ordunun kullanımına tamamen farklı bir yaklaşımı var ve büyük olasılıkla kanlarını alabilecek bir orduyla açık çatışmaya girmeyecekler.
Bu yüzden ordumuzu kullanmak için strateji ve taktikler geliştirirken her şey dikkate alınmalıdır. Piyade ve BMPT kapsamındaki şehirlerdeki tankların eylemleri dahil. Ve daha da fazlası - BMPT'nin şehirdekinden açıkça daha yararlı olacağı açık bir alanda.
Ama zamanla her şeyi öğreneceğimize eminim.
