"Askeri İnceleme" nin elektronik sayfalarında, "Sovyet Okulu" nun çeşitli tanklarının avantajları hakkında çok sık bir anlaşmazlık var ve her iki taraf da farklı argümanlar getiriyor. Ve sonuç olarak, yoldaşlarımdan biri konuşmak istedi. İsteğini aynen aktaracağım:
"1G42 "ve" 1G45 "ne tür saçmalıklar her zaman merak edildi? Bir şekilde paylaşabilir misin? Fikir çıkarlarını uygulayın. T-80 nişan ve gözlem sistemlerini kullanan pratik çalışmalara her zaman ilgi duymuşumdur”.
Onu bilinçsizce yanılttığım için hemen "Aleks TV"den özür dilemek istiyorum, ikinci "hrendelpupina" 1G46 … adını taşıyor ve 1G45 KUV (Kontrollü Silah Kompleksi) "Kobra" anlamına geliyor. Bunlar "rahatsız edici küçük şeyler". Ayrıca modernize edilmiş T72B3 tankıyla ilgili çok ilginç makaleler için kendisine teşekkür etmek ve tebrik etmek istiyorum. Ama konuya dönelim.
Çok şanslıydım, ordumuzun yeniden silahlanmaya hazırlanırken Kharkov Muhafız Tank Okuluna girdim. Ve T64'ün montaj hattındaki günlerinin "numaralı" olduğunu ve yeni bir "tek" tankın yakında birliklere gideceğini bilen komut, bizi, gelecekteki tank "ressamlarını" "genel" uzmanlar olarak yetiştirmeye karar verdi. profil". Okulun her kursunda çeşitli tank türlerini inceledik ve pratik olarak ustalaştık, yine de "profil" T64 makinesinden ayrıldık. Ve sonuç olarak, çalışmalarımız sırasında T64B, T72, T80B ve T80UD'den normal bir mermi ve T62'den bir "insert" ile pratik olarak çekim yapma fırsatı verildi … Ve dürüst olmak gerekirse, öğretim kadrosuna çok minnettarım Ukrayna SSR Yüksek Sovyeti'nin adını taşıyan Okulun Kızıl Yıldızının Kharkov Muhafızları Yüksek Tank Komutanlığı Emri, profesyonellerin kendileri mükemmel olduğu için bize “korkudan değil, vicdandan” öğrettiler. Ancak ateş gücü eğitimi departmanı bu yüksek genel arka plana karşı bile göze çarpıyordu. Peki, öğretmenler, bizler, öğrenciler için genel düzenlemenin bir diyagramını çizmek için yeni topçu sigortasını başka nerede sökebilir ya da geri tepme freninin bölünmüş bir çalışma modelini yapmak için onarım tesisinde "anlaşabilir" veya çizimlerine göre bir tank silahının makarası? Peki ya Albay Boyko? Atış vardiyasına bağırdığı "Düğümleri" ile, birisi bulaşırsa veya yanlış bir şey yaparsa - "biçildi" ve kuledeyken bağırdı, ancak tankın içinde 100 metre mesafeden duyuldu, motor çalışırken, sistemler ve kulaklık takarken … ve sonra böyle bir "sıkıntının" neden olduğunu açık ve anlaşılır bir şekilde açıklayarak …
Ancak farklı tank modelleriyle tanışmam burada bitmedi. Hizmetim sırasında, tüm ana tip orta ve OB tanklarımızda hizmet verecek kadar şanslıydım.
T64B ile başlayalım. Yangın açısından, genellikle ikinci adı - PDPS (Görüş Mesafe Bulucu, İzleme Cihazı) olarak adlandırdığımız 1G42 görüşüyle donatılmış çok iyi bir makinedir ve prensipte, bu konuda T80B'den ayırt edilemez, daha gelişmiş bir şasi ve GT sayesinde- Daha sorunsuz hareket etmenizi sağlayan bir motor, daha da iyi bir "itfaiyeci".
İşte görüş alanı, yani nişancının gördüğü şey - PDPS görüşünün "merceğinden" baktığında tankın silahları.
Yazık ki resim renkli değil, bu yüzden burada biraz açıklama gerekiyor. Görüşün altında, bilgilerin görüntülendiği küçük bir panel var:
- silahın ateş etmeye hazır olup olmadığı hakkında (hazırlık durumunda yeşil ışık yanar);
- seçilen mermi türü hakkında ("O", "B", "N", "U" gibi parlayan harfler görünür);
- lazer ışınının kaç hedeften yansıdığı ve buna göre ölçüm sonucu elde edileceği, - metre cinsinden ölçülen aralık;
- "komutanın hedef tanımı"nın dahil edilmesi hakkında (kırmızı ışık yanar).
Her şey çok bilgilendirici ve topçuyu gereksiz bilgilerle aşırı yüklemez.
Buna ek olarak, nişancı menzili bir lazer telemetre ile ölçer ve yalnızca "Dikey vuruşlu merkezi nişan alma işareti" veya kısaca "Merkez kare" olarak adlandırılan bir tank silahından ateşler.
Ateşleme için verilerin manuel olarak girilmesi gerektiğinde, bu, kontrol panelinin üzerinde bulunan "halka" döndürülerek yapılır, görsel olarak, üzerinde istenen işaretle birleştirilmesi gereken bir "yatay vuruş" görünürde hareket eder. İstenilen mermi tipinin "hedef açısı ölçeği" … ancak bu çok nadiren yapılmalıdır, ana mod elbette otomatiktir. Otomatik ateşleme modunda, çok şey FCS'nin (Yangın Kontrol Sistemi) doğru çalışmasına bağlıdır, kurucu parçalarından biri, ateşleme koşullarının ateşleme koşulları tarafından ölçüldüğü (kaydedildiği) TBV'dir (Tank Balistik Hesaplayıcı). sensörler, yani rüzgar düzeltmeleri, hız hedefi hareketleri ve tank yuvarlanması otomatik olarak girilir ve hava sıcaklığı, şarj grubuna bağlı olarak başlangıç hızındaki değişiklik, atmosfer basıncı, namlu deliği aşınması, şarj sıcaklığı için düzeltmeler manuel olarak girilir.
TBV, içerisinde aldığı bilgilere dayanarak, belirli algoritmalara göre, dikey ve yatay düzlemlerde nişan alma açılarının hesaplanan değerlerini üretir ve tabanca ve taretin aktüatörlerine komutlar gönderir. Top yalnızca otomatik olarak istenen fırlatma açısında durmakla kalmaz, aynı zamanda "merkezi kare" hareketsiz kalırken istenen yönlendirme açısında da döner. Bu sayede çekim şu şekilde gerçekleştirilir (basitleştirilmiş):
- topçu, seçilen "Merkez Meydanı" hedefine nişan alır;
- hedeften uzaklaşmadan, yüklenen merminin tipinin seçilen hedefe karşılık geldiğinden emin olur;
- "kontrol paneli" üzerindeki düğmeye basarak menzili ölçer;
- sonra görüş alanında yeşil ışığın yandığından emin olun - "Hazır" ve "Merkez Kare"yi hedef üzerinde tutarak bir atış yapar.
T72 ile her şey o kadar basit değil, genel olarak yüksek güvenilirliğe sahip bu makine, yangın açısından daha az etkilidir. Başlamak için, TPD-1K görüşü (Tank Sight-Rangeffinder) üzerine kuruludur.
Görüş alanı:
Burada da küçük bir açıklama gerekiyor - 9 numara altında, görüş alanının herhangi bir yerine yerleştirilebilen parlak yanan bir halka olan "ışıklı bir telemetre işareti" var. Otomatik modda bu "halka" seçilen hedefe yönlendirilir ve kontrol panelindeki bir düğmeye basılarak ölçüm yapılır. Ölçümün gerçekleşmiş olduğu gerçeği, "menzil ölçeği"nin "indeks"e karşı istenen işaretle hareket etmeye başlaması ve durması, bu anda "merkez kare dikey bir düzlemde yukarı veya aşağı hareket eder. Ateşleme verileri, komutanın özel bir tablo kullandığı, istenen düzeltme değerini bulduğu, silahın nişancısını bilgilendirdiği ve gerekli manipülasyonları zaten yaptığı bir "düzeltici" kullanılarak girilir … Ayrıca, otomatik FCS T64b'nin aksine ve T80B, rüzgar ve hareket hızı hedefleri için yanal düzeltmeler balistik düzeltici tarafından otomatik olarak işlenmez.
Çekimin kendisi şu şekilde yapılır:
- nişancı “uzay ölçer halkasını” seçilen hedefe yönlendirir ve menzil ölçüm düğmesine basar;
- "mesafe ölçer ölçeği" hareketinin sonunda, nişancı, hedefin ve tankın hareketinin doğasına bağlı olarak "orta kareyi hedefe" veya yan ölçekteki kareyi yönlendirir ve kurşun için düzeltmeyi seçmelidir, sonuç olarak, tabanca istenen atış açısında ve kurşun açısında olduğu gibi olur;
- göz merceğinden yukarıya bakarak, tipin doğru seçildiğini anlamak için mermi tipini seçmek için panele bakar (prensipte bu atlanabilir);
- telemetre ölçeğinin üzerinde "Hazır" ışığının yandığından emin olun, bir atış yapın.
Bu nedenle, T72'den atış yapmak için gereken süre, T64B veya T80B'den atış yapmaktan daha fazla harcanmalıdır, ayrıca, "düzeltici" ile FCS, TBV'den daha az hassastır. Bu nedenle, daha gelişmiş nişan sistemi ve FCS sayesinde, "eski" T64B ve T80B tanklarının "modernize edilmemiş" T72 tankıyla karşı karşıya gelme şansının daha yüksek olduğuna inanıyorum.
Ve dürüst olmak gerekirse, hem modernize edilmiş hem de modernize edilmemiş T72B ve T80B'nin rekabet edeceği "biatlona" bakmak ilginç olurdu, çok şey netleşecekti.
Dolayısıyla, elbette, T72B3 tanklarının artık Sosnoy-U ve FCS ile donatılmış olması iyi, ancak Rus Silahlı Kuvvetleri durumunda T80B tankları böyle bir kompleksle donatılmış olsaydı, çıktı daha fazla olurdu. güçlü makine.
T80B'nin ve PDPS görüşünün tek büyük dezavantajı, yalnızca radyo kontrollü Cobra'yı çekmenize izin vermesidir, ancak bu düzeltilebilir. Lazer güdümlü mermileri ateşlemek için 1G46 - PDPN (Görüş Mesafe Ölçer Gözlem Cihazı) üzerinde kullanılan çözümler ve düğümleri kullanarak PDPS'nin gerekli modernizasyonunu yapmanız veya zor olmayan bütününü değiştirmeniz yeterlidir, boyut olarak benzer oldukları ve manzaraların kendileri Rusya'da üretildiği için. Bu arada, bu, artık ihtiyaç duyulmayan birçok eski KUV ekipmanının tanktan çıkarılmasına izin verecek, bu da yalnızca tankın ağırlığını hafifletmekle kalmayacak, aynı zamanda tank taretinin içinde boş alan da sağlayacaktır.
Sonuç olarak, Sosny-U'nun başarısız olması durumunda, standart teleskopik görüşü TUS'un (Tank Güdümlü) ateşlenmesine izin vermediğinden, tank T72BZ tankında gerçekleşecek olan KUV (Güdümlü Silah Kompleksi) kullanma yeteneğini kaybetmeyecektir. Mermi) … Evet ve personeli PDPS'den PDPS'ye yeniden eğitmek, çok benzer oldukları için fazla zaman almayacak. Ve sonra "eski" tanklarımızın modernizasyonunun farklı bir şekilde yapılması gerektiğine dair mantıklı bir sonuca varıyorum. T72B3 nedir 1995 yılında "seviyede" idi, şimdi bu yeterli değil. "İttirilemez" veya zayıf "sıkıştırılmış" olmaya çalışmak gerekli değildir, ancak mevcut gelişmeleri kullanarak tank filosunun maksimum birliğini sağlamak için gerekli değildir. Aksi takdirde, "yeni" tankımız Çin araçlarıyla bile eşit şartlarda savaşamayacak. Nasıl yapılır? Elbette bir T72 "ailesi" tankına geçebilirsiniz, ancak bu yol tamamen doğru değil. Uzak Doğu sakinleri, o bölgedeki demiryolları ve karayolları ağının, "dünya standartlarını karşılamaktan uzak" olduğunu ve tank birimlerinin ve oluşumlarının operasyonel manevra kabiliyeti sorununu çok yüksek oranda gündeme getirdiğini teyit edeceklerdir. Ve bu aşamada sadece gaz türbinli motora sahip T80 bunu sağlayabilir, gerçek bu. Ne yazık ki, güce benzer T-90 tankının V-92 motoru aynı güvenilirliğe sahip değil, ayrıca, sıcaklıkların uzun süre düştüğü bir bölgede sıvı soğutma sisteminin varlığı en iyisi değil ve -5 santigrat derecenin altında kalın … Dolayısıyla, T80'i "temel şasi" olarak bırakmak mantıksız.
T90MS tankının kulesine dayalı bir "birleşik savaş bölmesi" yaratma yolunu izlemeliyiz. Bu, böyle bir kulenin aşağıdakilerle donatılması gerektiği anlamına gelir:
- AZ, T80 de dahil olmak üzere BPS "yüksek gücü" barındıracak şekilde uyarlanmıştır. Ne yazık ki, biraz daha büyük bir kapasiteye sahip olan MZ, aynı zamanda, geniş bir lezyon alanı, daha karmaşık ve daha az güvenilir kablo sürücüleri, sürekli ayarlamalar gerektiren ve ayrıca gerekirse hareket kabiliyetini daha da azaltan bir dizi tasarım kusuruna sahiptir, mv komuta bölümünden savaşa;
- nişan ve komuta kompleksi "Sosna-U";
- ek görüş 1G46 PDPN;
- bir STV'nin (Tank Silah Sabitleyici) ve T90MS tipi bir FCS'nin koşulsuz kurulumu;
- ek komut cihazı, TKN5 yazın;
- kapalı ZPU;
- tabanca yükleme açısındayken ondan ateş etmeyi mümkün kılacak yeni bir "koaksiyel" makineli tüfek kurulumu;
- gerekli bilgilerin hem ses hem de grafik modlarında iletilmesine izin veren ve en az 2 saat "garantili dayanıklılık" sağlayan daha gelişmiş iletişim ve kontrol araçları.
Ayrıca, tekne boyunca ek rezervasyon modülleri kurarak rezervasyonu güçlendirmek gerekir. Bir APU'ya olan ihtiyaç koşulsuz, bence ZSU 23-4 "Shilka" gibi daha iyi.
En az 1200 hp motorlu tanklarda manevra kabiliyetini ve verimliliği artıracak bir GOP (Hidrostatik Şanzıman) kurmak gereklidir.
Evet, böyle bir modernizasyon elbette "en ucuz" olmayacak, ancak çok şey başaracak. Ve en önemlisi, Silahlı Kuvvetler "Armata" tabanlı tanklarla tamamen donatılıncaya kadar ordumuza tamamen modern tanklar sağlamak. UVZ'yi bu çalışmalardan kurtararak, Omsk tesisinin üretim üssünde bu tür bir modernizasyonu gerçekleştirmek mümkündür.
Savunma Bakanlığı'nın şu anki liderliğinin Silahlı Kuvvetlerimizin yeniden silahlandırılması sorununa farklı bir açıdan bakacağını gerçekten umuyorum. Askerlerimiz ve subaylarımız, yeteneklerini tam olarak gerçekleştirmelerini sağlayacak modern teknolojiye hizmet etmeyi ve gerekirse savaşmayı hak ediyor.
Hazırlanırken kullanıldı
1. Teknik açıklama ve çalıştırma talimatları cilt. 219, kitap 1.
2. T72B tankı için teknik açıklama ve çalıştırma talimatları.
3. Görüş 1A40 için çalıştırma talimatları.
