Hava kuvvetleri (VVS) ve karşıt hava savunma (hava savunma) kuvvetleri ne kadar önemliyse, toprakların ele geçirilmesi her halükarda kara kuvvetleri tarafından gerçekleştirilir. Bir piyade üzerine basana kadar bir bölge ele geçirilmiş sayılmaz. Dolayısıyla Ermenistan ve Dağlık Karabağ Cumhuriyeti (DKC) ile Azerbaycan ve Türkiye arasındaki ihtilafta temel amaç, tartışmalı bölgelerin kara kuvvetleri tarafından ele geçirilmesi/tutulmasıdır.
Ermenistan ve Dağlık Karabağ Cumhuriyeti Kara Kuvvetleri
Ermenistan ve DKC kara kuvvetleri yaklaşık dört yüz ana muharebe tankı içermektedir. Temel olarak, bunlar modernize edilmemiş T-72 tanklarıdır, sadece otuz tanesinin T-72B4 seviyesine yükseltilmesi gerekmiştir, belirtilenlerin bazıları daha eski T-55 tanklarıdır.
Ayrıca yaklaşık üç yüz BMP-2, yaklaşık bir buçuk yüz BMP-1 ve bir dizi zırhlı personel taşıyıcı var. Kendinden tahrikli tanksavar silahları, üç düzine STRK 9P149 Shturm-S ve 9P148 Konkurs ile temsil edilir. Belirsiz sayıda taşınabilir tanksavar füze sistemi (RTPK) 9K129 Kornet bulunmaktadır.
Ermenistan ve DKC'deki en güçlü ve uzun menzilli saldırı silahları İskender operasyonel-taktik füze sistemleridir (OTRK), dört savaş aracı miktarında hala sekiz Tochka-U OTRK ve muhtemelen modernize edilmiş 12 eski Elbrus OTRK var. isabet doğruluğunu artırmak için.
Dört ünite miktarında 300 mm kalibreli güçlü MLRS "Smerch" ve 273 mm kalibreli sekiz Çin MLRS WM-80, OTRK ile benzer özelliklere sahiptir. Ayrıca, çeşitli kaynaklara göre, yaklaşık 50-80 MLRS "Grad" kalibreli 122 mm var.
Namlu topçusu, 122 mm ve 152 mm kalibreli 2S3 "Akatsia" ve 2S1 "Gvozdika" kalibreli toplam yaklaşık altmış ünite ve ayrıca 2A36 "Sümbül-B", D-20, çekilmiş tabancalarla temsil edilir. Toplam sayısı yaklaşık üç yüz adet olan D-1, ML-20, D -30 ve M-120 harçları.
Ermenistan kara kuvvetlerinin sayısı yaklaşık kırk bin kişi, DKC savunma ordusunun sayısının yirmi bin kişi olduğu tahmin ediliyor.
Bir tür silah ve askeri teçhizatın etkinliği, üzerinde çalıştırıldığı arazinin doğasına ve savaşılacak düşmanın türüne bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Düşmanlıkların davranışının planlı doğası daha az önemli değildir: saldırı veya savunma.
Zırhlı araçlar ve karşı önlemler
XX yüzyılda, savaş taktikleri kökten farklı olan iki dünya savaşı vardı. Basitçe söylemek gerekirse, Birinci Dünya Savaşı'nı İkinci Dünya Savaşı'ndan çıkarırsanız, tanklar kalır. Silahlı kuvvetlere kuvvetleri hızlı bir şekilde konsantre etme yeteneği veren ve düşmanın savunmasının seçilen yönde atılmasını sağlayan şey, tankların (piyade, topçu ve tedarik kuvvetlerinin motorizasyonu ile birlikte) yoğun kullanımıydı.
Tabii ki, havacılığın rolünü unutmamak gerekir, ancak tankları hariç tutarsak, İkinci Dünya Savaşı da büyük olasılıkla konumsal savaşlara indirgenir. Havacılık, topçu gibi, kendi başına cepheyi kırma ve düşmana kabul edilemez hasar verme yeteneğine sahip değildir ve piyade ve süvari, atılımlar düzenlemek için ya çok yavaş ya da çok savunmasızdır.
Bu, Ermenistan / DKC ve Azerbaycan / Türkiye arasındaki çatışma için pratik açıdan ne anlama geliyor?
Kara kuvvetlerinin ana gücü olan tankların Azerbaycan'ın taarruz operasyonları yürütmesi için gerekli olması ve böyle bir görevleri olmadığı için Ermenistan / DKC için çok daha az önemli olması
Ermenistan / DKC'nin Azerbaycan tanklarına direnmesi için tanklara ihtiyaç duyduğu varsayılabilir, ancak mevcut askeri çatışmalarda tanklar neredeyse tanklarla savaşmaz, ancak yüksek korumalı mobil ateşleme noktaları olarak hareket ettiğinden bu ifade sorgulanabilir.. Buna karşılık, tankların imhası, çoğu zaman güdümlü silahların kara ve hava kompleksleri tarafından başka yollarla gerçekleştirilir.
Ermenistan için, tankların ve diğer zırhlı araçların yüksek hassasiyetli silahlara karşı artan savunmasızlığı önemli bir faktördür: Azerbaycan'ın insansız hava araçları (İHA'lar) Ermenistan'da zırhlı araçların tespitini ve imhasını düzenli olarak gerçekleştirmektedir. Muhtemelen imha edilen zırhlı araçların bir kısmı şişirilebilir maketlerdir, ancak birçok fotoğraf açıkça hedefin gerçek olduğunu gösteriyor ve Ermeni tarafı her zaman pozisyonları kamufle etmek için önlemler almıyor.
Pratik anlamda bu, hem Ermenistan'ın hem de DKC'nin yeni tank satın almasına gerek olmadığı anlamına geliyor. Mevcut olanlardan en modern ve iyi durumda olanı seçmeniz, modernizasyonlarını gerçekleştirmeniz ve birkaç şok rezerv grubu oluşturmanız tavsiye edilir. Görevleri, eğer gerçekleştirilirse, düşmanın arkaya derin nüfuzlarına karşı koymak olabilir. Aynı zamanda, onları cephede düzenli düşmanlıklar yürütmeye göndermek uygun değildir.
Kalan zırhlı araçlar, ateş desteği olarak kullanılabilir veya paradan tasarruf etmek için yedeklere çekilebilir. Ön cephede eski araçların kullanılması durumunda, onlar için bir tür mobil hap kutusu gibi kamufle edilmiş atış pozisyonları donatılmalı, 3-4 adet şişme maket ve diğer kamuflaj araçları gerçek bir savaş aracı için kullanılmalıdır. Ermenistan ve Azerbaycan ile çatışmada silah seçimi makalesinde: "bir aldatma yolu" olarak kılık değiştirme.
Düşman zırhlı araçlarına karşı koymanın ana yolu, tanklar veya uçaklar değil, çok sayıda taşınabilir ve taşınabilir tanksavar füze sistemi (ATGM) olmalıdır.
"Maliyet etkinliği" kriteri açısından en uygun çözüm, Tula JSC "KBP" tarafından geliştirilen birkaç yüz ATGM "Kornet" ve ATGM "Metis" fırlatıcısının satın alınması olacaktır. Kesin maliyetleri bilinmiyor ve satın alma hacmine bağlı olarak değişebilir, ancak Kornet ATGM fırlatıcısının yaklaşık maliyeti yaklaşık 50.000 $ ve Metis ATGM fırlatıcı - 25.000 $. Kornet kompleksinin tanksavar güdümlü füzesinin (ATGM) maliyeti yaklaşık 10.000 dolar, Metis kompleksinin ATGM'si - yaklaşık 3.000 dolar.
Belirtilen fiyatların sırası doğruysa, onlar için 100 Kornet ATGM fırlatıcı ve 2000 ATGM ile 200 Metis ATGM fırlatıcı ve 4000 ATGM satın almanın maliyeti yaklaşık 50 milyon dolar olabilir. Satın alınan rampaları termal kameralarla donatmak bu miktarı iki katına çıkaracak, ancak yine de satın alma maliyeti Ermenistan'ın askeri bütçesi için gerçekçi olmaktan çok daha fazla.
Taşınabilir ve taşınabilir ATGM'lerin en yüksek mobilitesi, tehdit altındaki bir alanda hızla konsantre olmalarını sağlar. Küçük boyut, ısı radyasyonu eksikliği ve uzun atış menzili, İHA'ların onları tespit etmesini zorlaştırıyor.
ATGM'lerin yoğun kullanımı, zırhlı araçların kullanımına dayalı herhangi bir saldırıyı bozacak ve taşınabilir ve taşınabilir ATGM'leri etkili bir şekilde kamufle etme yeteneği, düşmanın hava üstünlüğünü kullanarak onları bastırmasına izin vermeyecektir
Zırhlı araçlar için destek eksikliği ve savunucuda donanımlı ve kamufle edilmiş ateşleme pozisyonlarının varlığı, durumu, bildiğiniz gibi, düşmanlıkların genellikle konumsal olanlara ve büyük bir düşmanlığa dönüştüğü Birinci Dünya Savaşı koşullarına büyük ölçüde azaltacaktır. Savunma hatlarını kırmak için genellikle "katliam için" gönderilen bir miktar insan gücü gerekiyordu.
İnsan gücüne direnç
Zamanımızda düşman insan gücüne asıl zararın topçulardan kaynaklandığına dair bir görüş var. Aynı zamanda, Combat suit makalesinde tartıştığımız gibi. Yaralanma, mermi ve şarapnel istatistikleri, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, yüksek hassasiyetli silahların payındaki artışa rağmen, küçük silahlarla insan gücünün yenilmesi nedeniyle artan sayıda kayıp meydana gelmektedir.
Belki de bunun nedeni, İkinci Dünya Savaşı sırasında olduğu gibi artık çok büyük bir topçu kullanımının olmamasıdır. Mevcut durumda ne Ermenistan ne de Azerbaycan böyle bir ölçekte topçu kullanmayı göze alamaz.
Buna dayanarak, küçük silahların Ermenistan / DKC-Azerbaycan / Türkiye çatışmasında düşman personeliyle çatışmanın ana yolu olacağı ve topçu ve zırhlı araçların destekleyici bir rol oynayacağı varsayılabilir
Buna göre etkin savunma yapabilmek için bu tür silahlarda düşmana karşı maksimum üstünlüğün sağlanması gerekmektedir.
Uzun süredir, küçük kalibreli kartuşların küçük silahlar için yetersiz etkinliği konusunda tartışmalar var: Rus kartuşu 5, 45x39 ve batı 5, 56x45 mm. 7, 62x39 mm kalibreli kartuşlar da, nişan almayı zorlaştıran daha az düz yörüngeleri nedeniyle ideal bir çözüm olarak adlandırılamaz.
Şu anda ABD Ordusu, başarılı olursa savaş alanındaki durumu önemli ölçüde etkileyebilecek NGSW küçük silah geliştirme programını yürütüyor. NGSW programı kapsamında geliştirilen silahlarda kullanılan kartuşlar, mevcut küçük kalibreli mühimmattan ziyade 7, 62x54R ve 7, 62x51 kalibreli tüfek kartuşlarına daha yakındır.
Gelecek vaat eden silah kartuşu kompleksleri tarafından çözülen görevlerden biri, mevcut ve olası kişisel vücut zırhı (NIB) araçlarında hedeflerin imha edilmesidir. Ermeni-Azerbaycan harekât tiyatrosuna (TMD) daha uygun olan ikinci görev, etkili atış menzilini arttırmaktır.
NGSW programı kapsamındaki silahların ve Rus muadillerinin henüz oluşturulmamış olmasına rağmen, kara birimlerinin etkinliğini artırma fırsatı zaten var.
Her şeyden önce, bu, diğer otomatik silahların sayısına göre yer birimlerindeki makineli tüfek sayısında bir artıştır. Bu nedenle, 7, 62x54R kalibreli tek bir Pecheneg makineli tüfek ve 12, 7x108 mm kalibreli büyük kalibreli bir Kord makineli tüfek kullanılabilir.
Kara kuvvetlerinin verimliliğini artırmanın bir başka alanı da 7, 62 mm ve 12, 7 mm kalibreli yüksek hassasiyetli küçük kolların payını artırmaktır. 7, 62 kalibrede, klasik Rus Dragunov keskin nişancı tüfeği (SVD) veya değiştirilmesi planlanan Chukanov keskin nişancı tüfeği (SHCh) ve ayrıca NATO kartuş 7, 62x51 mm için hazneli Kalaşnikof AK-308 saldırı tüfeği kullanılabilir. (bu, mühimmat tedarikine çeşitli çeşitler katacak olsa da).
Büyük kalibreli keskin nişancı tüfekleri olarak, OSV-96 "Cracker" ve ASVK kalibreli 12, 7x18 mm kullanılabilir.
Yukarıdakilerin tümü, mevcut makineli tüfekleri tamamen terk etmenin gerekli olduğu anlamına gelmez, ancak 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm ve 12, 7x108 mm kalibreli makineli tüfek ve keskin nişancı tüfeklerinin sayısının oranının karşılaştırıldığında kalibre 5, 45x39 mm ve 7, 62x39 mm silahlarla, eski lehine önemli ölçüde ayarlanmalıdır
Saldırı tüfekleri, hareketli birimlerde ve en az kalifiye savaşçılar olan milislerde kalacak. Aynı zamanda, eğitimi başlangıçta uygun silahı kullanmayı amaçlayan en nitelikli savaşçılar tarafından daha güçlü silahlar alınmalıdır.
Pratik açıdan ne verecek? Her şeyden önce, bu atış menzilinde önemli bir artış. Küçük kalibreli silahların olumsuz yönleri, Taliban'ın 7, 62x51 mm tüfek kullandığı ve bunlara karşı çıkan ABD Silahlı Kuvvetlerinin askerlerinin M-16 / M-4 tüfekleriyle silahlandırıldığı Afganistan'daki Amerikan ordusu tarafından açıkça hissedildi. ve 5, 56x45 mm M-249 makineli tüfekler. Bunun NGSW programının ortaya çıkmasının nedenlerinden birinin yanı sıra ABD Silahlı Kuvvetleri 7, 62x51 mm tüfek alımlarının olduğuna inanılıyor.
Küçük silahların kullanım verimliliğini artıran önemli bir koşul, onları modern optik ve termal görüntüleme nişangahları ile donatmaktır. Ve bu sadece keskin nişancı tüfekleri için değil, aynı zamanda makineli tüfekler için de geçerlidir.
Küçük silahların etkinliğini arttırmanın bir başka yolu, onları standart süpersonik kartuşları ateşlerken kullanılan susturucularla donatmaktır. NGSW programı kapsamında geliştirilen silahlar için susturucuların kullanılması başlangıçta öngörülmektedir.
Rusya'da, hem keskin nişancı tüfekleri hem de büyük kalibreli olanlar da dahil olmak üzere makineli tüfekler için bir atışın sesini ve flaşını önemli ölçüde azaltan kapalı tip namlu fren kompansatörleri (DTK) üretilmektedir.
Küçük silah kullanımının artan gizliliği ile birlikte artan menzil ve imha olasılığı, düşman personelinin düşmanın küçük kalibreli silahlarının etkili menzilinin ötesinde etkili bir şekilde imha edilmesini sağlayacaktır.
Zırhlı araçların bastırılmasını sağlayan ATGM'lerin ve insan gücünün yok edilmesini sağlayan güçlü uzun menzilli küçük silahların yoğun kullanımı, hava üstünlüğü koşullarında bile düşmanın saldırısını etkili bir şekilde bozabilir.
Aynı zamanda, yukarıdaki silahların tümü, savunma eylemlerinin yürütülmesinde saldırgan olanlardan daha etkili olacaktır, bu nedenle düşman tarafından alınan simetrik önlemler ona karşılaştırılabilir avantajlar sağlamayacaktır.
Topçu ve MLRS
Tanklar dışında, top ve roket topçuları, potansiyel olarak atış pozisyonlarını kırabilecek tek araç olmaya devam edecek. Ancak, öncelikle, daha önce de söylediğimiz gibi, iyi donanımlı pozisyonların yok edilmesini sağlamak için yeterli ateş yoğunluğu yaratma yeteneğine sahip olacakları şüphelidir (tabii ki, savunan onları yaratırsa). İHA'nın dağınık atış noktalarını hiçbir devletin yeterli fonu kalmayıncaya kadar yok etmek.
İkincisi, düşmanın topçusu, esas olarak tekerlekli MLRS ile, gizli üslerden bir atış pozisyonuna hızla hareket edebilen, yüksek yoğunluk ve ateş yoğunluğu sağlayan ve İHA misilleme yapmadan önce pozisyonu terk edebilen karşı batarya ateşi ile bastırılabilir.
Namlu topçusu, düşman topçu pozisyonlarını bastırmak için de kullanılabilir, ancak yalnızca Kitolov ve Krasnopol gibi yüksek hassasiyetli füzeler ile yarı aktif lazer güdümlü kafalar kullanıldığında, küçük boyutlu İHA'ların kullanımıyla birlikte etkili olacaktır. Düşmanın güdümsüz mühimmatla atış mevzilerini bastırmak için gereken sürede, kendi topçu mevzileri İHA'lar tarafından tespit edilip imha edilebilmektedir.
Hâlâ OTRK'lar var, ancak bunların mevcut çatışma bağlamında uygulanması, yalnızca tam konumlarının bilinmesi koşuluyla, benzer düşman sistemlerini, MLRS'yi veya havacılığı ve hava meydanlarındaki orta boy İHA'ları yok etmek amacıyla haklı.
Sonuç olarak, daha zayıf bir düşmanın daha güçlü bir düşmana direnmesinin tek yolunun düzensiz yüksek yoğunluklu muharebe operasyonları yürütmek olduğunu belirtmek isterim. Bu tür savaşlarda etkin kullanım için gerekli silahların temel gereksinimi, bu makalede ve önceki materyallerde tartışılan silah seçimini belirleyen yüksek hareket kabiliyeti ve maksimum gizliliktir.
Aynı zamanda, gerçekte, silahlı kuvvetlerin liderliği genellikle büyük güçlerin ordularının nitelikleri olan "parlak oyuncaklara" çok düşkündür: tanklar, ağır savaşçılar, sınırlı sayıda satın alınan uzun menzilli hava savunma sistemleri. sistematik olarak kullanılmayan miktarların daha güçlü bir düşman tarafından yok edilmesi garanti edilir.
