epik petrol efsanesi
VO az önce "Ekmek kötü - planın üzerinde 3 milyon ton petrol verin" başlıklı bir makale yayınladı: Batı Sibirya petrolü Sovyetler Birliği'ni nasıl gömdü? SSCB'yi yok eden petrol sorununu ele aldı.
Buna karşılık, bu görüşün aksine, SSCB için "petrol iğnesi" efsanesinin tamamen savunulamaz olduğunu göstermek istiyorum.
SSCB'yi kimin veya neyin gömdüğü hakkında birçok görüş var. Üst düzey bir yetkili, petrol ve gazın lanetimiz olduğunu ve Rusya'da olmasaydı, herkesin çok daha iyi yaşayacağını bile savundu.
Ve farklı uzmanlardan periyodik olarak SSCB'yi yok eden "petrol iğnesi" olduğunu duyabilirsiniz. Sonuçlarına devam edersek, dünya GSYİH'sının %16-20'sine sahip olan (çeşitli kaynaklara göre) SSCB'nin petrol fiyatları nedeniyle çöktüğü için, dünya GSYİH'sının %1.7'sine sahip olan Rusya Federasyonu'nun bağlı olduğu ortaya çıkıyor. başarısız olmadan yıkılmak … Bu onların mantığı.
SSCB: Bu iğne nereden geldi?
Modern Rusya Federasyonu'nun sahip olduğu ölçekte petrol ve gaz sahaları, yalnızca SSCB döneminde ve Birliğin yirminci yüzyılın 60'lı ve 70'li yıllarında sahip olduğu teknolojik yetenekleriyle geliştirildi ve geliştirildi.
1973 yapımı "Aniskin and Fantomas" filmi, Sibirya'daki bir köyde petrolün bulunmasıyla sona erer.
Sibirya'da bu alanların sömürülmeye başlandığı sırada, partinin ve hükümetin bir tercih sorunu yoktu ve buna dayanamadı: derin, sığ, "çok sığ" işleme yapmak mı yoksa ham petrol satmak mı? ?
Birincisi, daha sonra göreceğimiz gibi, ihraç edilen petrolün payı üretime oranla önemsizdi. Toplu olarak yurtiçinde işlendi.
SSCB'nin GSYİH'sının dünya ekonomisindeki payı nereden gelecekti, %16-20? Ve Sovyetler Birliği'nde bu yağı doğal süt yerine içmediler mi?
İkincisi, “ihracat için her şey” ekonomik fetiş sloganı ancak Sovyetler Birliği'nin ölümünden sonra geçerli hale geldi ve amacı, nereden alırlarsa alsınlar, Batı'ya veya Doğu'ya hammadde satmak ve kişisel olarak Batı'da güzel bir şekilde yaşamak. Birliğin, ilkesel olarak, sanayileşme dönemi dışında hiçbir zaman böyle bir görevi olmamıştır.
Üçüncüsü, SSCB'nin aldığı döviz kazancı elbette ülke için son derece önemliydi, ancak çoğu zaman modern Rusya'daki devlet adamları da dahil olmak üzere Sovyet burjuvazisinin düşündüğü ve düşünmeye devam ettiği şekilde harcanmadı: Beryozka mağazaları için kıyafetler üzerinde, ancak genel olarak SSCB'nin geride kaldığı teknolojilerin ve endüstrilerin satın alınması için ihtiyatlı bir şekilde harcandı.
Okuyuculara, Büyük Ekim Devrimi'nden önce, Rusya'nın sosyal ve ekonomik gecikmesinin kötü şöhretli Batı'nın birkaç yüzyıl gerisinde olduğunu hatırlatmama izin verin. Bolşevikler, Rusya'nın ikinci modernleşmesini, yani 1917'den 30'lara hemen ve eşzamanlı olarak, Batı'nın birkaç yüzyıl önce yaşadığı hem kültürel hem de tüm sanayi devrimlerini gerçekleştirmek için zorlandılar ve mecbur kaldılar (A. Toynbee).).
Ancak, Sovyetler Birliği'nde üretimde çalışanların çoğu bunu ilk elden biliyor, doğal gecikme nedeniyle üretim kültürü son derece düşüktü. Tarımsal "kolektif bilinçdışı" kendini hissettirdi. SSCB sadece 80'lerin sonunda (Lee Iacocca) bir dizi endüstride iyi bir seviyeye ulaştı.
Evet, başka türlü olamazdı: aynı zamanda yüksek teknolojili silahlar yaratmak, kültürel bir devrime öncülük etmek, vatandaşlara ücretsiz eğitim, ilaç ve konut sağlamak ve ülkeyi kentleştirmek gerekiyordu. Anlamak için: petrol ve gaz kompleksinin gelişimi başladığında, ülke vatandaşlarının %50'si kırsalda yaşıyordu (1961).
Dördüncüsü, yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, petrol satışları ile gıda alımları arasında kesin bir bağlantı olmadığını not ediyoruz. SSCB, esas olarak sığırların gelişimi için yemlik tahıl aldı ve Amerikalı ve Kanadalı çiftçileri fiyatlara zorladı. 1990 yılında RSFSR'deki sığır sayısı 58 milyon baş, SSCB'de - 115 milyon, Rusya Federasyonu'nda 2019 - 19 milyon idi.
Bugün, Türkiye'de olduğu gibi “derin işleme” yapmayı bildikleri yurt dışında, Kuban ve Stavropol buğdayının sert çeşitleri birleştirilir ve damping satışları benzeri görülmemiş ekonomik göstergeler olarak sunulur.
SSCB'de, 1945'ten sonra, büyükbaş hayvancılıkta gelişme değil, bir restorasyon vardı, çünkü SSCB'nin Avrupa topraklarında dünya tarihindeki en şiddetli savaş sırasında, Sovyet ekonomistlerine göre hasar, maliyet olarak gerçekleşti. beş yıllık planlardan biri.
Petrol fiyatlarındaki değişikliklerden hangi ülke etkileniyor?
Birliğin ekonomisini baltalayan dünya petrol fiyatlarındaki düşüş, bilimsel ve gazetecilik literatüründe defalarca reddedildi. Ancak bu efsane sürekli olarak makaleden makaleye dolaşıyor, hükümet raporlarına giriyor. Ve veri analizindeki hatalar her zaman hatalı yönetim kararlarına yol açar.
SSCB bütçesinin petrol fiyatlarıyla hiçbir ilgisi yoktu, çünkü bu faktör tamamen önemsizdi. Ancak Rusya Federasyonu'nda bu, bütçenin oluşumunda kilit bir göstergedir: petrol fiyatı tahmini olmadan oluşturulamaz.
Ülkenin petrol ve diğer mineraller için dünya fiyatlarına bağımlılığı, Sovyetler Birliği'nin ortadan kalkmasından hemen sonra ve bir dakika önce değil. SSCB'nin sona erdiği dönemde petrol fiyatlarındaki değişim, ülke ekonomisinin yapısını hiçbir şekilde etkilemedi ve ekonomik krizin nedeni olamazdı.
1990 İstatistik Yıllığı'na göre, GP (brüt sosyal hasıla), GSYİH ile yaklaşık olarak karşılaştırılabilir (o zamanlar böyle bir gösterge yoktu), 1986'da 1.425,8 milyar ruble idi. Sonra sadece büyüdü.
Aynı zamanda, 1986'da SSCB'den yapılan tüm ihracatlar 68.285 milyar ruble veya GSYİH'nın (≈GSYİH) %4'ü kadardı.
2018'de Rusya Federasyonu'nda 1.630 milyar dolarlık GSYİH ile ihracat, Federal Gümrük Servisi'ne göre 449.964 milyar dolar veya GSYİH'nın %27,6'sı olarak gerçekleşti.
Yani, tekrarlıyoruz, SSCB'den yapılan tüm ihracatlar, Rusya Federasyonu'ndan -% 27.6'ya ulaştı. Aynı zamanda 2018 yılında petrolün payı %53 (237 milyar dolar) oldu.
1986'da SSCB'de bu pay% 1,6 ve CMEA ile -% 8,2 idi. Fark ciddi ve somuttur ve SSCB'nin dünya GSYİH'sindeki payına kıyasla Rusya'nın payındaki düşüşü 10 kat dikkate alarak, her şey yerine oturur.
İstatistiklere dayanarak görüyoruz ki, SSCB için herhangi bir "petrol iğnesi"nden bahsetmeye gerek yok, hatta petrol fiyatlarındaki değişimlerden kaynaklanabilecek ekonomik kriz hakkında daha da fazla konuşmaya gerek yok.
Sovyet ihracatının toplam üretim hacmi içindeki payında, petrol satışı, üretim yapısını ve süper gücün ekonomik krizini etkileyemeyen minimum hacmi işgal etti.
Geç SSCB'de bile petrole, gaza ve diğer minerallere bağımlı olmaya başladığımız tüm bu efsane, ülkenin gelişmiş teknolojik ve ekonomik ülkelerin bir hammadde uzantısı olduğu zaman, yalnızca mevcut durumu örtbas etmek için gereklidir. Ve 19. yüzyılda olduğu gibi, birçoğunun büyük sevinci için ekmekle pazarlık etmeye başladı: yemeyi bitirmeyeceğiz, ama onları çıkaracağız.
Krizin ana hatları, Gorbaçov'un ekonomiyi kelimenin tam anlamıyla parçalayan, herhangi bir sistem gibi düzeltme gerektiren, ancak yenilgiyi gerektirmeyen sistematik olmayan reformları başladığında ortaya çıktı. Bu dönemde ekonomide var olan sorunlar, her şeyden önce, üretim alanıyla (elbette olsalar da) değil, genel kültür ve ülke vatandaşlarının bilinç alanıyla ilişkiliydi. Sovyetler, çalışma kültürü, dağıtım ve önceliklendirme. Ama bu farklı bir konu.
Gorbaçov ve onu takip eden yöneticiler, çocuk kitaplarının kahramanı N. Gerekmediği yerde somunları ve cıvataları arabadan çıkaran Nosov Dunno; Bir balonu tamamen yapamayacak durumda kontrol ettim; tıbbi bilgisi olmayan tedavi edilen hastalar; Znayka ile tartıştı ve anlamadığı hakkında konuştu.
Bu çocuk masalındaki ustaca Nosov, yetersizliğin sistemi nasıl yok edebileceğini tam olarak gösterdi. Ancak yönetim seçkinlerinin çoğunluğu, öyle görünüyor ki, hala bunun farkında değil: “petrol iğnesi” efsanesi veya Batı'nın komploları ile acele etmeleri çok daha hoş.
