"Memnun olmayan kitlelerin kendiliğinden ayaklanması" yoktu.
Şubat-Mart devriminin tüm seyri, ajanları ve "bağlantıları" olan İngiliz ve Fransız büyükelçiliklerinin, ordunun generalleri ve subaylarının bir kısmı ile birlikte Oktobristler ve Harbiyeliler ile doğrudan bir komplo düzenlediğini açıkça gösteriyor. ve özellikle Nikolai Romanov'un çıkarılması için St. Petersburg garnizonu. (VI Lenin)
12 Mart 1917'de, Rus Ordusu Yüksek Komutanı Çar II. Nicholas'ı deviren bir askeri darbe başladı.
Şubat Devrimi'nin nedenleri hakkındaki klasik argümanlar basit bir şemaya indirgenir: Çarlık çıkmaza girdi ve umutsuzluğa sürüklenen kitleler (işçiler, köylüler, askerler) bir ayaklanma çıkardı.
Ardından, ülkeyi kurtarmak için bir grup general, hükümdara durumun tüm ciddiyetini açıklamak için gitti. Sonuç olarak, Nikolai tahttan çekilmeye karar verdi.
Ancak gerçekler, bu popüler versiyonun ne kadar saf olduğunu açıkça göstermektedir.
Moskova güvenlik departmanının eski başkanı, çok uzun zaman önce istisnai öneme sahip bilgiler yayınladı ve onlardan "memnun olmayan kitlelerin kendiliğinden ayaklanmasının" devrimle ne gibi bir ilişkisi olduğu gayet açık:
“1916'da, Ekim veya Kasım civarında, Moskova postanesinin sözde“kara ofisinde”bir mektup listelendi. anlamı şuydu: İlerici Blok'un Moskova liderlerine (veya onunla ilişkili olanlara) bilgi için, uzun süredir aynı fikirde olmayan, büyük bir sızıntıdan korkan Yaşlı Adam'ı nihayet ikna etmenin mümkün olduğu bildirildi. kan, ama sonunda, argümanlarının etkisi altında, vazgeçti ve tam işbirliği sözü verdi …
Çok uzun olmayan mektup, İlerici Blok'un liderlerinden oluşan dar bir çevre tarafından, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich de dahil olmak üzere cephedeki ordularımızın komutanlarıyla kişisel müzakereler anlamında halihazırda atılan aktif adımların yer aldığı ifadeler içeriyordu. oldukça açıktı.
Göçmen literatüründe, hatırladığım kadarıyla, Sovremennye Zapiski'de, en azından Büyük Dük Nikolai Nikolaevich ile bu “kişisel müzakerelerin” içeriğini oldukça açık bir şekilde açıklayan makaleler çıktı; ünlü Khatisov onunla görüştü.
Görünen o ki, Rus emperyal hükümeti, yalnızca bu gerçeklerle bile, komplodan tamamen haberdar olabilir ve olmalıydı. Ancak Büyük Dük "sessiz kaldı" ve görünüşe göre Polis Departmanı, Çar'a, İmparator'un Genelkurmay Başkanı General Alekseev'den başkası olmayan "Yaşlı Adam"ın ihaneti hakkında bilgi veremedi!
"Yaşlı Adam" takma adının özellikle General Alekseev'e atıfta bulunduğu gerçeği, Polis Departmanı müdürü A. tarafından bana söylendi. Bu mektupla ilgili kişisel görüşmeler için hemen Moskova'dan ayrıldığım Vasiliev”[1, s. 384-385].
Böylece, General Alekseev'in komploda kilit bir katılımcı olduğunu ve çarın amcası Grandük Nikolai Nikolayevich'in darbe hazırlıklarının farkında olduğunu ve hatta kendisini hükümdar olarak kurduğunu görüyoruz. Ve bütün bunlar Petrograd'daki ayaklanmalardan çok önce oldu.
Bu arada, cephede ordunun çektiği ızdıraplardan, arka cephede çözülmemiş toprak meselesinden vs. sürekli bahsederler. Şimdiye kadar, bu "gerçekler" devrimin önkoşulları olarak adlandırıldı. Ancak "çok" ve "biraz" kavramlarının göreceli olduğu oldukça açıktır.
Kime kıyasla küçük toprak? Köylümüzün çok az toprağı olsaydı, Rusya'daki toprak paylarının büyüklüğünü İngiltere, Fransa veya Almanya köylülerinin sahip olduklarıyla karşılaştırmak mantıklı olurdu. Böyle bir karşılaştırma gördünüz mü?
Ya da örneğin öndeki zorlukları ele alalım. Literatürde sık sık bir Rus askerinin yiyecek tedariki ile Avrupalı meslektaşı arasında bir karşılaştırma gördünüz mü? Rusya'da ve Birinci Dünya Savaşı'nda savaşan diğer ülkelerde seferberlik yükünün (tüm nüfustan cepheye çağrılanların oranı) ciddiyetini biliyor musunuz?
Devrimden önce insanların çektiği acılarla ilgili duygusal hikayelerin sıkıntısı yoktur, ancak pratikte karşılaştırmalı rakamlar yoktur. Bu arada, duygular üzerindeki etki, formülasyonların belirsizliği, özel kelimelerin yerine genel kelimelerin konması tipik manipülasyon belirtileridir.
Öyleyse, ön cephedeki zorluklarla ilgili tezle başlayalım. Devrim sırasında Petrograd'daki garnizon gerçekten yükseldi. Ancak Petrograd o zamanlar derin bir arkadaydı. Şubat ayında göreve gelen askerler “siperlerde çürümediler”, ölmediler ya da açlıktan ölmediler. Mermi düdüklerinden ve mermilerin patlamasından yüzlerce kilometre uzakta, sıcak başkent kışlalarında oturdular. Ve o sırada cepheyi elinde tutanlar, mutlak çoğunlukta dürüstçe görevlerini yerine getirdiler. Gerçekten de onlar için Petrograd arka askerlerinden çok daha zordu, ancak kesin bir bahar saldırısına hazırlanıyorlardı ve herhangi bir isyana katılmadılar.
Üstelik Ocak 1917'de, yani tam anlamıyla devrimin arifesinde, ordumuz Alman birliklerine karşı Mitava operasyonunu gerçekleştirdi ve zafer kazandı.
Devam et. Köylülerin toprak sıkıntısı çektiğini, yani elden ele yaşadıklarını söylüyorlar ve bunun devrimin zorlayıcı nedenlerinden biri olduğunu söylüyorlar. Ancak en ateşli kafalar bile 1917'de kuşatılmış Leningrad ve Petrograd'ın gerçeklerini karşılaştırmayı taahhüt etmiyor. Resmi verilere göre, abluka sırasında 600 bin kişi açlıktan öldü, ancak yetkililere karşı herhangi bir protesto gerçekleşmedi.
Şubat olaylarının çok karakteristik bir tanımını bırakan çarlık generali Kurlov'un anılarını burada alıntılamak uygun:
“Ekmek tayınının 2 pound olduğunu, yiyeceğin geri kalanının da dağıtıldığını ve bu süre zarfında tek bir araba dolusu yiyecek olmadığını varsaysak bile, mevcut erzakların 22 gün için yeterli olacağını çok iyi biliyordum. başkente teslim edilecektir. Bununla birlikte, herkes, iftira ve yalanlardan önce durmadan, İmparatorluk gücünü itibarsızlaştırmak için bir araya geldi. Herkes bir dünya savaşı sırasında bir darbenin Rusya'nın kaçınılmaz ölümü olduğunu unuttu”[2, s. 14-15].
"Ama tek bir tanıklığa inanmak mümkün mü?" - güvensiz okuyucu diyecek ve kendi yolunda haklı olacak. Bu nedenle, anılarında Şubat arifesinde Petrograd yaşamının gerçeklerinin bir açıklaması olan Moskova güvenlik departmanı başkanı Zavarzin'den alıntı yapacağım:
"Petrograd'da dışarıdan, sermayenin genellikle yaşadığı görülüyordu: dükkanlar açık, bir sürü mal var, sokaklarda trafik hareketli ve sokaktaki sıradan bir adam sadece ekmeğin kartlarla verildiğini fark ediyor. ve azaltılmış miktarlarda, ancak diğer yandan istediğiniz kadar makarna ve tahıl gevreği alabilirsiniz." [3, s. 235-236].
Bu satırları düşünün. İki buçuk yıldır tarihte eşi görülmemiş bir dünya savaşı yaşanıyor. Bu gibi durumlarda, yaşam standartlarında keskin bir düşüş tamamen doğal bir şeydir.
Her şeyin ve herkesin en şiddetli ekonomisi, temel ürünler için büyük kuyruklar, açlık, en zor savaşın kesinlikle sıradan yoldaşlarıdır. Bunu Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinden çok iyi biliyoruz. Ancak çarlık Rusya'sının zorluklarla ne kadar başarılı bir şekilde başa çıktığına bakın. Bu olağanüstü bir sonuçtur, eşi benzeri görülmemiştir; Kitlelerin bu koşullarda ayağa kalkmasının sebepleri nelerdir?
“Genel olarak, 1917 baharında Rus İmparatorluğu'nun tahıl kaynağı, ülkenin toplam talebi 3227 milyon pud olmak üzere yaklaşık 3793 milyon pud tahıldı” [4, s. 62.], - modern tarihçi M. V. Oskin.
Ama bu da ana şey değil. II. Nicholas'ı doğrudan deviren insanlar, imparatorluğun en yüksek askeri seçkinlerine aitti. General Alekseev, cephelerin komutanları, Büyük Dük - yeterli toprakları yok muydu? Açlıktan ölmeleri mi yoksa uzun kuyruklarda beklemeleri mi gerekiyordu? Bu ulusal "zorluğun" bununla ne ilgisi var?
Durumun keskinliği, Petrograd'daki huzursuzluğun kendi başlarına çar için doğrudan bir tehdit oluşturmadığı gerçeğinde yatmaktadır, çünkü Nicholas o sırada başkentte değildi. Mogilev'e, yani Başkomutanlık Karargahına gitti. Devrimciler başkentte çarın yokluğundan yararlanmaya karar verdiler.
Kitleler, seçkinlerin elinde bir araçtır ve birdenbire bir “yiyecek psikozu” yaratmak, kitle manipülasyonunun klasik yöntemlerinden biridir. Aslında, modern “turuncu olaylar” ve “Arap baharı”, popüler devrimlerle ilgili tüm bu konuşmaların ne kadar değerli olduğunu çok açık bir şekilde göstermiştir. Bir pazar gününde bir kuruş değerindedirler.
Hükümetin devrilmesinin sebepleri halk arasında aranmamalı, çünkü tarihi yapan kitleler değildir. Seçkinler içinde neler olduğunu ve uluslararası durumun ne olduğunu görmemiz gerekiyor. Şubat ayının asıl nedeni, yabancı devletlerin geniş katılımıyla elitler arası çatışmadır.
Tabii ki, en yüksek hükümet görevlerine güvenilmez insanları atadığı için Nikolai'yi suçlayabilirsiniz. Ancak aynı mantığa göre, Birinci Dünya Savaşı sırasında iktidardan uzaklaştırılan Alman hükümdarı II. Wilhelm'e de tamamen aynı suçlama yöneltilmelidir.
Bu arada, Şubat Devrimi sırasında çok anlamlı bir gerçek su yüzüne çıktı. İsyancı birlikler arasında iki makineli tüfek alayı vardı ve bu nedenle ellerinde iki buçuk bin makineli tüfek vardı [6, s. 15]. Karşılaştırma için, 1916'nın sonunda tüm Rus ordusunun on iki bin makineli tüfeği vardı ve 1915'in tamamı için, tüm yerli sanayi 4, 25 bin tane üretti.
Bu sayıları bir düşünün.
Cephede ağır muharebeler oluyor ve kabul edilmelidir ki Rusya'nın zayıf noktası tam da ordunun makineli tüfeklerle ikmali idi, bunlar gerçekten yeterli değildi. Ve şu anda, derin arkada, tamamen boşta, ordu için hayati önem taşıyan çok sayıda makineli tüfek tutuldu. Makineli tüfekleri kim bu kadar "zekice" dağıttı? Bu tür emirler ancak generaller, ordunun liderleri tarafından verilebilirdi. Askeri açıdan bu saçma, peki neden yapıldı? Cevap açık.
Devrim için makineli tüfeklere ihtiyaç vardı. Yani isyancı generaller çifte suç işlediler. Sadece meşru hükümete karşı çıkmakla kalmadılar, aynı zamanda devrimci hedefleri uğruna kendi ordularını keskin bir şekilde zayıflattılar, arkaya, başkente binlerce makineli tüfek gönderdiler.
Sonuç olarak, çarın devrilmesi, askerler ve subaylar tarafından çok kan dökülerek satın alındı. O zamanlar dürüstçe cephede savaştılar, makineli tüfek arka birimleri tarafından sağlanabilecek makineli tüfek desteğinden çok yardımcı olacaklardı, ancak tamamen farklı amaçlara bağlı kaldılar.
Şubat Devrimi'nde Batı'nın müdahalesi de açıkça görülmektedir. Uzun yıllar boyunca Nicholas iç muhalefetin baskısı altındaydı, ancak yabancı devletlerin temsilcileri de çar'ı etkilemeye çalıştı.
Şubat Devrimi'nden kısa bir süre önce George Buchanan, Duma Başkanı Rodzianko ile bir araya geldi. Buchanan, parlamenterlerin kraldan almak istedikleri siyasi tavizler konusuna zemin hazırladı. "Halka", yani Duma'ya karşı sorumlu sözde sorumlu hükümetten bahsettiğimiz ortaya çıktı. Fiili olarak bu, monarşist Rusya'nın parlamenter bir cumhuriyete dönüşmesi anlamına gelir.
Böylece Buchanan, bundan sonra Nicholas'a gelip egemene ülkeyi nasıl yönetmesi gerektiğini ve kilit pozisyonlara kimi atayacağını öğretme cesaretini gösterdi. Buchanan, devrimciler için açık bir lobici olarak hareket etti ve bu sırada hararetle kralı devirmeye hazırlanıyordu.
Aynı zamanda, Buchanan, eylemlerinin bir yabancı temsilcinin davranış kurallarının ağır bir ihlali olduğunu anladı. Bununla birlikte, Nicholas ile yaptığı bir konuşmada Buchanan, çar'ı devrim ve felaketle kelimenin tam anlamıyla tehdit etti. Tabii ki, tüm bunlar çar ve Rusya'nın geleceği ile ilgilenme kisvesi altında diplomatik bir pakette sunuldu, ancak Buchanan'ın ipuçları tamamen şeffaf ve açıktı.
Nicholas II herhangi bir taviz vermeyi kabul etmedi ve ardından muhalefet diğer taraftan gitmeye çalıştı. 1917'nin başında, İtilaf Devletleri temsilcileri, daha ileri askeri planları tartışmak üzere bir müttefik konferansı için Petrograd'a geldi. İngiliz heyetinin başı Lord Milner'dı ve önde gelen öğrenci lideri Struve ona döndü. Lord'a, Rodzianko'nun Buchanan'a söylediklerini esasen tekrarladığı iki mektup yazdı. Struve, mektupları İngiliz istihbarat subayı Hoare aracılığıyla Milner'a iletti.
Buna karşılık Milner, Struve'nin mantığına sağır kalmadı ve Nikolai'ye, Buchanan'ın muhalefetin taleplerini desteklemeye çalıştığından çok daha dikkatli ve çok daha kibar bir şekilde gizli bir muhtıra gönderdi. Muhtırada Milner, Rus kamu kuruluşlarının (zemstvo birliği ve şehirler birliği) faaliyetlerini çok takdir etti ve daha önce özel işlerle uğraşan ve devlet faaliyetlerinde deneyimi olmayan kişilere büyük görevler sağlama ihtiyacına işaret etti! [7, s. 252]
Tabii ki, çar böyle saçma tavsiyeleri görmezden geldi ve muhalefet yine hiçbir şeysiz kaldı. Ancak kral üzerindeki baskı durmadı. Zaten Şubat arifesinde, Genelkurmay Başkan Vekili General Gurko, Nikolai ile Tsarskoye Selo'da bir araya geldi ve anayasa reformları lehinde konuştu.
Sonunda, devlet yapısının radikal bir şekilde dönüştürülmesi fikirlerinin üst düzey subayların çevresine nüfuz ettiği ortaya çıktı. Şimdi durum hızla kontrolden çıkmaya başladı. Duma konuşmacıları ve her türden sosyal aktivist her şey hakkında konuşabilirdi, kendi başlarına meşru hükümeti devirmeye güçleri yoktu. Ancak çar önce İngiliz diplomatlardan, ardından Gurko'dan bir "kara leke" aldığında, tahtı ciddi şekilde sallanmaya başladı.
Şubat 1917'de Alekseev tatilden Genel Merkeze döndü ve yakında Nicholas II oraya geldi. Diğer olaylar hızla ilerler. 23 Şubat'ta (bundan sonra tarihler eski stile göre verilmiştir), Petrograd işçilerinin grevi başlar, 24 Şubat'ta mitingler, grev hareketinin büyümesinin arka planına karşı 25 Şubat'ta polisle çatışmalara dönüşür. Znamenskaya Meydanı'nda polise yardım etmeyi reddeden bir Kazak filosu kontrolden çıktı. 27 Şubat'ta Can Muhafızlarındaki askerler isyan etti. Volyn ve Litvanya alayları, yakında isyan Petrograd garnizonunun diğer kısımlarını kapladı. 2 Mart'ta Çar Nicholas nihayet iktidardan alındı.
Formasyonun devrilmesi iki paralel gelişen aşamadan oluşuyordu. En yüksek generallerin çar'ı fiilen tutuklaması gerekiyordu ve Petrograd'da bir askeri darbeyi kamufle etmek için "halk gösterileri" düzenlendi.
Daha sonra, Geçici Hükümet Bakanı Guchkov, daha önce geliştirilen bir saray darbesi planının iki operasyondan oluştuğunu açıkça kabul etti. Tsarskoye Selo ve Karargah arasındaki hareketi sırasında çarın trenini durdurması ve ardından Nicholas'ı tahttan indirmeye zorlaması gerekiyordu. Aynı zamanda, Petrograd garnizonunun birimleri askeri bir gösteri yapacaktı.
Darbelerin güvenlik güçleri tarafından yapıldığı ve isyan çıkması durumunda yine güvenlik güçlerinin isyancıları geri püskürtmesi gerektiği açıktır. Öyleyse, Şubat Devrimi günlerinde nasıl davrandıklarını görelim. Eylemlerini analiz etmek zorunda olduğumuz kişilerin listesi çok küçük. Bunlar Savaş Bakanı Belyaev, Deniz Bakanı Grigorovich (Petrograd'ın bir liman kenti olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak, pozisyonunun özel bir önemi olduğu göz önüne alındığında), İçişleri Bakanı Protopopov ve birkaç üst düzey general, yüksek rütbeli ordu liderleri.
Grigorovich, Şubat ayında "hastalandı", meşru hükümeti korumak için aktif adımlar atmadı, aksine, monarşiye sadık kalan son birimlerin Amirallik'ten geri çekilmesini istedi. dayanak. 27 Şubat'ta Volyn ve Litvanya alayları isyan ettiğinde, hükümet var olmasına rağmen aslında hiçbir şey yapmadı.
Doğru, Bakanlar Kurulu yine de saat 16: 00'da Mariinsky Sarayı'nda bir araya geldi. Bu önemli toplantıda Protopopov'un istifası konusu karara bağlandı ve bakanların onu görevden alma yetkisi olmadığı için Protopopov'dan kötü konuşması ve böylece emekli olması istendi. Protopopov kabul etti ve kısa süre sonra gönüllü olarak devrimcilere teslim oldu.
Bu, çarın tahttan çekildiğinin açıklanmasından önce oldu, yani Protopopov isyana direnmiyor, kaçmaya bile çalışmıyor, sadece kendisinden istifa ediyor. Daha sonra, sorgulama sırasında, bakanlık görevinden 25 Şubat'ta daha da erken ayrıldığını iddia etti. Bunun doğru olması çok olasıdır.
28 gecesi, hükümet nihayet çalışıyormuş gibi davranmayı bıraktı ve herhangi bir çalışmayı durdurdu.
Savaş Bakanı Belyaev'in davranışı Protopopov'un eylemlerine benziyordu. 27 Şubat'ta Belyaev, Bakanlar Kurulu Başkanı ile bir toplantıya katıldı, ardından Amirallik binasına taşındı.
28 Şubat'ta Amiralliği savunan birlikler onu terk etti ve Savaş Bakanı dairesine gitti. Geceyi orada geçirdi ve 1 Mart'ta, dairesini korumak için önlem alma talebiyle Duma'yı aradığı Genel Merkeze geldi! Buna karşılık, Belyaev'in en güvenilir şekilde korunacağı Peter ve Paul Kalesi'ne gitmesi tavsiye edildi. Görünüşe göre, böyle bir kara mizahtı. Sonra Belyaev Duma'ya geldi ve yakında tutuklandı. Şubat ayının belirleyici günlerinde Savaş Bakanı'nın tüm eylemleri bu.
Nedir? İrade felci, korkaklık, aptallık, resmi konumla tutarsızlık? Olası olmayan. Bu sadece aptallık değil, ihanettir. Kilit güvenlik görevlileri devleti savunmayı reddetti.
Peki ya kral? Bu günlerde ne yapıyordu? Nikolai'nin 23 Şubat'ta Tsarskoye Selo'dan geldiği Karargaha hızlı ilerleyin. Tren yolunda, kralın yerel sakinler tarafından sıcak bir şekilde karşılanması ilginçtir. Rzhev, Vyazma, Smolensk'te insanlar şapkalarını çıkardılar, "Yaşasın" diye bağırdılar, eğildiler. İlk başta, Çar'ın Karargahtaki çalışma programı normalden farklı değildi. Bunu o günlerde Nikolai'nin yanında olan General Dubensky'nin anılarından değerlendirebiliriz.
25 Şubat'ta Karargah, Petrograd'daki isyanlar hakkında bilgi almaya başladı. 27 Şubat'ta Büyük Dük Mikhail, Alekseev'i aradı ve kendisini naip olarak teklif etti. Ama Nikolai çoktan görevden alındı mı? Resmi olarak, hayır olduğuna inanılıyor, ancak bu durumda, Mikhail'in davranışı, hafifçe söylemek gerekirse, garip.
Görünüşe göre, 27 Şubat'ta çar "denetim" altındaydı ve Michael bu konuda bilgilendirildi. Ancak, 28 Şubat sabahı erken saatlerde, Nikolai bir şekilde kontrolden çıktı ve Tsarskoe Selo'ya giden trene bindi.
İlk başta, sıradan karakol şefleri, yerel yetkililer ve polis, doğal olarak devlet başkanının yolda olduğuna inanarak çar'ı durdurmaz. Petrograd'da neler olup bittiğini asla bilemezsiniz, ama işte çar ve onun geçmesine izin verilmesi gerekiyor. Ayrıca, taşrada çok az insan başkentteki isyandan haberdardı. Komplocuların planları açıkça ihlal edildi.
Bununla birlikte, 28 Şubat'ta, Devlet Duma Geçici Komitesi Komiseri Bublikov, askerleri kamyonlara yükledi, bir arabaya bindi ve Demiryolları Bakanlığı'na gitti. Bakanlığın ülke genelindeki istasyonlarla bağlantılı telgraf ağı için bir kontrol merkezinin olduğunu söylemek gerekir. Bublikov'un hedefi tam olarak ağın ele geçirilmesiydi, bu "Yüzyıl önceki İnternet'in" ele geçirilmesiydi.
Ağda, tüm ülkeyi iktidar değişikliği hakkında bilgilendirmek ve o sırada kralın nerede olduğunu bulmak mümkündü. O anda Şubatçıların bundan haberi yoktu! Ancak Demiryolları Bakanlığı isyancıların eline geçer geçmez, Bublikov Çar'ın treninin hareketini izleyebildi. Bologoye'deki istasyonun personeli, Bublikov'a Nikolai'nin Pskov yönünde hareket ettiğini telgraf etti.
Bublikov'un emirleri telgrafla gönderildi: Çarın Bologoye-Pskov hattının kuzeyinde kalmasına izin vermemek, rayları ve şalterleri sökmek, Petrograd'dan 250 verstten daha yakın olan tüm askeri trenleri engellemek. Bublikov, çarın kendisine sadık birimleri harekete geçirmesinden korkuyordu. Ve yine de tren hareket ediyordu, Staraya Russa'da insanlar çar'ı karşıladı, çoğu hükümdarı en azından arabasının penceresinden görmekten memnundu ve yine istasyon polisi Nicholas'a müdahale etmeye cesaret edemedi.
Bublikov, Dno istasyonundan (Petrograd'a 245 km uzaklıkta) bir mesaj alır: emrini yerine getirmek mümkün değil, yerel polis çar için. 1 Mart'ta Nikolai Pskov'a ulaştı, vali onunla platformda bir araya geldi ve yakında Kuzey Cephesi komutanı Ruzsky oraya geldi. Görünüşe göre çar, bütün bir cephenin devasa askeri güçlerine sahip oldu. Ancak Ruzsky bir Şubatçıydı ve meşru otoriteyi savunma niyeti yoktu. Nikolai ile "sorumlu bir hükümet" atanması konusunda müzakerelere başladı.
2 Mart'ta Duma'nın iki temsilcisi Pskov'a geldi: Çarın tahttan vazgeçmesini talep eden Shulgin ve Guchkov. Olayların resmi versiyonu, 2 Mart'ta Nikolai'nin bir feragat manifestosu imzaladığını söylüyor.
EDEBİYAT:
1. Peregudova ZI Güvenlik. Siyasi soruşturmanın liderlerinin anıları. 2 ciltte: Cilt 1- M.: Yeni edebi inceleme, 2004. - 512 s.
2. Kurlov P. G. Emperyal Rusya'nın ölümü. - E.: Zakharov, 2002.-- 301 s.
3. Zavarzin P. P. Jandarma ve devrimciler. - Paris: Yazarın baskısı, 1930.-- 256 s.
4. Öskin M. V. Şubat 1917 arifesinde Rus gıda politikası: krizden bir çıkış yolu arayın. // Rus tarihi. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globaçev K. I. Rus Devrimi Hakkındaki Gerçek: Petrograd Güvenlik Departmanı Eski Başkanının Anıları / Ed. Z. I. Peregudova; comp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.-- 519 s.
6. Chernyaev Yu. V. Çarlık Petrograd'ın ölümü: belediye başkanı A. P.'nin gözünden Şubat Devrimi. Işın. // Rus geçmişi, L.: Svelen, - 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Şubat devrimi. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 s.
