Sovyet sonrası dönemde, "Zaferin aşırı maliyeti" fikri, Kızıl Ordu'nun insan kayıplarının "savaşların ezici çoğunluğunda Alman olanlardan çok daha büyük olduğu konusunda ısrarla kitle bilincine getirildi. " Bu öncelikle Moskova savunma operasyonu için geçerlidir (30 Eylül - 5 Aralık 1941).
Çarpık fikirlerin başlangıcı, görünüşe göre, 1990'da A. Portnov'un Stolitsa dergisinde yayınlanan "Moskova yakınlarındaki Sovyet Birliklerinin Yenilgisi" adlı bir makalesi ile atıldı. Savunma savaşlarındaki Sovyet kayıplarının Alman kayıplarından çok daha fazla olduğu "kanıtlandı". O zamandan bu güne, kendilerini askeri tarihçi olarak tanımlayan bazı yazarların yayınlarında, başkenti savunan Kızıl Ordu'nun Wehrmacht'tan 20 kat daha fazla asker kaybettiği iddia edildi. Böyle saçma rakamları savunmak, Moskova savaşının gerçeklerinin zayıf bir şekilde anlaşılması, Kızıl Ordu ve Wehrmacht tarafından kullanılan askeri-operasyonel kayıplar kavramlarındaki farklılıkları göz ardı etmek ve Alman istatistiklerine körü körüne inanmakla açıklanmaktadır.
Şartlarda anlaşalım
Karşılaştırma, yalnızca "kayıp" kavramının tek bir yorumuyla anlamlıdır. Yerli ve yabancı çalışmalarda, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıpları iki konumdan ele alınmaktadır: demografik ve askeri-operasyonel. Savaşlardaki demografik düşüş, sebepleri ne olursa olsun, tüm personel ölümleridir. Askeri-operasyonel anlamda, kayıplar, birliklerin savaş kabiliyeti üzerindeki etkisine göre değerlendirilir. Yıpratma raporları, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın daha yüksek karargahları tarafından, düşmanlıkların sonuçlarını değerlendirirken, savaş etkinliklerini eski haline getirmek için gereken takviye sayısını belirlerken kullanıldı. Bu nedenle, ikinci durumda, sadece ölüm değil, en azından bir süreliğine herhangi bir başarısızlık dikkate alınır.
Kızıl Ordu'nun askeri-operasyonel kayıpları, geri alınamaz ve sıhhi olanlara ayrıldı. İlki ölüler ve ölüler, kayıp ve esir alınanları içeriyordu. Sıhhi kayıplar, savaş yeteneklerini kaybeden ve en az bir günlüğüne sağlık kurumlarına tahliye edilen yaralı ve hasta askerleri içeriyordu.
Bu sınıflandırma yurt içi çalışmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak Kızıl Ordu'nun belirli savaşlardaki insan kayıplarının kapsamlı bir değerlendirmesi için gerekli eksiksizliğe ve netliğe sahip değildir. Gerçek şu ki, geri dönüşü olmayan ve sıhhi, raporlama için haklı olan bölünme, tarihçi için o kadar açık değil. Sıhhi kayıpların belirli bir kısmı (ameliyat sırasında hizmete geri dönmeyen yaralı ve hasta) aynı anda geri dönüşü olmayanlara atfedilmelidir. Sorun şu ki, bu tür bilgiler raporlarda yer almıyor, bu nedenle sıhhi kayıpların bu bölümünü doğru bir şekilde değerlendirmek imkansız. Ancak savaş alanından arka hastanelere gönderilen tüm yaralı ve hastaların savaşın sonuna kadar hizmete geri dönmeyeceği varsayılabilir. Daha sonra "savaşta geri dönüşü olmayan kayıplar" kavramı şu şekilde yorumlanır: "Ölüler, yakalananlar, kaybolanlar, ayrıca yaralılar ve hastalar, savaş sırasında arka hastanelere gönderildi."
Wehrmacht'ta kullanılan "reddetme" kavramı, ölü, merhum ve kayıp (yakalananlar bu kategoriye aittir. - VL) ile tahliye edilen yaralı ve hastaları içeren, yukarıda formüle edilen kavramın içeriğiyle pratik olarak örtüşmektedir. orduların hareket hattından geri.
Yerli "savaşta geri dönüşü olmayan kayıplar" kavramının ve Alman "kayıp" kavramının kimliği, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın doğru bir karşılaştırmasını sağlar.
Gizlilik olmadan tuhaflıklar
Tanınmış çalışmanın yazarlarından oluşan ekip "Gizlilik damgası kaldırıldı" (GF Krivosheev başkanlığında), Moskova yakınlarındaki 514 bin kişi, yaralı ve hasta olan ölü, yakalanan ve kayıp Kızıl Ordu askerlerinin sayısını 144 bin olarak tahmin etti.. Bir dizi araştırmacı (S. N. Mikhalev, B. I. daha fazla - 855 bin kişi. Bu rakamın kanıtı SN Mikhalev tarafından "Moskova savaşında karşı tarafların personelinin kayıpları" makalesinde verildi ("Moskova savaşında Zaferin 50. yıldönümü. Askeri bilimsel konferansın materyalleri" koleksiyonu.). Kayıpları, 1 Ekim 1941'de Batı, Yedek ve Bryansk cephelerinin (1212, 6 bin kişi) ve Batı (Yedek Cephe'nin hayatta kalan birlikleri dahil), Kasım ayında Kalinin ve Bryansk cephelerinin büyüklüğü arasındaki fark olarak hesapladı. 1 (714 bin kişi.). “Bu süre zarfında alınan ikmal (304, 4 bin kişi) dikkate alındığında, Ekim ayında insan kaybı 803 bin kişi oldu. Kasım ayındaki düşüş göz önüne alındığında, operasyondaki cephelerin toplam kayıpları 959, 2 bin kişiye ulaştı, bunların geri dönüşü olmayan - 855 100 (ve bu Aralık ayında 4 günlük kayıplar hesaba katılmadan).
Bana göre bu rakamlar abartılı.
İlk olarak, 1 Kasım itibariyle (714 bin kişi) cephe personeli sayısı hala kuşatılmış olan askerleri içermiyordu. Birliklerin Vyazma ve Bryansk "kazanlarından" çekilmesi Kasım-Aralık aylarında devam etti. Bu nedenle, Bryansk Cephesi Askeri Konseyi'nin 1 Ekim'den 7 Kasım'a kadar olan düşmanlıklar hakkındaki raporunda, atılımın ve birliklerin Ekim sonunda yeni bir savaş hattına (örneğin,, 4 cd) en az bir ay sürmüştür." A. M. Samsonov'a göre, "Moskova, 1941: yenilgilerin trajedisinden en büyük zafere" kitabında, Moskova bölgesinin sakinleri, kuşatılmış yaklaşık 30 bin askere yardım etti. Kasım-Aralık 1941'de kuşatmayı terk eden Kızıl Ordu askerlerinin toplam sayısını söylemek imkansız: 30 bin kişi ve çok daha fazlası olabilir.
İkincisi, A. V. Isaev'in "Vyazemsky Kazanı" makalesinde belirttiği gibi, "Bryansk Cephesi'nin 3. ve 13. ordularından bir dizi alt birim, komşu Güneybatı Cephesi bölgesine çekildi (bu ordular sonunda ona devredildi)", sayısı 1 Kasım 1941'de Bryansk Cephesi'nin bileşimine dahil edilmedi.
Üçüncüsü, kuşatılmış insanların önemli bir kısmı partizan müfrezelerinde savaşmaya devam etti. Ordu Grup Merkezi'nin arkasında 26 binden fazla kişi vardı. Çevresindekiler çoğunluktaydı (yaklaşık 15-20 bin kişi).
Dördüncüsü, kuşatmadan kurtulan ve Moskova'ya çekilen bir dizi arka birim, ortaya çıkan GVK yedek ordularına transfer edildi. Bu birimlerin sayısı önemli olabilir - on binlerce kişiye kadar.
Sonunda, kuşatılan ancak esaretten kurtulan Kızıl Ordu askerlerinin bir kısmı işgal altındaki topraklarda kaldı. Serbest bırakıldıktan sonra tekrar Kızıl Ordu'ya alındılar. Kesin sayıları belirlenemez, ancak on binlerce kişi olabilir.
Ek araştırma gereklidir, ancak SN Mikhalev tarafından Ekim-Kasım 1941'de Moskova yönündeki savaşlarda ölen, yakalanan ve kayıp Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık 150-200 bin kişi tarafından fazla tahmin edildiği ve yaklaşık 650'ye eşit olduğu açıktır. -700 bin… Yaralılar ve hastalarla birlikte Kızıl Ordu'nun bu dönemdeki toplam kayıplarının yaklaşık 800-850 bin kişi olduğu tahmin edilebilir. Bunun Moskova savaşındaki tüm sıhhi asker kayıplarını kapsadığı akılda tutulmalıdır, ancak geri dönüşü olmayanları hesaplarken sadece arka hastanelere gönderilen yaralılar dikkate alınmalıdır. Kesin sayı da bilinmiyor. Daha sonra ordulardaki ve cephelerdeki sağlık hizmeti henüz tam olarak çalışmaya başlamamıştı, bu nedenle yaralıların ve hastaların büyük kısmı arka hastanelere gönderildi."1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet sağlık ve askeri tıp" çalışmasına göre, 1941'de hizmete dönen toplam yaralı ve hasta sayısının yüzde 67,3'ünü arka hastaneler oluşturuyordu. Bu rakamı hesaplamalarımıza göre bir orantı olarak alırsak, Moskova savunma operasyonunda Sovyet birliklerinin geri dönüşü olmayan kayıpları (kayıpları) 750-800 bin kişidir.
Kağıdı azalt ve gerçek
Çoğu Rus araştırmacı tarafından Wehrmacht'ın kaybıyla ilgili mevcut tahminler, 129-145 bin kişi arasında dalgalanıyor ve aslında Alman birliklerinin on günlük raporlarından alınan bilgilere dayanıyor. Yukarıdaki verilere dayanarak, L. N. Lopukhovsky ve B. K. Kavalerchik, "Hitlerite Almanya'nın yenilgisinin gerçek maliyetini ne zaman öğreneceğiz?" (“Kanla yıkadık” koleksiyonu, 2012), Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıplarını karşılaştırırsak, “operasyondaki tarafların toplam kayıplarının oranı 7: 1 (1000: 145) olacaktır. bizim lehimize değil, ancak birliklerimizin geri dönüşü olmayan kayıpları (ölü ele geçirilmiş ve kayıp. - V. L.) Almanları 23 kat (855, 1:37, 5) ".
Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın telafisi mümkün olmayan kayıplarının ortaya çıkan oranı (23: 1), mantıksızlığıyla dikkat çekiyor. Kızıl Ordu'yu, Almanların savaş gücüne ilişkin tahminlerine uymayan, kesinlikle çaresiz, herhangi bir direnişten aciz olarak nitelendiriyor.
Wehrmacht'ın on yıllık raporlarına ve bunlara dayalı olarak adlandırılan yazarların rakamlarına inanıyorsanız, o zaman Moskova yakınlarında Kızıl Ordu, Wehrmacht tarafından kısa sürede mağlup edilen Polonya ordusundan çok daha kötü savaştı (Eylül 1939, teslim olduktan sonra mahkumları dikkate alarak telafisi mümkün olmayan kayıplar - 22: 1) ve Fransızlar (Mayıs-Haziran 1940 - 17: 1). Ama Alman generalleri öyle düşünmüyor. 4. Alman ordusunun eski genelkurmay başkanı General Gunther Blumentritt'in Kızıl Ordu hakkındaki görüşü biliniyor: "Savaş niteliklerinde şimdiye kadar karşılaştığımız tüm diğerlerinden çok daha üstün bir ordu bize karşı çıktı. savaş alanı."
Wehrmacht'ın Moskova savaşındaki kayıplarına ilişkin çeşitli kaynakların analizi, on günlük raporların bilgilerinin önemli ölçüde hafife alındığını ve ilk veri olarak hizmet edemeyeceğini gösteriyor. Alman araştırmacı Christoph Rass, “İnsan Malzemesi” kitabında belirtiyor. Doğu Cephesindeki Alman askerleri”, kara kuvvetlerinde ancak 1941-1942 kışındaki yenilgiden sonra personel kayıplarını hesaplamak ve kaydetmek için düzenli ve sürekli bir sistem geliştirildi”.
On günlük raporlarda Alman askerlerinin kayıplarına (ölü, ölü, yaralı ve kayıp) ilişkin veriler, kayıp kayıt servislerinin genelleştirilmiş sertifikalarındaki aynı türden bilgilerden çok daha azdır. Örneğin, eski bir Wehrmacht subayı Werner Haupt, Moskova savaşına adanmış bir kitapta, 10 Ocak 1942 tarihli bir sertifikadan 3 Ekim 1941'den bu yana Ordu Grubu Merkezi askerlerinin kaybıyla ilgili verileri aktarıyor. Bu bilgi (305 bin kişi), birliklerin on günlük gönderilerinden (194 bin kişi) neredeyse 1,6 kat daha fazladır. Ek olarak, modern Alman Wehrmacht araştırmacısı Rüdiger Overmans'ın ifadesine göre, genelleştirilmiş referansların bilgilerinin de hafife alındığı unutulmamalıdır.
On günlük raporlarda Wehrmacht'ın kayıplarının hafife alınması, genellikle yalnızca birimlerin ve oluşumların savaş gücünün kaybını içerdikleri gerçeğiyle de açıklanmaktadır.
Ve son olarak, on günlük veriler, savaşa katılan Almanların ifadeleriyle ve Batılı tarihçilerin araştırmalarıyla bariz bir şekilde çelişiyor. Bu nedenle, 11 Ekim - 10 Aralık 1941 arasındaki birlik raporlarına göre, Ordu Grup Merkezi 93.430 kişiyi veya Tayfun Operasyonu (1.800 bin kişi) başlamadan önce toplam asker sayısının yüzde 5,2'sini ve eski genelkurmay başkanını kaybetti. 4. Alman Ordusu'ndan General Gunther Blumentritt, Moskova Savaşı (Ölümcül Kararların toplanması) hakkında bir makalesinde, Kasım ayı ortasına kadar “çoğu piyade bölüğünde personel sayısı sadece 60-70 kişiye ulaştı (düzenli olarak 150 kişi ile) insanlar. - V. L.) , yani yüzde 50'den fazla azaldı.
Paul Carell (SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt'in takma adı - Üçüncü Reich Haber Servisi genel müdürü ve Alman Dışişleri Bakanlığı basın departmanı başkanı), 9 Ekim - 5 Aralık 1941 tarihleri arasında 40. motorlu kolordu olduğunu bildirdi. Wehrmacht, nominal savaş gücünün yaklaşık yüzde 40'ını kaybetti ("Doğu Cephesi. Birinci Kitap. Hitler Doğu'ya gidiyor. 1941-1943"). Yüzde olarak, bu, on günlük raporlara yansıyan Ordu Grup Merkezi'nin kayıplarından neredeyse sekiz kat daha fazla.
Amerikalı askeri tarihçi Alfred Terney, “Moskova yakınlarındaki çöküş” kitabında. Mareşal von Bock ve Merkez Ordular Grubu şunları belirtiyor: “Von Bock'un cephedeki tümenleri, muharebe etkinliklerini, onların yerini alabileceğinden çok daha hızlı kaybediyordu. Bazen kayıplar o kadar büyüktü ki onları tamamen dağıtmak zorunda kaldı. Typhoon Harekâtı'nın başlangıcında ortalama 150 adamı olan muharebe birliklerindeki bölükler, şu anda ayakta kalan sadece 30 veya 40 adamlarının olduğunu bildirdiler; Harekatın başında 2500 adama sahip olan alayların sayısı şimdi her birinde dört yüzden azdı."
Aralık 1941'in başında, Ordu Grup Merkezi komutanı Mareşal von Bock günlüğüne şunları yazdı: "Sürekli savaşlar ve gelen sert kış nedeniyle Alman bölümlerinin gücü yarıdan fazla azaldı.: tank kuvvetlerinin savaş etkinliği daha da azaldı."
İngiliz tarihçi Robert Kershaw, 1941 tarihli kitabında Almanların gözünden. Demir haçlar yerine huş haçları "Wehrmacht'ın kayıplarını değerlendirir:" Typhoon Operasyonu tek başına Ordu Grup Merkezi'nin öldürülmesine 114,865 mal oldu ve Paul Carell bu operasyonun sonuçlarını daha da sert bir şekilde özetliyor:" Ekim ayında o (Ordu Grup Merkezi. - VL), sayısı Aralık ayına kadar otuz beşe düşen yetmiş sekiz bölümden oluşuyordu … ", yani savaş etkinliği yüzde 55 azaldı.
Moskova Savaşı'nın savaşçılarının ve araştırmacılarının ifadeleri, Ordu Grup Merkezi'nin gerçek geri dönüşü olmayan kayıplarının, Alman birliklerinin on günlük raporlarından ve Lopukhovsky ve Kavalerchik'in tahminlerinden önemli ölçüde daha büyük olduğunu gösteriyor.
Naziler arasındaki yıpratma düzeyi neydi? Ne yazık ki, güvenilir bilgi eksikliği, Wehrmacht'ın kayıplarını yalnızca yaklaşık olarak ve çeşitli şekillerde tahmin etmemize izin veriyor. Robert Kershaw'ın “1941” adlı kitabında Almanların gözünden verdiği rakamı bir başlangıç noktası olarak alırsak. Demir haçlar yerine huş haçları (115 bin kişi öldü), yaralı sayısı B. Müller-Hillebrand ile aynı, Ordu Grup Merkezi'nin öldürülen ve kaybolan asker sayısının üç katından fazlası Tayfun Operasyonu içindi. 3500-4000 kişi), daha sonra Moskova savunma operasyonunda Wehrmacht'ın düşüşü 470-490 bin kişiye ulaştı.
Mareşal von Bock ve Paul Carell'in tahminlerine odaklanırsak (ordu grubunun savaş kabiliyetinde% 50-55'ten fazla azalma), o zaman operasyonun başında 1070 bin kişinin gruplanmasının savaş gücü ile, Wehrmacht'ın azalması 530-580 bin kişi olacak.
Alman 40. Motorlu Kolordusu'nun 9 Ekim - 5 Aralık 1941 dönemindeki kayıplarının oranını (% 40) bir temel olarak kabul edersek ve bunu tüm ordu grubuna genişletirsek, operasyonun ilk sekiz günü dikkate alınmaz. "Tayfun". Ve Ekim 1941'in başındaki muharebelerin ciddiyeti dikkate alındığında, muharebe personelinin ilk gücünün yüzde dört ila beşi arasında olduğu tahmin edilebilir. Yani, tekne kayıplarının toplam payı yaklaşık yüzde 44-45'tir. Ardından, Merkez Ordular Grubu'nun yukarıda belirtilen muharebe gücü göz önüne alındığında, harekatın başlangıcında Alman birliklerinin azalması 470-480 bin kişi olacaktır.
Wehrmacht'ın geri dönüşü olmayan kayıplarının genel aralığı 470-580 bin kişidir.
Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın Moskova savunma operasyonundaki geri dönüşü olmayan kayıplarının oranı, Alman birlikleri lehine 750-800 / 470-580 veya 1, 3-1, 7'ye eşittir.
Bu rakamlar, kamuya açık kayıp verileri kullanılarak hesaplanmıştır. Belki de, Büyük Vatanseverlik Savaşı belgelerinin daha fazla sınıflandırılması ve bilimsel dolaşıma girmesiyle, tahminler düzeltilecek, ancak Kızıl Ordu ile Moskova yakınlarındaki Wehrmacht arasındaki çatışmanın genel resmi değişmeyecek: hiç görünmüyor bazı yazarların dediği gibi, "Almanları Kızıl Ordu askerlerinin cesetleriyle doldurmak" gibi. Evet, Sovyet kayıpları Almanlardan daha yüksekti, ancak pek çok kez değil.
Kızıl Ordu'nun kayıplarının çoğunun, sekiz Sovyet ordusunun birliklerinin Vyazma ve Bryansk yakınlarında kuşatıldığı Ekim ayının ilk yarısının trajik günlerinde düştüğünü belirtmek önemlidir. Ancak Moskova savunma operasyonunun sonunda durum düzeldi. Kasım 1941'in sonunda, 2. Alman Ordusu karargahında Alman Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Kont Bossi-Fedrigotti, Sovyet askerlerinin savaş becerilerinin büyümesine dikkat çekti: Alman taktiklerini çok iyi öğrendikleri için, aynı zamanda beceride de."
1941'de düşman nesnel olarak daha kurnaz, daha güçlü ve daha yetenekliydi. 1943'ün ortasına kadar, değişen başarılarla şiddetli bir çatışma devam etti ve daha sonra askerlerin, subayların ve generallerin askeri becerilerindeki üstünlük kesin olarak Kızıl Ordu'ya geçti. Ve kayıpları, yavaş yavaş bozulan Wehrmacht'ınkinden önemli ölçüde daha az oldu.
"Huş haçı daha hızlı alacağım"
Wehrmacht askerlerinin ve subaylarının mektupları ve günlükleri, Moskova yakınlarındaki karşı saldırıda Kızıl Ordu'nun kupalarının bir parçasıdır. Bunlar ön saflarda yer alan düşmanın bıraktığı canlı tanıklıklardır. Açık sözlüler. Bu onların değeridir.
“Son on dört gün içinde, taarruzun ilk on dört haftasındaki kayıplarla neredeyse aynı kayıplara uğradık. Moskova'dan yetmiş kilometre uzaktayız. Birliklere verilen emir, başkentin ele geçirilmesinin son savaş görevimiz olacağını söyledi, ancak Ruslar Moskova'yı tutmak için tüm güçlerini topladılar.
Onbaşı Jacob Schell'in 34175. maddeden Kleingheim'daki karısı Babette'e yazdığı bir mektuptan. 5 Aralık 1941
“Narofominsk. 5 Aralık … Genel saldırının gücü tükendi … Birçok yoldaş öldü. 9. bölükte sadece iki subay, dört astsubay ve on altı er kaldı. Diğer şirketlerde daha iyi değil … Öldürülen yoldaşlarımızın cesetlerinin yanından geçtik. Bir yerde, küçük bir boşlukta, neredeyse üst üste 25 askerimizin cesedi yatıyordu. Bu, Rus keskin nişancılarından birinin işi."
29. Alman piyade alayının 7. bölüğünün komutanı Teğmen F. Bradberg'in günlüğünden
“… Çok zor günler ve gecelerden geçiyoruz. Birkaç gündür geri çekiliyoruz. Burada korkunç bir şey oluyor. Tüm yollar, geri çekilen Alman birliklerinin sürekli akışıyla tıkandı."
Bir askerin gelini Lina'ya yazdığı mektuptan, 17 Aralık 1941. Batı Cephesi.
“Yaşadığımız zorlukları, soğukluğu ve yorgunluğu tarif etmem mümkün değil. Ve evde, radyoda ve gazetelerde durumumuzun olumlu olduğunu tekrarlayıp duruyorlar. Bir haftadan fazladır yollardayız ve kışın bunun ne anlama geldiğini, bunu yaşamamış olanlar hayal bile edemezler. Birçok insan zaten ayaklarını dondurdu. Ve açlık bize de işkence ediyor."
Onbaşı Karl Ode'nin 17566 E maddeden karısına yazdığı bir mektuptan. 18 Aralık 1941
“Eski şirketimizde sadece yirmi beş kişi vardı, ancak Rusya'ya gittiğimizde yüz kırk kişi vardı. Bütün bunları düşündüğümde, neden hala hayatta olduğumu anlayamıyorum. Bu kurşun yağmurundan kurtulanlar özellikle şanslıydı… 1 Aralık'ta taarruza geçtik. Ama zaten 3'ünde eski pozisyonlarımıza geri dönmek zorunda kaldılar. Geri çekilmeselerdi, şimdi hepsi esaret altında olacaklardı."
Onbaşı Joseph Weimann'dan bir mektuptan, madde 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18 Aralık 1941
6. XII. Geri çekilmeye başlıyoruz. Bütün köyler yakılır, kuyular kullanılamaz hale gelir.
8. XII. 6:30'da yola çıkıyoruz. Sırtımızı öne dönüyoruz. Parçalar her yerden uzaklaşıyor. Neredeyse "muzaffer bir geri çekilme". İstihbaratçılar özenle "kundakçı" rolünü oynuyorlar.
11. XII. Geceleri endişe: Rus tankları içeri girdi. Eşi benzeri olmayan bir yürüyüştü. Kar kıpkırmızı bir alevle yakılır, gece gündüze döner. Zaman zaman havaya uçan mühimmat patlamaları. Böylece on altı kilometre kara, buza ve soğuğa geri çekildik. Istra yakınlarındaki aynı eve soğuk ve ıslak ayaklarla fıçıdaki ringa balığı gibi yerleştiler. Burada ön savunma hattının pozisyonlarını donatmalıyız.
12. XII. Pozisyonu 13:00'e kadar tuttular, sonra geri çekilmeye başladılar. Şirketteki ruh hali korkunç. Kaderimize çok, çok kasvetli bakıyorum. Umarım çok karanlıktır. Köyden ayrılır ayrılmaz Ruslar on yedi tankla içeri girdi. Çekilişimiz aralıksız devam ediyor. Nereye? Kendime bu soruyu sorup duruyorum ve cevaplayamıyorum …"
Onbaşı Otto Reichler'in günlüğünden, madde 25011 / A
5. XII. Bu gün bize yine on bir ölü, otuz dokuz yaralıya mal oldu. On dokuz askerin şiddetli donması var. Memurlar arasındaki kayıplar önemli.
Üniformalarımız hiçbir şekilde Rus kış ekipmanlarıyla karşılaştırılamaz. Düşmanın pantolon ve ceketleri paçalı. Botlar ve kürk şapkalar giyiyor.
15. XII. Şafakla birlikte yolumuza devam ediyoruz. Geri çekilen birlikler uzun bir sıra halinde gerilirler. Alayın tanksavar şirketi, topçu traktörlerinin yanı sıra birkaç silahı da kaybeder. Yakıt yetersizliğinden dolayı birçok arabayı terk etmek zorunda kalıyoruz.
16. XII. Gözümüze ne kadar çarpıcı resimler geliyor! Bunların ancak Batı harekâtında Fransız birliklerinin geri çekilmesiyle mümkün olabileceğini düşündüm. Dağınık kargo ile harap ve devrilmiş araçlar, genellikle çok aceleyle terk edildi. Ne kadar değerli mühimmat buraya sebepsiz yere atılıyor. Birçok yerde onları yok etmeye bile tenezzül etmediler. Bu malzemenin daha sonra başımıza düşmesinden korkabiliriz. Bu geri çekilme sırasında moral ve disiplin büyük ölçüde zarar gördü.
29. XII. Doğuya yapılan seferin seyri, yönetici çevrelerin Kızıl Ordu'nun gücünü değerlendirmekte birçok kez yanıldıklarını gösterdi. Kızıl Ordu'nun ağır bombaatarları, otomatik tüfekleri ve tankları var."
185. Piyade Alayı karargah subayı Teğmen Gerhard Linke'nin günlüğünden
“Belki bana sunulan haçlardan daha hızlı bir huş haçı alacağım. Bana öyle geliyor ki bitler bizi yavaş yavaş öldürecek. Vücudumuzun her yerinde zaten ülserler var. Bu eziyetlerden ne zaman kurtulacağız?"
Astsubay Laher'in asker Franz Laher'e yazdığı mektuptan
“Ruslar hakkında yanlış hesap yaptık. Bizimle savaşanlar hiçbir silahta bizden aşağı değiller, bazılarında bizden üstünler. Rus pike bombardımanından kurtulabilseydin, bir şey anlardın oğlum…"
Astsubay Georg Burkel'in mektubundan. 14 Aralık 1941
“Gittiğimiz tüm köyler yakılıyor, işgalci Rusların yerleşecek bir yeri kalmasın diye içlerindeki her şey yok ediliyor. Arkamızda karanfil bırakmayız. Bu yıkıcı iş bizim işimiz, kazıcı…"
Sapper Carl'ın ailesine yazdığı bir mektuptan. 23 Aralık 1941
“12 Ocak. Saat 15'te bir emir alındı: “Tabur Zamoshkino'dan çekiliyor. Yanınıza sadece hafif şeyler alın, diğer her şey yakılmalıdır. Silahlar ve tarla mutfakları patlıyor. Atlar ve yaralı mahkumlar vuruluyor."
Baş Onbaşı Otto'nun günlüğünden. 415. para 123. Alman piyade tümeni maddesi
“On gün önce, düşman paraşütlü saldırı kuvvetleri ve partizanlarla savaşmak için alayımızdaki tüm bölüklerden bir bölük seçildi. Bu sadece delilik - önden neredeyse iki yüz kilometre uzaklıkta, arkamızda ön cephelerde olduğu gibi aktif düşmanlıklar var. Sivil halk burada bir partizan savaşı yürütüyor ve mümkün olan her şekilde bizi rahatsız ediyor. Ne yazık ki, bize giderek daha fazla zarara mal oluyor."
Asker Georg'un günlüğünden, arkadaş Gedi. 27 Şubat 1942
