“Dilleri ölümcül bir ok” diyor kurnazca; ağızlarıyla komşularıyla dostça konuşurlar, ama kalplerinde onun için paltolar inşa ederler."
(Peygamberin Kitabı Yeremya 9:8)
Tüm devrimler, özellikle "renkli" iseler aynı yapıya sahiptir. Diğer tüm sosyal yapılar gibi, bir piramit şeklindedir ve ayrıca üç tip insanı içerir. Daha yüksek, orta ve daha düşük. En üst "kat"ta, devrimi yapanların, yani kadrolarını eğiten ve finanse eden, onları yönlendiren, "süreci" hazırlayan ve içinde bulundukları bilgi ortamını optimize eden kişi veya bir grup insanın üst düzey patronları vardır. gider, kendi çıkarları için. Bu tür devrim patronları genellikle çok etkilidir, ancak kendileri asla doğrudan hareket etmezler, ancak aracıların hizmetlerini kullanmayı tercih ederler. Bu, dünya topluluğunun gözünde her zaman onurlu bir görünüm sürdürmelerini sağlar.
Tunus'taki Yasemin Devrimi, Ghannushi hükümetinin istifasına yol açtı.
Ortadakiler, yaklaşan darbelerin doğrudan organizatörleridir. Kural olarak, bunlar açıkça Batı yanlısı bir yönelime sahip gençlerdir. Buna karşılık, bu büyük grup, eylemlerinin özelliklerinde farklılık gösteren iki küçük gruba ayrılır. Birincisi, halkla ilişkiler teknolojileri alanındaki uzmanların yanı sıra profesyonel psikologlar, sosyologlar ve gazetecilerden oluşmaktadır. Tek kelimeyle, bilgiyi yöneten insanlar. Halkın resmi makamlara karşı olumsuz bir tutum sergilemesi için gerekli zemini oluştururlar. Gelecekte, bu, elbette, kimsenin onu savunmaması şartıyla, bu gücü devirmeye yardımcı olur. Bu uzmanların çoğu, genellikle “renk devrimi” ülkesiyle hiçbir ilgisi olmayan yabancı ülkelerin vatandaşlarıdır. Her şeyi ve eşit derecede yetenekli her şey hakkında yazabilirler. Bunun için ödenir ve çok terbiyeli.
İkinci kategori, devrimin "yüzü"nden başka bir şey değildir. Onlar da oldukça genç insanlar, ancak politikacılar, devrimin liderleri, kitlelerin temsilcileri tarafından iyi tanınıyorlar. Genellikle devrimin zaferinden sonra ülkenin yeni yönetici seçkinleri haline gelenler bu insanlardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde eğitim görmüş olan Mikheil Saakashvili gibi bu liderlerin bazılarının orada bağlantıları ve destekleri var ve sonunda aynı ülkeye bu desteğin bedelini ödemek zorunda kalacakları oldukça açık.
Aşağıda liderlerin sokaklara ve meydanlara çıkardığı çok "sıradan insanlar" var. Bunu genellikle ideolojik nedenlerle yapıyorlar, ancak bunun için para alıyorlar ve bu durumda neden “parayı kolay yoldan kesmediklerini” tartışıyorlar. Sonuçta meydanda bağırmak çanta atmak değildir!
Peki, şimdi, gerçekte ve neden “renkli devrimlerin” “renksiz” olanlardan farklı olduğunu görelim. Eski günlerde siyasi rejimleri de dağıtma ihtiyacı olduğu gerçeğiyle başlayalım. Ama sonra böyle bir sökme için ana araç güçlü bir çözümdü. Yani, genellikle silahlı bir darbeydi - "pronunciamento" (Güney Amerika ülkelerinde yaygın olarak adlandırıldığı gibi), yerel bir askeri çatışma, iç savaş veya yabancı askeri müdahale.
İnsan hayatının çok az değerli olduğu bir zamandı. Ama … zaman geçti, değeri arttı, medya 1-2 kişinin savaş kayıplarını daha önce binlerce kişinin kaybını bildirmedikleri şekilde bildirmeye başladı, böylece istenmeyen bir hükümetin gücünden zorla yoksun bırakılması oldu. … "popüler değil."
Bu nedenle, asıl şeyi not edelim - "renkli devrimler", yetkililer üzerinde doğrudan şiddet şeklinde baskı yapılmadığında böyle bir darbe teknolojisidir ("Muhafız yoruldu! Binayı boşaltın!), Ama siyasi şantaj yardımı ile. Dahası, ana aracı gençlik protesto hareketidir, yani toplumun en değerli kesimi buna katılır, çünkü bugün az sayıda çocuk ve dolayısıyla genç vardır ve ayrıca herkes bilir ki "gelecek gençlere aittir. !"
Bu devrimlerin gerçekleştiği devletler jeopolitik, ekonomik ve sosyal statüleri bakımından farklılık gösterse de hepsinin organizasyon şeması aynıdır. Yani bir gençlik protesto hareketi olarak ortaya çıkıyorlar (bu tür gösterileri dağıtırken gençler nasıl vurulur diyorlar, bu bir suç!), Sonra marjinalize edilmiş insanlar, yaşlılar ve “eski günleri silkmek” isteyen yaşlı kadınlar. ve hatta gençlerin yanında durun, ona katılın ve gençliğin ve coşkunun enerjisini yayar. Bu şekilde, gerekli medyanın derhal "halk" olduklarını bildirdiği farklı yaşlardaki kalabalıklar yaratılmakta ve böylece muhalefet gerçek bir siyasi şantaj aracına sahip olmaktadır. Bu tek başına, renkli devrimlerin, prensipte bile, ülke nüfusunun çoğunluğunun nesnel umutlarını ve özlemlerini nihai olarak gerçekleştiremeyeceğini doğrudan gösterir. Ancak, muzaffer bir devrim bile nüfusun sadece% 20'sinin konumunu değiştirdiği ve kalan% 80'in sadece güzel sloganlar ve “parlak bir gelecek vaatleri” aldığından, genellikle herhangi bir devrimi “yasaklayan” “Pareto yasası” da var.”.
Bu nedenle, herhangi bir "renkli devrim", barışçıl bir protesto hareketi olarak şekillendirilmiş, şiddet yoluyla iktidarın ele geçirilmesi anlamına gelen bir darbedir. Hiç atış yok ve yetkililerin herhangi bir protestocuyu sokaklardan ve meydanlardan süpürebilecek altı namlulu makineli tüfek kullanmak için hiçbir nedeni yok gibi görünüyor. Ayrıca, yetkililerin korktuğu “dünya kamuoyu”, “ülkelerinde demokrasiyi bastıran bir rejime karşı yaptırımlar”, yani uluslararası işbölümü koşullarında herhangi bir hükümetin korkması gereken her şey var.
"Renkli devrimler"in amacı devlet iktidarıdır, konusu ülkedeki mevcut siyasi rejimdir.
Bugün "renkli devrimler", iyi hazırlanmaları ve organize olmaları koşuluyla kazanmak için ihtiyaç duydukları her şeye sahiptir. En önemli koşulla başlayalım. Bu, ülkedeki belirli bir siyasi istikrarsızlığın veya mevcut hükümetin krizinin varlığıdır. Ancak ülkedeki durum hala istikrarlı olsa bile, yapay olarak istikrarsızlaştırmaya çalışılabilir.
Sadece özel olarak hazırlanmış bir gençlik protesto hareketine sahip olmak gerekiyor.
"Renk devriminin" karakteristik özellikleri şunlardır:
- Mevcut hükümet üzerindeki etkisi siyasi şantaj şeklini alıyor, diyorlar, “teslim olmazsan” daha kötü olacak.
- ana araç gençliği protesto etmektir.
"Renkli devrim"in, tarihsel gelişimin nesnel seyrinin neden olduğu "klasik" devrimlere yalnızca görünüşte benzediği akılda tutulmalıdır. "Renkli devrimler", kendiliğinden devrimci bir süreç olarak gizlenmiş teknolojilerdir.
Doğru, öyle bir bakış açısı da var ki, bu "olayların" kendiliğinden bir başlangıcı olabilir, yani genellikle yoksulluk, siyasi rejimden yorulma, halkın demokratik değişim arzusu, olumsuz bir demografik durum. Bununla birlikte, çoğu zaman, bu onların tek nedeni olmaktan uzaktır. Örneğin, Mısır'da renkli devrimden önce, "gözleme için bağışlar" dağıtıldı, yani hükümet yoksullara temel gıda olan ekmek kekleri için para verdi, ancak Kahire'nin kenar mahallelerinde bir uydu TV çanağı görebiliyordunuz. bir kulübenin hemen hemen her çatısı. Aynı durum, ülke vatandaşlarına doğal kiranın (ve diğer tüm ek ödemelerin) ödendiği ve yerli nüfusun bunun için çalışmak istemediği kadar önemli olan Libya'da da geçerliydi. Mısır ve Cezayir, Libya'da çalışmaya başladı. Afrika kıtasının otoriter ülkeleri arasında en demokratik devlet olan Tunus'ta, yaşam standardı Güney Fransa'nınkine (Provence ve Languedoc) yaklaştı ve Güney İtalya'daki yaşam standardı onu bile aştı. En "komik", deyim yerindeyse, Suriye'deki protesto hareketinin başlamasının nedeni, Devlet Başkanı Esad'ın rejiminin otoriterliğini yumuşatmaya karar vermesi (ve herhangi bir dış baskı olmadan!) liberal reformlar yapmak. Teorik olarak, böyle bir lideri sevindirmek ve desteklemek gerekir, ancak “halk” (Rusya'da II. Aleksandr örneğinde olduğu gibi) bunun yeterli olduğunu düşünmedi ve sonuç bugün sahip olduğumuz şeydi.
"Renkli devrimler" sahnelenmesi taraftarları, hepsinin "bir karbon kopyası için" yapılmış gibi göründüklerine, ancak doğada böyle bir fenomenin olma ihtimalinin son derece düşük olduğuna dikkat çekiyorlar. Ayrıca, "bir nedenle" gerçekleştiğini söylemeyi mümkün kılan kendi işaretleri vardır:
Birincisi, dış politika arenasında "renkli devrimler" genellikle ABD ve müttefikleri tarafından destekleniyor.
İkincisi, tüm "renkli devrimler", aynı modele göre, çok benzer bir senaryoyu takip eder.
Üçüncüsü, yine bir Amerikan icadı olan refleksif kontrol teknolojilerini kullanırlar.
Dördüncüsü, tüm bu devrimlerin yaratıcısı olan Amerikalıların kendilerinin farklı halkların zihniyeti ve psikolojisi konusunda yetersiz bilgili olmaları ve bu nedenle onlar için “kendilerini yaratamamalarından” kaynaklanan kendi devrimci ideolojilerine sahip değiller. yerel toplumun tüm katmanlarını organik olarak kabul edecek kendi” ideolojisi. Bunun yerine, bir başkasının ideolojisi, halkın çoğunluğunun “daha kötüye gitmeyeceği” beklentisine dayatılıyor. Ve en ilginç şey, bunun genellikle böyle olmasıdır. Birisi daha da kötüleşiyor, biri daha iyi, ama tüm medya kazananlar tarafından kontrol edildiğinde, bunların ve diğerlerinin yüzdesini nereden biliyorsunuz? "Kira ödemeyi bıraktın mı?" Ama o zaman şimdi özgürlüğünüz var ve Kaddafi'nin tiranlığı olmadan önce ve … buna ne itiraz edebilirsiniz? O hayat ekonomik olarak daha mı iyiydi? Ama şimdi bizimkiyle aynı olması sana bağlı. Sadece sabırlı olmanız gerekiyor… "Moskova da bir günde inşa edilmedi!"
“Renkli devrimler”, ülkedeki siyasi rejimi değiştirmek için güçlü yöntemler kullanmadıkları için “yumuşak gücün” bir aracı olarak kabul edilir. Bununla birlikte, onları, totaliterliğe karşı daha ilerici, daha az kanlı ve dolayısıyla çok daha az tehlikeli bir halk protestosu biçimi olarak görmek yanlıştır. Niye ya? Evet, her şeyden önce, belirli bir ulusun tarihsel ve kültürel gelişiminin özelliklerinin çokluğu ve tarihsel olarak oluşturulmuş zihniyeti nedeniyle. Her halükarda, "renkli devrim"in, nesnesi egemen bir devlet olan, ancak bir "gerçek" ulusal kurtuluş devriminin efsanesi ve güzel sloganları olarak gizlenen bir örgütsel devlet şantajı biçimi olduğu unutulmamalıdır.
