Elbette şartlı "Afgan Barışı" 14 Nisan'da imzalandı. Anlaşmaların yürürlüğe girmesinden kısa bir süre sonra, Ocak 1989'da Sovyet birlikleri Afganistan'dan ayrıldı. Buna yol açan birçok neden arasında, Sovyet yanlısı bloktaki bölünmenin en önemli olmadığı düşünülüyor. Bugün genellikle onu hatırlamamayı tercih ediyorlar.
Çinli çömezler
Ancak, Afganistan'da siyasi bir çözüme ilişkin anlaşma paketinin Cenevre'de imzalanması, bloğun birliğini geri getirmedi. Ve bildiğiniz gibi, komünist Çin, Afgan mücahitlerine yapılan her türlü toplu yardımın "ortak düzenleyicileri" arasındaydı.
Hiç kimsenin reddetmediği Pakistan ve Amerikan kaynaklarına göre, 1980-1986'da Pekin'in Mücahidlere toplam mali ve askeri-teknik yardımı. Sovyet karşıtı Afgan muhalefeti tarafından alınanların toplam hacminde üçte birine ulaştı.
Çin delegasyonları sürekli olarak BM ve BM Güvenlik Konseyi'nde ve diğer uluslararası forumlarda "Afganistan'ın Sovyet sosyal-emperyalizmi tarafından işgali" üzerine tartışmalar başlattılar. ÇHC'nin, yalnızca Moskova'nın 1979'da Vietnam birliklerinin Kamboçya'yı işgaline verdiği destek nedeniyle değil, aynı zamanda Afgan faktörü nedeniyle Moskova 1980 Olimpiyatlarını boykot ettiği de biliniyor.
Ancak ÇHC, Sovyet birliklerine karşı bir dizi operasyonda sıklıkla mücahitlerle işbirliği yapan Afganistan'daki protégélerini de örgütledi. Bu, 1973'te Kabil'de gizlice kurulan Afganistan Devrimci Kurtuluşu için Stalinist-Maoist Örgütü (OROA) idi.
Bugün hala var, bazen Taliban (Rusya Federasyonu'nda yasaklandı) veya muhalifleriyle etkileşime giriyor - şimdi ABD birliklerine ve Kabil hükümetine yönelik terörist saldırılarda. OROA'nın resmi siyasi konumu, Afganistan'daki herhangi biriyle taktiksel bir ortaklığı bile dışlıyor.
Arnavutluk Enevra Hoca da OROA'nın 70'li - 80'li yılların ortalarında yardımcı oldu. Ancak bu örgüt, yerel halktan aldığı kitlesel destek konusunda uzun süredir hiçbir yanılgıya sahip değil. OPOA'nın 21 Ekim 2001 tarihli açıklamasında, “Ülkedeki durum, Sovyet sosyal-emperyalizminin Afganistan'ı doğrudan işgal ettiği 1979'dan temelden farklıdır. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerine karşı bir direniş savaşı ve kitlesel bir ayaklanma olasılığı son derece uzak ve neredeyse gerçek dışı görünüyor. Ülkemiz artık dünya ve bölgesel güçler arasında kanlı bir savaş alanıdır. Bir zamanlar Amerika ve müttefikleri, soyu tükenmiş Sovyetler Birliği'ni savaşa sürüklemek ve ardından onu parçalara ayırmak için bu fırsattan yararlandı."
Ve bir ay önce, OROA, neredeyse tüm "ana" İslam ülkelerindeki rejimlerin toplu olarak devrilmesi çağrısında bulundu:
"Uzun yıllardır ABD, İran, Pakistan ve daha birçok İslam ülkesinin kirli dini yaratıklarına karşı mücadele eden örgütümüz, Taliban ve diğer gerici çetelere karşı da savaşmaya devam edecektir. Afganistan'ın kurtuluşu, Pakistan'a bağımlı yapılar ve İran, Suudi Arabistan ve diğerlerinin kriminal rejimleri devrilmeden mümkün değildir."
Bu örgütün kurucusu, gazeteci ve tarihçi Faiz Ahmed (1946-1986) ve birçok arkadaşı, 12 Kasım 1986'da Gülbeddin Hikmetyar grubu tarafından öldürüldü. Örgütün yeni liderliği, kendisi gibi, bir dizi veriye göre, ÇHC'den yardım almaya devam ediyor. Daha önce olduğu gibi askeri oluşumlarına sahip olmak. Ancak bariz nedenlerden dolayı, şimdi Pekin'de bu desteğin reklamı yapılmamaktadır.
Uluslararası hainler
SSCB'nin Afgan macerası nedeniyle kınanması pek çok kişiyi birleştirdi ve birine sadece geçici görünen bu tür ittifakları güçlendirdi. Böylece, Romanya, GDR ve ÇHC, birliği içinde sadece savaş sırasında Büyük Üç'ü değil, aynı zamanda daha önceki İtilaf'ı da aşan bir üçlü oluşturdu.
Rumen BM heyeti - Sovyet yanlısı sosyalist ülkelerin delegasyonlarından sadece biri, Batı, Çin, Arnavutluk, İslam ülkeleri BM'de Afganistan'daki Sovyet politikasını kınadığında "sessiz kalmadı". Rumenler, Sovyet delegasyonu ve BM'deki Sovyet yanlısı sosyalist ülkelerin temsilcilerinin Afgan meselesindeki muhalif ülkelerin tutumlarını ortaklaşa reddetmek için bir dizi toplantıya katılmayı oldukça açık bir şekilde reddettiler.
Ayrıca Bükreş, Moskova'nın Varşova Paktı ülkeleri, Küba ve Vietnam'ın Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline destek konusunda önerdiği ortak açıklama taslağını birdenbire reddetti. Moskova, Nicolae Ceausescu'ya Tuna Operasyonu hakkındaki resmi protestonun - 1968'de Çekoslovakya'ya asker girişinin - bir skandala dönüştüğünü hatırlayarak Afganistan'da ortak "onaylar" fikrini derhal terk etti.
GDR'nin konumuna gelince, aslında Romanya ile birleşti. 27 Aralık 2001'de "Frankfurter Allgemeine Zeitung" da yayınlanan tarihçi ve siyaset bilimci Harald Wessel'e göre, Moskova'nın müttefikleri Afganistan'daki operasyondan bu yana
“Bunun SSCB'nin en sadık dostları tarafından bile dayanılmaz bir hakaret olarak algılandığı gerçeğinden sonra bilgilendirildik. Buna göre, Erich Honecker de "ekşi" bir görünüme sahipti.
Honecker 17 Kasım 1988'de Berlin'de Rumen meslektaşı Nicolae Ceausescu'ya “Çevremizdeki hiçbir sırrı ifşa etmeyeceğim” dedi, “en başından beri Afganistan sorununun nasıl çözüldüğü konusunda olumsuz bir tavır aldım.
Ve ekledi:
- Afganistan'ın izlediği yol konusunda hemen şüpheye düştüm. Bu kaydedilir. Sorulursa tavsiye vermeyiz.
Honecker'in 1979'da Sovyetlerin Afganistan'ı işgaline ilişkin bakış açısı doğru: Bunun kanıtları ve kanıtları var."
GDR'nin konumu kısa sürede oldukça somut bir şekilde somutlaştı:
“19 Mayıs'tan 21 Mayıs 1982'ye kadar, Babrak Karmal (1980'lerin başında Afganistan'ın başkanı) GDR'ye resmi bir ziyaretteyken ve bir gaz türbini istediğinde, Afganistan Sovyetler Birliği'ne (Özbekistan'a) doğal gaz tedarik etti. ve 1973'ten beri Türkmenistan - Yaklaşık VO) - Honecker sert bir şekilde karşılık verdi: ne yazık ki, Kabil ile Berlin arasında henüz bir gaz boru hattı döşenmedi, türbin Batı'da para karşılığı satın alınmak zorunda kaldı. Ve böylece kelimenin tam anlamıyla şöyle diyor: "Senin yok, bizim de dolarımız yok." GDR'de Sovyet yanlısı Afganistan'ı desteklemek için özel bir "dayanışma" eylemi yoktu.
Romanya, GDR ve ÇHC'nin Afganistan konusundaki pozisyonlarını dikkate alarak, SSCB'nin, diyelim ki, bir geri çekilmeye hazırlanması gerekiyordu. Ayrıca, Sovyet işgalini kınayan 14 Ocak 1980 tarihli BM kararına oy veren ülkelerin sayısı 1980'de 104'ten (155 BM üye devleti içinde) daha sonra 125'e (169 üye ülke arasından) yükseldi.
Hem sosyalistler hem de İslamcılar
Aynı zamanda, bu karar üzerinde Sovyet vetosunu destekleyen yirmiden fazla ülke yoktu. Romanya ile birlikte, karara oy vermekten kaçınan Sovyet pozisyonunu ve Hindistan, İslami Bangladeş, Cezayir, Irak ve Libya gibi SSCB'ye dost ülkelerin yanı sıra sosyalist DPRK'yı desteklememeleri karakteristiktir., Nikaragua, Laos ve Yugoslavya. İran ve Türkiye'nin BM de dahil olmak üzere birliklerin girişini kınayanlar arasında olması da daha az karakteristik değil.
1980'lerin başından beri, Pekin'in Sovyet-Çin ilişkileri konusundaki tutumunun ideolojik olarak daha az katı, ancak dış politikada daha sert ve hatta Amerikan yanlısı hale geldiği iyi bilinmektedir. Çinli tarihçi ve siyaset bilimci Lu Xiaoying, "SSCB-Rusya'nın dış politikası: Çatışmadan Çin ile devletlerarası ilişkilerin normalleşmesine: 1976-1996" adlı çalışmasında şunları belirtiyor:
“İlk kez, Sovyet-Çin ilişkilerini geliştirme yolundaki dış politika“üç engel”ile ilgili tez, Çin tarafı tarafından ÇHC Askeri Konseyi Başkanı Deng Xiaoping ile yaptığı görüşme sırasında resmen dile getirildi. Romanya Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri N. Ceausescu (1982'de Pekin'de - Not. IN). Deng Xiaoping, N. Çavuşesku'dan Leonid Brejnev'e Çin tarafının "SSCB'den gerçek eylemler beklediğini" - Moğol Halk Cumhuriyeti topraklarında konuşlanmış Sovyet askeri birliklerinin geri çekilmesi gibi; Sovyetler Birliği'nin "Moğol Halk Cumhuriyeti'nin Moğolistan ve Çin Halk Cumhuriyeti sınırlarındaki silahlı provokasyonlarına" verdiği desteğin sona ermesi; "Vietnam'ın Kamboçya'daki saldırganlığına" son verilmesi; Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi”.
En azından Afganistan ile ilgili olarak, Moskova zamanla kabul etmek zorunda kaldı …
