Osetya savaşını kim biliyor? Peki Karabağ savaşı hakkında? Her şey? Ve Birinci Çeçen savaşı nasıl kaybedildi ve ikincisi nasıl kazanıldı? 1920'de olanlardan bahsediyorum. Donbass ve Ukrayna'daki savaşın nasıl biteceğini bilmek ister misiniz? O zaman, iki damla su gibi mevcut durumu tekrarlayan Rusya'daki ilk iç savaşın tarihini çok iyi incelemeniz gerekiyor.
Rusya'daki ilk iç savaş, modern zamanlara o kadar benziyordu ki, bugün birçok kişi onu unutmaya çalışıyor. Uygunsuz analojilerin, karşılaştırmaların yapılmadığını ve bunlara dayanarak geniş kapsamlı sonuçların yapılmadığını unutun. Çok kabileli milliyetçilerin, Bolşeviklerin, Beyaz Muhafızların ve ilk İç Savaş'ın müdahalecilerinin katılımcılarının ve hareketlerinin her birinin bugün kendi prototipleri var. Ve savaşın sorunu şimdiki soruna benziyordu. Aynı problemler, daha önce bir kez bulunmuş olan aynı çözümlere yol açar.
Rus İmparatorluğunu ne yok etti
300 yıllık Romanov imparatorluğunun yıkılmasının birçok nedeni vardı ve bu yazıda bunlar üzerinde ayrıntılı olarak durmanın bir anlamı yok. Çünkü aslında, yabancı "ortakları" onu tek bir kritere göre ayırdı - ulusal. Geri kalan her şey, Rusya'da daha ileri gidilecek yol arayışının bir arka planı ve parçasıydı.
Buna ikna olmak için 1918 siyasi haritasına bakmak yeterlidir. Polonya, Alman işgalinin bir sonucu olarak, aslında imparatorluktan düştü ve derinliklerinde, Rzeczpospolita'yı “Denizden Denize” restore etmeye başlamaya hazır olan kuvvetler hazırlandı. Finlandiya hızla serbest bir yolculuğa çıktı ve aynı zamanda durgunluktan oyalanmaya cesaret ettikleri "Rus işgalcileri" yok etti. Ukrayna'da (aşağıda daha ayrıntılı olarak), iktidarsız Central Rada'nın ardından Almanya, Hetman Skoropadsky'yi iktidara getirdi. Aynı zamanda Belarus Halk Cumhuriyeti ilan edildi, ancak Kaiser'in de hizmetlerine ihtiyacı yoktu ve bu nedenle kendini tam olarak kanıtlayamadı. Baltık devletleri, 1990'ların başında olduğu gibi, kendilerini sessizce izole ettiler ve topraklarındaki "totaliter geçmiş"in kalıntılarını ortadan kaldırmaya başladılar. Transkafkasya hemen bir dizi ölümcül savaşa daldı (Azerbaycanlılar ve Ermeniler bağımsızlıkları sırasında Karabağ'da alışkanlıkla birbirlerini katlettiler) ve bundan çıkış yolu yoktu. Gürcüler ise güneydeki toprak meselelerinin koordinasyonundan hemen sonra karşılaştıkları Abhaz ve Oset sorunlarını çözmeye çalıştılar. Yakın zamanda ilhak edilen Orta Asya'nın uçsuz bucaksızlığında, "İngiliz yoldaşların" yardımıyla, herhangi bir cumhuriyet istemeyen, sadece herkesten bağımsız bir hükümet isteyen "bağımsız" emirler başlarını kaldırdılar.
Bütün bunlar General Denikin veya Amiral Kolchak'ın siyasi arenada ortaya çıkmasından önce ve hatta Çekoslovak kolordu ünlü ayaklanmasını yükseltmeden önce oldu.
Kiev'in İç Savaştaki rolü
Kiev, imparatorluğun üçüncü en önemli şehriydi. "Hıristiyanlık" buradan doğdu, Rusya'yı ilk birleştiren Kiev prensleriydi ve 20. yüzyılın başlarında şehir oldukça büyük bir sanayi ve ticaret merkezi haline geldi. Ayrıca, bağımsızlığını ilan eden Rus İmparatorluğu'nun en güçlü ulusal "azınlığı" Kiev civarında yaratıldı. 30 milyon Ukraynalı - o zaman böyle yazılmıştı.
Evet, yanılmadım. Bazı nedenlerden dolayı, Rusya'da, 1918'de Ukrayna'da herkesin kendilerini Küçük Ruslar veya Ruslar olarak gördüğü ve sadece aptal Bolşeviklerin bu "sorunu" - Ukraynalılar - kendi başlarına kasıtlı olarak yarattığı genel olarak kabul edilir. İşte, nüfusun kim olduklarını ve kim hissettiklerini belirlediği Mart 1919 için Kiev sakinlerinin nüfus sayımı:
Bir şey varsa, her şey buradan alınır.
Anladığımız kadarıyla, Ukraynalıların eğitimiyle ilgili ana "vaaz" çok daha önce gerçekleşti: 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında. Bunun dolaylı bir teyidi, merkezi hükümetin “Ukrayna milliyetçiliği” gibi bir olgunun yayılmasını sınırlamak için gecikmiş ve etkisiz eylemleridir (o zamanlar farklı olarak adlandırıldığı açıktır).
Bu tür ilk belgeler 1870'lerde ortaya çıktı. Yani, UPR hala 40 yaşında olmadan önce. Aynı zamanda, 1919'da Kiev sakinlerinin sadece ihmal edilebilir bir bölümünün (%10'dan az) Ukraynaca dilbilgisine sahip olması dikkate değerdir (ibid.). Ve Bolşevikler - sadece süreçte liderliği ele geçirdiler (bu durumda iyi ya da kötü önemli değil). Ukrayna'nın millileştirilmesinin çarlığın düşüşünden çok önce başladığını ve Merkez Rada'nın ve Ukrayna ile Rusya'ya karşı çıkma girişiminin birkaç on yıl boyunca oldukça hazırlıklı bir zemine sahip olduğunu belirtmek önemlidir.
Aynı zamanda, 1919'da Kiev'in büyük ölçüde bir Rus şehri olduğunu söylemek %100 haklı olarak söylenebilir.
Almanya'nın planına göre "Rusya Karşıtı" olacak olan oydu. Daha ziyade, artık önemli olmayan Alman yanlısı Rusya'nın merkezi: Kiev Rus, Ukrayna veya Skoropadsky Hetmanate. Asıl mesele, bu iki parçayı birleştirme fikrinin bir daha asla ortaya çıkmamasıdır. Bu nedenle, Ukrayna ulusunun hızlandırılmış bilinci ve toplumun ayrılık noktaları arayışı için çaba ve kaynaklarını boşa harcamadılar.
Dahası, Büyük Rusya'nın kendisinde, o zaman ulusal sorunla ilgili işler önemsizdi. Farklı milletlerden (sadece gülmeyin) birkaç savaşan devlete parçalanmakla tehdit etti: Kazaklar, Sibiryalılar, Vyatichi, Kuryanlar, Perm, vb.
Büyük Rusya veya Rusya
Sorunun garip formülasyonu? Bugün bu, ancak 100 yıl önce terimleri anlar ve ne anlama geldiğini öğrenirsek, o zaman Rusya'nın modern sorununu tekrar göreceğiz.
"Almanya ile veya Rusya ile" - bu, yazarın yalnızca imparatorluğun bölünmesine ve "ulusal" ın ayrılmasına çok dikkat etmediği, Petrograd'da yayınlanan 1918 ortalarında durumun az bilinen bir jeopolitik taslağıdır. sınır bölgeleri" ondan değil, aynı zamanda Büyük Rusya'daki "uluslararası" bölünmeden de bahsediyor.
Üstelik yazar, tamamen farklı kavramları ima ederek Büyük Rusya ve Rusya kavramına kasıtlı olarak karşı çıkıyor.
Modern kavramlara çevrildiğinde, Rusya Federasyonu'nun (Büyük Rusya) ve belirli bir Milletler Birliği'nin (Rusya) bu eşanlamlılarına sahiptir.
Yani, Sibiryalılar, Permililer, Vyatichi, Kurians. Çağdaş bir V. I.'nin çalışmasında Don, Kuban ve Kırım sorunu. Lenin genellikle onların "ulusal" özerkliği temeline oturtulmuştur. O zamanlar Rusya böyle yaşıyordu. Siyasi yaşamın iç düzensizliği ve aynı zamanda yeraltında yeni yaratılan beyaz hareket hakkında tek bir kelime yok. Belki bazı vatandaşlara, sadece birkaç ay içinde patlak verecek olan savaş, tıpkı Aralık 2013'te Ukrayna sakinleri için Donbass'taki savaşta olduğu gibi imkansız görünüyordu. Rusya'nın siyasi düşüncesi, halihazırda kurulmuş olan ülkelerle (Ukrayna, Beyaz Rusya, Litvanya, Polonya) nasıl yaşayacağına dair sorunlarla yaşadı. Letonya, Estonya, Finlandiya, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan (daha iyi anlaşılması için modern isimlerini veriyorum). Varlıkları zaten bir gerçek haline geldi ve geri çekilme olasılıkları (o zaman göründüğü gibi) sıfır olma eğilimindedir.
O anda ilginç olanı tekrar ediyorum. Almanların Marne'daki taarruzu 1918 Temmuz'unda püskürtülene kadar, yılın sonuna kadar Almanya'nın müttefikleri ezeceğine ve onlara faydalı olacak bir barışı empoze edeceğine inanılıyordu. Fransızların zaferlerini "Marne'da bir mucize" olarak adlandırmasına şaşmamalı.
Yazarın o sırada meydana gelen süreçlerle ilgili değerlendirmesini yaptığı kitabın en sonu da dikkat çekicidir:
“Ve eski günlerde yetkililerin zulmüne bir sınır koyamamaları Rus sosyal güçlerinin tarihi bir suçuysa, o zaman bu güçlerin şu anda ağda olması kesinlikle onarılamaz bir felaket olacaktır veya daha da kötüsü, küçük ulusların ihanet yoluna girerlerse, yalnızca Büyük Rusya'yı kurtarma yolunda, Rusya davasına ihanet pahasına, "Büyük Rus ayrılıkçılığı" yolunda, ne yazık ki, daha az gerçek ve uzaktaki halkların ayrılıkçılığından daha etkilidir."
Tanıdık geliyor mu? Değil mi?
Bu arada, Çeçenya'nın bağımsızlığı iç savaş yıllarında ilan edildi. İlk başta Emir-İmam Şeyh Uzun-Khadzhi başkanlığındaki Kuzey Kafkasya Emirliği idi. Ve sonra Seyid-Şeyh (Şamil'in soyundan gelen) liderliğindeki yaylalarda bir ayaklanma oldu. Aralık 1920'de, kaçmayan tüm Rusların imhası ve beceriksizce sakinleştirme girişimleriyle her şey olması gerektiği gibi oldu. 9 bin Kızıl Ordu askerinden oluşan bir ordu, her yerde durdurulan isyancıları bastırmak için atıldı ve sadece öldürülen ve sadece o kader yılının son ayında 1372 kişinin kaybıyla geri atıldı. Ve sonra başladı: 1922'de bölge nüfusuna 110,5 bin pud tahıl, 150 bin pud petrol tahsis edildi. Ekonominin restorasyonu için 1 milyar ruble tahsis edildi. Bir şeye benzemiyor mu? Ve en etkili imamların 1924'te devrimci komitelere ve yürütme komitelerine dahil edilmesi? Bütün bunlar, 1925'in sonunda Çeçenya'daki savaşın sona ermesinin nedeni oldu.
Yani yazışmaların resmi, daha fazla - daha eksiksiz. Daha fazlası olacak.
Avrupa Birliği ve Orta Avrupa
Peki, kitapta çok sık bahsedilen, ancak bizim için tarihten bilinmeyen bu "Orta Avrupa" nedir?
Anladığımız kadarıyla, o zaman, Avrupa merkezli fikir olmadan, Rus İmparatorluğu'nda bölünme mümkün değildi. Yalnızca Batı'da güçlü bir çekim direğinin yaratılması, milliyetçilere eski emperyal merkeze direnmek için yeterli gücü verebilirdi. Ve 1917'nin sonunda böyle bir merkez, derinliklerinde 1915'te "Orta Avrupa" fikrinin doğduğu Kaiser Almanyası oldu.
Bugün haksız yere unutulan bu kavram, Kaiser Wilhelm'den Adolf Hitler'e (Rusya Federasyonu'nda fikirlerin propagandası yasak olan bir adam) Alman politikacıların dünya görüşünün temeli haline geldi.
Bu yüzden 1918 kitabında (yukarıdaki bağlantı) sık sık "Orta Avrupa" hakkında okuyoruz. O zaman bu sadece bir trend değildi. O zaman, onu yaratmak sadece bir zaman meselesi olarak kabul edildi. Kavramın yazarları, ortak yarar için yalnızca bu oluşumda ve Almanya'nın önderliğinde Avrupa'nın tüm halklarına bir yer bulmanın gerekli olduğuna inanıyorlardı (Bölüm “Alman Yönelimi ve“Orta Avrupa”).
Kaiser Almanya'sının çöküşünden sonra, bu kavram temel olarak seçkin Alman jeopolitikacısı Karl Haushofer (1869-1946) tarafından yazılarında geliştirildi ve geliştirildi. Böyle bir kavramı, Berlin-Moskova-Tokyo eksenini tanıtan ve onu İngiltere ve ABD tarafından temsil edilen “Büyük Adalar”a “Büyük Ülke” şeklinde karşı koyan oydu. İngiltere ve muhtemelen İskandinavya hariç tüm Avrupa ülkelerinin bu birliğe katılması gerekiyordu ve temeli "Orta Avrupa", "Heartland" (Avrasya) ve o zamanlar tam olarak kabul edilen Japon İmparatorluğu olacaktı. -Uzak Doğu'da teşekküllü usta … Üç eşit güç merkezinin yeni ittifakı, yenilmez bir dünya düzeninin temeli olacaktı. Ama yapmadı çünkü "Büyük Adalar" daha hızlıydı.
Bu arada, bu teorinin yazarı Fuhrer Adolf'u pek sevmedi ve onu Almanya'yı yanlış yöne götüren eğitimsiz bir başlangıç olarak gördü. Oğlu, Hitler'in hayatına kast edilmesi durumunda vuruldu ve kendisi savaşın sonuna kadar bir toplama kampındaydı.
Bu arada, Büyük Britanya olmadan AB fikri yozlaşarak "Orta Avrupa" kavramına dönüştü. Ne kadar modern ve ilginç.
Bolşeviklerin İç Savaş'taki zaferinin iki aşaması.
Rus iç ayrılıkçılığının bastırılması ve birleştirici bir fikrin yaratılması.
1917-21 İç Savaşı'nın tarihini düşünürsek, resmi değerlendirmesiyle bazı tutarsızlıklarla karşılaşırız.
Modern Rusya topraklarında Kızıllar ve Beyazların destekçileri ile bu çatışmaya giren bölgeler arasında kanlı bir çatışma göreceğiz: Asya'nın Kazak bölgeleri ve güney Rusya, Donetsk-Kryvyi Rih Cumhuriyeti, Kırım, Tavria.
Genellikle 1920'lerin başında tamamlandı ve sadece Kırım biraz sonra alındı.
İç muhalefeti yenen ve güçlenen RSFSR hükümeti, iç savaşın ikinci aşamasına girişti: bu yeni Rus kargaşası sırasında ortadan kaybolan "sınır topraklarının" geri dönüşü. Orada savaş tamamen farklı bir hal aldı: bir melez - diplomasi, ajitasyon ve hedefli saldırıların bir kombinasyonu.
Bu tür operasyonlara bir örnek, Kızıl Ordu'nun "asi Azerbaycan halkına" yardım etmek için Bakü'ye (1920) çıkarılması olarak adlandırılabilir. Ermenistan'da Aralık 1920'de devrimci bir hükümetin iktidara gelmesi ve Gürcistan'daki analojiler, Sovyet sonrası alanın yakın tarihine gülünç derecede benziyordu:
Zaten 28 Mayıs 1918'de Gürcistan ve Almanya, Friedrich Kress von Kressenstein komutasındaki üç bininci sefer kuvvetinin deniz yoluyla Kırım'dan Gürcistan'ın Poti limanına nakledildiği bir anlaşma imzaladı; daha sonra Ukrayna ve Suriye'den buraya transfer edilen Alman birliklerinin yanı sıra serbest bırakılan Alman savaş esirleri ve harekete geçirilen Alman sömürgecileri tarafından güçlendirildi. Birleşik Alman-Gürcü garnizonları Gürcistan'ın çeşitli yerlerinde konuşlandırıldı; Almanya'ya askeri yardım, Haziran 1918'de Abhazya'da Sovyet iktidarını ilan eden Rus Bolşeviklerinden gelen tehdidi ortadan kaldırmayı mümkün kıldı.
Asırlık Güney Osetya çatışmasının analojilerini buradan okuyabilirsiniz. Vikipedi
Şimdi, Rus ordusunun 2008'de Osetyalıları ne kurtardığı açık mı? Her şey Kızıl Ordu'nun Şubat 1921'de Tiflis'e yıldırım yürüyüşü ve orada Sovyet gücünün kurulmasıyla sona erdi.
Bana hiçbir şeyi hatırlatmıyor musun? Hepsi bu kadar olsaydı, bu makaleyi yazmazdım.
Tamamen farklı bir açıdan, görünüşte iyi çalışılmış olan 1919-21 Sovyet-Polonya savaşını düşünmeyi öneriyorum.
Başlamak için, katılımcıların bileşimi. "Polonya için" savaştı: Polonya Cumhuriyeti, Ukrayna Halk Cumhuriyeti, Belarus Halk Cumhuriyeti, Letonya Cumhuriyeti, İtilaf hükümetlerinin tam askeri-teknik desteğiyle.
BPR ile ilgili olarak, mevcut malzemelerin kütlesini okuyabilir ve o zaman bu iki kız kardeşin (Beyaz Rusya ve Ukrayna) ne kadar benzer olduğunu görebilirsiniz. 1990'larda benzer bir şeyin yaratılması "Avrupa'nın son diktatörü" Alexander Lukashenko tarafından engellendi. Bu nedenle, Ukrayna'dan farklı olarak, Minsk'teki “sürgündeki BNR hükümetleri” ile “demokratik hükümet”in tek bir vecdinde birleşmesi olmadı.
1918'de bir Alman himayesi altında bağımsız bir Ukrayna'nın yaratılması ve buna dayanarak Rusya'nın batı sınırlarında bir Alman nüfuz merkezinin kurulması işe yaramadı. Rada'nın ve ardından hetman'ın gücü, Alman gücüyle birlikte düştü ve Ukrayna "devleti" tam bir deliliğe düştü.
Sadece Varşova'da yeni bir güç merkezinin yaratılması ve 1919'un başlarında Pilsudski ordusu tarafından ZUNR Galiçyalılarının yenilgisi, İtilaf ülkelerinin hala zayıf olanlara karşı yeni bir bağımsız devletler kuşağı oluşturmayı düşünmelerine izin verdi. Ana hedefleri RSFSR veya Beyazlarla savaş olan Rusya.
Kim kazanırsa, bu kemer yeni Rusya'ya düşman olacaktı, bu yüzden değerliydi.
Rusya'ya karşı asıl vurucu güç, Polonya ve onun eline geçen küçük müttefikler olacaktı: Ukrayna, Beyaz Rusya, Letonya. Litvanya, bariz nedenlerden dolayı böyle olamazdı. Top yemi rolünün artık Batı tarafından Ukrayna'ya atandığı, tanıdık yüzleşme tablosunu bir kez daha gördük.
Belki de Polonya'da bunu iyi anladıkları için milliyetçi Ukrayna'yı bu kadar hararetle destekliyorlar. Kiev'deki rejim düşerse, Rusya'ya karşı "Avrupa'nın kalkanı" olmak zorunda kalacaklarını biliyorlar - bunun ardından gelen tüm sonuçlarla.
Kızıl Ordu'nun 1920'de Varşova'ya yaptığı sefer başarısız oldu ve nihayet iç savaşın tüm sorunları, Sovyet birliklerinin Tallinn, Riga, Vilna ve hatta Lvov'da çiçeklerle karşılandığı 1939-40'ta kaldırıldı.
Bu tarihi bir gerçektir ve yerel halkın bu konudaki coşkusu o dönemde hiç kimse tarafından tartışılmazdı. Sonra Baltık Devletleri'nde SS Galiçya Tümeni ve benzeri birçok birlik vardı, ancak bu, mantıksal olarak henüz sona ermemiş başka bir hikaye.
Ukrayna ve Beyaz Rusya, Transkafkasya ve Orta Asya'da ortaya çıkan ulusal sorunların çözülmesinin karmaşıklığının yanı sıra bu sorunun iç savaşın bir sonucu olarak tamamen çözülmemiş olduğunu tam olarak ima etmek, Moskova'daki hükümeti yeşil ışık yakmaya zorladı. SSCB'nin RSFSR içindeki özerklikler değil, cumhuriyetler birliği olarak yaratılmasına …
Ukrayna SSR'si ile ilgili olarak, Donetsk-Kryvyi Rih Cumhuriyeti örneğini düşünmek ilginç olacaktır. Ukrayna milliyetçiliğine yabancı bir unsurun Ukrayna topraklarındaki etkisini güçlendirmek için, Halk Komiserleri Konseyi başkanının ve RSFSR V. I. Lenin, Şubat 1919'da Donetsk-Kryvyi Rih Cumhuriyeti topraklarını (halkın rızası olmadan ve yerel yetkililerin bazı muhalefetiyle) içeriyordu. Ve 1932 yılına kadar Ukrayna SSR'sinin başkenti Kharkov'daydı - milliyetçiye alternatif olan Sovyet (Rus yanlısı) Ukrayna'nın ilan edildiği şehirde.
"Donetsk-Ukrayna" ihtilafını çözmenin ilginç bir yolu mu? Üstelik 100 yıl önce bu şekilde çözüldü.
Bu kadar. Sonuç çıkarmaya başlamanın zamanı geldi.
Sonuçlar. Hiç kardeş olmayacak mıyız?
Yukarıdaki sayısız örnekte gördüğümüz gibi, 1917-…'de Rusya'daki İç Savaş senaryosu, bugünkü çatışma senaryosuna (1991-…) oldukça benzer. Aynı acı veren düğüm noktaları ve aynı sorunlar. Tesadüfler bazen en küçük ayrıntıya kadar iner. Ve her iki cephede de çok “vatansever” bazı vatandaşlar Anastasia Dmitruk'un “Asla kardeş olmayacağız” şiirini gerçekten tekrar tekrar okumak istediklerinde, onlara şunu sormak istiyorum: “İç savaşlardan ne anlıyorsunuz ve ne kadar iyi anlıyorsunuz? hikayeni biliyor musun?"
