Estonyalılar başladı. 6 Kasım'da Postimees gazetesinde yazdıkları şöyle:
“Yirmi yıl önce aynı hattan yola çıkan Estonya ve Letonya Savunma Kuvvetleri, şimdi taban tabana zıt bir konumda. Letonya Savunma Kuvvetleri savaşmak için tamamen hazırlıksız. Ne ülkelerini savunabilirler ne de uluslararası işbirliği yapabilirler. Estonya'nın güney sınırı savunmasız."
Estonya'da Bahar Fırtınası tatbikatlarına katılan Letonyalı askerlerin saha şartlarına uygun üniformaları yok ve düşmanın onları silah zoruyla alması çok kolay. (fotoğraf: Mihkel Maripuu, Letonyalılar nasıl hata yaptı? İşte Estonyalılar - harika arkadaşlar. Kendin için yargıla. Ülkeleri, Baltıklar'daki alan bakımından en küçüğüdür. Ve nüfus açısından da. Ancak kendini koruyabilir: Ne de olsa Estonyalılar onu "bağımsız savunma kabiliyetine" sahip bir ülke olarak görüyorlar.
“Öforiye kapılmamalısınız, ancak temelde bu, Estonya ordusunun devletle nasıl savaşacağını ve savunacağını bildiği anlamına geliyor. Bazı değişikliklerle aynı şey Litvanya için de söylenebilir ama Letonya için kesinlikle söylenemez. Uluslararası Savunma Araştırmaları Merkezi uzmanı Kaarel Kaas, "Güvenlik açısından Letonya boş bir alandır" diyor.
Estonyalılar, bir saldırı durumunda kendilerinin güney sınırını savunmak zorunda kalacaklarından endişe ediyorlardı - Letonya ordusu, yani “boş alan” onlara yardım etmeyecekti.
(Başka bir soru, güneyden bağımsız Estonya'yı Letonya üzerinden dolambaçlı yollarla kimin işgal edebileceği, Minsk ve Pskov vatandaşları nelerdir).
Ancak yukarıda adı geçen gazete, Estonya ordusunun yenilmez olduğunu kanıtlamak için İsveç ordusundan emekli bir general olan ve bu arada Letonya kökenli olan Karlis Neretnieks'in sözlerini aktarıyor, bu yüzden onu önyargıyla suçlayamazsınız.
Baltık ülkelerinin savunmasını aldı ve araştırdı - ve Estonya'nın diğerlerinden baş ve omuzlar üzerinde olduğu sonucuna vardı. Üstelik, birkaç yıl içinde fark daha da büyüyecek. Parlak.
Mikk Salu'nun bir başka makalesi, iki komşu cumhuriyetin ordularını sayılarla karşılaştırıyor.
Bugün Estonya'da saflarda 5.000-6.000 asker varsa ve savaş zamanında 30-40 bin silahlandırılabilirse, Letonya'da sırasıyla 1, 7 bin ve 12 bin Estonya savunma bütçesi 2009-2010 - 565 milyon avro iken Letonyalıların sadece 370 milyon Euro'su var. Ve eğer gerekirse cesur Estonyalılar makineli tüfekler, makineli tüfekler, havan topları, topçu, hava savunması, tank karşıtı silahlarla savaşmaya başlarsa ve zırhlı personel taşıyıcılarına oturursa (belki de gidebilir), o zaman Letonyalı savaşçılar mümkün olacak makineli tüfekler ve makineli tüfeklerle yürüyerek, koşarak veya emekleyerek hareket edin. Bazı şanslı olanlar nadir havan topları alacak.
Bu tür karşılaştırmalar, Estonya'daki Letonyalıların aylaklığından duyulan memnuniyetsizliği artırmaktadır. Bu nedenle, görünüşte saçma olan ifadeler: "Letonya, Estonya'nın güvenliği için bir tehdit oluşturuyor." Emekli askeri Ants Laaneots ve Leo Kunnas bunu söylüyor. Veya diyelim ki, Savunma Kuvvetleri Ortak Eğitim Kurumları başkanı Albay Aarne Ermus gibi bir otorite. Birkaç yıl önce Diplomaatia gazetesinde Letonya ve Litvanya silahlı kuvvetlerinin bir karşılaştırmasını aktardı. Okurlar yazarın sanatsal üslubunun tadını çıkarabilirler: Savaş durumunda, Letonya ordusunun arkada un çuvallarını koruyabileceğini yazdı.
Letonya'nın talihsizliği, Mikk Salu'nun düşüncesinin kabul ettiği gibi, Letonya'da orduda askerlik hizmeti yoktur - sadece profesyonel askerler vardır, ancak Estonya'da askere alınanlar, yedekler ve profesyonel askeri personel vardır. Kısacası, Estonya'da her şey var. Yazar şunu eklemeyi hatırlıyor:
"Aynı zamanda Estonya, Letonya'yı hem nicelik hem de nitelik olarak her bakımdan geride bırakıyor, daha fazla askerimiz var ve onlar daha iyi eğitimli, ayrıca daha fazla ekipmanımız var ve daha kaliteli."
Ve Letonya makineli tüfekçiler ne yapabilir?
Letonya silahlı kuvvetleri aslında hafif silahlı piyadeler, yani saldırı tüfekleri, makineli tüfekler ve havan topları var. Letonya'da neredeyse hiç zırhlı araç, tanksavar teçhizatı, topçu ve hava savunması yok … Savaşan askerlerimiz zırhlı personel taşıyıcılarında hareket ediyor ve Letonyalılar yaya koşuyor."
General Ants Laaneots, Letonyalılarla da dalga geçiyor. Onun görüşüne göre, muhtemelen, paradan tasarruf etmek için, Letonyalılar askerleri için hiçbir işe yaramayan "evrensel üniformalar" aldılar:
“Leton birliklerinin her yıl katıldığı Estonya Savunma Kuvvetleri“Bahar Fırtınası”nın tatbikatlarına katılan herkes, kendi gözleriyle, komik bej ve benekli üniformalarındaki Letonyalıların uzaktan vurduğunu ve Estonyalı askerlerin askere aldığını görebiliyordu. ordu Letonyalı profesyonelleri yenebilir tavuk gibidir”.
Salu, Letonyalıların sorununun ne olduğunu biliyor - para. Paraları yok. Estonya savunmaya Letonya'dan %40-50 daha fazla harcıyor. Ama bu sadece resmi. Hatta Letonyalılar da askeri bütçelerini çok özgün bir şekilde harcarlar. Örneğin, cumhurbaşkanı için resmi bir araba, savunma harcamaları kalemine kolayca sığar. Spor sahalarının yapımı da buraya dahil edilebilir. Ve ne? Savaşçıların kaslarını çalıştırmaları gerekmez mi?
Ve bu tür harcamalardan NATO'daki generallerin düşünmeye başladığını not edeceğiz: evet, Letonyalılar savunmaya harcanıyor, bu iyi. Ve bakın - spor sahasında hiç askeri değil. Ve yakından bakarsanız, vatandaşlara bile rastlayamazsınız. Birlikte yazmak daha iyi: vatandaş olmayanlar.
Kendi postmodernizmleriyle cesaretlenen Letonyalıların, Letonya Bankası'nın güvenlik ekibinin bütçesinin yanı sıra şarkı festivalleri düzenleme harcamalarını savunma harcamalarına dahil ettiği bir noktaya geldi.
Letonlar, NATO üyelerine gözlüklerini sürtüyor ve ülkenin savunma bütçesini %2'ye çıkarma sözü veriyor. Muhtemelen kendi başımıza ekleyeceğiz, bu parayla yetimhaneleri desteklemeye ve sinemalar kurmaya başlayacaklar. Letonya çok barışçıl bir ülkedir.
Ve sonra bir yerde Letonya askeri havaalanı vardı. Planlarda vardı, ama gerçekte değil.
“Estonya kısa süre önce gelecekte Amari'deki hava üssümüzde NATO uçaklarını görmek istediğini açıkladı - alternatif olarak Litvanya ve Estonya'da konuşlandırılabilirler. Nedense Letonya Savunma Bakanı Artis Pabriks bu plana karşı çıktı - onun görüşüne göre NATO uçakları yalnızca Litvanya'da kalmaya devam edebilirdi.
Belki bunlar sadece söylenti, ancak en az iki kaynak Letonyalıların muhalefetinin sebebinin Letonyalı seçmenlerin NATO uçaklarının neden bölgemizde görünmediği, neyi yanlış yaptığımızla ilgileneceği korkusu olduğunu iddia ediyor.
Estonyalı bir yetkili, "Aslında NATO Letonya'ya hava alanlarını donatabilmeleri için fon ayırdı" dedi. "Neden yapmadıkları bilinmiyor"
O halde Letonya Savunma Bakanı'na ağır sözümü söyleme zamanı geldi. dedi.
İyi uykular Estonyalı kardeşler - yaklaşık olarak bu sözlerle Artis Pabriks, Estonya devletinin güney sınırının güvenli olduğuna dair güvenini dile getirdi. "Postimees"deki çeşitli makalelere gelince, bunlar önyargılı ve atmosferi ısıtıyor. Ve orada analiz yok. Ve genel olarak - gerekirse, Letonya Savunma Bakanlığı "Postimees" ordusu hakkında birkaç makale sunacak.
Savunma Bakanı'nın ardından Letonya Cumhurbaşkanı Andris Berzins ve Başbakan Valdis Dombrovskis Estonyalı kardeşlere hitap etti. Cumhurbaşkanı, Letonya'nın Afganistan'daki NATO misyonuna katılarak savunma kabiliyetini kanıtladığını vurgulayarak, "bu sektörde her şey yolunda" dedi.
Ve Dombrovskis, Estonyalıların analitik makaleler yazma yeteneklerini eleştirdi:
“Belirli bir gazete, böyle bir görüşe sahip bir uzman bulduysa, bu belirli bir gazetenin seçimidir. Eminim daha dengeli görüşe sahip başka uzmanlar da bulabilirsiniz."
Onları kesinlikle Letonya'da bulabilirsiniz.
23 Kasım'da Postimees, Letonya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde araştırmacı olan Raimonds Rublovskis'in uzun bir makalesini yayınladı. Her iki cumhuriyet de NATO üyesi olduğu için Estonya'nın Letonya'yı güvenliğine yönelik bir tehdit olarak görmesi için hiçbir nedeni olmadığına inanıyor. Letonya'nın sadece savunma harcamalarını artırması gerekiyor.
Ve Letonya bunları artırmayı planladığı için - kademeli olarak, yavaş yavaş, 2020'ye kadar, bizim adımıza ekleyelim, sorun yok gibi görünüyor.
Letonyalı uzmanın düşündüğü yaklaşık olarak budur. Neden bazı Estonyalı politikacılar, uzmanlar ve devlet güvenlik yetkilileri Letonya'yı NATO'nun Baltık güvenlik ve savunma bölgesinde zayıf bir halka olarak görüyor? O sorar.
Anavatanının sadece paradan değil, aynı zamanda siyasi iradeden de yoksun olduğu ortaya çıktı.
“Hedefe ulaşmak için siyasi irade eksikliğinin - savunma harcamaları için GSYİH'nın yüzde ikisi - hem Letonya'nın iç durumunu hem de özellikle Letonya silahlı kuvvetlerinin daha da gelişmesini etkileyen en ciddi sorun olduğunu söyleyebiliriz. ABD ile dış ilişkiler olarak., komşularımız ve tüm Kuzey Atlantik İttifakı."
Yani asıl soru planın uygulanıp uygulanmayacağı: Ülkede bir kriz var. Letonya'nın GSYİH'nın yüzde birini bile çekmesi zor.
Bir de personel sorunu var. Onlar için yeterli paran yoksa, iyi savaşçıları nereden bulabilirsin? Tüm gerçek profesyoneller 2008'de emekli oldu.
Ayrıca Rublovskis'in makalesine bakılırsa Letonya'da yaşamak zor:
"Ve Letonya'nın halen yüksek düzeyde olan göç de dahil olmak üzere nüfusla ilgili mevcut sorunlarını hesaba katarsak, silahlı kuvvetlerin yeterli sayıda eğitimli ve motive olmuş insanı bölgede tutabildiğine inanmak zor. hizmet."
Uluslararası askeri operasyonlar Letonya için de bir sorun. Para olmadığı için yeterli insan yok - ne tür operasyonlar var?
Uzman, Letonya Silahlı Kuvvetlerinin uluslararası operasyonlara katılmak için uygun bir yol bulduğunu öne sürüyor. Nedense NATO'nun Afganistan'daki görevine son vereceği 2014 sonrası döneme işaret ediyor. Muhtemelen, bu tarihi verdiği için, 2014'teki oral seksten sonra Letonyalılar, örneğin ofislerde kahramanca bilgi işlemeye başlayabilirler.
Analist, Letonya askerlerinin az sayıda olmasının bir sorun olmadığını söyledi. Şimdi sayıca değil, beceriyle savaşıyorlar.
"21. yüzyılda çok sayıda askeri personele ihtiyaç yoktur, çünkü askere alma sisteminin sunamayacağı, iyi eğitimli ve motive olmuş insanlar gerektiren güvenliğin sağlanmasında teknik ekipman giderek daha önemli hale gelmektedir."
Tamam. Evet, Rublovskis'in kendisinin daha önce söylediği gibi, Letonya ordusunda yalnızca bu en motive insanlar yok. Öyleydiler, ama 2008'de ayrıldılar. Geriye sadece motivasyonu kırılmış olanlar kaldı - az sayıda ve beceriksiz.
Burada, öyle görünüyor ki, uzmanın kendisi kendini bir çıkmaza sürükledi.
Finlandiya'nın ne tür bir ordusu olduğu ve bunun Estonya ordusunu nasıl etkilediği hakkında konuşmaya devam etmek zorunda kaldı ve bu arada, ordusu hakkında ne kadar övünse de Estonya'nın kendisinin hala “NATO'nun kolektif güvenlik ve savunmasına ihtiyacı var”. ABD ile teklifler ve stratejik ortaklık” dedi.
Rublovskis, "akıllı savunma" kavramından bahsettikten ve "tarihsel ve coğrafi nedenlerin gücüne" işaret ettikten sonra, Estonya'yı "yakın işbirliğine" ve dolayısıyla "ülkede devam eden tartışmayı durdurmaya" çağırdı.
Hadi ama, işbirliği yap, yoksa Yoldaş Lukashenka kısa süre önce kendisini bir diktatör olarak kabul etti …
