Rus ordusunu reforme etme süreci, birlikleri gerekli ekipman ve silahlarla donatmak ve savaş eğitimlerini daha da geliştirmek için önlemlerin pratik uygulamasını etkileyen ivme kazanıyor. Bu, genel halk, profesyoneller ve medya için her zaman en ilginç konulardan biri olmuştur ve sürekli olarak bu konuyu ele almıştır.
Bu nedenle, 10 Kasım'da Trud gazetesi, "Piyade ve tanklar hurdaya çıkarılacak" başlıklı akılda kalıcı bir başlık altında "Klasik silah türlerinin yerini yeni silah türleri alıyor" açıklamasını yayınladı. Rus ordusunun "silahlanmadaki öncelikleri çarpıcı biçimde değiştirdiğini" söylüyor. Silah satın alma programına dayanarak, Rusya aslında zırhlı kuvvetleri, topçuları ve modern motorlu tüfek birimlerini terk ediyor."
Bunun nedeni, 8 Kasım'da Başbakan Vladimir Putin ile yaptığı görüşmede Maliye Bakanı Alexei Kudrin'in “2011 yılında ulusal savunma ve güvenlik ihtiyaçları için yaklaşık 2 trilyon ruble ayrılacağını ve bunun yüzde 19'unu oluşturacağını” söyledi. Rus bütçesinin tamamı. bu fonların bir kısmı, şimdi yeni silah türlerine hızlı bir şekilde geçmeye başlayan ordunun bakımı ve geliştirilmesine harcanacak."
Ayrıca "bazı alanların imar edilmemesine karar verildi" sonucuna varıldı. Bu, 2020'ye kadar olan süre için tank alımına ilişkin verilerin sınıflandırılmasına ve bu ekipmanın yıllık satın alımının yılda 5-7 üniteden fazla olmayacağına inanan uzmanların görüşüne atıfta bulunularak onaylanır. Ayrıca gazete, kaynağına atıfta bulunarak, "Topçuda durum benzer: yakın gelecekte, silah ve obüs satın alınmayacak." Bu, Stratejiler ve Teknolojiler Analizi Merkezi direktörü Ruslan Pukhov'un görüşüyle doğrulandı: "En yoğun yeniden ekipman nükleer caydırıcı kuvvetler, hava savunma kuvvetleri, hava kuvvetleri ve donanma olacak."
Ona göre, "gelişimleri, çok yetersiz rasyonlara - kara kuvvetleri ve her şeyden önce tank, topçu ve motorlu tüfek birimlerine - savunma harcamalarının üçte ikisini alacak. Ayrıca uzman, bu durumun fon eksikliğinden değil, günümüzde gözlemlenen süreçlerden kaynaklandığını söylüyor. Ruslan Pukhov, "Modern savaşta tankların, topların ve küçük silahların rolünde nesnel bir düşüşe tanık oluyoruz" dedi.
Hemen belirtmek gerekir ki, bilirkişinin son açıklaması tamamen haklı ve gerçekçidir. Askeri strateji ve taktikler, silahların geliştirilmesi ve modern savaşlarda ve askeri çatışmalarda savaş kullanımı alanındaki uzmanlar ve analistler, en az 20 yıldır yüksek teknolojili savaş araçlarının rolünün ve öneminin sürekli büyümesi hakkında konuşuyorlar.. Ve bugün, nükleer caydırıcılık kuvvetlerine ek olarak, havacılık, hava savunması (hava savunması) ve donanmanın yanı sıra bunların etkin kullanımını sağlayanlar - öncelikle optoelektronik keşif, iletişim ve komuta ve kontrol ekipmanı.
Ayrıca gazete haberlerinde okuyucuların dikkatini çekmek için "Toplar Tankları Durdurdu", "Savaş Tanrıçası Öldü" ve "Piyade Kalaş'tan Bıktı" gibi başlıklar verilmiştir. Her birinin altında, genel olarak çürütmeyi gerektirmeyen bilinen gerçeklere ve rakamlara dayanan kısa bilgiler verilmektedir.
Rus tanklarına gelince. Nitekim 1970'lerin sonunda. SSCB'de, çeşitli kaynaklara göre, çeşitli modifikasyonlara sahip yaklaşık 65-68 bin makine vardı.2009 yılının başında, gazeteye göre, sayıları yaklaşık 20 bin adetti ve bunların çoğu "eski tasarımların tanklarıydı - ana dezavantajı yetersiz olan T-72, T-80 ve T-90 gibi zırh koruması ve modern silahları hedefleme araçlarının eksikliği ".
Tank sayısını 5 kat azaltan ve şu anda yaklaşık 500 adet olan Almanya hakkındaki bilgilerin yanı sıra, "İsrail'in 2011'de yaklaşık 300 yeni tank almaya hazır olduğu" gerçeğine katılabilirsiniz. İkincisi, Askeri Tahmin Merkezi başkanı Anatoly Tsyganok tarafından "Araplara karşı savaşta, tank karşıtı silahları olmadığı için bu en etkili silahtır" gerçeğiyle açıklanıyor. Ancak birkaç nedenden dolayı, "silahlı kuvvetlerin en geri kollarının artık tank birlikleri olarak kabul edildiği" iddiasına katılmamak mümkün değil.
En azından T-80 tankı için ve hatta daha çok T-90 için bu bir hakaret gibi geliyor. Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: Eğer öyleyse, tanklarımız, özellikle de T-90, Hindistan ve gereksinimlerini karşılamayan ürünlere para harcaması muhtemel olmayan diğer ülkeler tarafından neden satın alınıyor? Tanklarımızın yurt dışında talep görmesi, ana yerli tank üreticisi Uralvagonzavod'un gazetenin dediği gibi "ağırlıklı olarak ithalat sözleşmeleriyle desteklenmesi" gerçeğiyle de doğrulanıyor.
Ayrıca, Rus tanklarının sayısındaki azalmanın, çeşitli nedenlerle Kara Kuvvetlerinin genel gücünü zayıflatmasının muhtemel olmadığı da belirtilmelidir. Bu, mevcut tank sayısının kara kuvvetlerinin ihtiyaçları ile uyumlu hale getirilmesi, Savunma Bakanlığı'nın üs ve depolarında depolanan eski tiplerin bertarafı nedeniyle tanklarda genel bir azalma ve diğer önlemlerin uygulanmasıdır. Bu nedenle, "tankların silahlarla sıkıştığını" iddia etmek objektif ve profesyonelce değildir.
Bu bağlamda, Ordu Başkomutanı Alexander Postnikov'un gazete materyalinde belirtildiği gibi 2 bin birime indirilmesiyle ilgili geçen yılki "sansasyonel açıklamasının" tamamen haklı ve diğer önlemlerle yakından bağlantılı olduğu belirtilmelidir. ordu reformu. Makalede belirtildiği gibi, "askeri uzmanların görüşüne" göre, 2020 yılına kadar toplam tank sayısının 1000 araca daha da düşürülmesine ilişkin varsayımlar her zaman olasıdır ve bunları şu anda temel olarak kabul etmek için erken, özellikle de bu durum.
"Savaş tanrıçasını" "üzücü bir kader" bekliyor - Trud'daki bilgilere göre, zaten "ölen" ve "savunma bütçesinde neredeyse bir kuruş ayrılmamış olan" Rus namlu topçusu. Ayrıca, uzmanlara göre yerli silahların ve obüslerin ana dezavantajının, Savunma Bakan Yardımcısı Vladimir Popovkin'in sözleriyle onaylanan çok küçük atış menzili olduğu söyleniyor: 70 km ".
Kesinlikle doğru söyleniyor, ancak ne anlama geldiğini anlamak gerekiyor. Gerçekten de, yabancı meslektaşlarından daha düşük özelliklere sahip topçu sistemlerinin satın alınması için aptallık ve düşüncesiz bir fon kaybı olacaktır. "Uzmanların bunu bir trajedi olarak görmediğini" söyleyen gazete materyaline katılmalıyız. Gerçekten de, modern ordularda "klasik savaşları yürütmek için tasarlanmış - tanklar ve topçuların kareleri vurduğu" gerekli minimum ekipman var.
Ancak burada da, karelere ateşin, top topçuları (ayrıca Katyusha, Grad, Smerch, American MLRS, vb. Gibi yerli roketatar sistemleri) ile yapılan ateşleme modlarından sadece biri olduğu anlaşılmalıdır. durum. İkinci olarak, namlulu topçular için tam olarak nokta hedeflerini yenmenin her zaman bir öncelik olduğu akılda tutulmalıdır. Üçüncüsü, uygun kalibreli namlu topçuları, "Cesur", "Kitolov" ve varsa diğerleri gibi yüksek hassasiyetli mühimmatları başarıyla kullanabilir. Sonuç olarak, ikincisinin yokluğu, namlulu topçu sistemlerinin reddedilme nedeni olamaz.
Ve bir önemli gerçek daha. Yabancı ordularda, top topçularını terk etmek için aceleleri yok. Aksine, öncelikli olarak hedeflerin menzilini ve isabetliliğini artırmak için, eldeki görevlerle ilgili olarak daha fazla optimizasyonu üzerinde çalışmalar devam ediyor. Bir diğer önemli gerçek. Şu anda, Rus ordusu, modern gereksinimleri tam olarak karşılayan ve birliklerin çıkarları için gerekli verimlilikle ateş görevlerini yerine getirebilen yeterli bir topçu sistemine sahiptir. Bu nedenle, devam eden reformlar ve genel ihtiyaçların azaltılması dahil olmak üzere, dikkate alınarak. ve namlu topçusunda, niceliksel azalması, etkinliğini artırmaya yönelik çabaları yoğunlaştırma adına tamamen haklıdır. Bu nedenle, "savaş tanrıçası öldü" demek vakitsiz ve mesnetsizdir.
Ve son olarak, "piyadenin Kalaş'tan bıktığı" gerçeği hakkında. Gazete makalesinin dediği gibi, "savunma bütçesinin piyade için yeni küçük silah satın alımını içermemesi" oldukça olasıdır. Modern bir askerin modern küçük silahlarla silahlandırılması gerektiğine şüphe yoktur. Ancak "keskin nişancı silahlarının modern savaşlar için en uygun olduğu" tezine itiraz edilmelidir.
Küçük birliklerin (takım, müfreze, bölük gibi) savaşçılarının yalnızca keskin nişancı silahlarıyla donatılacağını hayal etmek şimdilik yeterince zor. Keskin nişancının her zaman olduğu ve yakın gelecekte büyük olasılıkla yüksek bireysel ateş eğitimi olan, özel silahlarla donatılmış ve kendine özgü savaş görevlerini çözen benzersiz bir savaşçı olarak kalacağı bilinmektedir.
Bu nedenle, diğer tüm askeri personel, özellikle sıradan piyadeler, özellikle yakın dövüşte, kendilerine verilen muharebe görevlerinin çözümüne en fazla katkıda bulunacak kişisel küçük silahlarla donatılmalıdır. Evet, mevcut gereksinimleri ve yakın geleceği en iyi şekilde karşılayan küçük silah örneklerine sahibiz.
Bunlar arasında lazer hedef atamalı modernize Kalaşnikof 200 serisi saldırı tüfeği, Trud malzemesinde belirtilen termal görüntüleme görüşüne sahip Abakan saldırı tüfeği yer alıyor. piyade en aza indirilecek."
Mevcut orduların teçhizatı ve silahları ne olursa olsun, iyi bilinen savaş kuralı henüz iptal edilmedi - bir asker düşmanın topraklarına girene kadar fethedilmedi.
