Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk birkaç ayında, Sovyet silahlarının ve askeri teçhizatının birçok avantajı ve dezavantajı ortaya çıktı. Bir şey mükemmel sonuçlar verdi ve diğer türlerin bir savaş durumundaki performansı beklentileri karşılamadı. Örneğin, ağır KV-1 dahil olmak üzere mevcut tanklar, kendilerine verilen görevlerle her zaman başa çıkamadı. Rezervasyon ve sürüş performansı yeterliydi, ancak bazen yeterli ateş gücü yoktu. Birliklerin daha ciddi silahlara sahip yeni bir zırhlı araca ihtiyacı vardı. Buna ek olarak, askerler rahat bir savaş bölmesi olan bir tank almaktan çekinmezler.
41'in sonbaharında, Chelyabinsk Kirov fabrikasında ortaya çıkan tüm sorunları çözmek için toplandılar. Tasarımcılar L. I. Gorlitsky ve N. V. Kudrin, yeni bir tank yaratma çalışmalarına başladı. Proje "Object 227" veya KV-7 olarak adlandırıldı. Seride zaten hakim olan KV-1 tankının şasisi, yeni zırhlı aracın temeli olarak alındı. Orijinal tankın düzenini değiştirmemeye ve savaş bölümünü zırhlı gövdenin ortasına yerleştirmeye karar verdiler. Silahlarla ilgili büyük sorunların ortaya çıktığı yer. 1941 sonbaharında, 76 mm F-34 ve ZiS-5, mevcut tüm tank silahları arasında en büyük kalibreye sahipti. Ancak savaşın ilk aylarında T-34 ve KV-1 tanklarının muharebe kullanımından anlaşıldığı üzere, ağır bir atılım tankı için yetersiz silahlardı. Chelyabinsk mühendisleri, daha büyük kalibreli yeni bir silah bekleme fırsatına sahip değildi. Mevcut silah türleriyle yetinmek zorunda kaldım.
İlk olarak, "Object 227"yi aynı anda üç adet 76 mm ZiS-5 top ile donatma önerisi vardı. Bunu öneren tasarımcılara göre, üç tabancalık bir batarya, üretim ve lojistikte önemli bir yeniden yapılandırma gerektirmeden yeni tanka yeterli ateş gücü verebilir. Ancak, üç adet 76 mm'lik top, dönen tarete sığamadı. Savaş bölmesini veya tareti yeniden düzenlemek için bir dizi başarısız girişimden sonra, mühendisler ikincisini terk etmeye karar verdi. Yeni teklife göre, üç ZiS-5 sabit bir zırhlı tekerlek yuvasına yerleştirilecekti. Böylece, KV-7 bir tank değil, kendinden tahrikli bir topçu birimi oldu. ChKZ'den tasarımcılar, terminolojiye tam olarak uyulmasını hedef olarak belirlemediler ve zaten bir ACS biçiminde "227" teması üzerinde çalışmaya devam ettiler.
Bununla birlikte, dönen taretin reddedilmesi bile yeni ACS'yi üç ZiS-5 topuyla donatmanın neredeyse hiçbir anlamı yoktu. Tabancaların pantolon ve geri tepme cihazlarının boyutu, yalnızca salınım mekanizmasını çıkarmak için değil, aynı zamanda tekerlek yuvasını uygun olmayan bir boyuta genişletmek için de gerekliydi - bu durumda, yan duvarları neredeyse dış kontur seviyesinin ötesinde olmalıydı. Izler. Tabii ki, böyle bir ön tasarım sonucundan sonra, üç ZiS-5 işe yaramazlık nedeniyle reddedildi. KV-7 kendinden tahrikli silahın silahlanmasının ikinci versiyonu, bir 76 mm F-34 topunun ve iki 45 mm 20K topunun kurulumunu içeriyordu. Her üç silahın da U-13 endeksi tarafından belirlenen bir destek bloğuna kurulması önerildi. Geri tepme cihazları için üç "takım" yuvaya sahip ortak bir beşik, tek bir çerçeveye monte edildi. U-13'ün tasarımı, üç silahı da hem yatay hem de dikey düzlemlerde aynı anda hedef almayı mümkün kıldı. Her bir tabancaya kendi yönlendirme aracı sağlama olasılığı düşünüldü, ancak bu olasılık tasarımı önemli ölçüde karmaşıklaştırdı. KV-7'nin tasarımı sırasında ülkemizde ilk kez sözde olması dikkat çekicidir. aletin çerçeve sistemi. Daha sonra, o zamanın neredeyse tüm Sovyet kendinden tahrikli silahlarında benzer mekanizmalar kullanılacaktır. Çerçeve montajı, daha önce kullanılan sözde üzerinde büyük avantajlara sahipti. kaide, öncelikle ergonomik açıdan. Kullanılan U-13 bağlantı noktası, her üç tabancayı da yatay düzlemde uzunlamasına eksenin kenarlarına 15 ° ve dikey düzlemde -5 ° ila + 15 ° arasında yönlendirmeyi mümkün kıldı. F-34 ve 20K toplarının nişan alma işlemi, teleskopik görüş TMDF-7 kullanılarak gerçekleştirildi. Ek kendinden tahrikli silahlanma, üç DT makineli tüfekten oluşuyordu. Bunlardan ikisi, ön gövdede ve kıç güverte evinde top yuvalarına yerleştirildi. Ek olarak, altı kişilik mürettebat, gerekirse yedek veya uçaksavar silahı olarak kullanılabilecek başka bir benzer makineli tüfeğe sahipti. Kendinden tahrikli mühimmat, 93 76 mm mermi, 200 45 mm, makineli tüfekler için 40 disk ve 30 el bombasıydı.
Zırhlı tekerlek yuvası, 75 mm (alın) ila 30 mm (çatı) kalınlığında haddelenmiş zırh plakalarından yapılmıştır. Kabinin alnı ve yanları dikey düzleme açılı olarak yerleştirildi. Top maskesi 100 milimetre kalınlığa sahipti ve hareketli hale getirildi. Ek olarak, maske ile güverte binası arasındaki boşluk ek kalkanlarla donatıldı. KV-1 ana tankının alt takımının zırhlı gövdesinin tasarımı, tekerlek yuvasının montajı için yapılan değişiklikler dışında herhangi bir değişikliğe uğramadı. Üç tabancalı prototip KV-7, 600 beygir gücünde 12 silindirli V-2K dizel motorla donatıldı. İletim tamamen KV-1'den kopyalandı. Durum yakıt sistemi, süspansiyon, paletler vb. ile benzerdi.
İlk prototip ACS projesi "Object 227"nin montajı 41 Aralık'ta tamamlandı. Sonra testler başladı. Yeni kendinden tahrikli silahın sürüş performansı, KV-1 tankından çok farklı değildi - uygulanan şasi ve etkilenen yeni motor. Ancak test çekimlerinde ciddi sorunlar ortaya çıktı. Anlaşıldığı üzere, KV-7 kendinden tahrikli tabanca, aynı anda üç tabancadan da ateş edemedi, bu da dakikada 12 turdan fazla ateşlemeye izin vermedi. Farklı kalibreler ve mühimmat kapasiteleri nedeniyle, her bir silah veya en azından her bir silah türü, ayrı bir görüş gerektiriyordu. Böylece, F-34 topuyla kullanılması amaçlanan bir TMDF-7 görüşü, görevleriyle başa çıkmadı. Aşırı 45 mm'lik topları ateşlerken başka bir tasarım sorunu ortaya çıktı. U-13 sisteminin montajlarının özellikleri nedeniyle, 20K'lık bir toptan yapılan atış tüm topları kaydırdı ve nişan almayı düşürdü. Son olarak, üç silahın tümü için tek bir montaj sistemi, aynı anda birden fazla hedefe ateş açılmasına izin vermiyordu. Ateşin etkinliğini artırmak için KV-7'nin bu versiyonunun yükseltilmesine devam edilmesine karar verildi.
"Object 227"nin üç silahlı versiyonuyla eş zamanlı olarak, ChKZ tasarım bürosunda iki silahlı bir versiyon da yaratılıyordu. Gorlitsky ve Kudrin, çeşitli kalibrelerdeki silahları hedeflemeyle ilgili sorunları tahmin ediyormuş gibi, aynı kalibrede iki tabanca ile kendinden tahrikli silah "227" nin bir versiyonunu geliştirmeyi önerdiler. KV-7-II projesi için silahlar olarak, hepsi aynı ZiS-5 önerildi. U-13 sisteminin montajlarına dayanarak, iki adet üç inçlik silahın montajı için tasarlanmış U-14 montajı yapıldı. U-14'teki iki ZiS-5 topu, yeni ACS'nin ikinci prototipine monte edildi. Aynı zamanda, tekerlek yuvasının yapısı neredeyse değişmeden kaldı - sadece silahların maskesi ve diğer bazı detayların değiştirilmesi gerekiyordu. Ayrıca silahlar için mühimmat istifini yeniden yapmak zorunda kaldım. İki özdeş silahın kullanılması, "organizasyonunu" basitleştirmeyi ve dövüş bölmesine 150 mermi yerleştirmeyi mümkün kıldı. Makineli tüfek silahlarının bileşimi ve mühimmatı ile el bombaları, herhangi bir değişiklik yapılmadan KV-7-II'ye aktarıldı.
İki top kundağı motorlu bir silah montajının oluşturulması daha fazla zaman aldı ve KV-7-II'nin testleri yalnızca Nisan 1942'de başladı. Her iki silahın tek kalibresi, mürettebatın işini büyük ölçüde kolaylaştırdı ve gelecekte tedarik sorununu basitleştirebilirdi. Birkaç günlük eğitimden sonra, test ekibi dakikada 15 mermilik bir savaş atış hızı elde edebildi. Bu, KV-7'nin ilk versiyonundan daha fazlasıydı. Ancak üç silahlı araca olan üstünlüğü bununla sınırlıydı. KV-7-II'nin performans özellikleri tamamen aynıydı ve dövüş bölümünün ergonomisi, eğer iyileştirilirse, sadece birazcık. Her iki versiyonun KV-7 kundağı motorlu toplarını orijinal KV-1 tankıyla karşılaştırırken durum benzerdi.
42. baharın sonunda, "Nesne 227" nin kaderi sorusu en üst seviyeye ulaştı. Test sonuçlarının ve kundağı motorlu silahların Kızıl Ordu için silah olarak kullanılma ihtimalinin tartışılması sırasında, benimsenmesine son veren bir cümle duyuldu. Sovyetler Birliği'nin askeri liderliğinden biri sordu: “Neden iki veya üç silaha ihtiyacımız var? Bir, ama iyi çok daha iyi olacak." Bazı kaynaklar bu sözleri Stalin Yoldaş'a atfediyor. Bununla birlikte, diğer Sovyet askeri liderleri de KV-7 projesinde mevcut ekipmana göre herhangi bir avantaj görmediler. Daha güçlü silahların yerleştirilmesi de KV-7'yi umut verici bir sistem haline getiremezdi. En üstteki tartışmanın sonuçlarına göre proje kapatıldı. Üç tabanca ile donatılmış "Object 227" nin ilk kopyası demonte edildi ve daha sonra diğer ekipmanı test etmek için bir platform olarak kullanıldı. İki ZiS-5 topuna sahip bir KV-7-II, ChKZ atölyelerinden birinde uzun süre durdu ve bir şekilde müze sergisi haline geldi.
