Son makalede, orijinal Avustralyalı Owen'a kadar tüm hafif makineli tüfek cephaneliğine baktık. Ancak PP'nin birçok orijinal görüntüsü Sovyet tasarımcıları tarafından da sunuldu. Ayrıca, çeşitli nedenlerle yaratıcı faaliyetler için oldukça sıkışık koşullarda, Batı'daki benzer gelişmelerin çok ilerisinde, hatta on yıllar boyunca diyebileceğimiz tasarımlar yarattılar. Ama zorluklarla başlayalım. Ana nokta, çarlık Rusya'sında ve daha sonra SSCB'de, hem tabancalar hem de hafif makineli tüfekler için uygun olan en uygun tabanca kartuşunun geliştirilmemesiydi. Aslında yabancı tasarımcıların aksine sadece iki kartuş kullanabilirdik: Mauser (7, 63 mm) ve Parabellum (9 mm). Ve ikincisi tamamen nominaldir. Mauser bizim için "daha sevgili" olduğundan, 7, 62 mm kalibreli variller için uygun olduğu için. Ancak Rus ordusunun ana görevlerinden biri her zaman tüm küçük silah kalibrelerinin tam olarak birleşmesini sağlamak olmuştur. Bir tüfek, bir şövale makineli tüfek ve bir hafif makineli tüfek, bir tabanca ve bir hafif makineli tüfek - Kızıl Ordu'daki tüm bu silah türleri aynı kalibreye sahipti. Ve bazı açılardan çok iyiydi ve bazı açılardan çok iyi değildi.
Bu nedenle, 1940 yılında Sovyet-Finlandiya savaşı deneyimine dayanarak yeni bir hafif makineli tüfek seçildiğinde, kendisine sunulan tüm örnekler özellikle 7, 62 mm kalibreli bir tabanca kartuşu için tasarlandı ve kimse kekeme bile olmadı. 9 mm kalibre hakkında.
Hafif makineli tüfek OKB-15. Sol görünüm.
Kendisine sunulan örneklerden birine OKB-15 adı verildi ve KB B. G. Spitalny. Ve bazı nedenlerden dolayı, bunun gerçek bir hafif makineli tüfek olduğu açık olmasına rağmen, belgelerde "7, 62 kalibreli bir piyade makineli tüfek" olarak adlandırıldı. Tankerler, paraşütçüler ve sınır muhafızları için açıkça çok ağır olduğu açık olmasına rağmen, sadece piyadede değil, aynı zamanda uçak silahları, süvariler, paraşütçüler, tankçılar ve sınır muhafızları olarak kullanılmasının önerilmesi ilginçtir.
PPD ve PPSh (gelecekteki PPSh-41) ile karşılaştırıldığında, tasarımının büyük özgünlüğü hemen not edilmelidir. Genellikle, o zamanın tüm PP'leri, serbest bir deklanşörün geri tepmesi üzerinde çalışan bir otomasyona sahipti, ancak burada Shpitalny, namlunun duvarında yapılan bir delikten toz gazların çıkarılmasını da icat etti. Yani, içindeki cıvata iki şok aldı ve ayrıca toz gazların bir kısmı alıcıya yönlendirildi. Kartuşun 97 veya 100 kartuş 7, 62 × 25 mm kapasiteli disk dergilerinden beslenmesi de olağandışıydı. Tasarımcı, PPD'den dergileri 71 tur için kullanma olanağı sağlamış olmasına rağmen.
Dışarıdan, Shpitalny hafif makineli tüfek oldukça geleneksel görünüyordu: ceviz bölünmüş bir stok, delikli bir namlu muhafazası, bir sektör görüşü ve optik bir görüş için sağlanan bir ray.
Neden böyle alışılmadık bir otomasyon ilkesi kullanıldı? Şöyle söyleyelim: Tasarımcı, "Kış Savaşı" deneyimine dayanarak, "kendiliğinden ısınması" nedeniyle silahın güvenilirliğini artırmaya karar verdi. Şaşılacak bir şey yok, ona yapılan açıklamada yağlamaya ihtiyaç duymadığı ve sıcaklık dalgalanmalarından korkmadığı yazıldı. M-16 tüfeğinin kılavuzunda da aynı şeyin yazıldığını hatırlayalım, derler ki, gazlar kendilerini temizler! Diğer numunelere göre daha uzun namlu uzunluğu nedeniyle OKB-15'in daha yüksek namlu çıkış hızına sahip olduğu da kaydedildi.ve bu nedenle de geniş bir görüş mesafesine sahiptir ve bu nedenle optik bir görüş sağlanmıştır.
Yeni PP'nin ağırlığı küçüktü: 3.890 kg, ancak 100 mermilik bir dergi ile artık onu aramak kolay değildi. Atış menzili 1000 m olarak belirtildi ve bu çok iyi bir göstergeydi, ancak özellikle hafif makineli tüfek için böyle bir menzile ihtiyaç duyulması pek mümkün değil. Ateş hızı 600-800 dev / dak idi.
Tüm numunelerin testleri, Kasım 1940'ın ikinci yarısında Moskova Bölgesi, Shchurovo köyündeki NIPSVO KA'da yapıldı.
Tüm sonuçları karşılaştıralım. Testleri yapan komisyon, PPD'nin PPSh ve OKB-15'e kıyasla daha kısa ve hafif olduğu sonucuna vardı.
PPD ve PPSh daha az parçaya sahiptir ve daha az metal tüketir.
OKB-15 daha yüksek namlu çıkış hızına, namlu çıkış enerjisine ve atış hızına sahiptir.
100 ve 150 metrelik mesafelerde savaşın doğruluğu açısından, PPD ve PPSh aynı sonuçları gösterdi, ancak OKB-15, 50 ve 200 metre mesafede onlara göre bir avantaja sahipti.
PPD ve PPSh'nin (üç ve iki arıza) hayatta kalmasının da yaklaşık olarak aynı olduğu ortaya çıktı, ancak OKB-15'te mağaza toz karbon birikintileri ile daha fazla kirlendi ve ayrıca sekiz arızası vardı, biri çok cidden. PPSh anlaşılması en hızlı olanıydı, ancak OKB-15 en uzunuydu.
Ancak PPD ve PP Shpagin'deki dükkanlar 137 saniye doldurdu, ancak deneysel OKB-15 mağazası, 97 tur olmasına rağmen, sadece 108. Komisyonun ana sonucu, Shpaginsky PP'nin daha hafif, daha teknolojik, daha uygun olmasıydı. sökme ve montaj ve yapıcı olarak tüm rakiplerinden daha basit olduğu ortaya çıktı.
Hafif makineli tüfek OKB-15. Doğru görüş.
OKB-15'e göre, manşon deliğinden yukarı doğru güçlü bir ısı akışının yayıldığı, hedefin gözlemlenmesine ve hedeflenen atışa müdahale ettiğine dair başka bir açıklama yapıldı. Burada tam olarak net değil, ancak PPSh'nin namlu kompansatöründen yukarı doğru çıkan sıcak gaz akışıyla hedefin gözlemlenmesine müdahale etmedi mi? PPSh'nin nasıl ateşlendiğini görebilir. Ancak, görünüşe göre, manşon çıkışından gaz akışı gözlemi daha fazla engelledi.
30 Kasım 1940'taki test sahasının sonunda, PPSh olumlu bir öneri aldı ve PPD yerine Kızıl Ordu ile hizmete girmesi gerekiyordu. Spitalny piyade makineli tüfek testleri geçemedi, ancak teknik çözümleri dikkati hak ettiğinden tasarımcısına onu değiştirmesi önerildi.
Shpagin ve Shpitalny'nin ana rakibi, genel olarak, zamanı için de çok iyi bir modeldi.
Ama B. G. Böyle bir sonuca varan Shpitalny, ondan memnun değildi, ancak doğrudan işine devam etmedi, ancak “günün ruhu içinde çalışmaya”, yani çeşitli yüksek makamlara karşı tehditlerle mektuplar karalamaya başladı. çöplük çalışanları, cezai kovuşturmada ısrar ediyor. Görünüşe göre Taubin ve Kurchevsky'nin üzücü deneyimi, birçok tasarımcımızın avantajına gitti. Ancak, hiçbir şey kanıtlamayı başaramadı ve sonuç olarak, OKB-15'i asla ışığı görmedi.
Ve burada yine teknolojiyi hatırlamanın zamanı geldi. Shpitalny'nin PP'si, tüm özellikleriyle - deyim yerindeyse, PCA'dan daha çok yönlü ve aynı zamanda … daha karmaşıktı. Ve o yıllarda Sovyet endüstrisinin önceliği, her şeyden önce basitlik ve yüksek üretilebilirlikti. Bu hafif makineli tüfek ülkemizde değil, gelişmiş teknolojik tabanı ile Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkmış olsaydı, o zaman hizmete girecek olan o olurdu. Ve onu kupa olarak ele geçirecek olan Almanlar, onu PPSh'den daha çok seveceklerdi.
Ancak bu, PPSh-41'in modern ayarıdır. Ve - not edeceğiz, o ve şimdi bir savaş oluşumunda olabilir. İhtiyaç duyulan tek şey, savaş kullanımı için bir niş bulmak. Ve böyle nişler var ve onlar için olmasa da … lojistik için ideal bir silah olurdu! Bir takım evrensel kartuş tedarik etmek, iki veya üç özel amaçlı kartuş seçmekten daha kolaydır !!!
Shpitalny'yi reddeden ordunun neden 97 kartuşlu dergisini Shpagin hafif makineli tüfek üzerinde kullanmaya çalışmadığı tam olarak belli değil. Tabii ki, yazarlık-yazarlık, ancak anavatanı savunmaya gelince, böyle bir önemsemeye dikkat etmek uygunsuz. Bununla birlikte, bazı nedenlerden dolayı, bu arada, yeni PCB'ye hiçbir zaman yeni, daha geniş ve daha hızlı şarj edilen bir mağaza kurulmadı. Peki, ve sonra savaş deneyimi onu tamamen terk etmeye zorladı. Bu arada, aynı deneyim bir dizi ilginç durumu ortaya çıkardı, örneğin, İkinci Dünya Savaşı sırasında birçok savaşan ordunun askerleri düşmanın silahlarını kendi silahlarından daha çok sevdiler!
PPSh-41'e deklanşör. Sigorta, yeniden yükleme kolunda bulunur ve ortaya çıktığı gibi, bu en iyi çözüm değildi.
Düzgün ve bilgiç olan Almanlar, ustaca baktıkları PPSh'mizi sevdiler. Basitliği ve ucuzluğu nedeniyle English STAN'ı severler. Ancak savaşçılarımız Alman MP40'a aşık oldu. Ve daha düşük ateş hızına (her zaman mühimmat tüketimini düşünmeye gerek yoktu) ve 9 mm'lik mermisinin "çarpıcı" gücüne aşık oldu. 7, 62-mm'miz, özellikle yakın mesafelerde aşırı delici güce sahipti, ancak düşmanı devirmediler. "Ve ben Almancadan aldım - anladım!" - onu kullananların çoğu dedi. Öte yandan, PPSh kullanımının eğlenceli bir detayı daha ortaya çıktı: gerekirse, namlu muhafazasından tutarak, bir sopa gibi göğüs göğüse savaşta rahatlıkla kullanılabilir, ancak süngü üzerindeki süngü. kısa namlulu PP'lerin genel olarak gereksiz bir cihaz olduğu ortaya çıktı.
PPSh-41'e deklanşör. Alttan görünüm.
PPSh-41'e deklanşör. Alt görüntü. Panjurun ön çıkıntılı kısmında bir kasa kafası ve bir çekme dişi için bir soket vardır. Gelgitteki delik, dönüş yayını yerleştirmek içindir.
Ve son olarak, yeni silah türlerinin yaratılmasının yine askerlerin görüşüne bağlı olduğunu not ediyoruz. Bu nedenle, askerlere şu veya bu silah örneğinde neyi sevdiklerini, neleri sevmediklerini ve bir tür "ideal numune"yi nasıl görmek istediklerine dair soruları içeren anketlerin dağıtılması gündeme geldi. uygulama. Bazı ülkelerde bu yaklaşım ilginç sonuçlara yol açmıştır. Özellikle, aynı Avustralya'da oldu. Ancak bu bir sonraki makalemizde tartışılacaktır.
