Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları

İçindekiler:

Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları
Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları

Video: Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları

Video: Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları
Video: Sovyet Nükleer Silah Programı 2024, Mayıs
Anonim
Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları
Geleceğin Decembristlerinin gizli toplulukları ve programları

Yoldaş, inan: yükselecek, Büyüleyici mutluluğun yıldızı

Rusya uykudan kalkacak

Ve otokrasinin enkazı üzerinde

İsimlerimizi yazacaklar!

(Chaadaev'e. A. S. Puşkin'e)

Rusya'da otokrasiye ilk muhalefetin tarihi. Decembristlerle ilgili son yazımızda, Refah Birliği'nin kendini feshettiği gerçeğinden ayrıldık. Bununla birlikte, temelinde, 1821 baharında, Rusya'da aynı anda iki büyük gizli örgüt ortaya çıktı: Ukrayna'da Pavel Pestel başkanlığındaki Güney Topluluğu ve St. Petersburg'da Nikita Muravyov başkanlığındaki Kuzey Topluluğu. Güney toplumunun daha devrimci, Kuzey toplumunun daha ılımlı olduğuna inanılıyor.

Komplocuların örgütlenmesi devrimcilerin örgütlenmesinden nasıl farklıdır?

Burada komplocuların örgütlenmesinin devrimcilerin örgütlenmesinden nasıl ayrıldığına dikkat etmek önemlidir. Komplocular toplumsal düzeni değiştirmeyi planlamazlar. Yani, planları arasında kör olabilen, keşiş gibi boğazlanabilen, boğazlanabilen ve hatta demir bir maske altında hapishanede saklanabilen hükümdarın ortadan kaldırılması yer alıyor. Ancak devrimcilerin komplosu daha ilginç. Burada zorunlu olarak bir toplumun yeniden örgütlenmesi programı, tedricilikte bir kırılma, devletin ve ülkenin bir gelişme aşamasından diğerine hızlı bir geçiş var. Hem Güney hem de Kuzey toplumlarının bu tür programları vardı. Yuzhny için, toplum üyelerinin 1823'te Kiev'deki kongrede hedef belirleme belgesi olarak kabul ettiği Pestel'in "Rus Gerçeği" idi. Severny için ise - Muravyov'un "Anayasa"sıydı. Doğru, "kuzeyliler" onunla ilgili olarak toplumun konumunu zayıflatan oldukça fazla anlaşmazlığa sahipti. Bu programların her ikisini de düşünün …

Pestel'den "Rus Gerçeği"

Russkaya Pravda'sında Pestel, halkın gücünün hükümdarın gücü üzerindeki üstünlüğünün o zamanki devrimci fikrinden yola çıktı. O yazdı:

Rus halkı herhangi bir kişiye veya aileye ait değildir. Aksine, hükümet halkın malıdır ve halkın iyiliği için kurulmuştur ve halk hükümetin iyiliği için yoktur.

Harika sözler - hepimiz ve her zaman onları hatırlayın! Pestel, yeni Rusya'yı güçlü bir merkezi güce sahip bölünmez bir cumhuriyet olarak gördü. Federal devlet yapısı, kendisi tarafından basit gerekçelerle reddedildi:

"Bölgenin özel çıkarı", "tüm devletin iyiliği" kadar önemli değildir…

Pestel, Novgorod Cumhuriyeti'nin halk vechesini yenilenen Rusya'da demokratik yönetimin bir örneği olarak görüyordu. Ancak Rusya'nın her yerinden veche toplamak açıkça imkansız olduğundan, Rusya'nın bölgelere, illere, uyezdlere ve volostlara bölünmesini önerdi; bu, 20 yaşından büyük tüm yetişkin erkek vatandaşların oy kullanma ve yıllık toplantılara katılma hakkına sahip olacağı. "popüler toplantılar", daha yüksek bir yönetim düzeyinde temsil edilmek üzere delegeler seçmek.

Tüm vatandaşların doğrudan değil, iki aşamalı seçimler temelinde herhangi bir hükümet organını seçme ve seçilme hakkına sahip olacağı varsayılmıştır. İlk olarak, volost halk meclisi, ilçe ve il meclislerine milletvekilleri ve zaten temsilcileri - "en tepeye" seçer. Yeni Rusya'nın en yüksek yasama organı, beş yıllık bir dönem için seçilen Halk Konseyi olmalıydı. Sadece yasaları çıkaracak, savaş ilan edecek ve barış yapacaktı. Onu kimse çözemezdi. Buna göre, Pestel'in en yüksek yürütme organı, Halk Veche milletvekilleri arasından beş yıllığına seçilen beş kişilik Egemen Duma idi.

Pestel, gücün kontrol edilmesi gerektiğine inanıyordu. Bu nedenle, hem Halk Meclisi'nin hem de Egemen Duma'nın yasal çerçevenin ötesine geçmemesi için, bir kontrol organı icat etti - ömür boyu görevlerine seçilecek 120 "boyar" dan oluşan Yüksek Konsey.

Pestel'in ayrıca köleliğe karşı son derece olumsuz bir tutumu vardı:

Başka insanlara sahip olmak utanç verici bir şeydir … doğal yasalara aykırı … Rusya'da kölelik kararlılıkla kaldırılmalıdır …

Ona göre köylüler, onlara toprak verilerek özgürleştirilmeli ve onlara da tüm yurttaşlık hakları verilmeliydi. Askeri yerleşimlerin yok edilmesi gerekiyordu (görünüşe göre, bu talep bu kadar ciddi bir programa girerse, soylular onları pek sevmiyorlardı) ve onlar için tahsis edilen tüm topraklar tekrar köylülere ücretsiz arazi kullanımı için verilmeliydi.. Ayrıca devletteki arazi, hiçbir koşulda satılamayan volost topluluğuna ait "kamu arazisi" ile "özel arazi" olarak ikiye ayrılmalıydı. Kamu arazisi parsellere bölündü ve tam bir yıl süreyle kullanılmak üzere volost topluluğunun üyelerine verildi ve daha sonra ya aynı kişide kaldı ya da onu daha iyi elden çıkarabilecek birine devredildi.

Özel araziler hazineye veya onlara tam hürriyetle sahip olan şahıslara ait olacaktır… Bu araziler, özel mülkiyetin teşekkülüne yönelik olduğundan bereketin verilmesine hizmet edecektir.

Pestel başka hiçbir şekilde böyle düşünmedi ve tüm önerilerinin oldukça makul ve uygulanması oldukça kolay olduğunu söylemeliyim.

Pestel ayrıca girişimciliği tam olarak desteklemek için tasarlanmış yeni bir vergilendirme sistemi önerdi. Ona göre, tüm ayni ödemeler, tahsil edilen para ile değiştirilmeliydi. Vergiler olmalı

vatandaşların mülkiyetinden değil, vatandaşların mülkiyetinden alınan vergi.

Russkaya Pravda, Rusya'da her zaman akut olan ulusal sorunu da çözdü. Pestel'e göre, yalnızca yabancı işgalcilere tek başına direnebilecek güçlü uluslar bağımsızlığa sahiptir. Küçük milletler için ise hem daha iyi hem de daha faydalıdır.

büyük bir devletle ruhta ve toplumda birleşecekler ve milliyetlerini egemen halkın milliyetiyle tamamen birleştirecekler …

Fakat aynı zamanda, ırk ve milliyetleri ne olursa olsun, insanların tabiatları itibariyle birbirine eşit olduğunu, bunun sonucunda küçüklere boyun eğdiren büyük bir milletin, üstünlüğünü onları ezmek için kullanamayacağını ve hiçbir şekilde kullanmaması gerektiğini de vurguladı..

Güney toplumunun orduyu açıkça desteği olarak tanıması ve onda devrimci darbenin belirleyici gücünü görmesi ilginçtir. Cemiyetin üyeleri başkentte iktidarı ele geçirmeyi planladılar ve bundan sonra kralın tahttan çekilmesi gerekiyordu. Yeni hedeflere uygun olarak, Cemiyet'in organizasyonu da değişti: artık sadece orduya kabul edildi, Cemiyet içindeki disiplin sıkılaştırıldı; ve tüm üyeleri, seçilmiş yönetim merkezi olan Rehber'e kayıtsız şartsız itaat edecekti.

Ama Cemiyet'in havasını belirleyen esas olarak Pestel'di. Aralıkçı N. V. Başargin, daha sonra Pestel'in tüm tartışmalara öncülük ettiğini hatırlattı:

Parlak mantıklı zihni, tartışmalarımıza ve çoğu zaman üzerinde anlaşmaya varılan anlaşmazlıklara rehberlik etti.

"Anayasa" Muravyov

Kuzey toplumunda böyle sert bir dikta yoktu. N. Muravyov'daki öğle yemeklerinde veya Ryleev'deki kahvaltılarda tüm sorular masada tartışıldı, yani hoş olan faydalı olanla birleştirildi. Hem ılımlılar hem de radikaller vardı. İlki Muravyov'un "Anayasasını" desteklerken, Ryleev, Bestuzhev kardeşler, Obolensky, Pushchin ve bir dizi başka komplocu da dahil olmak üzere radikaller Pestel'in "Rus Gerçeği"nden ilham aldı. Çok fazla tartışma vardı, ancak çok az katı disiplin vardı. Toplumdaki ana rol K. Ryleev tarafından oynandı. İnsanları nasıl ikna edeceğini biliyordu ve böylece giderek daha fazla "özgür düşünür"ü kendisine çekti.

Her iki toplum da birbirleriyle gizli ilişkiler sürdürdü ve 1824 baharında Pestel şahsen St. Petersburg'a gitti ve orada onların tek bir örgütte birleştirilmesi konusunda anlaşmaya çalıştı. Ancak, "kuzeyliler" Russkaya Pravda'nın hükümlerinin çoğunu beğenmedi. Buna rağmen, ana şey üzerinde anlaşmak mümkündü - 1826 yazında hem kuzeyde hem de güneyde eşzamanlı bir performans.

Devrimcilerin planları gerçekleşmeye mahkum değildi. Fetret dönemi, Northern Society'nin aktif üyelerini başkentte acil bir performansa karar vermeye sevk etti. Kuzeyliler güneydeki ortaklarından ayrı hareket etmek zorunda kaldılar. Ayaklanmanın Senato Meydanı'ndaki yenilgisi ve Çernigov alayının güneydeki performansı, Decembrist örgütlerine son verdi. Decembristler tarafından yürütülen kurtuluş mücadelesinin temelleri, anayasal projeler ve örgütsel deneyim, otokrasiye karşı sonraki nesil savaşçıların eğitiminde önemli bir rol oynadı.

H. M.'nin “Anayasasına” gelince. Muravyov'a göre, Batı Avrupa, Amerika ve Rus yasama belgelerine dayanarak yazılmıştır ve versiyonlarının sonuncusu 13 Ocak 1826'da (yani ayaklanmanın yenilgisinden sonra) Soruşturma Komitesi'nin talebi üzerine yazılmıştır. Peter ve Paul Kalesi'nin casemate'i.

Muravyov, kitabın girişinde şunları söyledi:

Rus halkı, özgür ve bağımsız, hiçbir kişinin veya ailenin malı değildir ve olamaz. Üstün gücün kaynağı, temel kararları kendi başına alma konusunda münhasır hakka sahip olan halktır.

Muravyov, gelecekteki Rusya'nın, büyük idari birimlerden oluşan federal bir devlet olması gerektiğine inanıyordu - ikinci versiyonda "il" olarak adlandırılan ve tüm iç işlerine bağımsız olarak karar verme hakkı.

En yüksek yasama organı, örgütlenmesi ve işleyişi bakımından Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ne benzeyen ve iki odadan oluşan Halk Meclisi olmalıydı: Temsilciler Meclisi ve Yüksek Duma. Birincisi tüm halkın iradesini, ikincisi ise bireysel idari birimlerin iradesini ifade eder. Yenilenen Rusya'daki en yüksek yürütme gücünün daha önce olduğu gibi imparatora ait olması gerekiyordu ve bu “bilgi” hala kalıtsal olarak kuruldu. Ancak Muravyov'a göre imparatorun "Rus hükümetinin en yüksek yetkilisi" olması gerekiyordu ve hiçbir şekilde bir otokrat değil ve işlevleri Amerikan başkanınınkilere benziyordu.

İfade ve basın özgürlüğü ilan edildi:

Herkesin duygu ve düşüncelerini özgürce ifade etme ve bunları basın yoluyla yurttaşlarına iletme hakkı vardır.

… din özgürlüğü, tüm vatandaşların kanun önünde tam eşitliği, kişisel dokunulmazlık, kutsal mülkiyet hakları ve en önemlisi bir jüri. Muravyov'un yargı sistemi İngilizlerden ödünç alındı.

Serfliğe gelince, Muravyov Anayasası doğrudan şunları söyledi:

Rus topraklarına dokunan bir köle özgür olur …

Ancak karıncalar arazileri ne toprak sahiplerinden ne de Kilise'den almayacaklardı. Köylülerin, yani köylülerin, her köylü hanesi için iki desiyatin miktarında arsa tahsis etmesi gerekiyordu. Ancak kalıtsal mülkiyette arazi satın alma hakkını aldılar. Yani, eğer birinin toprağı yoksa, kolayca satın alabilirdi. Ve para? Krediyle para alın!

Rusya'nın kuzeyindeki ve güneyindeki Decembristler arasında Çarlık Rusyası için programlar bunlardı. Ancak bunları uygulamaya koymak için en önemli şey gerekliydi - gücü kendi elimize almak. Ve buna gitti. Ama, her zaman olduğu gibi, Majesteleri Şans insan planlarına müdahale etti!

not Ek okuma için kitap: N. V. Başargin. Anılar, hikayeler, makaleler.- Doğu Sibirya Kitap Yayınevi, 1988

Önerilen: