Bugün, perestroika yıllarında halkın bilincine giren Kızıl Ordu - Sovyet Ordusu'nun askeri liderliğinin vasatlığı efsanesine nesnel bir bakış atmaya çalışacağız. Yüzlerce kez yamyamcı Stalinist rejimin yiğit Alman birliklerini silahsız Sovyet askerleriyle yağmaladığını duyduk, çünkü yamyam Sovyetler Birliği'nde hiç kimse insanları insan olarak görmüyordu.
Bu, toplumun "akıllı" kremiyle kanıtlanmıştır - demokratlar, çılgın Novodvorsky'ler, kurnaz Svanidze, "Ceza Taburu" gibi duygusal çok parçalı filmler bu konuda çekilir, genel olarak, bu efsane sıkıca kök salmıştır. yerli medya tarafından işlenen birliğin zihinleri.
Kızıl Ordu ve Rus askerlerinin liderliğinin bu kadar vasat olup olmadığını anlamaya çalışalım.
Ancak Novodvorskaya'nın küfürleri ve Radzinsky'nin uluması yardımıyla değil, arşiv belgeleri, rakamlar ve gerçeklerin yardımıyla.
Bugün tarihimizle ilgili en yaygın siyah efsanelerden biri, Zafer'in iddia edilen fahiş fiyatının efsanesidir.
Diyelim ki Almanlar cesetlerle boğuldu - ve kazandılar
Hemen hemen herkese sorun - ve yanıt olarak, öldürülen bir Alman için on bizimkinin olduğu, insanların bağışlanmadığı, vasat ve aşağılık liderliğin beceriksizliklerini askerlerin fedakarlıklarıyla telafi ettiği klişelerini duyacaksınız. Yani sevgili okurum, bu bir yalan. Bu yalanların hala insanların kafasını karıştırıyor olması üzücü. Savaştaki kırk, hatta altmış milyon kurbanımız hakkında periyodik olarak gülünç ifadelerin ortaya çıktığı noktaya geldi - bu nedenle film yönetmeni Stanislav Govorukhin bu rakamı açıkça dile getirdi. Bu genellikle tam bir saçmalıktır - ve bu saçmalık, bir saçmalığa yakışır şekilde, bilgi tarafından değil, bir sanrının beynindeki problemler tarafından üretilir. Bugüne kadar, kayıplarımızın istatistiklerinin en eksiksiz çalışması, şu anda genel okuyucunun kullanımına açık olan Albay-General GF Krivosheev liderliğindeki bir grup askeri tarihçinin çalışmasıdır [1]. Bu işe neden güvenilebilir? İlk olarak, bu, Govorukhin ve diğerlerinin vahiylerinin aksine, tarihçiler arasında tanınan bir bilimsel çalışmadır. İkinci olarak, bu belge hesaplama yöntemlerini ortaya koymaktadır - böylece bilgilerin kaynağını anlayabilir ve olası yanlışlıklar veya eksiklikleri değerlendirebilir ve ayrıca verileri ve sonuçları çapraz kontrol edebilirsiniz - demografik ve bireysel işlemler çerçevesindeki kayıplar.
Bu arada, teknikler hakkında. Bu, bu tür konuları incelerken ele alınması gereken ilk şeydir, çünkü kural olarak, askeri kayıpların muhasebeleştirilmesi yöntemleri hakkındaki fikirlerimiz tamamen yanlıştır, bu da bu konudaki şüpheler ve saçma spekülasyonlar için bir zemin teşkil etmektedir. kayıplar. İnsan beyni öyle düzenlenmiştir ki, herhangi bir konuyu detaylı olarak bilmese bile, yaşam tecrübesine, duyduğu bir takım terimlere ve bazı model fikirlerine dayanarak, kişi yine de bu konuda kesin bir yargıya sahiptir.. Bu yargı sezgiseldir ve çarpık bir algıya yol açar - aynı zamanda kişinin kendisi de gerçekte bu konuda yargılamak için çok az şey bildiğinin pek farkında değildir. Yani sorun, bir kişinin yeterince bilmediği gerçeğini çok sık düşünmemesidir - kafasında mevcut olan dağınık bilgiler bilgi yanılsaması yaratır.
İşte tam da bu nedenle, iş zayiat hesabı olduğunda, bu konuyu hiç düşünmemiş deneyimsiz bir kişinin, genellikle arama motorları tarafından bulunan her ölü askerin ölü sayısına eklendiğini hayal ettiği ortaya çıkıyor ve bu sayı yıldan yıla artıyor. yıl. Aslında, durum böyle değil. Böyle bir asker zaten ölü veya kayıp olarak kaydedilmiştir - çünkü sayım bulunan mezar veya madalyon sayısına değil, birimlerin maaş bordrosuna ilişkin verilere dayanmaktadır. Ve bazen doğrudan komutanların birimlerindeki kayıplara ilişkin raporlarından, bazen de bu tür raporları derlemenin mümkün olmadığı koşullarda hesaplama yöntemiyle.
Elde edilen veriler kapsamlı çapraz kontrole tabi tutulur - örneğin, askeri kayıt ofislerindeki akrabaların talebi üzerine doğrulama ve demografik doğrulama. Düşmanın bilgileri de kullanılır. Ve buradaki sorun, yeterli bir doğruluk derecesi ile bilinen geri dönüşü olmayan kayıpların mutlak sayısının belirlenmesi değil, kayıp olarak kaydedilenlerin yanı sıra iki veya iki kez sayılanların akıbetinin kesin olarak belirlenmesidir. daha fazla zaman. Ne de olsa, bir kişi bir parça ile çevreye girebilir, kayıp olarak kaydedilebilir - ve orada ölebilir veya kazandan kaçabilir veya esaretten kaçıp tekrar savaşabilir ve başka bir yerde ölebilir veya görevlendirilebilir.
Bu nedenle, ölü sayısını kesin olarak bilmek kesinlikle imkansızdır - bu tür belirsizlikler nedeniyle yine de yanlış olacaktır. Bununla birlikte, muharebe kayıplarının doğasını değerlendirmek için bu doğruluk fazlasıyla yeterlidir. Ek olarak, kayıpların muhasebeleştirilmesine ilişkin bu yöntem genel olarak kabul edilmektedir, bu nedenle, kayıpların karşılaştırmalı bir analizinde, bu kayıpların diğer ülkelerin ordularından daha yüksek veya daha düşük olup olmadığını tahmin etmenin önemli olduğu durumlarda, aynı metodoloji bu karşılaştırmalara izin verir. doğru yapılması.
Bu nedenle, ordumuzun iyi savaşıp savaşmadığını veya Almanları cesetlerle doldurup doldurmadığını değerlendirmek için, ordudaki geri dönüşü olmayan kayıplarımızın sayısını bulmamız ve Almanlar ve Doğu Cephesindeki müttefikleri hakkındaki benzer verilerle karşılaştırmamız gerekiyor. Cesetleri saymaya başladığımızdan beri, analiz edilmesi gereken - ve vicdansız amatörlerin genellikle cesetlerle dolup taşma konusunda bağırdıkları gibi, toplam kayıplarımızı Alman muharebe kayıplarıyla karşılaştırmamak - orduların telafisi mümkün olmayan kayıplarıdır. Kilo kaybı nedir? Bunlar, muharebelerde ölenler, cephede iz bırakmadan kaybolanlar, yaralanarak ölenler, cephede kapılan hastalıklardan ölenler veya cephede başka sebeplerden ölenler, esir alınanlardır.
Böylece, 22/06/41 ile 05/09/45 arasındaki dönemde Sovyet-Alman cephesindeki Alman geri dönüşü olmayan kayıplar 7.181, 1 bin ve müttefikleriyle birlikte - 8 649, 2 bin kişi.. mahkumlar - 4 376, 3 bin kişi.. Sovyet kayıpları ve müttefiklerimizin Sovyet-Alman cephesindeki kayıpları 11,520, 2 bin kişiydi.. Bunlardan mahkumlar - 4,559 bin kişi.. [2] Bu sayılar, Alman ordusunun teslim olduğu 9 Mayıs 1945'ten sonra Alman kayıplarını içermiyordu (belki de, 9 Mayıs'tan sonra direnişe devam eden ve sadece 11'de mağlup olan bu sayıya 860 bininci Prag Alman grubu eklenmeliydi - onlar da teslim olmadıkları için savaşta mağlup sayılmalıdır - ama yine de onlar sayılmazlar, daha doğrusu onlardan sayılmıyorlar, muhtemelen sadece 9 Mayıs'tan önce ölen ve esir alınanlar sayılıyor). Ve bizim tarafımızdan halk milislerinin ve partizanlarının yanı sıra Alman tarafındaki Volkssturm'un kayıpları buraya dahil edilmedi. Özünde, kabaca eşdeğerdirler.
Tutsakların akıbetini de özellikle not edeceğim. 2,5 milyondan fazlası Alman esaretinden dönmezken, Sovyet esaretinde sadece 420 bin Alman öldü [2]. Komünist rejimin insanlık dışı ve suçlarını haykıranlar için yol gösterici olan bu istatistik, tutsakların sağ kalsın ya da kalmasın, savaştan sonra dönsünler veya dönsünler geri dönüşü olmayan faiz kayıplarının bize olan oranını etkilemiyor. sona ermeden önce - geri alınamaz kayıplar olarak dikkate alınır. Sayıları, ordunun eylemlerinin etkinliğinin öldürülenlerle aynı ölçüsü olarak hizmet ediyor. Aslında savaş, bazılarının düşündüğü gibi kimin kimi daha çok vuracağı bir çatışma değildir. Kayıplar açısından savaş, her şeyden önce, saldırı operasyonları sırasında düşman gruplarının içine alındığı kazanlardır. Kazana alınanların kaderi, kural olarak, ya ölüm ya da esarettir - çok az insan kuşatmayı terk eder. Son derece hareketli motorlu birliklerin ve daha önce benzeri görülmemiş yıkıcı silahların varlığı sayesinde, bu kadar çok sayıda kazan - ve buna bağlı olarak önceki savaşlara kıyasla bu kadar büyük savaş kayıpları veren İkinci Dünya Savaşıydı.
Gördüğünüz gibi, askeri kayıp oranı 1: 1.3'tür, bir Fritz için hiçbir onumuzdan kokmuyor, herhangi bir 'ceset doldurma' kokusu almıyor. Ve anlamalısınız - tüm kıta Avrupasının çalıştığı ordu olan Fransa ve Polonya'yı anında yenen böylesine güçlü bir orduyu basitçe alt etmek imkansızdır. Böyle bir düşmanı yenmek için askerlerin muazzam azim ve cesareti, yüksek motivasyonları, mükemmel silahlar, mükemmel komuta, güçlü sanayi ve tarım gerekir.
Evet, savaşın başında ordumuz ağır kayıplar verdi, ancak daha sonra ordumuz birçok önemli zafer kazandı. Stalingrad saldırı operasyonunu hatırlayalım - bu kazanda 22 Alman tümeni ve 8 Romen tümeni ortadan kaldırıldı, ayrıca kazanın dışındaki Alman ordusunun büyük kayıpları. Ve 1944'te bizimkiler, "1944'ün On Stalinist Grevi" olarak bilinen ve aynı düzenden bir dizi Alman grubunun tasfiyesine yol açan bir dizi parlak stratejik saldırı operasyonu gerçekleştirdi. Ve elbette Berlin operasyonunu da unutmamalıyız - 78.000 askerimizin [3] hayatı pahasına bir milyondan fazla Alman grubu ortadan kaldırıldığında. Ulumalarında 'ceset ezme' diye uluyanlar, Berlin operasyonunun hiç de hayal ettikleri gibi siyasi oyunlar uğruna Berlin kentinin ele geçirilmesi olmadığı gerçeğini tamamen gözden kaçırıyorlar. tüm bunlar tam olarak bir milyonluk Alman askeri grubunun yenilgisi, bu bir darbe, savaşı bitirdi. Yani, savaşın sonunda bir ayna durumu gerçekleşti - zaten Almanlar ve müttefikleri, ilk yenilgilerden kurtulan Kızıl Ordu'nun darbeleri altında ağır kayıplara uğradılar.
Eh, bu güne kadar Almanlar arasında hala daha fazla gazi olması gerçeği, bize kıyasla çok iyi savaşmalarından değil, 2,5 milyonu Almanlar tarafından öldürülen savaş esirlerimizin aksine esaretten kurtulmuş olmalarıdır.. Ayrıca, faşist oluşumların toplam sayısının %72'sinin Sovyet-Alman cephesinde hareket ettiğini hatırlayalım [4] - yani, Hitler'le savaşın yükünü taşıyan bizimdi ve bu nedenle buna gerek yok. Savaşın kendileri için çok daha kolay olduğu ABD ve İngiltere'den müttefiklerimize işaret edin ve bu nedenle askerlerine saygı standardı olarak kabul edilemez. Ivan onlar için savaşırken denizin karşısında oturup zaman kazanmayı göze alabilirlerdi.
O halde 'üç kişilik tüfek' ve 'makineli tüfeklere atılan asker dalgaları' hakkındaki hikayeler nelerdir? Milyonlarca güçlü orduların savaşı her zaman hem biz hem de Almanlar için yeterli olan devasa bir karmaşadır. Bu gibi durumlarda, her şey olabilir - yeni kurulan bir birimin, hala silahsız ve yetersiz personel, sızan Almanlarla çarpışabileceği durumlar da dahil. Ya da böyle bir birim, hiçbir zaman ve elde başka hiçbir şey olmadığında ve böyle bir atılımın fiyatı büyük bir grubun içine düşebileceği bir kazan olduğunda ve her şeye kelimenin tam anlamıyla karar verileceği zaman, bir buluşu tıkamak için terk edilebilirdi. atılımı zamanında yapan bir şirket. Aynı şekilde, bazen Sapun Dağı'nın fırtınası gibi büyük kayıplara neden olan yerel bir saldırı, büyük askeri başarıya yol açar.
Bu nedenle, olay olarak (Rus ordusunda hafif silah eksikliğinin yaygın bir fenomen olduğu Birinci Dünya Savaşı'nın aksine) 'üç kişilik tüfek' ile kötü şöhretli vakalar olabilir. Ayrıca, cephedeki askerlerin bir kısmı, genel resmi görmeden, yerel operasyonlarda (onun bakış açısından) haksız zayiat görebiliyordu. Her şey olabilir - ama özel bir kişi tüm cepheyi yargılayabilir mi? Ya komutanı bir aptaldı ya da kayıpların anlamı onun için gizliydi. Ve Almanların böyle vakaları oldu - her durumda, bizimkilerin sarhoş Fritz zincirlerini makineli tüfeklerden nasıl biçtiğine dair hikayelerin de görünüşe göre gerekçeleri var.
Ancak bunlar sadece vakalar, ancak bunları bir sisteme yükseltmeye değmezken, nihai sonuçlar karşılaştırılarak genel resim hakkında bir fikir elde edilebilir. Hangi, gördüğümüz gibi, çok değerli. Halkımızın birçoğunun, savaş sırasında sürücü olan V. Astafiev gibi, perestroika kendi kendini kırbaçlayan histeri dalgasında yüzeye çıkan bir dizi yazarın ve diğer akıl ustalarının ulumalarına yenik düşmüş olması üzücü. ne ön cepheyi ne de arabasından başka bir şey görmüyor, ancak kendi benliğiyle spekülasyon yapıyor' ve bu temelde, gerçek bilgisine bakılmaksızın, her şeyi yargılıyor - ceza şirketlerinden Genel Merkez'e.
Şimdi genel demografik kayıpları tartışalım.
Cit. Krivosheev [5]:
Savaş yıllarında toplam kayıp (ölü, merhum, kayıp ve ülke dışında kalan) 37,2 milyon kişi (196, 7 ve 159, 5 milyon kişi) olarak gerçekleşti. Bununla birlikte, tüm bu değer, savaşın neden olduğu insan kayıplarına atfedilemez, çünkü barış zamanında (4, 5 yıl boyunca) nüfus, sıradan ölüm nedeniyle doğal bir düşüşe maruz kalacaktı. 1941-1945'te SSCB nüfusunun ölüm oranı ise. 1940'takiyle aynı olsaydı, ölüm sayısı 11,9 milyon kişiye ulaşacaktı. Belirtilen değer çıkarıldığında, savaş başlamadan önce doğan vatandaşlar arasındaki insan kayıpları 25,3 milyon kişidir. Bu rakama savaş yıllarında doğan ve aynı zamanda artan bebek ölümleri nedeniyle ölen çocukların kaybını da eklemek gerekir (1,3 milyon kişi). Sonuç olarak, SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda demografik denge yöntemiyle belirlenen toplam insan kayıpları 26,6 milyon kişiye eşittir.
İlginç bir detay. '22.06.1941'de yaşayanlardan toplam nüfus düşüşü' sütununa bakarsak 37,2 milyon insan görüyoruz. Açıkçası, kayıplar konusundaki manipülasyonların temelini oluşturan bu sayıydı. Ortalama bir okuyucunun dikkatsizliğinden yararlanarak, genellikle 'Peki ya doğal ölümlülük?
Toplam düşman kayıplarına gelince, sayıları 11,9 milyon [2]. Yani, hayatımızın 26,6 milyonuna karşılık 11,9 milyon Alman ve müttefikleri. Evet, Almanlardan çok daha fazla insan kaybettik. Genel ve askeri kayıplar arasındaki fark nedir? Bunlar ölü siviller. İşgal sırasında, bombalama ve bombardıman sırasında öldürüldü, toplama kamplarında öldürüldü, kuşatılmış Leningrad'da öldürüldü. Bu sayıyı Alman sivillerin ölüm oranıyla karşılaştırın. Faşistler öyle bir pislikti ki. Bu vebanın dünyamızı terk etmesi için hayatlarını verenlere sonsuz hafıza ve şan! Sizinle gurur duyuyoruz dedeler. Ve kimsenin Zaferinizi sizden çalmasına izin vermeyeceğiz, kimsenin yağlı parmaklarıyla yakalamasına, büyük başarınızı küçümsemesine izin vermeyeceğiz.
[5] age, s. 229
