1237-1241'de Moğolların Rusya'yı işgali, o zamanın bazı Rus politikacıları için büyük bir felaket değildi. Aksine, konumlarını bile geliştirdiler. Kronikler, özellikle ünlü "Moğol-Tatarlar"ın doğrudan müttefiki ve ortağı olabileceklerin isimlerini saklamaz. Bunların arasında Rusya'nın kahramanı Prens Alexander Nevsky de var.
Batu'nun 1237-1238'de Kuzey-Doğu Rusya'yı işgali üzerine bir önceki yazımızda, fatihlerin kat ettiği mesafeyi hesaplamaya çalıştık ve dev Moğol ordusunun yiyecek ve ikmali konusunda amatörlük dolu sorular sorduk. Bugün, Tercümanın Blogu, Saratov tarihçisi, Birleşik Rusya partisinin bir üyesi ve Saratov Bölgesel Duma milletvekili Dmitry Chernyshevsky'nin 2006'da yazdığı “Moğol-Tatarların Rus Müttefikleri” adlı bir makalesini yayınlıyor.
Araştırmacının (halk tarihçisi L. N. Gumilyov'un takipçisidir) "Avrasya" yaklaşımını ve bir takım sonuçlarını paylaşmadığımızı hemen belirtiyoruz, ancak V. V. Kargalova, Rusya'ya karşı kampanyada bozkır halkının ordusunun gerçek büyüklüğü sorusunu ciddi şekilde gündeme getiren birkaç Rus tarihçiden biriydi (görüşünü DV Chernyshevsky makalesinde okuyabilirsiniz. Pruzi / gibi sayısız gelen var. / Voprosy istorii, 1989, sayı 2. Sayfa 127-132).
SSCB'nin dağılmasından sonra, Rusya Federasyonu'ndaki Slav ve Türk etnik grupları arasındaki ilişkiler, devletin kaderini belirleyen etnik bir baskın hale geldi. Rus-Tatar ilişkilerinin geçmişine, vatanımız Altın Orda topraklarındaki büyük Türk devletinin tarihine olan ilgi doğal olarak arttı. Cengiz devletinin ortaya çıkışının ve varlığının, Moğollar ile Rusya arasındaki ilişkinin çeşitli yönlerini yeni bir şekilde aydınlatan birçok eser ortaya çıktı, Rusya'yı mirasçı olarak gören "Avrasyacılık" okulu Cengiz Han'ın gücü, Kazakistan, Tataristan ve Rusya'nın kendisinde geniş çapta tanındı (2) … L. N. Gumilyov ve takipçilerinin çabalarıyla, "Moğol-Tatar boyunduruğu" kavramı, on yıllardır Rusya'nın ortaçağ tarihini sapkın bir şekilde temsil eden temellerinde sarsıldı (3). Çin, Moğolistan ve Japonya'da yaygın olarak kutlanan ve Batı tarihçiliğinde çığ gibi büyüyen yayınlara neden olan Cengiz Han'ın (2006) ilanının 800. yıldönümü, 13. yüzyılın dünya tarihi olaylarına olan ilgiyi artırıyor. Rusya. Moğol istilasının yıkıcı sonuçları hakkındaki geleneksel fikirler (4) şimdiden büyük ölçüde revize edildi, Moğolların Rusya'yı fethinin nedenlerini ve doğasını gözden geçirme sorusunu gündeme getirmenin zamanı geldi.
Moğol istilasının başarısının, fatihlerin muazzam sayısal üstünlüğünden kaynaklandığına inanılan günler geride kaldı. Karamzin döneminden bu yana tarih kitaplarının sayfalarında dolaşan "üç yüz bininci kalabalığın" temsilleri arşivlenmiştir (5). Yirminci yüzyılın sonunda, yirminci yüzyılın sonunda, tarihçiler, G. Delbrück'ün takipçilerinin uzun yıllar süren çabalarıyla, Alman savaşlarını tanımlarken profesyonel askeri bilginin kaynaklarına ve uygulanmasına eleştirel bir yaklaşım öğrettiler. geçmiş. Bununla birlikte, Moğol istilası fikrinin sayısız barbar sürüsünün hareketi, yollarında nehirler içmesi, şehirleri yerle bir etmesi ve yerleşim alanlarını çöllere çevirmesi olarak reddedilmesi, sadece kurtların ve kargaların tek canlı yaratık olarak kaldığı yerlerde. (6), bize bir soru sorduruyor - ve küçük bir insan o zamanlar bilinen dünyanın dörtte üçünü nasıl fethetmeyi başardı? Ülkemizle ilgili olarak, bu şu şekilde formüle edilebilir: Moğollar 1237-1238'de nasıl başardılar. Napolyon'un veya Hitler'in gücünün ötesinde olanı başarmak için - kışın Rusya'yı fethetmek için mi?
Cengizlerin Batı kampanyasının başkomutanı ve dünya askeri tarihinin en büyük komutanlarından biri olan Subudai-Bagatur'un genel dehası, Moğolların ordunun organizasyonundaki üstünlüğü, strateji ve çok Savaşı yürütme biçimi elbette bir rol oynadı. Moğol komutanlarının operasyonel-stratejik sanatı, rakiplerinin eylemlerinden çarpıcı biçimde farklıydı ve daha çok Moltke the Elder okulunun generallerinin klasik operasyonlarına benziyordu. Feodal olarak parçalanmış devletlerin, Cengiz Han ve haleflerinin demir iradesiyle birleşmiş göçebelere direnmenin imkansızlığına yapılan göndermeler de adildir. Ancak bu genel öncüller, üç özel soruyu yanıtlamamıza yardımcı olmuyor: Moğollar neden 1237-1238 kışında? Kuzeydoğu Rusya'ya gitti, fatihlerin binlerce süvarisi savaşın ana sorununu çözdü - düşman topraklarında tedarik ve yiyecek arama, Moğollar Vladimir Büyük Dükalığı'nın askeri güçlerini nasıl bu kadar hızlı ve kolay bir şekilde yenmeyi başardılar.
Hans Delbrück, savaşlar tarihinin incelenmesinin öncelikle seferlerin askeri analizine dayanması gerektiğini ve analitik sonuçlar ile kaynaklardan elde edilen veriler arasındaki tüm çelişki durumlarında, ne kadar gerçekçi olursa olsun analitiklere kesin bir tercih verilmesi gerektiğini savundu. eski kaynaklardır. Moğolların 1236-1242'deki Batı seferi göz önüne alındığında, yazılı kaynaklara dayanan işgal hakkındaki geleneksel fikirler çerçevesinde, 1237-1238 seferinin tutarlı bir tanımını vermenin imkansız olduğu sonucuna vardım. Mevcut tüm gerçekleri açıklamak için, yeni karakterleri tanıtmak gerekiyor - işgalin başlangıcından itibaren fatihlerin "beşinci sütunu" olarak hareket eden Moğol-Tatarların Rus müttefikleri. Aşağıdaki düşünceler, soruyu bu şekilde sormama neden oldu.
Birincisi, Moğol stratejisi, askeri açıdan anlamsız olan seferleri ve tüm azimutlarda ayrım gözetmeyen bir saldırıyı dışladı. Cengiz Han ve haleflerinin büyük fetihleri, küçük bir halkın güçleri tarafından gerçekleştirildi (uzmanlar, Moğolistan'ın nüfusunu 1 ila 2,5 milyon kişi arasında tahmin ediyor (7)), binlerce olan devasa askeri operasyon tiyatrolarında faaliyet gösteriyordu. üstün rakiplere (sekiz) karşı kilometrelerce uzakta. Bu nedenle, grevleri her zaman iyi düşünülmüş, seçici ve savaşın stratejik hedeflerine tabidir. İstisnasız tüm savaşlarında Moğollar, çatışmanın gereksiz ve erken genişlemesinden, eski rakipleri ezmeden önce yeni rakiplerin katılımından her zaman kaçındılar. Düşmanları izole etmek ve onları birer birer yenmek Moğol stratejisinin temel taşıdır. Tangutların fethi sırasında, Kuzey Çin'deki Jin İmparatorluğu'nun yenilgisi sırasında, Güney Song'un fethi sırasında, Kuchluk Naimansky'ye karşı mücadelede, Khorezmshah'lara karşı, Subudai ve Jebe'nin işgali sırasında böyle davrandılar. 1222-1223'te Kafkasya ve Doğu Avrupa. 1241-1242'de Batı Avrupa'nın işgali sırasında. Moğollar, Macaristan'ı tecrit etmeye ve imparator ile papa arasındaki çelişkilerden yararlanmaya çalıştılar ancak başarısız oldular. Rum Sultanlığı'na karşı mücadelede ve Hülagu'nun Bağdat'a karşı kampanyasında Moğollar, Müslüman muhaliflerini izole ederek Gürcistan, Ermenistan ve Ortadoğu'nun Hıristiyan prensliklerini kendi saflarına çektiler. Ve yalnızca Batu'nun geleneksel fikirler çerçevesinde Kuzeydoğu Rusya'ya karşı kampanyası, ana darbe yönünden motive edilmemiş ve gereksiz bir güç sapması gibi görünüyor ve kararlı bir şekilde sıradan Moğol pratiğinden çıkıyor.
Batı kampanyasının hedefleri 1235 kurultayında belirlendi. Doğu kaynakları onlardan kesinlikle söz ediyor. Raşid ad-Din: “Koç yılında (1235 - D. Ch.), Kaan'ın kutsanmış bakışı, prenslerin Batu, Mengu-kaan ve Guyuk-khan'ın diğer prenslerle birlikte ve bir büyük bir ordu, Kıpçaklara, Ruslara, Bular'a, Medjar'a, Başgird'e, Ases'e, Sudak'a ve bunların fethi için o topraklara gitti”(9). Juvaini: “Kaan Ugetay ikinci kez büyük bir kuriltai (M. Ö. ve Batu kampının yakınında bulunan Rusya, nihayet boyun eğmedi ve çokluklarıyla gurur duymadı”(10). Sadece 1223-1224'te Jebe ve Subudai seferinden bu yana Moğollarla savaş halinde olan halklar ve müttefikleri listelenmiştir. "Gizli Efsane"de (Yuan Chao bi shi), genel olarak, tüm batı seferine, bu savaşı 1223'te başlatan ve 1229'da Yaik'te komutanlığa yeniden atanan Subeetai'ye yardım etmek için prenslerin gönderilmesi denir.. Batu Han'ın Suzdal'daki Moğol elçilerinden Yuri Vsevolodovich tarafından seçilen Macar kralı IV. korumanız altında; neden onları yanınızda tutmamanızı emrediyorum, böylece onlar yüzünden size karşı dönmeyeceğim”(12).
Güney Rus prensleri 1223'te Polovtsyalılara müdahale ederek Moğolların düşmanı oldular. Vladimirskaya Rus, Kalka'daki savaşa katılmadı ve Moğolistan ile savaşta değildi. Kuzey Rus beylikleri Moğollar için bir tehdit oluşturmadı. Orman kuzeydoğu Rus toprakları Moğol hanları için hiçbir ilgi görmedi. Rusya'daki Moğol genişlemesinin hedefleri hakkında sonuçlar çıkaran VL Egorov, haklı olarak şunları söylüyor: “Rusların yaşadığı topraklara gelince, Moğollar, ekonomilerinin göçebe yaşam tarzına ideal olarak karşılık gelen tanıdık bozkırları tercih ederek onlara tamamen kayıtsız kaldılar.”(13). Polovtsyalıların Rus müttefiklerine - Chernigov, Kiev ve Volyn prenslerine ve daha sonra Macaristan'a - Kuzey-Doğu Rusya'ya gereksiz bir baskın yapmak neden gerekliydi? Kuzeydoğu Rusya böyle bir tehdit oluşturmadığı için askeri bir gereklilik - bir kanat tehdidine karşı koruma - yoktu. Kampanyanın ana hedefi, kuvvetlerin Yukarı Volga'ya yönlendirilmesi hiç yardımcı olmadı ve tamamen yırtıcı motifler savaşın sonuna kadar bekleyebilirdi, bundan sonra Vladimir Rusya'yı acele etmeden harap etmek mümkün olacaktı., iyice ve mevcut gerçeklikte olduğu gibi dörtnala değil. Aslında, Dmitry Peskov'un çalışmasında gösterildiği gibi, 1237-1238 "pogrom". Vladimir Serapion gibi taraflı ortaçağ hiciv yazarları ve onun ağıtlarını eleştirmeden algılayan tarihçiler tarafından büyük ölçüde abartılmıştır (14).
Batu ve Subudai'nin Kuzeydoğu Rusya'ya seferi sadece iki durumda rasyonel bir açıklama alır: Yuri II, Zalesskaya Rus'ta Moğolların veya Moğolların düşmanlarının açıkça yanında yer aldı, Rusların kendileri öldürücü çatışmalara katılmaya çağrıldı ve Batu'nun kampanyası Moğol İmparatorluğu'nun bu bölgedeki stratejik çıkarlarını sağlamak için hızlı ve büyük çaba sarf etmeden yerel Rus müttefiklerine yardım etmek için bir baskın. Yuri II'nin eylemleri hakkında bildiklerimiz onun intihar olmadığını söylüyor: Kalka'daki güney prenslerine yardım etmedi, Volga Bulgarlarına yardım etmedi (VN Tatishchev bunu bildiriyor), Ryazan'a yardım etmedi ve genellikle katı bir şekilde savunmaya devam etti.. Bununla birlikte, savaş başladı ve bu dolaylı olarak onun Vladimir-Suzdal Rus içinden kışkırtıldığını gösteriyor.
İkincisi, Moğollar düşmanı içeriden parçalayarak hazırlamadan hiçbir şekilde işgale kalkışmamışlardır, Cengiz Han ve generallerinin işgalleri her zaman düşman kampındaki bir iç krize, ihanete ve ihanete, rakip grupları içeri çekmeye dayanmıştır. düşman ülke onların yanında. Jin İmparatorluğu'nun (Kuzey Çin) işgali sırasında, Çin Seddi yakınında yaşayan “Beyaz Tatarlar” (Ongutlar), Jurchenlere (1212) isyan eden Kitan kabileleri (1212) ve Güney Çinlileri İstilacılarla tedbirsizce ittifak kuran Song, Cengiz Han'ın tarafına geçti. Chepe'nin Kara-Kitai devletine (1218) girmesi sırasında, Doğu Türkistan'ın Uygurları ve Kaşgarya'nın Müslüman şehirlerinin sakinleri Moğolların yanında yer aldı. Güney Çin'in fethine, Yunnan ve Sichuan (1254-1255) dağ kabilelerinin Moğollarının yanı sıra Çinli generallerin büyük ihaneti eşlik etti. Böylece Kubilay'ın ordularının beş yıl dayanamadığı zaptedilemez Çin kalesi Sanyang, komutanı tarafından teslim edildi.
Vietnam'ın Moğol istilaları, Güney Vietnam devleti Champa tarafından desteklendi. Orta Asya ve Orta Doğu'da Moğollar, Harezmşahlar devletindeki Kıpçak ve Türkmen hanları arasındaki ve daha sonra Afganlar ve Türkler, Celal ed-Din'in İranlılar ve Harezm savaşçıları, Gürcistan'ın Müslümanlar ve Hıristiyan beylikleri arasındaki çelişkileri ustaca kullandılar. Kilikya Ermenistanı, Bağdat İdorları Mezopotamya, Haçlıları kazanmaya çalıştı. Macaristan'da Moğollar, bazıları Batu'nun tarafına geçen Peşta'ya geri çekilen Katolik-Macarlar ve Polovtsy arasında ustaca düşmanlığı kışkırttı. Ve diğerleri ve diğerleri. 20. yüzyılın başlarında önde gelen Rus askeri teorisyeni General AA Svechin'in yazdığı gibi, "beşinci kol" üzerindeki pay, Cengiz Han'ın ileri stratejisinin özünden kaynaklanıyordu. “Ağırlıklı olarak paket taşımacılığı çağında, büyük bir mesafe ölçeğine sahip Asya stratejisi, arkadan doğru bir tedarik organize edemedi; Cengiz Han'ın ana fikri, Avrupa stratejisinde yalnızca parça parça titreyen, ilerideki alanlarda üsleri devretme fikriydi. Önümüzdeki üs ancak düşmanın siyasi olarak dağılmasıyla oluşturulabilir; fonların düşmanın cephesinde yaygın olarak kullanılması, ancak onun arkasında benzer düşünen insanlar bulursak mümkündür. Bu nedenle, Asya stratejisi ileriye dönük ve sinsi bir politika gerektiriyordu; tüm araçlar askeri başarıyı sağlamak için iyiydi. Savaştan önce kapsamlı siyasi istihbarat geldi; rüşvet veya vaatlerden kaçınmadı; bazı hanedan çıkarlarını diğerlerine, bazı grupların diğerlerine karşı tüm olanakları kullanıldı. Görünüşe göre, büyük bir kampanya ancak bir komşunun devlet organizmasında derin çatlakların varlığına dair bir mahkumiyet olduğunda gerçekleştirildi”(15).
Rusya, Moğol stratejisinde ana olanlara ait olan genel kuralın bir istisnası mıydı? Hayır, değildi. Ipatiev Chronicle, fatihlere yiyecek, yem ve açıkçası rehberler sağlayan Bolkhov prenslerinin Tatarlarının tarafına geçiş hakkında bilgi veriyor (16). Güney Rusya'da mümkün olan, kuşkusuz Kuzey-Doğu Rusya için kabul edilebilir. Gerçekten de Moğolların tarafına geçenler vardı. "Batu'nun Ryazan Harabesi Hikâyesi", "Ryazan soylularından bir kişi"ye işaret ederek, Bat'a Ryazan prenslerinden talepte bulunmanın daha iyi olduğunu söyler (17). Ancak genel olarak, kaynaklar Zalesskaya Rus'taki fatihlerin "beşinci sütunu" hakkında sessizdir.
Bu temelde, 1237-1238 işgali sırasında Moğol-Tatarların Rus müttefiklerinin varlığı varsayımını reddetmek mümkün mü? Bana göre hayır. Ve sadece bu kaynaklar ile askeri analizin sonuçları arasındaki herhangi bir tutarsızlık nedeniyle, kaynakları kararlılıkla reddetmemiz gerektiği için değil. Ama aynı zamanda, genel olarak Moğolların Rusya'yı işgali ve özellikle bu bölümdeki Rus kuzeydoğu kroniklerinin tahrifatı hakkında iyi bilinen kaynakların azlığına göre.
Bildiğiniz gibi, “tarihin geçmişe dönmüş siyasettir” diyen “kırmızı profesör” MN Pokrovsky'nin ilk selefi Chronicler Nestor'du. Büyük Dük Vladimir Monomakh ve oğlu Mstislav'ın doğrudan talimatlarıyla, en eski Rus tarihini taraflı ve tek taraflı tasvir ederek tahrif etti. Daha sonra Rus prensleri geçmişi yeniden yazma sanatında ustalaştılar, bu kaderden ve XIII. Yüzyılın olaylarını anlatan kroniklerden kaçamadılar. Aslında tarihçiler 13. yüzyıla ait otantik vakayiname metinlerine sahip değiller, sadece daha sonraki nüshalar ve derlemeler var. O dönemle en yakından ilgili olanlar, Güney Rus kasası (Daniel Galitsky mahkemesinde derlenen Ipatiev Chronicle), Kuzey-Doğu Rusya'nın Laurentian ve Suzdal Chronicles ve Novgorod Chronicles (esas olarak Novgorod İlk) olarak kabul edilir. Ipatiev Chronicle bize 1237-1238'deki Moğol kampanyası hakkında bir dizi değerli ayrıntı getirdi. (örneğin, Ryazan Prensi Yuri'nin yakalanması ve Şehirde Prens Yuri Vladimirsky'yi yenen komutanın adı hakkındaki mesaj), ancak genel olarak Rusya'nın diğer ucunda neler olduğunun farkında değil. Novgorod kronikleri, Novgorod'un ötesine geçen her şeyde aşırı vecizlikten muzdariptir ve komşu Vladimir-Suzdal prensliğindeki olayların kapsamı konusunda, genellikle doğu (Fars ve Arap) kaynaklarından daha bilgilendirici değildir. Vladimir-Suzdal kroniklerine gelince, Laurentian ile ilgili olarak 1237-1238 olaylarının açıklamasının kanıtlanmış bir sonucu var. daha sonraki bir dönemde tahrif edilmiştir. GM Prokhorov'un kanıtladığı gibi, Laurentian Chronicle'daki Batu istilasına ayrılan sayfalar radikal bir şekilde revize edildi (18). Aynı zamanda, olayların tüm tuvali - işgalin tanımı, şehirlerin ele geçirildiği tarihler - korundu, bu yüzden doğal olarak soru ortaya çıkıyor - daha sonra Savaş arifesinde derlenen kronikten ne silindi? Kulikovo?
GM Prokhorov'un Moskova yanlısı revizyon hakkındaki sonucu adil görünüyor, ancak daha kapsamlı bir açıklamaya ihtiyacı var. Bildiğiniz gibi, Moskova, Moğollara itaatin tutarlı destekçileri olan Yaroslav Vsevolodovich ve ünlü oğlu Alexander Nevsky'nin mirasçıları tarafından yönetildi. Moskova prensleri, Kuzey-Doğu Rusya'da "Tatar kılıçları" ve fatihlere kölece itaat ederek üstünlük elde ettiler. Şair Naum Korzhavin, Ivan Kalita hakkında aşağılayıcı bir şekilde konuşmak için her türlü nedene sahipti:
Bununla birlikte, Metropolitan Alexy ve onun ruhani yoldaşları Radonezh Sergius ve Nizhny Novgorod Piskoposu Dionysius (Laurentian Chronicle'ın doğrudan müşterisi) altında, Moskova, Horde'a karşı ulusal direnişin merkezi oldu ve sonunda Rusları Kulikovo'ya götürdü. alan. Daha sonra, 15. yüzyılda. Moskova prensleri, Rus topraklarının kurtuluşu için Tatarlara karşı mücadeleye öncülük etti. Kanımca, Moskova prenslerinin ve ardından çarların erişebildiği tüm kronikler, hanedanın kurucularına karşı verilen kahramanca mücadelenin mutlu resmine açıkça uymayan davranışlarını betimlemek açısından düzenlendi. Altın Orda. Bu atalardan biri - Alexander Nevsky - Rus tarihinde en az üç kez - Korkunç İvan'ın altında, Büyük Peter'in altında ve Stalin'in altında - ulusal bir efsane haline gelme kaderine sahip olduğundan, Rusya'ya gölge düşürebilecek her şey. kusursuz bir ulusal kahraman figürü, yok edildi ya da atıldı. Alexander Nevsky'nin kutsallığına ve bütünlüğüne bir bakış, doğal olarak, babası Yaroslav Vsevolodovich'e düştü.
Bu nedenle, Rus kroniklerinin sessizliğine güvenmek imkansızdır
Bu ön değerlendirmeleri göz önünde bulundurarak durumu analiz etmeye ve 1237-1238'de Moğolların işgali tezini kanıtlamaya devam edelim. Kuzey-Doğu Rusya'ya, Rus prenslerinin iktidar için öldürücü mücadelesi neden oldu ve Zalesskaya Rus'taki Batu Han'ın müttefiklerinin onayına yönlendirildi.
Bu makale zaten yazıldığında, benzer bir tezin öne sürüldüğü A. N. Sakharov'un yayınından haberdar oldum (19). Ünlü tarihçi AA Gorsky, kitapta "Alexander Nevsky'yi ifşa etme eğilimini gördü, bu o kadar bulaşıcıydı ki, bir yazar İskender ve babası Yaroslav'ın Batu'nun Kuzey-Doğu Rusya'yı işgali sırasında Batu ile komplo kurdukları sonucuna vardı. 1238" (yirmi). Bu beni önemli bir açıklama yapmaya zorluyor: Nevsky'nin herhangi bir şekilde "debunya" ile uğraşmayacağım ve bu tür değerlendirmeleri, yukarıda bahsettiğim, geçmişin politize edilmiş mitolojisinin bir geğirmesi olarak görüyorum. Alexander Nevsky'nin A. A. Gorsky gibi savunuculara ihtiyacı yok. İlkeli inancıma göre, onun ve babasının Moğolların tutarlı müttefikleri ve Altın Orda'ya tabi olmayı destekledikleri gerçeği, hiçbir şekilde modern "yurtseverler"in ahlaki spekülasyonları için bir neden olamaz.
Altın Orda'nın, eski Rusya gibi modern Rusya'nın selefi olan devletimizle aynı olması basit bir nedenden dolayı. Ancak Rusya'nın bazı modern tarihçilerinin Tatarlara "yabancılar", "düşmanlar" ve Rus prensliklerine "kendileri" olarak karşı tutumu - kabul edilemez bir hatadır, gerçeğin arayışıyla bağdaşmaz ve milyonlara hakarettir. Damarlarında atalarının kanı Büyük Bozkır'dan akan Rus halkının. Rusya Federasyonu, Tatar ve diğer Türk milletlerinin vatandaşlarından bahsetmiyorum bile. Modern Rusya'nın eski Rus prenslikleri kadar Altın Orda'nın da varisi olduğu tartışılmaz gerçeğin kabulü, 13. yüzyıl olaylarına yaklaşımımın temel taşıdır.
Kuzey-Doğu Rusya'ya karşı Moğol kampanyasının nedeni olarak Yaroslav Vsevolodovich'in Batu Han ile ittifakının varsayımı lehine argümanlar, yukarıdakilere ek olarak:
- Prens Yaroslav'ın karakteri ve ağabeyi II. Yuri ile olan ilişkisi;
- istilayı püskürtürken Yuri II'nin eylemlerinin doğası;
- 1237-1238 kışında Moğolların yerel Rus müttefiklerinin yardımı olmadan açıklanamayan eylemlerinin doğası;
- Vladimir Rusya'daki kampanyadan sonra Moğolların eylemlerinin doğası ve daha sonra onlarla Yaroslav ve oğlu Alexander Nevsky ile yakın işbirliği.
Onlara daha yakından bakalım.
Yaroslav Vsevolodovich, Alexander Nevsky'nin babası ve 16. yüzyılın sonuna kadar Rusya'da hüküm süren Rurikoviç şubesinin kurucusu olan Büyük Yuva Vsevolod III'ün üçüncü oğludur. Oğlunun torunları Moskova çarları haline geldiğinden ve Nevsky'nin kendisi Rusya'nın ulusal bir kahramanı ve siyasi efsanesi haline geldiğinden, Rus tarihçilerinin geleneksel olarak büyük saygı duyduğu bu prens, istemeden onların ihtişamına bir göz attı. Gerçekler, onun, hayatı boyunca en yüksek güç için çabalayan, vicdansız, hırslı, zalim bir feodal taht arayıcı olduğunu gösteriyor.
Gençliğinde, III. Vsevolod'un oğulları arasındaki, kardeşi Yuri'nin ordusunun büyük kayıplarla yenildiği meşhur Lipitsa Savaşı'nda (1216) sona eren ölümcül savaşın ana ilham kaynağı oldu. Mstislav Udatny'nin savaştan önce meseleyi barışçıl bir şekilde çözmeye çalışan II. Yuri büyükelçileri, savaşın ana nedeni olarak doğrudan Yaroslav'a işaret etti: kardeşiniz. Sizden rica ediyoruz, en büyük kardeşinizle barışın, ona gerçeğine göre ihtiyarlığı verin ve Yaroslav'a Novgorodianları ve Novotorzhans'ı serbest bırakmasını söylediler. İnsan kanı boş yere dökülmesin, çünkü Allah bizden bunu isteyecektir”(21). Yuri daha sonra uzlaşmayı reddetti, ancak daha sonra yenilgiden sonra Novgorodianların doğruluğunu kabul etti ve kardeşini onu böyle üzücü bir duruma getirdiğini söyleyerek sitem etti (22). Yaroslav'nın Lipitsk savaşından önceki ve sonraki davranışı - zulmü, Novgorod rehinelerinin Torzhok'ta ele geçirilmesinde ve savaştan sonra hepsini öldürmek için ifade ettiği zulmü, korkaklığı (Mstislav yaklaştığında Torzhok'tan, Yaroslav Lipitsa'ya kaçtı, böylece kask, daha sonra tarihçiler tarafından bulundu, savaştan sonra galiplere teslim olan kardeşlerin ilkiydi, ağabeyi Konstantin'den ve kayınpederinden Mstislav'dan af ve volost diledi - karısının dönüşü, gelecek Alexander Nevsky'nin annesi), acımasız hırsı (Yaroslav'ın kışkırtmasıyla Yuri, savaşa esir almama emri verdi; zaferlerinden emin olan kardeşler, tüm Rusya'yı Galich'e kadar önceden kendi aralarında böldüler) - onlar A. Zorin'in onu “Lipitsk destanının en itici kişiliği” olarak adlandırmasına izin verdi (22).
İstiladan önceki tüm hayatı, sürekli bir güç arayışıydı. Spesifik Pereyaslavl, Yaroslav'a uymadı, zulmü ve inatçılığı, konuşma eğilimi ve keyfi cezalar nedeniyle Novgorod üzerinde uzun süre ve inatla iktidar için savaştı, sürekli kendine karşı ayaklanmalara neden oldu. Sonunda, 1230'ların başında. Novgorod'a yerleşti, ancak kasaba halkının hoşnutsuzluğu ve çağrılan prensin sınırlı hakları onu daha çekici bir "masa" aramaya itti. 1229'da Yaroslav, 1219'da Vladimir Büyük Dükü olan kardeşi II. Yuri'ye karşı bir komplo düzenledi. Komplo ortaya çıktı, ancak Yuri kardeşini cezalandırmak istemedi - ya da yapamadı - kendini dış uzlaşma ile sınırladı (23). Bundan sonra Yaroslav, 1236'da bile ele geçirdiği Kiev mücadelesine katıldı, ancak Chernigov'un baskısı altında Prens Mikhail, Suzdal'ın işgalinden önce ayrılmak ve geri dönmek zorunda kaldı.
İşte kronik bilmeceler başlıyor: Güney Ipatiev Chronicle, Yaroslav'nın kuzeye gidişini bildiriyor, VN Tatishchev bunun hakkında yazıyor, kuzey kronikleri ise sessiz kalıyor ve olayları Yaroslav'ın Zalesskaya Rus'a ancak işgalden sonra 1238 baharında dönmüş gibi gösteriyor. Ölen kardeşi Yuri'nin mirasını kabul etti, öldürülenleri Vladimir'e gömdü ve büyük saltanata oturdu (24). Çoğu tarihçi kuzey haberlerine eğilimlidir (25), ancak V. N. Tatishchev ve Ipatiev Chronicle'ın haklı olduğuna inanıyorum. Yaroslav, işgal sırasında Kuzey-Doğu Rusya'daydı.
Birincisi, güneyli vakanüvisin Güney Rusya meselelerinden Novgorod ve Suzdal meslektaşlarından daha fazla haberdar olduğu açıktır. İkincisi, bence, Laurentian Chronicle'daki düzeltmenin ana amacı olan istila sırasında Yaroslav'ın davranışıydı: Yu. V. Limonov'un Vasilko Rostovsky'nin Kalka'ya gelmemesinin nedenleriyle ilgili düzeltmeler hakkındaki versiyonu (26) ciddi olarak kabul edilemez. Vasilko 1238'de öldü ve kroniğin düzenlendiği sırada Rostov prensliği uzun zamandır yağmalanmış ve Moskova'ya ilhak edilmişti ve hiç kimse eski Rostov prenslerini umursamadı. Üçüncüsü, Karamzin'in 1238 baharında Kiev'den Vladimir'e Yaroslav gelişinin versiyonunun destekçileri bunun nasıl olabileceğini açıkça açıklayamıyorlar. Yaroslav, Vladimir'e güçlü bir maiyetle geldi ve çok hızlı bir şekilde - öldürülen kasaba halkının cesetleri henüz gömülmediğinde. Moğol birlikleri, Torzhok'u bozkırda bırakarak tüm yollar boyunca Zalesye'ye doğru ilerlerken, uzak Kiev'den bunun nasıl yapılabileceği açık değil. Aynı şekilde, kardeşi Yuri'nin Şehir'den Yaroslav'a - Kiev'e (27) yardım için neden gönderdiği açık değil. Açıkçası, Yaroslav çok daha yakındı ve Yuri, kardeşinin güçlü ekibinin büyük dukal ordusunun toplanma yerine yaklaşmak için zamanının olacağını umuyordu.
Yaroslav Vsevolodovich, mizacına göre, kardeşine karşı komplo kurabiliyor, göçebeleri çekebiliyordu, çünkü bu Rusya'da yaygın bir uygulamaydı, olayların merkez üssündeydi ve savaştan zarar görmeden çıkmayı başardı, ekibini ve neredeyse tamamını kurtardı. aile (sadece Tver'de en küçük oğlu Mihail öldü, bu da askeri bir kaza olabilirdi). Her zaman düşmanın insan gücünü yok etmeye çalışan Moğollar, Sit Nehri üzerindeki Trans-Volga ormanlarında Yuri II kampını bulmak için şaşırtıcı derecede hızlı ve kolay bir şekilde icat ettiler, Vladimir'e giren Yaroslav ekibine hiç dikkat etmediler. Daha sonra, Yaroslav, Horde'ye Batu Han'a giden ilk Rus prensleriydi ve elinden tüm Rusya (Kiev dahil) üzerinde büyük saltanat için bir etiket aldı. Batu'nun Rus prenslerine sadece kendi beylikleri için etiketler dağıttığı göz önüne alındığında, doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor - Yaroslav neden bu kadar onurlandırılıyor? Daniil Galitsky de Tatarlarla savaşmadı, ancak Avrupa çapında onlardan kaçtı, ancak yalnızca Galiçya-Volyn saltanatına "verildi" ve Yaroslav, Tüm Rusya'nın Büyük Dükü oldu. Görünüşe göre, fatihlere büyük hizmetler için.
Büyük Dük II. Yuri'nin işgali püskürtmek için yaptığı eylemleri analiz edersek, bu değerlerin doğası daha da netleşecektir.
Tarihçiler prensi çeşitli günahlarla suçluyor: Ryazan halkına yardım etmedi ve kendisi işgale hazır değildi ve hesaplarında yanlış hesap yaptı ve “ona karşı savaşabilmesine rağmen” feodal gurur gösterdi (28). Dıştan, Yuri II'nin eylemleri, işgal tarafından sürpriz bir şekilde alınan ve neler olduğu hakkında net bir fikri olmayan bir kişinin hatalarına benziyor. Ne asker toplayabildi ne de onları etkili bir şekilde elden çıkaramadı, vasalları - Ryazan prensleri - yardım almadan öldü, Ryazan hattına gönderilen en iyi kuvvetler Kolomna yakınlarında öldü, başkent kısa bir saldırıdan sonra düştü ve prensin kendisi Yeni güçler toplamak için Volga'nın ötesine geçti, hiçbir şey yapamadı ve Şehir'de şerefsizce öldü. Ancak sorun, II. Yuri'nin yaklaşmakta olan tehdidin çok iyi farkında olması ve onu tamamen silahlı olarak karşılamak için yeterli zamana sahip olmasıdır.
1237'deki Moğol istilası, Rus prensleri için hiç de ani değildi. Yu. A. Limonov'un belirttiği gibi, "Vladimir ve Vladimir-Suzdal toprakları muhtemelen Avrupa'nın en bilgili bölgelerinden biriydi." Açıkçası, “toprak” bir prens olarak anlaşılmalıdır, ancak ifade kesinlikle adil. Suzdal tarihçileri, Moğolların Rusya sınırlarına ilerleyişinin tüm aşamalarını kaydetti: Kalka, 1229 işgali, 1232 seferi, son olarak, 1236'da Volga Bulgaristan'ın yenilgisi. VN Tatishchev, henüz gelmeyen listelere dayanarak Bize düşen, Bulgarların Rusya'ya kaçtığını yazdı ve onlara yer verilmesini istedi. Büyük prens Yuri Velmi buna sevindi ve onları Volga yakınlarındaki şehirlere ve diğerlerine götürmelerini emretti. Prens, kaçaklardan, Polovtsyalıların ve diğer göçebe kabilelerin önceki hareketlerini çok aşan tehdidin ölçeği hakkında kapsamlı bilgi alabilirdi - bu, devletin yıkılmasıyla ilgiliydi.
Ama aynı zamanda, Yuri II'nin her şeyi bildiğini doğrulayan daha önemli bir kaynağımız da var - işgalin beklenen zamanına kadar. 1235 ve 1237'de. Macar keşiş Julian, “Büyük Macaristan” arayışında doğuya yaptığı seyahatlerde Vladimir-Suzdal prensliğini ziyaret etti. Beyliğin başkentindeydi, Büyük Dük Yuri ile bir araya geldi, Moğol büyükelçilerini gördü, Tatarlardan mülteciler, bozkırda Moğol seyahatleriyle karşılaştı. Onun bilgileri büyük ilgi görüyor. Julian, 1237 kışında - yani. işgalden neredeyse bir yıl önce, Moğollar Rusya'ya bir saldırı hazırlamıştı ve Ruslar bunu biliyorlardı. “Şimdi (1237 kışında - D. Ch.), Rusya sınırlarındayken, Batı ülkelerine giden tüm ordunun dört bölüme ayrıldığı gerçeğini yakından öğrendik. Etil Nehri'nin doğu ucundan Rusya sınırındaki bir kısmı Suzdal'a yaklaştı. Güney yönündeki başka bir kısım, başka bir Rus prensliği olan Ryazan'ın sınırlarına saldırıyordu. Üçüncü kısım, Don Nehri'nin karşısında, Voronezh kalesinin ve Rus prensliğinin yakınında durdu. Rusların kendileri, önlerinden kaçan Macarlar ve Bulgarlar, sözlü olarak bize ilettikleri gibi, önümüzdeki kışın başlamasıyla birlikte toprakların, nehirlerin ve bataklıkların donmasını bekliyorlar, bundan sonrası için kolay olacak. Tatarların çokluğu tüm Rusya'yı, tüm Rus ülkesini ezecek”(29) … Bu mesajın değeri açıktır, çünkü Rus prenslerinin yalnızca tehdidin ölçeğini değil, aynı zamanda işgalin beklenen zamanlamasını da - kış aylarında - çok iyi bildiğini gösterir. Moğolların Rusya sınırlarında - Voronezh bölgesinde - uzun süredir varlığının, Batu Han kampının bulunduğu kalenin adı gibi, Rus kroniklerinin çoğu tarafından kaydedildiğine dikkat edilmelidir.
Julian'ın Latince transkripsiyonunda bu, Rus kroniklerinin Ovcheruch, Orgenhusin - Onaza'sıdır (Onuzla, Nuzla). Voronezh arkeolog G. Belorybkin tarafından yapılan son kazılar, hem Don, Voronezh ve Sura'nın üst kısımlarında sınır beyliklerinin varlığı gerçeğini hem de 1237'de Moğollar tarafından yenilgiye uğratıldığını doğruladı (30). Julian'ın ayrıca, Büyük Dük II. Yuri'nin Tatarların planlarını bildiğine ve savaşa hazırlandığına dair doğrudan bir göstergesi var. Şöyle yazıyor: “Birçoğu bunu sadıklar için aktarıyor ve Suzdal prensi, Tatarların gece gündüz gelip Hıristiyan Macarların krallığını nasıl ele geçireceklerini benim aracılığımla Macaristan kralına sözlü olarak iletti. Çünkü, diyorlar ki, Roma'nın fethine ve ötesine gitmek için bir niyetleri var. Bu nedenle, o (Khan Batu - D. Ch.) Macaristan kralına büyükelçiler gönderdi. Suzdal ülkesinden geçerken Suzdal prensi tarafından yakalandılar ve onlardan aldığı mektup … Ben bile elçileri bana verilen uydularla gördüm”(31). Yukarıdaki alıntıdan, Yuri'nin Avrupalıları diplomatik olarak etkileme çabaları açıktır, ancak bizim için daha önemlidir, ilk olarak, Rus prensinin yalnızca Moğolların (kışın Rusya'ya saldırmak için) operasyonel planları hakkında değil, aynı zamanda daha ileri stratejik saldırılarının yönü hakkında (bu arada tamamen gerçeğe karşılık gelen Macaristan) … İkincisi, Batu büyükelçilerini tutuklaması savaş halinin ilanı anlamına geliyordu. Ve genellikle savaşa hazırlanırlar - Orta Çağ'da bile.
Moğolistan'ın Rusya büyükelçiliği ile olan hikayesi, konumuz için kilit öneme sahip olmasına rağmen, çok belirsiz bir şekilde korunmuştur: belki de şu anda Rusya'nın kaderine karar verildi, müzakereler sadece Ryazan prensleri ve Yuri ile yapılmadı. Suzdal II, aynı zamanda Yaroslav Vsevolodovich ile. "Ryazan Baty'nin Harabesinin Hikayesi" de şöyle diyor: "Büyük Dük Yury Ingorevich'e Rezan'a gönderilen elçiler işe yaramaz, her şeyde ondalık ister: prenste ve tüm insanlarda ve her şeyde." Ryazan'da toplanan Ryazan, Murom ve Pronsky prensleri konseyi Moğollarla savaşmak için kesin bir karara varmadı - Moğol büyükelçilerinin Suzdal'a girmesine izin verildi ve Ryazan prensi Fyodor Yuryevich'in oğlu Batu'ya bir elçilikle gönderildi “Büyüklerin armağanları ve duaları için, Rezansky toprakları savaşmasın "(32). Vladimir'deki Moğol büyükelçiliği hakkında, Yulian hariç, Laurentian Chronicle'daki Yuri Vsevolodovich'in kitabesinde korundu: "tanrısız Tatarlar, bırakın, yetenekliler, byahu bo elçilerini gönderdiler: kötülük ve kan emici, nehir - bizimle barışın" (33).
Yuri'nin Tatarlara katlanmak konusundaki isteksizliğini Kulikovo savaşı dönemi tarihçisinin vicdanına bırakalım: Yuri'nin büyükelçileri "hediye ederek" görevden aldığına dair kendi sözleri bunun aksini kanıtlıyor. Moğolların Voronezh Nehri üzerinde uzun süre kaldıkları süre boyunca büyükelçilerin transferi hakkında bilgiler Suzdal, Tver, Nikon ve Novgorod İlk Chronicles'da (34) korunmuştur. Ryazan ve Çernigov topraklarının sınırında duran Batu Khan ve Subudai'nin kuzey sınırının "yatıştırılması" biçimi sorununu çözdüğü, keşif yürüttüğü ve aynı zamanda olası barışçıl müzakereler yaptığı izlenimi ediniliyor. Kuzey-Doğu Rusya tarafından imparatorluğa bağımlılığın tanınması. Moğollar tarafından algılanan Çin dünya görüşü, "Göksel İmparatorluk" ile uzaktaki mülkler arasındaki eşitliği dışladı ve bağımlılığın tanınması taleplerinin Vladimir Büyük Dükü'nün kabul etmesi açıkça zordu. Bununla birlikte, II. Yuri tavizler verdi, tamamen sadık davrandı ve Moğolların ana hedeflerine - Chernigov, Kiev, Macaristan - vassallığı hemen tanımayı reddetme durumunda bile hareket edecekleri göz ardı edilemez. Ancak, görünüşe göre, düşmanı içeriden ayrıştırma işi daha karlı bir çözüm getirdi: yerel müttefiklerin desteğiyle saldırmak. Moğollar, belirli bir ana kadar ellerini bağlamadılar, herhangi bir karar verme fırsatını bıraktılar, aynı zamanda Rus prenslerine müzakereler yoluyla savaştan kaçınma ve güçlerinin birleşmesini önleme umudunu aşıladılar. 1237-1238 kışı ne zaman. zincirlenmiş nehirler, Zalesskaya Rus'un derinliklerine uygun yollar açarak, düşmanın parçalandığını, iç sabotaj tarafından felç edildiğini ve müttefiklerden rehberler ve yiyeceklerin onları beklediğini bilerek saldırdılar.
Tatarların tüm planlarını çok iyi bilen II. Yuri'nin neden yine de şaşırdığı ancak bu şekilde açıklanabilir. Müzakerelerin kendi başlarına Vladimir Rus'un tüm güçlerini Oka'daki savaş için yoğunlaştırmasını engellemesi olası değildir, ancak Yaroslav Vsevolodovich ve destekçilerinin Büyük Dük'ün çabalarını sabote etmeleri için mükemmel bir bahaneydi. Sonuç olarak, düşman Rusya'ya koştuğunda, II. Yuri'nin birlikleri toplanmadı.
Sonuçlar biliniyor: Ryazan'ın kahramanca ölümü, Kolomna'nın talihsiz savaşı, Büyük Dük'ün başkentten Volga'ya kaçışı ve Vladimir'in ele geçirilmesi. Bununla birlikte, II. Yuri ve valisinin bu zor durumdaki yetkili eylemlerine dikkat edilmelidir: mevcut tüm güçler Oka'ya, Kolomna'ya, geleneksel ve sonraki yüzyıllarda başkent Tatar ordularının buluşma hattına gönderildi. savunma için hazırlandı, büyük dük ailesi içinde kaldı ve prens kendisi Trans-Volga ormanlarına yeni güçler toplamak için ayrılıyor - XIV-XVI yüzyıllarda böyle olacak. Moskova prensleri ve çarları Korkunç İvan'a kadar benzer bir durumda hareket ederler. Görünüşe göre, Rus askeri liderleri için beklenmeyen şey, yalnızca Moğolların eski Rus kalelerini kolayca ele geçirme yeteneği ve - Yaroslav Vsevolodovich'in rehberleri tarafından sağlanan yabancı bir orman ülkesindeki hızlı ilerlemeleriydi.
Bununla birlikte, II. Yuri, kardeşlerin mangalarla yardımına gelmesi çağrısının kanıtladığı gibi, direniş örgütlemeyi ummaya devam etti. Görünüşe göre, komplo asla ortaya çıkmadı. Ancak Yaroslav elbette gelmedi. Onun yerine, Burundai Tatarları beklenmedik bir şekilde Şehir'deki kampa geldi ve Büyük Dük, alayları sıraya sokmak için zaman bile bulamadan öldü. Şehirdeki ormanlar yoğun, geçilmez, Yuri'nin kampı büyük değil, birkaç binden fazla değil, orduların böyle çalılıklar arasında nasıl kaybolabildiği sadece Ivan Susanin'in hikayesinin kanıtı değil. XII yüzyılda. Moskova bölgesinde, Rus prenslerinin birlikleri bir iç savaşta birbirlerine karşı kaybettiler. Rehberler olmadan Tatarların II. Yuri'nin birliklerini yıldırım gibi bir yenilgiye uğratamayacaklarına inanıyorum. İlginçtir ki, Rus Orta Çağ tarihçiliğindeki otoritesinin fazla yayılmasına gerek olmayan M. D. Priselkov, Yuri'nin kendi halkı tarafından öldürüldüğüne inanmıştır. Büyük olasılıkla haklıydı ve bu, Novgorod Birinci Chronicle'ın belirsiz ifadesini açıklıyor: "Tanrı onun nasıl öleceğini biliyor: onun hakkında çok konuşuyorlar."
Rus nüfusundan müttefiklerin yardımı olmadan, Batu ve Subudai ordusunun 1237-1238'de Rusya'ya çok hızlı baskınını açıklamak imkansız.
Kışın Moskova bölgesine giden herkes, otoyolların dışında ormanda ve tarlada, her adımda yarım metre düştüğünüzü bilir. Yalnızca birkaç zorlu yol boyunca veya kayaklar üzerinde hareket edebilirsiniz. Moğol atlarının tüm iddiasızlığı için, tüm yıl boyunca otlamaya alışkın olan Przewalski'nin atı bile, kar altından Rus kenarlarındaki çimleri kazamayacak. Rüzgarın kar örtüsünü süpürdüğü ve asla çok fazla karın olmadığı ve Rus ormanlarının çok farklı olduğu Moğol bozkırının doğal koşulları. Bu nedenle, modern bilim tarafından tanınan 30-60 bin askerin (90-180 bin at) ordu büyüklüğü tahminleri çerçevesinde kalsa bile, göçebelerin yabancı bir ormanda nasıl hareket edebildiklerini anlamak gerekir. ve aynı zamanda açlıktan ölmedi.
O zaman Rusya neydi? Dinyeper ve yukarı Volga havzalarının geniş alanında 5-7 milyon insan var (35). En büyük şehir - Kiev - yaklaşık 50 bin nüfuslu. Bilinen üç yüz Eski Rus şehrinin %90'ından fazlası nüfusu 1000'den az olan yerleşim yerleridir (36). Kuzey-Doğu Rusya'nın nüfus yoğunluğu 3 kişiyi geçmedi. 15. yüzyılda bile kilometrekare başına; Köylerin %70'i 1-3 numaralı, "ancak en fazla beş" yarda, kışın tamamen doğal bir varoluşa geçiyor (37). Her sonbaharda, yem eksikliği nedeniyle çok kötü yaşadılar, maksimum sayıda hayvanı katlettiler, sadece ilkbaharda zar zor hayatta kalan kış için çalışan hayvancılık ve üreticiler bıraktılar. Prens mangaları - ülkenin destekleyebileceği kalıcı askeri oluşumlar - genellikle birkaç yüz askerden oluşuyordu; akademisyen B. A. Rybakov'a göre, Rusya'nın tamamında, her seviyeden yaklaşık 3.000 patrimonyal vardı (38). Bu koşullarda yiyecek ve özellikle yem sağlamak, Moğol komutanlarının tüm planlarına ve kararlarına düşmanın eylemlerinden ölçülemez derecede daha fazla hükmeden son derece zor bir iştir. Gerçekten de, 1238 baharında Bozkır'a geri çekilirken Tatarlar tarafından ele geçirilen Serensk'teki T. Nikolskaya'nın kazıları, fatihlerin birincil hedefleri arasında tahıl rezervlerini arama ve ele geçirmenin olduğunu göstermektedir (39). Sorunun çözümünün, yerel halktan müttefikler arayıp bulma şeklindeki geleneksel Moğol uygulaması olduğuna inanıyorum.
Yaroslav Vsevolodovich ile ittifak, Moğolların yalnızca Rus direnişinin içeriden çöküşü sorununu çözmesine, yabancı bir ülkede rehberlik etmesine ve yiyecek ve yem sağlanmasına izin vermekle kalmadı, aynı zamanda Tatarların Novgorod'dan geri çekilmesinin bilmecesini de açıklıyor. 250 yıldır Rus tarihçilerin zihnini meşgul eden. Moğolların dost canlısı bir prensi tarafından yönetilen Novgorod'a gitmeye gerek yoktu. Görünüşe göre, Novgorod'daki babasının yerini alan Alexander Yaroslavich, işgal yılında Polotsk prensesi Bryachislavna (40) ile evlenmekle meşgul olduğu için Ignach-haçına giren göçebeler için endişelenmiyordu.
Tatarların Kuzey-Doğu Rusya'dan geri çekilmesi sorunu da Moğollar ve Yaroslav arasındaki ittifak kavramının ışığında kolayca çözülebilir. Göçebelerin baskınları hızlıydı ve II. Yuri'nin (5 Mart 1238) yenilgisinden ve ölümünden hemen sonra, tüm Tatar müfrezeleri ülkeyi terk etmek için toplanmaya başladı. Sonuçta, kampanyanın amacı - Yaroslav'ı iktidara getirmek - elde edildi. Batu o sırada Torzhok'u kuşattığından, fatihlerin ordusu için bir toplanma yeri haline geldi. Moğollar buradan bozkıra çekildiler, gelenekçi tarihçilerin iddia ettiği gibi bir "toplama" içinde değil, yiyecek ve yem aramakla meşgul dağınık müfrezeler halinde hareket ettiler. Batu'nun Kozelsk yakınlarında, baharın eridiği ve doğa tarafından kuvvetle tahkim edilmiş bir şehirde mahsur kalmasının nedeni budur; Çamur kurur kurumaz Kadan ve Fırtına'nın tümenleri Bozkırdan geldi ve Kozelsk üç gün içinde alındı. Müfrezelerin hareketi koordine edildiyse, bu gerçekleşemezdi.
Buna göre, işgalin sonuçları asgari düzeydeydi: kampanya sırasında Moğollar şartlı olarak üç büyük şehri (Ryazan, Vladimir ve Suzdal) ve toplamda - Zalesskaya Rus'ta bulunan 50-70 şehirden 14'ünü aldı. Batu tarafından Rusya'nın korkunç yıkımı hakkında abartılı fikirler en ufak bir eleştiriye dayanmaz: işgalin sonuçlarının konusu D. Peskov'un çalışmasında ayrıntılı olarak analiz edilir, sadece Ryazan'ın tamamen yok edilmesi efsanesini not edeceğim. Moğollar, bundan sonra şehir XIV yüzyılın başına kadar beyliğin başkenti olmaya devam etti. Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü Müdürü Nikolai Makarov, XIII. işgalden sonra başkalarının (Torzhok, Vladimir, Beloozero) düşüşünün arka planına karşı gerçekleşen ve Beloozero ve Rostov'un düşüşünün, bu şehirler için mevcut olmayan Moğol yenilgisiyle hiçbir ilgisi yok (41)..
"Batu Pogrom" hakkındaki geleneksel mitler arasındaki tutarsızlığın bir başka örneği de Kiev'in kaderidir. 1990'larda, V. I. Plano Karpini'nin Kiev ile ilgili Rusya ile ilgili haberlerinin en önemli bölümünün güvenilmezliğini kanıtlayan Stavisky ve arkeolojik verilere dayanarak şehrin durumunun gerçek bir resmini aynı anda gösteren G. Yu Ivakin. 1240 yılında bir takım külliyelerin afet ve yıkımın izleri olarak yorumlanmasının sarsılmış temellere dayandığı ortaya çıkmıştır (42). Herhangi bir çürütme olmadı, ancak 13. yüzyılda Rusya tarihinin önde gelen uzmanları, “harabeler içinde yatan ve neredeyse iki yüz evi numaralandıran” (43) Kiev hakkındaki hükümleri tekrarlamaya devam ediyor. Kanımca bu, "canavarca istilanın" geleneksel versiyonunu reddetmek ve Moğol seferini büyük bir öldürücü savaştan daha yıkıcı olarak değerlendirmek için yeterli bir nedendir.
1237-1238 Moğol istilasını küçümsemek feodal çekişme ve önemsiz bir baskın düzeyine, doğu kroniklerinin metinlerinde, kentin kuşatmasının "M. ks" olduğu bir yazışma bulur. (Moksha, Mordovyalılar) ve bozkırlardaki Polovtsyalılara karşı operasyonlar, Rusya'ya karşı kampanyanın kaçak sözlerinden çok daha fazla yer kaplıyor.
Yaroslav'ın Batu ile ittifakının versiyonu, Batılı tarihçilerin Polonya ve Macaristan'ı işgal eden Tatar ordusunda çok sayıda Rus'un varlığına ilişkin mesajlarını da açıklıyor.
Moğolların fethedilen halklar arasında geniş çapta yardımcı birimler oluşturduğu gerçeği birçok kaynak tarafından bildirilmektedir. Macar keşiş Julian, “Fethedilen tüm krallıklarda, bir gün herhangi bir direniş sunabileceklerine dair korku uyandıran prensleri ve soyluları hemen öldürürler. Savaşa hazır silahlı savaşçılar ve köylüler, kendi istekleri dışında savaşa kendilerinden önce gönderirler”(44). Julian sadece gezgin Tatarlar ve mültecilerle görüştü; Moğol İmparatorluğu'nu ziyaret eden Guillaume Rubruk, Mordovyalılar örneğini kullanarak daha doğru bir tanım veriyor: “Kuzeyde iki tür insanın yaşadığı devasa ormanlar var: Yasaları olmayan Moxel, saf putperestler. Şehirleri yok ama ormanda küçük kulübelerde yaşıyorlar. Hükümdarları ve insanların çoğu Almanya'da öldürüldü. Almanya'ya girmeden önce onlara eşlik eden Tatarlardı”(45). Rashid-ad-Din, Batu'nun ordusundaki Polovtsian müfrezeleri hakkında da aynısını yazıyor: “yerel liderler Bayan ve Djiku geldi ve [Moğol] prenslerine boyun eğdiler” (46).
Böylece, fethedilen halklardan toplanan yardımcı müfrezeler, fatihlerin tarafına geçen yerel prensler tarafından yönetildi. Bu mantıklıdır ve Romalılardan yirminci yüzyıla kadar diğer uluslarda her zaman benzer bir uygulamaya karşılık gelir.
Macaristan'ı işgal eden fatihler ordusunda çok sayıda Rus olduğuna dair bir işaret, iki Macar keşişin "Tatarlar olarak adlandırılmalarına rağmen, birçok sahte Hıristiyan ve Koman olduğunu söyleyen bir mektup içeren Paris Matta Vakainamesi'nde yer almaktadır. (yani, Ortodoks ve Polovtsev - D. Ch.) "(47). Biraz daha öteye, Matthew, "Köln'deki Fransiskenlerin başı olan G. Kardeş'ten" bir mektup yerleştirir, bu mektup daha da açık bir şekilde şöyledir: "sayıları her geçen gün artıyor ve yenilen ve müttefik olarak boyun eğdirilen barışçıl insanlar, yani çok sayıda pagan, sapkın ve sahte Hıristiyan, savaşçılarına dönüşüyor. " Raşid-ed-Din bunun hakkında şöyle yazıyor: “Bu son zamanlarda eklenenler, Ruslar, Çerkesler, Kıpçaklar, Medjarlar ve onlara bağlı diğerlerinin birliklerinden oluşuyor” (48).
Tabii ki, Rusların önemsiz bir kısmı Güney-Batı Rusya'daki Bolkhov prensleri tarafından Batu'nun ordusuna verilebilirdi, ancak Ipatiev Chronicle, fatihlerle gıda tedarikinde işbirliği hakkında rapor vermiyor. askeri birlikler. Evet ve Pobuzh bölgesinin bu küçük sahipleri, Batılı kaynakların bahsettiği çok sayıda müfrezeyi ortaya çıkaracak durumda değildi.
Sonuç: Yardımcı Rus birlikleri Moğollar tarafından kendilerine teslim olan müttefik Rus prensinden alındı. Özellikle Yaroslav Vsevolodovich'ten. Ve bunun için Batu, ona tüm Rusya için büyük bir etiket verdi …
Rus birliklerinin Moğollar için gerekliliği ve önemi, 1240 sonbaharının sonlarında işgalcilerin ana güçlerinin - Mengu ve Guyuk birliklerinin - Ogedei Kagan'ın (49) emriyle Moğolistan'a geri çağrılmasıyla açıklanmaktadır. ve Batı'ya daha fazla saldırı sadece Jochi ulus ve Subudai kolordu kuvvetleri tarafından gerçekleştirildi. bagatura. Bu kuvvetler küçüktü ve Rusya'da takviye olmadan, Moğolların Avrupa'da güvenecek hiçbir şeyleri yoktu. Daha sonra - Batu, Munk ve Khubilai'de - Rus birlikleri Altın Orda ordularında ve Çin'in fethinde yaygın olarak kullanıldı. Benzer şekilde Hülagu'nun Bağdat'a ve daha sonra Filistin'e yaptığı sefer sırasında Ermeni ve Gürcü birlikleri Moğolların yanında savaştı. Dolayısıyla 1241'deki Batu uygulamasında olağanüstü bir şey yoktu.
Moğolların daha sonraki davranışları da mantıklı görünüyor, sanki "fethedilmiş" Kuzey-Doğu Rusya'yı unutmuşlar ve 1239-1242'de yeterince güçlü güçleri olan Yaroslav Vsevolodovich'ten korkmadan Batı'ya gittiler. Litvanya ve Cermen Düzeni ile savaş ve oğlu İskender'in İsveçliler ve Almanlar üzerinde ünlü zaferler kazanmasına yardım et. 1239'da sadece Litvanyalılara karşı değil, aynı zamanda Güney Rusya'da - Çernigovitlere karşı - kampanyalar yapan Yaroslav'nın eylemleri, Moğollara karşı bir müttefik görevini yerine getirmek gibi görünüyor. Yıllıklarda, bu çok açıktır: Çernigov ve Pereyaslavl'ın Moğollar tarafından yenilgiye uğratılmasının öyküsünün yanında, Yaroslav'nın kampanyası hakkında sakince rapor edilir, bu sırada "şehir Kamenets'i ve Prenses Mihaylova'yı birçoğuyla birlikte aldı, kendi si'sine getirildi" (50).
Vladimir prensi, Moğolların Güney Rusya'yı işgalinin alevlerinin ortasında Kamenets'te nasıl ve neden sona ermiş olabilir - tarihçiler düşünmemeyi tercih ediyor. Ama sonuçta, Zalesye'den binlerce kilometre uzaklıktaki Yaroslav savaşı, Tatar barışını ve Mengu tarafından kendisine sunulan tabiiyeti kabul etmeyi reddeden Kiev prensi Chernigov'lu Mikhail'e karşıydı. Bildiğim kadarıyla bunu düşünen tek Rus tarihçi Alexander Zhuravel, Yaroslav'ın Tatarların doğrudan emrini yerine getirdiği ve onların yardımcısı olarak hareket ettiği sonucuna vardı. Sonuç ilginç ve bütünüyle alıntılanmayı hak ediyor: “Elbette, Yaroslav'nın Moğolların emriyle bu şekilde davrandığına dair doğrudan bir kanıt yok, ancak bunu varsaymak oldukça mümkün. Her halükarda, Yaroslav Mihaylova'nın karısının yakalanmasının, zulüm sonucu olmaktan başka türlü algılanması zordur, A. A. Gorsky. Bu arada Nikon Chronicle, Mikhail'in Kiev'den kaçmasından sonra, “onun için Tatarov'dan korktuğunu ve onu anlamadığını ve onu çok fazla ele geçirerek Mengukak'ın Çar Batu'ya gidecek çok şeyi olduğunu” doğrudan bildiriyor. Ve eğer öyleyse, Yaroslav, Mikhail'in kaçmak zorunda kaldığı o "Tatarlar"dan biri değil miydi?
“Rus Topraklarının Ölümünün Düzeni” nin bilinmeyen yazarı çok garip bir şekilde, Yaroslav “mevcut” olarak adlandırılan görgü kurallarını açıkça ihlal ediyor ve savaşta ölen kardeşi Yuri, “Vladimir Prensi”, böylece Yaroslav'ı meşru bir prens olarak tanımadığını vurgulamak mı istiyorsunuz? Ve bize gelen Lay metninin “mevcut” Yaroslav ve Yuri hakkındaki sözlerle kesildiği için değil mi, çünkü o zaman yazar “mevcut” Yaroslav'ın gerçek eylemlerinden bahsetti mi? Önümüzdeki 350 yıl boyunca Vladimir'i ve ardından Moskova Rusya'yı yöneten hanedanın kurucusu hakkındaki gerçek, iktidardakiler için son derece rahatsız ediciydi …”(51).
1241-1242 olayları daha da ilginç görünüyor. Alexander Nevsky'nin Rus birlikleri, esas olarak babası Yaroslav Vsevolodovich'in Vladimir-Suzdal mangalarından ve Paidar'ın Tatar birliklerinden oluşan, Buz Savaşı'nda ve Lignitsa yakınlarında Cermen Düzeninin iki müfrezesini yendiğinde. Bu koordineli ve müttefik eylemlerde görmemek - örneğin A. A. Gorskiy'in (52) yaptığı gibi - kişi hiçbir şey görmek istemeyebilir. Özellikle yardımcı Rus-Polovtsya müfrezelerinin Lignitsa yakınlarında Almanlar ve Polonyalılarla savaştığını düşündüğünüzde. Bu, Parisli Matta'nın mesajını tutarlı bir şekilde açıklamayı mümkün kılan tek varsayımdır, bu Moğol birliklerinin Olomouc yakınlarındaki Bohemya'daki daha sonraki hareketi sırasında, Moğollara komuta eden Peter adında bir İngiliz Templar'ın yakalandığı (53). Dmitry Peskov'un belirttiği gibi, “Bu mesajın gerçeği, bariz saçmalığı nedeniyle pratikte tarih yazımında dikkate alınmadı. Gerçekten de, ne Cengiz Han'ın Yasa'sı, ne de Reşidüddin'e yansıyan savaş kurallarının gelişimi, Moğol birlikleri tarafından bir uzaylıya komuta edilmesi düşüncesine bile izin vermez. Bununla birlikte, Parisli Matta'nın mesajını Rus kroniklerinin haberleriyle ilişkilendirerek, Rusları Moğol ordusuna ve Rashid ad-Din'e alma uygulamasına tanıklık ederek, karışık bir Polovtsian-Rus- Mordovya kolordu Olmutz altında faaliyet gösteriyordu. (Ve unutmayın, bilincimiz artık aynı anda iki birim Cermen ile savaşan iki Rus biriminin resmini o kadar şiddetle protesto etmiyor)”(54).
Yaroslav Vsevolodovich ve Alexander Nevsky'nin 1242'den sonra Moğollarla işbirliğine kimse itiraz etmez. Ancak, sadece L. N. Gumilev, Batı kampanyasının sona ermesinden sonra, Rus prenslerinin Batu ile ittifakındaki rollerin değiştiğine dikkat çekti - Baty, Rus prenslerine yardım etmekle daha fazla ilgilendi. Rusya'ya karşı kampanya sırasında bile, büyük han Ögedei Guyuk'un oğluyla sarhoşluktan kavga etti. Batu'nun karargaha gönderdiği rapora atıfta bulunan "Gizli Efsane", olayı şu şekilde bildirir: ziyafette, seferin en büyüğü olan Batu, kupayı ilk kaldırdığında, Fırtınalar ve Güyuk ona kızdı. Buri şöyle dedi: “Bize eşit olmak için tırmanan Batu, herkesten önce kupayı içmeye nasıl cüret edersin? Eşitliğe tırmanan bu sakallı kadınların topuğuna delik açıp ayaklarını ezmeliydin!" Guyuk da arkadaşının gerisinde kalmadı: “Yaylarla silahlanmış bu kadınların göğüslerine odun yapalım! Onlara sorun!”(55). Batu'nun büyük hana şikayeti, Güyük'ün seferden çekilmesine sebep oldu; Bu onun için çok başarılı oldu, çünkü 1241'in sonunda Ogedei öldü ve Moğolistan'da imparatorluğu miras alma hakkı için bir mücadele başladı. Batu Macaristan'da savaşta iken, Büyük taht için ana aday oldu ve daha sonra 1246'da büyük bir han seçildi. Batu ile olan ilişkisi o kadar kötüydü ki, ikincisi Cengiz Han'ın yasasına rağmen anavatanına dönmeye cesaret edemedi, tüm prensleri kurultai'de bulunmaya zorlayarak yeni bir büyük han seçti. 1248'de Guyuk asi kuzenine karşı savaşa gitti, ancak aniden Semerkant bölgesinde öldü.
Doğal olarak, 1242-1248 yıllarında. kimse olayların böyle bir dönüşünü öngöremezdi, ama gerçek, Jochi ulusunun hanı Batu'nun imparatorluğun geri kalanıyla yüzleşmesiydi. Moğol kuvvetlerinin dengesi, radikal olarak Batu'nun lehine değildi: Sadece 4.000 Moğol savaşçısı vardı, Guyuk ise imparatorluk ordusunun geri kalanına sahipti. Böyle bir durumda, Bat için bağımlı Rus prenslerinin desteği son derece gerekliydi, bu da onlara karşı eşi görülmemiş liberal tutumunu açıklıyor. Batı kampanyasından Bozkır'a dönerek Volga bölgesine yerleşti ve tüm Rus prenslerini Sarai'ye çağırdı, herkese son derece nezaket ve cömertçe etiketleri kendi topraklarına dağıttı. 1240-1245'te Mikhail Chernigovsky bile bir istisna değildi. Moğollardan kaçarak Lyon'a kadar gitti ve burada Tatarlara karşı bir haçlı seferi ilan eden Kilise Konseyi'ne katıldı. Ancak Plano Karpini'ye göre, Chernigov prensinin boyun eğme ritüellerini gerçekleştirme konusundaki inatçı isteksizliği hanı kızdırdı ve Moğolların eski düşmanı (Mikhail Kalka savaşına katıldı) öldürüldü (56).
Rus prensleri hemen rollerin tersine döndüğünü hissetti ve Tatarlarla oldukça bağımsız davrandı. 1256-1257'ye kadar Rusya, Moğollara düzenli olarak haraç ödemedi ve kendisini tek seferlik katkılar ve hediyelerle sınırladı. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich ve Alexander Nevsky, Khan Berke'nin Altın Orda tahtına katılmadan önce, Horde'a seyahat etmenin veya eylemlerini hanlarla koordine etmenin gerekli olduğunu düşünmeden tamamen bağımsız davrandılar. Bozkırdaki kriz geçtiğinde Moğollar 1252'den 1257'ye kadar vardı. aslında Rusya'yı yeniden fethetmek.
Olaylar 1242-1251 Moğol İmparatorluğu'nda, Yaroslav'ın Rusya'daki komplosunu andırıyorlardı: Bu, yalnızca Güyuk'un Batu'ya karşı kampanyasının başlamasıyla açıkça ortaya çıkan gizli bir iktidar mücadelesiydi. Temelde gizli yüzleşmeler, komplolar ve zehirlenmeler şeklinde gerçekleşti; Karakurum'da halının altındaki bu savaşın bölümlerinden birinde, Batu müttefiki Kiev ve Tüm Rusya Büyük Dükü Yaroslav Vsevolodovich, Guyuk'un annesi Regent Turakina tarafından öldürüldü ve zehirlendi. Vladimir'de, Merdiven Yasasına göre, güç Yaroslav'nın küçük kardeşi Svyatoslav Vsevolodovich tarafından alındı. Ancak Moğollar bunu onaylamadı ve Yaroslav, Alexander Nevsky ve Andrei'nin oğullarını Karakurum'a çağırarak Rusya üzerindeki gücü aralarında paylaştırdı. Andrew, Vladimir, Alexander - Kiev'in büyük saltanatını ve Tüm Rusya Büyük Dükü unvanını aldı. Ama mahvolmuş Kiev'e gitmedi ve mülk olmadan boş bir unvan çok az şey ifade ediyordu.
Ve Rusya'da, geleneksel olarak yerli tarihçiler tarafından örtbas edilen yeni bir şaşırtıcı hikaye başlıyor. Ağabeyi - ve Büyük Dük - ancak gücü olmadan, Alexander, kargaşa ve hoşnutsuzluğun başlangıcını gösteren görünüşünden biri olan "kısrak kuyruğunu dikmemek" konumunda birkaç yıl ülke çapında sallandı. Küçük Vladimir Büyük Dükü Andrei, Daniel Galitsky ile anlaşarak Tatarlara karşı bir komplo düzenlediğinde, İskender Horde'a gitti ve kardeşi hakkında rapor verdi. Sonuç, A. N. Nasonov'un Rusya üzerindeki Moğol-Tatar egemenliğinin gerçek başlangıcı olarak kabul ettiği Nevryuya'nın (1252) cezalandırıcı seferiydi. Çoğu gelenekçi tarihçi, Nevryu'nun işgalinde Alexander Nevsky'nin suçunu şiddetle reddediyor. Ama içlerinde bile apaçık olanı kabul edenler vardır. VL Egorov şöyle yazıyor: “Aslında, İskender'in Horde gezisi, kötü şöhretli Rus iç çekişmelerinin bir devamıydı, ancak bu sefer Moğol silahları tarafından işlendi. Bu eylem beklenmedik ve büyük bir savaşçı için değersiz olarak kabul edilebilir, ancak çağa uygundu ve aynı zamanda feodal iktidar mücadelesinde oldukça doğal olarak algılandı”(57). J. Fennell, İskender'in kardeşine ihanet ettiğini doğrudan ifade etmiştir (58).
Bununla birlikte, Nevsky'nin kendisi aksini düşünebilirdi: Andrei ve Daniel, Moğolistan'daki kargaşa çoktan sona erdiğinde ve bir arkadaş Batu Munke, büyük hanın tahtına yükseldiğinde çok geç konuştular. Yeni bir Moğol fetih dalgası başladı (Hulagu'nun 1256-1259'da Ortadoğu'daki seferleri, Munke ve Kubilay'ın Çin'deki seferleri) ve eylemleriyle ülkeyi en büyük yenilgiden kurtardı.
Her ne olursa olsun, 1252'de 1238 olayları tekrarlandı: erkek kardeş Moğolların kardeşini yenmesine ve Rusya üzerindeki egemenliğini kurmasına yardım etti. Nevsky'nin müteakip eylemleri - 1257'de Novgorodianlara karşı misilleme ve Novgorod'un Moğollara tabi kılınması - nihayet ülke üzerindeki Tatar egemenliğini doğruladı. Ve çok daha zayıf olan Macaristan ve Bulgaristan'ın bağımsızlıklarını koruduğu bir zamanda, Rusya, prenslerinin elleriyle uzun süre Altın Orda'nın yörüngesine girdi. Daha sonra Rus prensleri, 16. yüzyılda izin verilen bu devletin çöküşü ve huzursuzluk dönemlerinde bile Moğol gücünden kaçmaya çalışmadılar. Rusya, Volga bölgesinde ve Doğu'da Cengiz imparatorluğunun halefi olarak hareket edecek.
Sonuç, bence, yoruma izin vermiyor: sözde "Moğol-Tatar boyunduruğu", Rus prenslerinin bir kısmının Moğolları iç prens anlaşmazlıklarında kullanan fatihlere gönüllü olarak boyun eğmesinin sonucuydu.
