Rus Ordusunun yeni Silah Programı hakkında bir makalenin yayınlanmasından sonra konuyu biraz daraltmak gerekli hale geldi. Katılıyorum, ülkede yeterince para olmadığı için yeni Programın bu şekilde kabul edileceğini tüm ciddiyetle okumak oldukça zor. Bunu bilmememiz garip… Tıpkı yeni tanklara, silahlara, uçaklara duyulan ihtiyacı okumak gibi. Bazı insanlar nedense kendilerinin defalarca yazdıklarını ve söylediklerini “hatırlamak” istemiyorlar. Özellikle geçmiş askerler için hazırlanan generaller hakkında.
Ne yazık ki, kendi atasözlerimiz ve sözlerimizle (bu arada, yukarıda yazdığım dahil) sürekli olarak hatırlattığımız düşüncedeki muhafazakarlık, içimize o kadar derinden yerleşmiştir ki, artık kendimizi muhafazakar olarak görmüyoruz. Hayır, yeni bir şekilde düşünüyoruz… Sadece eski kategorilerde.
Öncelikle okuyuculara basit ama önemli bir soru sormak istiyorum. Sorunun (Allah korusun) bilimkurgudan olduğu açık ama yine de. Canım, nerede savaşacaksın? Tamamen coğrafi olarak mı? Güney ülkelerinden birinden gelen eski kardeşlerimizin önerdiği gibi "eski moda yol" mu? Düşmanın "evinize girmesi" gerektiğinde ve onun için önbelleklerden ve diğer sığınaklardan St. Bartholomew's Night'ı mı ayarlayacaksınız? Ve hiç önemli değil, zaferinizden sonra bile gelirse, ki bu şüphelidir, eviniz harabeye döner. Ana şey zaferdir.
Yoksa evinizin, ailenizin ve kasabanızın bozulmadan kalması için hala kazanacak mısınız? Savunman gerekeni savunacaksın! Koru ama yok etme. Çoğu ülkenin askeri doktrinlerinde yazıldığı gibi. Bu arada, "yaşa göre", "gelecekteki savaş" konusundaki her iki bakış açısı da muhtemelen "aynı yaştadır".
İşte yansımalarımızdan bir örnek. Çok sık ve bu muhtemelen doğru, tanklarımızı Batılılarla karşılaştırıyoruz. Özellikle İsrail tankı ve gelecek vaat eden tankımız hakkında sık sık yazıyoruz. Basitçe, İsrailli meslektaşların gerçekten "malzemeye sahip oldukları" ve açıklamalarını yeterince haklı çıkardıkları için. Tartışma bitmez… Bitmez çünkü İsrail tankı ve Rus tankı aslında farklı amaçlara yönelikti. Örneğin, ormanlarımıza veya Baltık ülkelerindeki arazilere bir "İsrail" atın. Onu kurtarmak için kaç dakika traktöre ihtiyacın olacak? Tersine, aynı tank savunmada. Evet ve hazırlandı. Sonuç basit. Tanklarımız bir savunma silahı olmaktan çok bir atılım niteliğinde. Ve bağımsız hareket edebilirler. İsrailliler aslen savunma araçlarıydı. Tasarım sırasında içlerinde böyle bir konsept ortaya kondu. Ana şey mürettebatı korumaktır …
İstemiyorum ama size hacklenmiş gerçeği hatırlatmama izin verin. Ordunun yeterli silah ve askeri teçhizata sahip olması gerekir. Bu, gerekli yeterlilik kavramıdır. Modern bir savaşta, hiç kimse "Uralların ötesinde" yeni üretim tesisleri kurmanıza izin vermeyecek. Ve savaşın kendisi süre açısından ölçülmeyecek. Düşmanla savaşmalı ve karşılık vermeliyiz.
Ve şimdi bazı okuyucularımızın fark etmek istemedikleri hakkında. Zaten bilinen yeni silahlar hakkında. "Bize SSCB'den gelenler" hakkında değil, gerçekten Rus gelişmeleri hakkında. Gerçekten de, sorumun cevabını ordunun ve donanmanın gelecekteki silahlanmasında bulacağız. Belirli bir stratejinin avantajlarıyla ilgili teorik tartışmalarda değil, kitle imha silahlarının kullanılması olasılığıyla ilgili bilimsel tartışmalarda değil. Cevap, sahip olduğumuz veya sahip olacağımız silahlarda yatıyor. ABD uçak gemileri ülkeyi savunmak için mi tasarlandı? Veya füze denizaltıları? Her neyse, Stratejik Füze Kuvvetleri? Peki ya saldırı için yeni hava savunma sistemleri?
Düşmanın saldırısını püskürtmek için ülkenin Silahlı Kuvvetlerinin gerçekleştirmesi gereken savaş görevinin ilk kısmı ile başlayalım. Bugün bu yönde ne görüyoruz? En yeni nesil uçaksavar füze sistemlerimize bir göz atın. Hemen hemen hepsi menzili önemli ölçüde artırdı. Niye ya?
Bir asker için cevap açıktır. Rus ordusu, sınırlarına uzak yaklaşımlara bir darbe indirebilmelidir. Ve darbeye kendi başlarına cevap vermek için zamanınız var. Düşmanı askerlerden uzak tutmak. Ayrıca, bu fikri geliştiren böyle bir kavram, "Rus" stratejik düşüncesinin başka bir özelliğinden bahseder. Bir darbeye böyle bir yanıt, kitle imha silahlarının kullanılması anlamına gelmez! Konvansiyonel silahlar kullanılacak.
Bugün birçok kişi, insansız hava araçlarının üretiminde Rusya'da kritik bir gecikmeden bahsediyor. Ve sadece uçmak değil. Drone'larımızla övünmüyoruz. Bu nedenle, bazıları var olmadıkları sonucuna varıyor. Tamam, ama yakından bakarsan?
Rus kara dronları, Batılı olanlarla oldukça rekabetçi. Hem savaş araçları hem de özel araçlar. Suriye savaşı bazılarının başarılı bir şekilde kullanıldığını göstermiştir. Ancak asıl sitem hala İHA'ya. Pahalı şok dronlarımız yok. Ve bu tür makinelerin gelişimi hakkında bile duyulmuyor.
Bana öyle geliyor ki, burada yine bu "silah dalının" gelişimi kavramından bahsetmeye değer. Başlangıçta Batı ile yollarımızı ayırdık. Batı orduları için insansız hava aracı, bir askerin ikamesinden başka bir şey değildir. Hollywood'a teşekkürler. Dolayısıyla bu insansız hava araçları, terminatörle ilgili dizi filmlerde gösterildiği gibi geliştirilecek. Başlangıçta, sadece uzaktan kontrol edilen bir araba. Sonra "bağımsız düşünme" olasılığı olan bir makine. Peki, o zaman "yapay zeka". Basitçe söylemek gerekirse, bir çıkmaz sokak. Ve bu tür akıllı makinelerin maliyeti çok yüksek.
Ve biz var mı? Ve keşif ve topçu ateşini ayarlamak için oldukça ucuz, hatta tek kullanımlık araçlar geliştiriyoruz. Ve taktik amaçlar için daha sık kullanılırlar. Ve bu tür İHA'ların sayısı, iyi bir sprinter'e layık bir oranda artıyor. "Yapay zekanın" ortaya çıkmasıyla, mekanik oluşturmak sorun değil …
Savaş misyonumuzun aynı bölümünden ve yeni elektronik savaş sistemlerinin geliştirilmesinden. Modern Rus elektronik savaş sistemlerinin yetenekleri hakkında konuşmaya gerek yok. Basında çıkan yayınları yakından takip edenler bu sistemlerin ne olduğunu bilirler. "Görünmez şapka" iş başında. Ve bazen, modern "akıllı mühimmatın" "bilincini kaybetmenin" bir yolu.
Bir konu daha var. Ama bugün onun hakkında konuşamam. Konu kapandığından değil. Numara. Basitçe, bu konu hakkında söylenenlerin çoğu zaman uzmanların düşünceleri veya "uzmanların" spekülasyonları olduğu için. Siber silahlardan bahsediyorum. Bu nedenle Batılı analistlerin ve uzmanların görüşlerini ifade etmek yeterli olacaktır. Rusya bugün siber savaşçılarda Batı'ya oldukça etkili bir şekilde direnebilir.
Muhtemelen, ordumuzun savunma alanındaki yeteneklerini tanımlamak yeterlidir, eminim ki "dar" uzmanlar bu "yeteneklerin" listesini genişletebileceklerdir. Benim görevim farklı. Yeni Rus ordusunun gelişimi kavramından bahsettiğimizi hatırlatmama izin verin.
Yani, ikinci kısım. Yeni ordunun saldırıya tepkisi. Şaşırtıcı bir şekilde, tekrar "80'lerin düşünmesini" izliyorum. Son "Yaşasın!" Tam olarak silah kullanımı açısından mı? Rusya "NK göstergeleri" ile dünyayı nasıl şaşırttı? "Savunma işçilerimiz" hakkında kaç kelime söylendi. İyi hak etti. Roket hayal kırıklığına uğratmadı. Ama bu roket nereden geldi? Ve 80'lerden uçtu … O zaman fikir ve uygulama ortaya çıktı. Ayrıca, sadece bir revizyon. Aynı şey İskender-M için de söylenebilir.
Ve 2000'lerden ne görüyoruz? Özellikle Suriye? Ve video konferans sistemlerimizin şaşırtıcı derecede iyi ve verimli çalıştığını görüyoruz. Batı hava saldırılarının aksine, Rus saldırıları çok daha isabetli. Aynı zamanda, TV haberlerindeki resme bakılırsa, Batı koalisyonu hassas güdümlü silahlar kullanıyor, oysa biz gelenekseliz. Bu nasıl olur? Pilotluk yeteneği?
Ve bu da. Sadece, bana göründüğü gibi, başka bir açıklaması var. Her şey mühimmatın kalitesi ile ilgili. Son zamanlarda, güney komşumuz başka bir peremojiye sahipti. MLRS için yeni bir "yüksek hassasiyetli" füzeyi test ettiler. Yüksek hassasiyet kelimesini tırnak içine aldım çünkü test sonuçlarına göre bu füzenin hedefinden sapması 15 metreye kadar… Saha kullanımı koşullarında, patlayıcıların kütlesi göz önüne alındığında, oldukça "yüksek hassasiyetli". Peki ya donanımlı pozisyonlar? Doğru bir vuruş nerede gereklidir? Suriye'de de durum aynı. Amerikalılar meydanları hassas bir şekilde bombalıyor.
Tekrar ediyorum, bence kesin verilere sahip değilim ve olamam, yüksek hassasiyetli silahlar kullanıyoruz. Nesneyi yok etmek için bir bomba veya füze yeterlidir. Gerisi, zaten gerçekten sıradan olan, altyapıyı yok ediyor. İşte burada pilotların becerileri devreye giriyor. Tamamen onların liyakat.
Bu, yeni Rus ordusunun hassas silahlara büyük önem vereceği anlamına geliyor. Düşmanın voleybolunun hemen ardından bataryaya isabetli bir "tepki" verildiği bir durumda, bir sonraki bataryanın savaşçılarının voleybollarını yapmaktan mutlu olacakları şüphelidir. Düşmanı korkutmak için tuhaf bir taktik, ardından yıkım …
Devamını görelim. Ve sonra S-500 hava savunma sistemi … Sonra hipersonik "Zirkon" … Sonraki PAK FA ve PAK EVET … Bir sonraki Armata şirketle … Gelecekteki silahların hattına bakarsanız, değil üretim ve yaratma olanakları açısından, burada mühendislerimiz ve tasarımcılarımız, neredeyse her şeyin mümkün olduğunu defalarca kanıtladılar, ancak uygulama açısından tamamen net bir resim elde edildi. Yurt dışında savaşacağız…
Evet, hemen dışarıda … Bence Rusya, ordusuna yaklaşımını değiştirmeye zorlandı, ancak oldukça haklı. Herkesi ve her şeyi parçalamayacağız. Daha sonra her şeyi tekrar "unutacak" olanları serbest bırakmak için. Bir grup ihtarına yanıt verme yeteneğimizi saklı tutarız. Bunun için gerekli ve yeterli miktarda imha aracı tutulacaktır. Ancak düşmana karşı tek, ancak kesin vuruşlar yapma yeteneğine sahip olacağız ve birçok yönden şimdiden olabiliriz.
Bugün, nükleer silahlar artık caydırıcı değil. Bazı politikacıların açıklamalarına bakarsanız, nükleer bir saldırının sonuçlarına tam bir kayıtsızlık görebilirsiniz. Hadi vuralım ve bu kadar. Ve zaten düşmanın sorunları var. Ve sıradan insanlar bir şekilde kitle imha silahlarını göz ardı etmeye başladılar. İsrail'den çok saygın askeri uzmanlardan birinin geçenlerde televizyon programımızda ülkesinden bir nükleer bombayla ilgili bir soruya nasıl yanıt verdiğini hatırladım. "Belki yemek… Belki yemez… Ama onu bizden almaya çalışmanızı tavsiye etmiyorum…". Alıntı gerçek değil. Ama anlamı bundan ibaret.
Bugün tamamen farklı bir "korkuluk" ön plana çıktı. Bu, yanıt olarak tam olarak aynı bombayı almak için bir fırsat … Varsayım olarak değil, gerçekte. Seçenek yok. Ve Rus ordusu yakında potansiyel bir düşmana böyle bir fırsat sağlamaya hazır olacak … Nükleer silah kullanmadan bile. Amerikalı "tüm bombaların anası" için her zaman bir baba vardır. Ve bugün ordumuza 90'larda olduğu gibi davranmak zaten aptalca.
Genel olarak, bugün silahlanma yarışına katılamayız. Para yok, ama biz tutuyoruz… Dünya siyasetindeki değişiklikler, devletler arasındaki eski ilişkiler sisteminin parçalanması, neredeyse her zaman askeri çatışmalarla sonuçlandı. Dolayısıyla bugün kimse böyle bir durumun olasılığını inkar etmiyor.
Ancak üçüncü kez okuyuculara ordunun yeteneklerini belirleyenin silahların miktarı olmadığını hatırlatacağım. Fırsatlar, gerekli silah yeterliliği ile belirlenir… Sadece dünya değil, aynı zamanda bu dünyanın türevleri de değişmektedir. Savaş gibi spesifik olanlar dahil. Bu tür değişiklikleri zaman içinde fark etmek önemlidir. Ve rakiplerin ve rakiplerin gerisindeki gecikmeyi ortadan kaldırmak için adımlar atın…
